8.2.2016 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 08.02.2016. Nejpopulárnější otázku, kterou pokládali návštěvníci našeho webu, přečtu, jak ji položil Vlad. Proč ke Stalinovi nejezdili návštěvníci úrovně Henry Kissingera, a nač potřebuje Kissinger pravidelně tak jednou do roka navštěvovat Putina? A proč jezdí právě on a ne někdo jiný?
Je to podmíněno celou řadou faktorů a v neposlední řadě i takovým jevem, který se nazývá Zákon času. Zákon času popisuje oběh informací na genetické a mimogenetické, tedy sociální úrovni. Do 20. století neprobíhal oběh informací na sociální úrovni s tak vysokou frekvencí v porovnání s oběhem informací na genetické úrovni. Kdy se obnovují informace na genetické úrovni? Když se narodí nový člověk, tak získá nové informace... A na sociální úrovni se informace obnovují, když se obnovují technologie. V dřívějších dobách profesionální znalosti vystačily nejen jednomu, ale i několika pokolením. Je možné si to prověřit na jakékoliv technologii. Jak dlouho se například používal luk a šípy, potom se se střelným prachem objevily první střelné zbraně. A jak často se začaly obnovovat například po vynálezu kulometu?
A předtím, vzpomeňte si, když už jsme začali mluvit o informacích. První informace roznášeli poslové. Člověk někam došel, či dojel a předal nové informace. Kdy ty informace předá, nebylo z časového hlediska tak důležité. Kdysi byl například jeden ze způsobů pro předání tajné informace takový, že člověku oholili hlavu, vytetovali na kůži vzkaz, a když mu vlasy zase narostly, tak se vydal předat to tajné poselství. Dovedete si představit, jak dlouho to trvalo? Proč si to dříve mohli dovolit? Protože oběh informací ve společnosti byl velice pomalý. Neexistovalo rádio, televize, nic podobného. Informace se šířily velice pomalu. Potom se objevila holubí pošta, pravidelní poštovní kurýři. První stabilně fungující pošta, která všem posloužila za příklad, byla Čingischánova pošta. Dále se objevily mechanické způsoby předávání informací, různé majáky se světelnou signalizací, potom se objevil telegraf, telefon, teď máme mobily, vše se neustále zrychluje. Když si vezmeme třeba jen ty mobily. Ještě moje generace používala telefony, kde požadované číslo vytáčela operátorka na druhém konci. - Slečno, prosil bych spojit s číslem 3-12. - Ano, hned to bude. Potom se objevily otočné číselnice automatické volby a všechno další.
Prostě probíhá prudký nárůst oběhu informací ve společnosti. Ty informace samozřejmě ovlivňují... Žijeme v době informačního rozmachu, informační revoluce, či jak je to ještě nazýváno. Podstata však spočívá v tom, že je dnes společnost zalévána vlnami informací. A to nejdůležitější, co je dnes třeba se naučit, je ty informace si dokázat vytřídit. Využívat ty informace, které jsou pro řízení nezbytné a oddělovat ty, které mu překáží, které jsou pouze informačním šumem rušícím užitečný signál.
Takže po dobu celých staletí se frekvence oběhu informací na sociální úrovni neustále zvyšovala, zvyšovala a frekvence oběhu informací na genetické, biologické úrovni zůstávala stále stejná. V průměru žena rodí své první dítě ve věku 25ti, 20-25ti let. Tato frekvence je konstantní ve všech státech, u všech národů nezávisle na jednotlivých případech, kdy rodí buď hodně mladé, či již starší ženy. Průměr zůstává přibližně stejný. A jestliže dříve, když se například v 17. století doktor naučil pouštět žilou, přikládat pijavice, tak mu ty znalosti vystačily pro celý další život, a když je předal svému synovi, či učedníkovi, tak si s nimi také vystačili. Tak dnes? Aby doktor mohl být dobrým odborníkem, musí se neustále vzdělávat, neustále se objevují nové léky, léčebné postupy, také se neustále modernizuje zdravotnická aparatura. Je neustále třeba se učit nové věci, vznikají specializované obory, to už je řízení, kdy se doktor musí stát částečně elektrotechnikem a pracovat s technickými informacemi, chemikem... Nebo třeba homeopat, který musí mít znalosti napříč obory a skládat si je dohromady, aby z něho mohl být odborník.
A proč o tom mluvím? K převýšení frekvence oběhu informací na sociální úrovni nad biologickou došlo v první polovině 20. století. Společnost na to reagovala tak, že po celé planetě proběhla revoluční vlna. Revoluce nebyla jenom v Rusku, došlo k ní i v Evropě, Číně, Mexiku, otřásl se tehdy celý svět. Celá první půlka 20. století byla takto neklidná, proběhly v ní dvě světová války! Právě v té době, kdy frekvence oběhu informací na sociální úrovni začala být vyšší než oběh informací na genetické úrovni. Takže porovnávat podmínky, ve kterých pracoval Stalin a Putin, je jednoduše nemožné. To je třeba si uvědomovat. Tenkrát bylo možné pracovat v daleko poklidnějším režimu, neboť než se nějaká informace rozšířila a projevila, měl člověk stojící v čele státu čas manévrovat, měl možnost operativně reagovat na činnost jakékoliv druhé strany. Takže agenturní rozvědka byla v té době plně efektivní. Když se zprávy šifrovaly, posílaly poštou, nebo třeba předávaly radiovým signálem. To vše bylo použitelné.
Dnes je již nutné tendence v řízení, koncepci řízení, strategii řízení svého potenciálního nepřítele a tím spíše pak svého partnera, spojence - PŘEDVÍDAT! Je třeba reagovat předem, je třeba předvídat... A proč v první řadě chování spojenců? Pokud se zmýlíte při odhadování jednání svého spojence, budete najednou v kritickém okamžiku čelit sami zvýšenému tlaku prostředí a bez nezbytné zdrojové stability. Takže to neustojíte! Proto je samozřejmě volba spojenců a odhad, nakolik jimi jsou, principiálně důležitý. To je třeba si uvědomovat. A v případě nepřítele samozřejmě musíte také umět odhadnout jeho chování.
To je tedy jeden aspekt, ten druhý spočívá v tom, že poté, kdy Lenin a bolševici uzavřeli Brestlitevský mír, sprostý mír, je možné mu dávat jakékoliv přívlastky, ale díky němu získalo Rusko šanci, historickou šanci zachránit se jako stát, jako civilizace a neshořet na uhel v ohni světové revoluce. Globálnímu prediktoru vznikl problém, nepovedlo se mu na první pokus Rusko zlikvidovat v ohni světové revoluce, takže to bylo nezbytné zaonačit tak, aby Rusko dokázalo plnit určité úkoly řízení v plánech globálního prediktoru. V plánech globálního prediktoru pro 20. století byla druhá revoluce, která se měla odehrát ve Španělsku. Mělo k ní dojít a také k ní došlo, ve druhé etapě měl SSSR udeřit přes celé evropské území, a všude instalovat sovětskou vládu, tedy "marxistickou" samozřejmě, takto to mělo proběhnout.
Ale Stalin celou tu věc s klidem zamluvil do ztracena. Po celou dobu své komunikace s globalisty dokazoval, že ten či onen úkol nemůže zvládnout. Jak má proniknout průmyslovou Evropou, když jeho stát nemá vlastní automobily, letadla a tanky. Globalisté byli nuceni souhlasit s industrializací Ruska, a nechat Stalina vybudovat mocnou vojensko-průmyslovou základnu. A dále jim namítal: "Jak mohu začít postupovat, když jak dobře víte, je celá generalita namočena ve vojensko- fašistickém spiknutí s Německem? Ti se v klidu dohodnou s Německem a státní elity vám naruší celý váš plán. Proto dal globální prediktor opět zelenou, aby Stalin potlačil toto fašistické spiknutí v Rudé armádě. Nic si nevymyslel, důkazy existovaly, všechno to bylo zcela jasné. Globální prediktor tenkrát se Stalinem vůbec nemusel vést intenzivní dialog, když to bylo zapotřebí, tak stačila osobní setkání v Teheránu, Jaltě, Postupimi... Tato operativní setkání zcela stačila, když bylo nutné řešit světové uspořádání, a jaké postavení v něm bude zaujímat Rusko, co bude možné podniknout.
Takhle to tedy probíhalo, ale co dnes? Dnes se situace v řízení mění závratnou rychlostí. Již nejednou jsme mluvili o tom, že Putin vstupem ruského letectva do Sýrie na pomoc zákonné syrské vládě v čele s Bašárem Asadem, v celém světě zcela zamíchal všechny karty. Všechny plány se zhroutily. Čína se znovu pokouší dostat do centrální Asie, na Blízký východ, do arabského světa vůbec, protože se ocitla úplně mimo. U Íránu se změnila jeho role, takže je nucen se znovu dostat do své role nositele dobrého islámu. Partitura Turecka je celá porušená. V této situaci je těžké manévrovat, se vším je třeba začít od začátku. A jak tedy manévrovat? Je třeba věci chápat. Když se podíváme na naše vnitřní analytiky, kteří tu působí, tak od nich neustále slyšíme, že Putina nechápou. Zdálo by se, že vše je očividné, ale oni Putina nechápou.
Když sem znovu přijel Kissinger, tak se opět v dobrém a s úctou vzpomínalo na Jevgenije Primakova. Proč? Jevgenij Maximovič Primakov byl posledním zástupcem globálního prediktoru v Rusku, který správně chápal jednání Putina a mohl ho adekvátně tlumočit globálnímu prediktoru, globálním elitám, aniž by překroutil jeho podstatu. Naši současní, ruští analytici, všichni bez výjimky Putina nechápou. Tak třeba Západ, který je tak mocný... Tento týden, jen tak letmo, bez pečlivé přípravy. Reuters, rozhovor s ministrem zahraničí Velké Británie Hammondem. O čem mluví? "My nemáme ani tu nejmenší představu o plánech Kremlu. Nic o nich nevíme, tyto věci nejsou projednávány na žádných schůzích, všechna řešení nosí Putin ve své hlavě. My to nechápeme, jednoduše nechápeme!" Washington Post: "Nikdo neví, co dělá Putin v Sýrii, ale dělá to úspěšně." Nebo ještě tohle. "Myslím si, že by nás to všechny neznepokojovalo, pokud bychom znali pravidla hry. Kdybychom věděli, proč rozvinují svoji činnost, nebo co to vůbec dělají. Nechápeme strategické a operativní cíle ruského státu. Mnohé z toho, co v dané chvíli Rusové podnikají, nechápeme. Tato nejasnost a neprůhlednost dalších jejich činů nás znervózňuje a znervózňuje náš národ."
A co říká Kissinger? Který poskytl rozhovor...
Briljovovi. (Věsti v subbotu)
Ano, Briljovovi. A tam říká: "Měl jsem možnost udržovat dialog s panem Putinem již více než 15 let. Díky této velmi důležité výměně názorů se vždy vracím domů s jasným VIDĚNÍM..." Ne pochopením, ale VIDĚNÍM! "... ruského pohledu na věc." Protože kdyby ho chápal, nemusel by pořád pendlovat sem a tam. A proč se obtěžuje sám Kissinger? Protože na Západě nemají kádry, lidi, kteří by mohli tak efektivně alespoň prozřít a pochopit, co podniká Putin. A proč je to potřebné? Věc se má tak, jak jsem již nejednou říkal, že naši "liberasti" a mnozí takzvaní "patrioté" nechápou význam Ruska ve světě. Nechápou, že již svými rozměry, zdroji, kterými disponuje... Vyjadřuje to ten výraz, o kterém jsem mluvil Fleet in being, už kvůli jeho pouhé existenci je nutné s ním počítat.
O čem mluví Kissinger? "Rusko je zemí takového zeměpisného významu, který ho činní nedílnou součástí světového uspořádání. Není možné na něj nebrat ohled."A pokud se Rusko hýbe, něco podniká, tak je nutné vědět, co a jak dělá. Protože... Jen si vezměte to pořekadlo: Slon v porcelánu. Co se stane s porcelánem, jakmile se slon pohne? Tak to je Rusko z pohledu ostatního světa. Pokud budete vědět, kam se pohne, budete moci správně zareagovat. A proto... Co dál říká? "Rusko je zemí s hlubokou historií, které uchovalo světovou rovnováhu díky vůli svého národa připraveného nést těžkosti, aby si uchoval nezávislost a celistvost svého státu." To je všechno. Pro Rusko platí Fleet in being. Je to aktivně jednající stát a s tím se nedá nic dělat, je nutné se přizpůsobit tomu, co dělá. Jinak západnímu světu veselo nebude, čekaly by ho jenom nepříjemnosti.
A co dělají naši "liberasti" a "patrioté"? Snaží se prodat ruské zájmy a dohodnout se. S kým? S "pindosy"! S těmi, které se globální prediktor rozhodl hodit přes palubu. Třeba na setkání Nulandové se Surkovem. USA mají být odstřihnuty už jenom kvůli tomu, co říká Kissinger. Chápete? Mluvil jsem o vojensko- fašistickém spiknutí v Rudé armádě. Kdo myslíte, že s nimi zamával v první řadě? Stalin? V žádném případě. Sami se o to fašistické spiknutí postarali a Stalinovi ho odklidili z cesty, to samé se stane všem, kdo dnes stojí proti Putinovi. Kdo překáží globálnímu prediktoru a Putinovi všechno normálně urovnat.
O čem je řeč? Co je třeba urovnat? Briljov položil otázku: "Co byste zvolil pro světové státy současnosti? Novou Jaltskou konferenci, Vídeňský kongres nebo Vestfálský mír?" O co jde? Jak by měl vypadat svět v blízké budoucnosti, protože to stávající světové uspořádání se zhroutilo. Je nutné se dohodnout. A jak tedy Kissinger odpověděl? "Chtěl bych vidět odpovědné státy, které by si uvědomily následky krachu světového uspořádání, sešly se a dohodly se na společných základních principech, které by následně pomáhaly realizovat." Je třeba vypracovat společné základní principy. A jak by to bylo možné udělat bez Ruska? A kde jsou ty státní elity? Ony nechápou Putina! Tak je Kissinger nucen pendlovat sem a tam. Svět stojí na hraně ekologické, ekonomické, vojensko-politické katastrofy.
Víte, je to jako v té Vysockého písni o provazochodectví. Nakloní-li se příliš vlevo, spadne, nakloní-li se příliš vpravo, nic mu nepomůže, zbývá mu však stále urazit tři čtvrtiny té cesty. Čeká nás dlouhá cesta, jsme teprve na jejím začátku. Přitom je svět ve velkém ohrožení. A donutit státní elity k odpovědnosti vůči státu ani s pomocí úsilí samotného GP nikdo nemůže. Stát je nutné formovat úplně nanovo. K moci je nutné přivést nové státní elity. K tomu chtěl také globální prediktor dospět. Správně. Formoval nový stát. Formoval evropský chalífát. Islámský chalífát. Kde měly žít nové národy, s novými jazyky a v nových státech. A teď ta situace... Jak to hodlali udělat? Rusko se mělo zhroutit, a potom by ho přebudovali. Napřed by ho rozebrali, a potom opět složili na jiném základě, zase na tom starém marxistickém.
Dále mělo Rusko plnit roli stabilizujícího prvku, než budou rozebrány USA a mezitím by proběhla islamizace Evropy. Nic z toho nevyšlo. Rusko to ustálo a rozvíjí se podle své vlastní koncepce řízení, národní, jak o tom mluvil Kissinger. Kissinger řekl, že v Rusku bude úspěšný ten její lídr, který bude hájit národní zájmy. A takovým lídrem je Putin, proto ať už elity plánují cokoliv, ať už se jakkoliv chystají prodat a zradit zájmy Ruska, podrazit Putina a provést státní převrat, nic z toho se jim NEPOVEDE. Právě tento úkol teď řeší Kissinger. Oni vůbec nepotřebují, aby se ten ruský medvěd otočil tak, že by celý svět, který se na něj nalepil, srazil do oceánu, kde by utonul. Pokoušejí se teď řešit otázky přežití. Ale ani my nepotřebujeme žádnou krizovou situaci ve světě. Lepší variantou by byl evoluční vývoj a v tomto ohledu se zájmy globálního prediktoru a Ruska shodují.
Je nutné vyřešit krizové otázky, stabilizovat situaci na planetě Zemi, vyřešit ekologické problémy. A dále evoluční cestou přebudovávat systém řízení globálního prediktoru. Ale to se bude řešit až potom, teď je nutné primárně vyřešit záchranu světa. A v tomto globální prediktor Putina neshodí. To na něm se teď drží veškerá stabilita ve světě. Proto ten, kdo plánuje spiknutí proti Putinovi, sám strká svou hlavu pod gilotinu globálního prediktoru. Oni si najdou cestičky, jak je zničit. Oni si umí poradit s každým. - Historie je ničemu neučí? - Naší elitu? Ne. Vůbec veškerou i tu západní. - Západní elita jako taková prakticky neexistuje. Celá je podřízena globalistům.
Putin se také setkal s ministerským předsedou Bavorska Horstem Seehoferem. Co ten tu dělal? To samé. Je třeba navazovat mechanismy vzájemné součinnosti, jsou potřebné stabilizační mechanismy. Jen se podívejte, co se teď v Evropě děje. Uvažuje se o deportaci přebytečných. Ostatním zavedou... Kam se poděla jejich tolerance? Zavádějí migrační pasy jako identifikační průkazy, snižují peněžní dávky. Snaží se to korigovat natolik, aby se jim nezhroutila státnost. Víte... Tuhle byla položena otázka o aktuálnosti evropského chalífátu, ano? Je třeba si uvědomit, že plány globálního prediktoru se realizují během života několika lidských pokolení. Není to tak, že buď hned teď, nebo nikdy. To vy si můžete postavit dům buď teď, nebo nikdy. Protože pokud ho teď nepostavíte, tak si ho potom postaví vaši následovníci. Možnosti vaší činnosti jsou omezeny dobou vašeho života. Ale doba činnosti sociálních skupin není omezena dobou života jednoho člověka, ale cíli, které před sebe staví tato sociální skupina.
Kdyby... Mohu uvést jeden takový zcela jednoduchý cíl, kdy sociální skupinu tvoří pár lidí stojících na zastávce. Každý z nich čeká na svůj autobus. Jakmile se ho dočkají, přecházejí do další sociální skupiny odjíždějící v tom autobuse. A pokud bydlí v nějaké oblasti? Na vesnici, v nějaké oblasti, ve městě, ve státě, tak existují zájmy státu, města, regionální zájmy a tyto zájmy přetrvávají déle, než je doba života jednoho člověka. Staví se třeba fabriky, ve kterých pracují celé dynastie. Praděda fabriku vybudoval, děda tam pracoval, otec, syn tam pracovali a teď tam pracuje vnuk. Všechno to stále na sebe navazuje, a pokud to tak ve státě nefunguje, tak takový stát zahyne.
Takže ta otázka teď nestojí tak, zda zrušit plán vybudování islámského chalífátu, ale kdy se to bude realizovat. Protože globální prediktor teď nepotřebuje v Evropě válku, neboť Rusko nedodrželo plánovaný scénář. Takže se musí odložit doba realizace islámského chalífátu. Ještě jednou opakuji, že Rusko mělo být rozebráno a opětovně složeno. Až by se po té operaci Rusko stabilizovalo, tak by byly rozebrány a složeny USA a realizovala by se islamizace Evropy, ta vlna, která by smetla národní státy. Byl by zformován nový stát s novým národem a s novým jazykem. Ale v době, kdy by Rusko bylo stabilní a řízené globálním prediktorem. Teď se tento úkol globálnímu prediktoru vyřešit nepodařilo a v daném okamžiku by pro něj byla realizace scénáře islámského evropského chalífátu smrtelná, protože potom by přišli úplně o všechny nástroje řízení a Rusko by mohlo měnit svět, jak by se mu zachtělo. To si globální prediktor samozřejmě nepřeje a chce si udržet Evropu jako faktor nátlaku na Rusko, jako subjekt řízení, dokonce nadnárodní úrovně. Proto teď evropské státní elity musí nahradit nadnárodní elity a společně s globálními elitami vést Evropu jinou cestou. Kvůli tomu jsou však nuceni zajistit, aby počet migrantů nepřekročil kritickou hranici pro podlomení státní stability daných států. Jenom tolik, kolik jich dokážou vstřebat, proto se všech ostatních budou zbavovat.
K další otázce. V médiích se objevila zpráva o tom, že vyšetřování katastrofy airbusu A-321 v Egyptě může trvat i déle než rok. Tato dlouhá doba vyšetřování je vysvětlována tím, že případ katastrofy nad Sinajem je složitější, než pád malajsijského boeingu na Ukrajině. To prohlásil člen egyptské vyšetřovací komise ministerstva civilní letecké dopravy.
Víte, tento týden se vyznačuje tím, že přináší v podstatě pouze pozitivní signály. Řeknete: A kde vidíte ty pozitivní signály? Po celém světě Rusko obviňují z agrese, že Rusko plánuje někoho obsadit, jiného smést jadernou bombou, že Rusko je království korupce, kde není nic světlého ani pozitivního. Ve skutečnosti je to velice, opravdu velice pozitivní signál. A proč? Jak jsou v západním světě řešeny otázky zdrojové stability? Pokud něco nemáte, musíte někoho obsadit a vzít mu to, tedy vyvolat válku. Celá devadesátá léta a počátek 21. století byl Západ živ z okrádání Ruska. Říkají, že probíhá válka. Válka začíná tehdy, kdy jsou k ní připraveny řídící struktury, a ne když jsou na ni připraveni obyčejní lidé.
Protiruská hysterie tu byla vždy. Západ proti Rusku štvali vždycky. Ale v roce 2014, když byl sestřelen boeing nad Ukrajinou, jsme se reálně ocitli na prahu války. Proč? Protože okamžitě následovala informační válka, že to Rusko ho sestřelilo, že je nutné ho potrestat. Pamatujete? K danému okamžiku existovala strategie globálního všeničícího jaderného úderu na Rusko. Všechno bylo připraveno. Bylo nutné to ustát a my jsme to dokázali, takže k válce nedošlo. Proč o tom mluvím? Protiruská hysterie je v podstatě prvkem západní kultury. Západ byl vždy proti Rusku. Současný poryv značí něco jiného. Když se nepovedlo Rusko zlikvidovat a byl zmařen plán z roku 2014, když se v Rusku hroutí plány na realizaci státního převratu a svržení Putina... A právě to, co se teď děje na Západě, celá ta protiruská hysterie naznačuje, že globální prediktor konkrétně zakázal a aktivoval všechno, aby se spiknutí v naší zemi nekonalo, aby nedošlo k žádnému státnímu převratu a Putina nikdo nesvrhával. Proč? Už se k tomu blížím.
Ještě jednou opakuji, že na Západě vždy veškeré své zdrojové možnosti využívali k okrádání druhých. Rusko se jim dále okrádat nevede, tak co dál? Problémů mají ve svých státech kupu. Státy přecházejí do fašistického režimu a do režimu šetření zdroji, a jak chcete uchovat sociální smír a pořádek, když máte ve státu takové problémy? Společnost je možné semknout, pokud existuje vnější nepřítel. Téměř po celou dobu 20. století, i dříve to platilo, ale ve 20. století, od doby kdy existují noviny, rádio, a potom televize a teď už i internet, je Rusko prostě strašákem, kterým zastrašují západní obyvatele. Své občany straší Ruskem, a přitom je připravují o demokratická práva, připravují je o zdrojové zajištění, tedy o jejich komfortní podmínky. Je nutné bojovat, tam stojí nepřítel! Je nutné občany presovat a řešit tak otázku vlastní zdrojové stability prostřednictvím právě té protiruské hysterie.
Proč o tom mluvím? Mluvím o tom proto, že když nad Sinajem spadlo to letadlo s našimi turisty, tak všechny západní noviny okamžitě psaly o tom, a prohlášení vydaly i britská a americká vláda, že šlo o teroristický útok! Byl to teroristický útok a hotovo. To znamená, že probíhal ten nejtvrdší nátlak na egyptskou vládu. Koukejte tancovat, jak vám pískáme, a my tvrdíme, že to byl teroristický útok, tak to byl teroristický útok. V roce 1988 americký raketový křižník sestřelil protiletadlovou střelou civilní letadlo... ...iránské civilní letadlo. Velitel křižníku byl vyznamenán, povýšen a vyzdvižen do vyšší funkce. Takže pro Američany není sestřelování civilních letadel pro dosahování jejich politických cílů ničím neobvyklým. Americká eskadra se nacházela ve Středozemním moři. Žádné morální, mravní zábrany ohledně sestřelení civilního letadla američtí vojáci nemají. A jak bojují? Dokud naše armáda bojovala s hitlerovskou armádou v bojovém poli, Američané v Ardenách jedinkrát narazili na... ...Volkssturm Hitlerjugend je porážel. Tenkrát měli v kalhotách, že je zaženou až do Atlantiku a volali Stalina, aby jim rychle pomohl. Jak umí bojovat? Bombardováním terorizovali civilní obyvatelstvo. Zabíjeli civilisty. Pro Američany, pro americké vojáky vůbec, je zabíjení civilního obyvatelstva metodou vedení boje.
Drážďany.
Drážďany, ano. Tam zahynulo víc lidí než v Hirošimě a Nagasaki. Zda bylo sestřeleno raketou, nebo vyhozeno do vzduchu bombou je samozřejmě otázkou vyšetřování. Ale povšimněte si, proč teď Holandsko v podstatě nevyšetřuje sestřelení boeingu? Protože žádné vyšetřování vůbec nebylo v plánu. V plánu bylo, že Rusko bude rozdrceno masovým, globálním, všeničícím jaderným úderem, potom by následovala policejní mise, nová loutková vláda a zdroje by začaly proudit na Západ. Nepředpokládali, že bude vyšetřování a teď neví, jak se z něho vykroutit. Rusko, které sleduje své státní zájmy, neustále pouští po kapkách informace naznačující, že jim nedovolíme využít sestřelení toho letadla proti Rusku. Nedovolíme vám ututlat tuto tragédii, to je věc, kterou si zodpovíte! Přece z toho vinili Rusko! Všichni to vědí. Teď o tom takto přímo již nikdo nemluví. Teď už je i Ukrajina částečně obviňována, že dosud neposkytla komunikaci dispečerů.
Všechno, co je v případě jakékoliv katastrofy ihned zveřejněno, Ukrajina dosud neposkytla. A teď tedy obviňují Ukrajinu. Jen se podívejte, copak tam mají normální vládu? Nejsou ani schopni to zajistit. V případě Sinaje to však byl ihned teroristický útok. Okamžitě! Ještě nedopadly úlomky letadla na zem a na Západě už věděli, že to byl teroristický útok. Likvidace turistického průmyslu Egypta je obrovský úder pro jejich ekonomiku. Egypt tak nutí podřídit se Západu. Přiznejte, že to byl teroristický útok, a všechno bude v pořádku. Ale Egypt to nedělá. A nedělá to ze dvou důvodů.
První. Došlo k takové katastrofě, teroristickému útoku v Lockerbie. Obvinili z něho Muammara Kaddáfí a hotovo. Nedokázali si s ním poradit, dokud se nerozhodl dohodnout se se Západem a přiznat se k tomu útoku. Všem zaplatil odškodnění a to se stalo tím přiznáním, kterým podepsal svoji vinu. Prostě je tím viníkem, a že to byly britské tajné služby, kdo to letadlo vyhodil do povětří, už není důležité, byli to Libyjci a hotovo. Podepsal si tak svůj rozsudek smrti, to jak potom zemřel. Podepsal si svůj rozsudek a Sísí to ví. Nechce skončit jako Kaddáfí. Proto také nepřistupuje na dohodu, proto na sebe nehodlá vzít odpovědnost za to, že to byl teroristický útok, protože potom se začne nabalovat jedno za druhým. Také by to neznamenalo žádnou záruku, že mu vrátí turisty, že z něj neudělají teroristu, že nebude následovat vpád okupační armády, opět zahraniční přítomnost, britská armáda... S kým bojoval v Egyptě Napoleon? Kdo kontroloval Egypt? Británie! Británii by vlastní armáda všude nevystačila, bojovali za ní Arabové a Britové to všechno řídili.
Takže to je první aspekt a druhý aspekt? USA se hroutí! Přicházejí o kontrolu a řízení nad světem. A otázkou pouze zůstává, kdy se zhroutí docela. Egypt si vzal přestávku. Za rok, jak říkal hodža Nasredin, buď pádišáh umře nebo mezek chcípne. Potřebují čas. Přesto tím Egypt učinil velice silný krok. Řekl: NE! Já nehodlám být součástí vašeho systému vnucovaného světu, nehodlám jít cestou Libye. To je velice důležité, velice vážné prohlášení, které je vysláno k nadnárodní úrovni a v první řadě USA a Velké Británii, že Egypt si přeje žít v novém světovém řádu! Že se nehodlá obětovat, aby zachránil ten starý řád - Pax Americana! Takže si berou přestávku, protože teď z politických důvodů nemůžou oznámit, že to udělaly USA. Ale nemůžeme to udělat ani my.
Všichni... Víte, opakuji, že ve světě je politická situace na hraně globální, ekonomické, vojensko-politické katastrofy. Teď musí být každý krok velice opatrný. A co dělá Egypt, a co děláme my? Co předvádíme? Že situaci s boeingem sestřeleným nad Ukrajinou držíme pod svou kontrolou a to samé teď začíná i s airbusem, který se zřítil nad Sinajem. Nemáme důkazy, že šlo o teroristický útok, a pokud nebyl? Mimochodem hodně informací, které proběhly bezprostředně poté, co to letadlo spadlo, ukazovalo na to, že byl sestřelen protiletadlovou střelou. Všechno poukazovalo na raketu, která se trefila do motoru, a vůbec ne na bombu. Vyvstává otázka, a kdy to bude oznámeno? Až to bude potřeba. Teď je čas na dohody. Je to dobrá nebo špatná taktika?
Ti, kteří si nevidí dál než na špičku svého nosu, a jsou zvyklí uvažovat o řízení pouze z pozic 6. priority, jako že "moc je na konci pušky" apod., si vůbec neuvědomují, že dnes ani jeden stát ve světě, včetně Ruska není schopen vést bojové akce v plném měřítku. To znamená, že se okamžitě zhroutí všechno, jakmile s tím někdo začne. Všechny státy se okamžitě rozloží a dojde k totální válce, kterou nemusí přežít celá civilizace. To všechno mohlo začít i poté, kdy Američané torpédem potopili naši ponorku Kursk. Putin tuto skutečnost moudře využil a dosáhl tak velice mnohého při zpětném získávání ruské suverenity. V první řadě díky tomu dosáhl toho, že nás přestali okrádat na základě Dohody o sdílení produkce. Naše nerostné suroviny začaly být využívány v zájmu státu.
Teď pořád vykládají, jak jsme závislí na vývozu ropy. Nestačí, že je to sprostá lež. Jenom internetové... jak se to... IT technologie, software, nám přinášejí prakticky 8 miliard dolarů čistého zisku, nemluvě... To, co by se zdálo, že to vůbec nemůže být naše produkce, že informační produkty tvoří jenom Microsoft apod. Dokonce i v této oblasti jsme obsadili nemalý prostor. Nemluvě už o tom, copak naše letadla a tanky jsou vyrobené z ropy, nebo co? Cesty se budují, domy staví... Ropa znamená pro stát určitý příjem, ale díky Stalinovi, díky SSSR máme velice mocný průmyslový potenciál, který pracuje pro stát. A čím větší budou sankce, tím více se tento průmyslově ekonomický potenciál aktivuje.
Jak tedy danou situaci využil Putin? Putin se postaral o to, aby ta ropa znamenala pro stát přínos. Dříve všechno proudilo jenom za hranice a teď ne sice všechno, ale značná část zůstává v Rusku. Právě kvůli tomu se také nejvíce vztekají ti, co nejvíce řvou o tom, že jsme závislí na vývozu ropy. Chápete? Pokud by dál zisky proudily na Západ, nikdo by ani nemuknul o tom, že je Rusko závislé na vývozu ropy. Proto Egypt postupuje stejným způsobem jako Putin, když nám potopili ponorku Kursk. Naši chlapci nezahynuli zbytečně. Zahynuli při obraně své země a díky nim Rusko začalo získávat zpět svou suverenitu. A teď Egyptu pomáháme, přece tu havárii letadla vyšetřujeme společně, pomáháme mu získat jeho suverenitu a pokračujeme i po cestě dalšího získávání vlastní suverenity.
Takže to prohlášení je velice, velice závažné a ukazuje všem pindosům a podpindosníkům: "Pánové, tady vám to nevyjde! My na dohodu s vámi nepřistoupíme, protože je pro nás zaprvé sebevražedná, a za druhé by ta dohoda napomohla vaší další dominanci, která nám vůbec nevyhovuje." Ta dohoda by byla vražedná bezprostředně pro politické činitele, pro Sísího, který by skončil jako Kaddáfí, následoval by vpád cizích vojsk, což by byl také konec samotného státu, tedy jak zaprvé, tak i zadruhé.
Radomir Kovalevskij ze Sevastopolu prosí okomentovat takzvanou show vysílanou na BBC - 3. světová válka ve velitelském štábu. Je Britská koruna již v agónii?
Ano, já jsem o tom již i mluvil. Je tam teď rozpoutána informační kampaň zastrašování Ruskem. To agresivní, silné Rusko! Je nutné za každou cenu posílit přítomnost amerických vojsk v Evropě, aby se Evropa vypjala a uhradila pobyt těch amerických vojsk. Společnost musí být připravena o své demokratické výdobytky, musí být připravena o určitý komfort a životní úroveň. To všechno je nutné vysvětlit hrozbou vpádu Ruska, kterému musí všichni společně čelit. Snaží se společnost semknout před hrozbou společného nepřítele. Ale ne toho vnitřního, kterým jsou migranti, ale vnějšího, kterým je Rusko. Protože pouze to jim umožňuje manévrovat a migranty k tomu také zneužijí. Začnou teď všude hledat Putinovy agenty, teroristy kryjící se za syrské běžence, které poslal Putin. I když okolo těch syrských běženců je toho více. Kuvajt například formuje.... Nechává Syřanům vyplňovat prohlášení. Těm, kteří letí do Turecka, nebo se odtamtud do Kuvajtu vracejí, je to vlastně jedno, protože jedni i druzí jim dávají prohlášení, kde musí každý cestující vyplnit, že je syrský běženec. Samo o sobě to prohlášení nic neznamená, ale Kuvajt a Turecko za to dostávají peníze od OSN.
Takovým způsobem se vyrábí určitá statistika. Takže tu je lež, drzá lež a statistika. Když tedy někdo mluví o statistice, je nutné brát to s rezervou. Prý 11 miliónů syrských běženců. Přitom přiznávají, že vnitřně se přemístilo minimálně 7 miliónů lidí na území pod kontrolou "diktátora" Asada, aby se zachránili před ISIL. A potom následují maximální odhady, že 2 milióny jich jsou v Turecku... Kde vzali ty 2 milióny? Když jich je tam daleko méně. Nebo jako teď. Uteklo sem 50 tisíc lidí, a my je nepustíme. A jak to vypadá? Běženci utíkají před ruskými údery, ano? A kde jsou? U nás ne, my je sem nepustili, tady nejsou. Přece je jasné, že migrační krize syrských běženců vznikla v důsledku vojenské operace ruského letectva. Že ti běženci se objevili dříve a že rok a půl tam působila západní koalice, která bombardovala kde co a zajišťovala tak jejich nový přítok, to už je pro dav nepodstatné. Jedná se o informační válku.
Putin okupoval Sýrii?
Putin okupoval Sýrii, vytvářejí novou informační složku. Problém je v tom, že dav je sešlost lidí, kteří žijí podle tradic a přebírají názory autorit. A historická paměť davu se omezuje na plus mínus dva týdny. To je zde i využíváno. Davu formují novou realitu. Pokud jste obyvatelem západu a střetli jste se s běženci, tak už víte, že utíkají, protože je bombarduje Putin.
Ještě jeden dokumentární film se objevil minulý týden. V souvislosti s tím poslal Eduard otázku. 01.02.2016 se ve Francii promítal dokumentární film Masky ukrajinské revoluce, jehož smyslem je podle mě diskreditovat francouzskou nacionalistickou stranu, která začíná nabírat popularitu. A náznak pro kyjevskou bandu na budoucí soud za zločiny a krok na cestě ke zrušení sankcí proti nám. Zdálo se mi, že ten film má hlubší smysl, který jsem propásl, nebo se mi to zdálo?
Ten film je dost povrchní a hluboký význam v něm hledat nemá smysl. A důležitá podstata toho filmu je následující. Evropa se teď musí dostat zpod diktátu USA. Evropa si musí vybudovat vlastní státnost, fakticky úplně od začátku, zformovat si svoji nadnárodní, protože globální elitu jim zformovat nedovolí, ale nadnárodní elitu, ten řídící sbor je nutné vytvořit. Ale jak? Podporou války na Ukrajině by pracovali na tom, aby se válka rozšířila do Evropy. A ona se do války dostane, protože si nedokážou poradit s migrační krizí, ze které se teď pokoušejí obvinit Putina navzdory jakékoliv logice. Protože všichni běženci se objevili daleko dříve a teď jich naopak přichází méně. Proto jsou nuceni tvrdit, že jich tam na hranicích bylo 50 tisíc. A když se zeptáte kde jsou, tak prý je nepustili. Když máte o ně najednou takovou starost, tak proč jste je nepustili? A kde jsou tedy ti lidé? Prý běžte si to zjistit pod ruským bombardováním sami. A co tam chcete prověřovat? Vždyť se do míst osvobozených syrskou armádou ihned vracejí běženci!
Chápete? Vždyť již milión lidí se vrátilo na své území. Protože být běžencem, dokonce i jen uvnitř vlastního státu není nic příjemného. Je lepší být ve vlastním, i když poničeném domě pod ochranou státu, než být vnitřním běžencem. O tom si mluvit nepřejí. Takže válka se z Ukrajiny přesune do Evropy, kterou spálí, která se zhroutí. Co musí Evropa udělat, aby to tak nedopadlo? V Evropě musí říci, že ji podvedli. Podvedli ji chamtiví úředníci, kteří jsou podpindosníky, kteří lhali o tom, co se děje na Ukrajině, kde USA zorganizovaly nacistickou vzpouru. USA jsou házeny přes palubu, stejně jako ta elita, a musí být tedy potopen i celý segment v informačním prostředí. Všichni, kteří teď odsuzují ten film, si podepisují rozsudek, svou profesionální smrt, neboť ve svém oboru skončí - v budoucnosti. Protože pracovali na tom, aby se jejich stát zhroutil.
No, s ohledem na dobu trvání paměti davu plus mínus dva týdny, se tomuto osudu někteří, ti nejhbitější vyhnou, ale to hlavní jádro bude odříznuto. Někteří to tedy ustojí. A čím je ten film význačný? Podívejte se, co se děje. Na Ukrajině probíhá válka. V Itálii vysílali dokumentární film, ve Francii další dokumentární film, předtím ještě práce různých blogerů, takových jako ten Phillips Graham, Filip, ano? Takže i díky fungování internetu probíhá změna informačního pole. Začal se projevovat efekt z té přípravy. A vždyť si vezměte, jak to probíhalo s tím filmem. Jak odborně byla zorganizovaná jeho reklama. Kdyby ten film jenom tak pustili v televizi, tak by nevyvolal tak velkou společenskou odezvu. A bylo nutné, aby ten film vyvolal společenskou odezvu a začali se o něm bavit i obyvatelé, protože právě ti musí být při realizaci určitého řídícího manévru státu stabilními.
Co je nutné z tohoto úhlu pohledu udělat? Je nutné, aby se Ukrajina dostala do záře reflektorů. Ukrajinský stát. My víme, že takový stát již neexistuje, ale pro Západ pořád ano. Aby najednou bylo vidět, že jde o zločinný a nacistický stát. A jak to udělat? Ukrajinské velvyslanectví rozjelo kampaň pro zákaz toho filmu. Začali všude vykřikovat: "Ten film musí být zakázán. My to požadujeme!" My máme filmy, které jsou správné a tenhle je lživý!" A vytvořili tím nezbytnou reklamu, která tomu filmu zajistila sledovanost. Zajistila tomu filmu publikum. Poté, kdy ten film odvysílali, byl v hlavním vysílacím čase ve zprávách rozhovor s jeho autorem a plánují jeho opakování. Znovu ho promítnou. Pokud by ukrajinské velvyslanectví nic nepodnikalo, tak by nebylo dosaženo takového výsledku.
Ale to hlavní. Nejen, že jedním tahem informovali celou společnosti, ještě ji i vyburcovali a reakce: "Copak nám nestačí ti teroristé, co tu už jsou? To sem chcete pustit ještě i tyhle? Taková válka k nám má přijít? Nacisté? To kdybych já tady zkusil hodit na policajty Molotovův koktejl, tak by se mnou hned zametli a to prý byli pokojní demonstranti? Házeli Molotovovy koktejly a lidi v Oděse upálili!" Prostě vzali dav a převedli ho do nové informační roviny a teď na tomto základě mohou řešit další úkoly. Probíhá změna informačního základu pro další řízení Evropy. Začínají odepisovat kyjevskou bandu s plnou parádou. Někdo namítne: Ale takový ten stát není. - Jak není? A proč do toho tedy zasahovalo velvyslanectví? Je to jejich státní politika. Pokud by ty bandy, co házely Molotovovy koktejly na policii, milici, nebyly základem současné státnosti, tak by do toho velvyslanectví nezasahovalo.Pokud to udělalo, tak to znamená, že tito nacističtí rváči zabíjející lidi napravo nalevo, jsou součástí nynější státnosti. Takže jde o velmi dobrý tah. A provedli ho z nadnárodní úrovně. Protože na Ukrajině žádná státnost neexistuje, vše je tam řízeno z nadnárodní úrovně. Je tam dočasná okupační správa, kyjevská banda.
Světoslav prosí okomentovat události na Ukrajině a konkrétně: Porošenko nedokázal protlačit hlasování o ústavě a Rada prodloužila lhůty ještě o půl roku, a v ukrajinské vládě je krize. Jeden ze zahraničních ministrů rezignoval na svou funkci. Vjačeslav z Kyjeva se také ptá, proč odstoupení Abromavičiuse vyvolalo na Západě takovou nervozitu? A konkrétně u generální ředitelky MMF Lagardeové?
Tady se rozešly vektory cílů. Zaprvé Porošenko ani neplánoval nic protlačit. Na Ukrajině neexistuje žádná Rada, jako státní orgán. Těm jak přikážou, tak budou hlasovat. Takže co je potřeba, tam odhlasují raz dva bez řečí, ale hlasovat za Minské dohody znamená pro současnou kyjevskou bandu nejen její konec, znamená to, že si reálně po realizaci Minských dohod sednou na lavici obžalovaných. A to nejdůležitější. Realizace Minských dohod v současných podmínkách bez jakékoliv alternativy povede k tomu, že na Ukrajině bude ustaven formát vlády Doněcké a Luhanské lidové republiky. Protože jiný právní nástupce neexistuje. Jiná státnost neexistuje. Západ nemá připravený jiný řídící model, jiný řídící tým. Tenhle model však existuje. Celá ta doba od roku 2014 nebyla promarněna, byla vytvářena státnost LLR a DLR, to je to, čeho se právě Západ bojí, protože se nechtějí vzdát Ukrajiny a přenechat ji Rusku, tedy udělat to, o čem mluvil Kissinger. Udělat z ní nárazníkový stát, most mezi Západem a Ruskem. Udělat z ní neutrální, demokratický stát. To si Západ nepřeje, protože si to nepřeje ani sám globální prediktor, který si principiálně přeje uchovat banderovskou líheň. Semeniště ukrajinismu, které vytvořili, a které se strukturně začalo realizovat v 19. století, v polovině 19. století prostřednictvím generálního štábu Rakouska-Uherska. Proto se snaží protahovat čas, je to přibližně stejná situace jako s Egyptem. Potom, o něco později, to třeba pádišáh zemře nebo chcípne mezek, změní se okolnosti, povede se nějaký manévr, nějak se z toho dostaneme.
Co se týká toho Ab... ó bože, ministra ekonomického rozvoje Abrama, jak přesně se... Abromavičiuse. Tak tam se rozešly vektory cílů globálního prediktoru, Evropy a USA. USA potřebují za každou cenu válku, kdekoliv, ale válku! Válka v Sýrii, která by se rozšířila do střední Asie a dál do Ruska. Válku na Ukrajině, která by se rozšířila do Evropy a Ruska. Prostě potřebují válku, jinak nepřežijí. A aby tam byla válka, tak potřebují..., ať si na Ukrajině klidně vládnou LLR a DLR, oni zatím na pozadí té protiruské kampaně, kdy Rusko hodlá na kdekoho útočit a házet jaderné bomby, na tomto základě hodlají donutit evropské státy účastnit se války proti Rusku. To je plán USA. Ale aby mohla začít válka, je nutné zajistit, aby se Jaceňukova vláda zhroutila. Jenže problém je jinde. Pyatt, aby se teď roztrhnul, na jedné straně globální elity zastoupené státním departmentem vyžadují stabilizaci situace na Ukrajině a na druhé straně také státní department, ale v podobě Nulandové vyžaduje, aby tam byla válka. Proto také Pyatt přeposílá kyjevské vládě zcela protichůdná poselství. Jednou je třeba někoho odvolat, a podruhé to zase není myslitelné. A analytici se v tom snaží najít nějaký lstivý plán, aniž by se to pokusili rozebrat.
Co za tím je? Poněkud inteligentněji postupují ti analytici, kteří mluví o různých politicích, vnějších politicích USA. Je nutné to rozebrat, pokud tu figurují různí vnější politici, tak jaké klany za nimi stojí a jaké jsou jejich cíle. Nástroj všichni používají stejný - stát USA.
Dále.
Proto se Lagardeová tak rozčílila, protože zastupuje globální prediktor, a ten tam válku nepotřebuje.
Ivan se ptá: A koho doopravdy bombarduje ruské letectvo v Sýrii, když provádí tak velký počet bojových letů a s ohledem na sílu bomb, raket, nábojů. Třetí říše by dávno padla a ISIL pořád nic.
To snad ne. Ten člověk asi moc není obeznámen s historií 2. světové války, Velké vlastenecké války, pokud si myslí, že jeden pluk může za dva měsíce shodit tolik bomb, kolik shodily všechny letecké armády za čtyři roky Velké vlastenecké války a pokud vezmeme celou 2. světovou válku?! Bombardují, ISIL bombardují. Proč má k ISIL takový lehkovážný přístup? Je to jen nějaká banda, která tam někde pobíhá, prý armáda... Ve skutečnosti se přece nenazvali jen tak náhodou, tedy ne oni sami, ale kurátoři toho projektu, kteří ho nazvali STÁTEM. A s ohledem na ten státní útvar mají velice mocnou armádu, mají dobře propracovanou obranu, opevněná stanoviště, které je nutné bombardovat. A bombarduje se velice efektivně, přesně, maximálně přesně. Nejde o žádné kobercové bombardování a jen se podívejte, kolik cílů bylo zlikvidováno. A tvrdit, že Třetí říše by dávno padla!? Ta by to vůbec tolik nepocítila.
Vladislav z Irkutska prosí okomentovat další událost. Turecké dělostřelectvo střílelo na syrské území. A potom Turecko zakázalo ruským odborníkům provést pozorovací let v rámci programu Otevřené nebe. A ještě předtím Turecko podle informací od místních obyvatel přemístilo hraniční znaky hlouběji do syrského území. Ruský generální štáb prohlásil, že Turecko chystá vojenský vpád na syrské území a týden předtím nedaleko od rezidence tureckého premiéra podle informací médií ochranka zastřelila předpokládaného teroristu.
A co?
Prosí to okomentovat.
V podstatě to velice dobře komentuje naše ministerstvo obrany, generální štáb. Neustále jsou prováděny brífinky, kde je vše komentováno. Turecko se opravdu připravuje ke vpádu, protože Erdogan nemá jiné východisko. Aby se sám zachránil, musí se pokusit využít iluzorní šanci vytvořit na základě Turecka Neoosmanskou říši. Tedy podle toho scénáře, kam ho manévroval globální prediktor, který zakládal toto Turecko, ale přitom zapomíná na jednoduchou věc. Tedy spíše to ani neví. Globální prediktor vykrmoval Erdogana a Turecko jako obětního beránka, novoroční prasátko, které bylo vykrmováno k určité příležitosti. Turecko... Víte, kolikrát jsem o tom již mluvil. Turecko mělo vyplnit roli Třetí říše. Organizovat příliv migrantů do Evropy, načež by se díky svému napojení na ISIL diskreditovalo, následovalo by převzetí "podniku" tím správným islámem ze strany Íránu, který by zlikvidoval i Turecko. Erdogan byl v každém případě odsouzen.
A co se týká těch jeho plánů na pozemní vpád, tak ať tam klidně vtrhne. Dokud bude turecká armáda útočit hluboko v syrském území, Kurdové budou útočit na Ankaru a ničit jeho týl. To je vše. Přeje si takové vyhlídky? Přičemž to bude znamenat okamžité zhroucení tureckého státu. Přeje si Erdogan takové vyhlídky? Tak ať jde klidně do toho. Není třeba zapomínat, že kvůli "něčemu" letěl do Ekvádoru, což je takový super stát, který si může dovolit nevydat Assange a pustit se do křížku s USA. Věc se má tak, že Ekvádor je rovník. Jak to bylo? Ti hezcí nalevo a inteligentní napravo. Tedy kdo kam. A každý, který by... Je to rovník (equator), kde probíhá vymezení státních a globálních elit a určitých vztahů. Proto tam Erdogan letěl z jednoho jediného důvodu. Nepovedlo se tam s ním dohodnout, narušuje projekt, pro který ho vytvořil globální prediktor, takže co se stalo na konci jeho návštěvy? Došlo k diplomatickému skandálu. Kdy Erdoganova ochranka zmlátila protestující lidi. Vše je v normě. V rámci obecně přijatého západního informačního pole se bude formovat stejný stereotyp jako u Hitlera - zběsilý, šílený führer, se všemi následky z toho vyplývajícími.
Povšimněte si. Pokud si myslíte, že Erdogan nechápe nebezpečí útoku do hloubky Sýrie, velmi dobře chápe! Co řekl Američanům, když americký zástupce navštívil Kurdy v Kobani? Vyberte si. Buď já, nebo Kurdové. V tomto vztahu je to hlupák. On si myslel, že mu všechno projde, protože plní jiný projekt. Jenže udělal jednu obrovskou chybu, nesplnil dohodu uzavřenou s Putinem. Chápete? To je jeho principiální chyba, kdyby ji teď napravil, tak by se Turecko zachránilo. On se pokouší urychlit realizaci Neoosmanského projektu, jenže situace se změnila. Jenom tím urychluje pád Turecka jako státu.
Další zpráva od S.S. 8. srpna 2008 se Hlavní operativní sekce a Hlavní organizačně-mobilizační sekce ocitly v pravém slova smyslu na ulici. V tento den se plníce přísný rozkaz ministra obrany Serdjukova tyto sekce stěhovaly. Desítka Kamazů se seřadila u vchodů a byl do nich nakládán majetek těchto dvou sekcí. Novinku o tom, že Gruzie zahájila vojenskou operaci proti Jižní Osetii, se mnozí důstojníci dozvěděli až z ranních zpráv, protože varovný systém, který nepřetržitě fungoval více než 40 let, byl demontován. Dané sekce a útvary prostě neexistovaly. Proto také nemůže být ani řeči o tom, že by se po vyhlášení poplachu důstojníci okamžitě dostavili. O jaké kladné roli Serdjukova ve funkci ministra obrany nám tenkrát Pjakin vyprávěl pohádky?
Generály, kteří tímto způsobem organizovali přesun středisek řízení, je bez řečí nutné postavit před soud. Dovedete si to představit? "Hitlerovská vojska útočí, já se ale právě stěhuji, takže nemohu velet." Jakmile je v roce 1941 začali stavět před soud, ihned přestali přicházet o řízení. A co se týká toho konkrétního rozkazu. Serdjukov neměl možnost nevydat takový rozkaz, protože takový rozkaz...Mimochodem, generálové ten rozkaz splnili takovým způsobem, jakým ho splnili. Z jednoho jednoduchého důvodu. Všichni tušili, k čemu dojde. Ten, který dal tento rozkaz Serdjukovovi, i ten který ho dal těm generálům, i ti generálové, kteří tímto způsobem ten rozkaz splnili, aby neměli možnost velet a dostávat operativní údaje, takže přišli o řízení armády.
A pokud by v tom okamžiku došlo i něčemu jinému, například k útoku pravděpodobného nepřítele! Co to máme za armádu, kde přestěhování štábu okamžitě vede k plné ztrátě řízení? Takže je v první řadě na místě ptát se těch generálů, kteří to organizovali a ne Serdjukova. Ale opakuji. Jaká byla situace? Ta válka byla naplánována na nadnárodní úrovni. Tlačili na naše vedení. Medvěděv s tou válkou souhlasil. Zatlačili na Serdjukova, a co on? Serdjukov byl v podstatě obyčejný úředník, dosazený klany, aby splnil určité úkoly, které splnil. Ostatní se ho netýkalo. Ale ti generálové porušili svou přísahu! Zcela jasně ji porušili! Protože existují náhradní velicí stanoviště, která bylo třeba aktivovat, převést tam předem veškeré řízení, a potom teprve začít stěhovat. A tady se najednou ukazuje: "Hleďte, válka začala a já nemám informace, tak ani nemohu vydávat rozkazy." Co je to za hovadiny, copak se jedná o mateřskou školku nebo co?
Takže ta situace byla následující, angažovaly se tam klany, ale protože všichni si uvědomovali, že prohrát... Ruská elita měla jeden cíl, aby Rusko prohrálo válku s Gruzií. Gruzie měla z té války vyjít jako vítěz, aby to oslabilo ruské ozbrojené síly a mohla být zlikvidována ruská státnost. Bylo nutné zasít beznaděj. Co je to za armádu, která si nedokázala poradit ani s tou gruzínskou, vždyť ta za nic nestojí? To byl účel. Bylo tedy nutné vyřešit dva úkoly. První - deaktivovat řízení státu a armády. Jak vypovídá situace, tak armádu deaktivovali plně. A o co úpěnlivě prosil Sarkozy Putina? S Medvěděvem se dohodli. Sarkozy s pláčem prosil Putina, aby vydržel ještě 24 hodin a nedával armádě rozkaz útočit. "Prosím nedělej to, dej jim možnost." Potom by nastoupil plán Sarkozyho a Medvěděva na mírové urovnání, armáda NATO by se dostala na Kavkaz a Rusko by se rozsypalo na samostatné suverénní státečky, na suvenýry.
Takový byl plán. A část generality a tím spíše část občanské elity ho splnila. A co s tím má společného Serdjukov? Ještě jednou opakuji, že je to obyčejný úředník, že to bylo mimo rámec jeho činnosti. A velitel generální štábu je přímo odpovědný za to, že nebyl schopen řídit armádu. Víte, to je to samé jako nevolat k zodpovědnosti za bojovou činnost roty jejího velitele, ale zásobovače, staršinu roty. Co se tam u vás stalo? To je přibližně jedno a to samé. V podstatě je ve vojenské hierarchii ministr obrany zástupce pro týl. Je to ten, který organizuje běžný provoz, ale nevelí přímo armádě. A pokud je výsledkem jeho organizační činnosti nemožnost řídit armádu, je to otázka k velení armády. Takové dětské dotazy mě prostě udivují. Kdyby si přečetli alespoň dějiny Velké vlastenecké války.
Otázka od Igora, proč Čína na konci minulého roku zrušila omezení na počet dětí? Co je to? Pokus o kvalitativní skok za 15-20 let díky mladým mozkům, nebo jsou potřební lidé k osidlování území?
Ten závěr není úplně správný. Žádné nové mozky. Ta věc se má tak. Všechny reformy se v Číně dotkly tak 300 mil. lidí, ale obyvatel je tam téměř půl druhé miliardy. Když porodnost omezili jedním dítětem, tak změnili kulturu lidí, kterých se dotýkají tyto reformy. Vytvořili úplně nový typ kultury. A teď když ty lidi zapojili do práce, naučili je západním stereotypům chování, udělali toho ještě více. Vytvořili prostě nový typ kultury, který se absolutně liší od té čínské, je nutné, aby se tento typ kultury nevytratil. Jsou potřebné materiální nosiče té kultury. Proto ti lidé zformovaní v nové kultuře musí mít děti, aby ta kultura měla pokračování. Ještě jednou opakuji, že pokud si někdo myslí, že přesun centra koncentrace řízení z Velké Británie do Číny je nějakým jednorázovým krokem, jako když se štáb přestěhuje z jednoho velícího stanoviště na jiné, kdy nasednou do aut a hotovo, tak je to absolutně mylně chápáno. Je nutné vytvářet kulturní prostředí, chápete? Je nutné vytvořit všechno. Tato věc se začala řešit již v 17. století, kdy se Čína otevřela světu.
A poslední otázka pro dnešek je od Vadima. Valeriji Viktoroviči, když se vás ptali, jakou používáte metodologii pro analýzu událostí a faktů, tak jste řekl, že je nutné číst tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR. Jakou analytickou metodologii používají autoři těchto tlustých knih, než je napíšou? Vždyť jí nemohli disponovat dříve než je napsali?
Puškin řekl, že pravdu znají všichni kromě vyvolených. Když byly práce vnitřního prediktoru publikovány, tak se všichni ptali: "Co jste tam řekli nového?" Je to takové veřejné tajemství, všichni to vědí. Ale v čem spočíval problém? Všichni to vědí, ale lexikálně to nebylo formalizováno. Problém Stalina v nalezení svého následovníka spočíval v tom, že používal lexiku jiného systému řízení - marxismu. Vyjadřoval nové pojmy, ale v marxistických termínech. Proto nedokázal předat své řízení nějakému následovníkovi. Nevyjádřil v přísně lexikální formě koncepci řízení svého vidění světového uspořádání a způsob jeho řízení. A ty znalosti, které Stalin získal z živelně vytvářeného způsobu řízení, nemohl nikomu předat. Je naivní se domnívat, že ve světě nejsou živelným způsobem se množící lidé ovládající řízení na základě ruské koncepce řízení. Je jich hodně. Zásluhy kolektivu vnitřního prediktoru SSSR spočívají ve vztahu ke všem ostatním lidem, kteří to všechno také znají, kteří mají přirozený talent v řízení, v tom, že všechny ty znalosti vyložil přísnou lexikální formou, která je přístupná pro předání těm lidem, kteří příslušné znalosti v oblasti řízení nemají.
Všechno to, co je uvedeno v těch knihách je vytrpěno a prověřeno praxí, všemi předchozími pokoleními ruského národa i všech ostatních národů světa. Jsou to informace nashromážděné o řízení v celém světě. Je to, víte... Tohle bude slabá analogie, ale alespoň pro nějaké pochopení. Existuje taková kniha Zlatá ratolest od Frazera, který ji napsal, aniž opustil knihovnu. Pouze využíval písemné zdroje o různých kulturách a mnozí získali dojem, že musel být velmi zcestovalý, když byl schopný popsat kultury různých národů. Přibližně to samé provedla skupina vnitřního prediktoru SSSR, když shrnula znalosti nashromážděné národem za mnohá tisíciletí jeho existence. Nejenom za ty dva tisíce let od doby narození Krista, které nám vnucují. Proto tato metodologie existovala, existuje a bude existovat. Pokud jste si ji nedokázali samostatně osvojit z jiných zdrojů, tak tu je k dispozici tento zdroj - Koncepce sociální bezpečnosti, ty tlusté knihy VP SSSR. Čtěte, to je pomoc při osvojování koncepce, při osvojování znalostí z řízení sociálních supersystémů. Takhle to tedy je. Národ sám vypracoval to, co vyložil vnitřní prediktor SSSR.
Jak jsem řekl, to byla poslední otázka.
Je to zase tak, že jsem jako vždy skončil tím, že je nutné číst tlusté knihy VP SSSR. Neboť právě v nich je v rafinované podobě shromážděna přísně lexikální formou celá historická zkušenost z řízení, kterou nashromáždil náš národ. Čtěte, buďte konceptuálně samostatní, braňte zájmy své, své rodiny i státu. Do příštích setkání.