4.3.2024 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2024/03/09/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-04-03-2024/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. 

Dobrý den. 

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 04.03.2024. Dříve než přejdeme k dnešním otázkám, máme tu malé oznámení od našich partnerů. 

Ano, chceme vás informovat, že naši partneři organizují sraz přívrženců Koncepce sociální bezpečnosti na Altaji. Ten sraz proběhne v létě. Všichni, které to zajímá, najdou všechny potřebné informace v odkazu pod videem, máme oznámení na kanálu v Telegramu a ve skupině VKontaktu. Takto je to v krátkosti. 

Oznámení na našem kanálu v Telegramu bylo zveřejněno 8. února.

 Myslím, že bychom to tam mohli dát znovu, aby to lidé nehledali. 

Teď přejdeme k hlavním otázkám. A tou hlavní otázkou z minulého týdne je samozřejmě poslání prezidenta Federálnímu shromáždění. Všechny zajímá vaše hodnocení, co tam proběhlo? 

Ano, fakticky se jedná bez jakéhokoliv zveličování o epochální poslání, které dělí náš svět do této události a po ní, a to za jakéhokoliv rozložení, takříkajíc za jakéhokoliv vývoje dalších událostí. Co máme na mysli tím, za jakéhokoliv vývoje dalších událostí? Je to tak, že v tomto poslání gosudar ohlásil velmi rozsáhlý program rozvoje Ruska v průběhu příštích šesti let. Ano, šest let je ta doba, kdy to bude moci realizovat, bude-li zvolen prezidentem. A v tomto ohledu je velice důležité, když říkají, že je nutná volitelnost státní moci, že je nutné ji střídat. Jenže je nutné si uvědomit, že žádný rozsáhlý program rozvoje státu není možné realizovat, probíhají-li neustále mocenská "škatulata hejbejte se", když se neustále mění lidé v řídících funkcích. 

Ti se musí měnit, je-li to potřebné. I když zaměníte člověka někým stejně smýšlejícím, tak individuální pohled, individuální osobitosti ve vnímání těch či oněch procesů a způsobů řízení objektu povedou k určitým změnám a někdy i k selhání realizace programů rozvoje. Takže chceme-li realizovat program rozvoje státu, tak potřebujeme, aby ho v krátkodobých intervalech realizovali stejní lidé a taková obnova moci, mám na mysli systém řízení v procesu jeho činnosti, aby bylo zajištěno plnění dlouhodobých projektů. Takto nastoupí jeden lídr a řekne: "Potřebujeme obrodit náš letecký průmysl." Jako to udělal Putin a osm let na tom pracoval. Od roku 2000 do roku 2008. Stát byl v troskách, takže se mu tak akorát povedlo připravit obrodu leteckého průmyslu, aby mohl začít fungovat a nastoupil Medvěděv. 

Byl tam jen čtyři roky, ale za tu dobu prakticky zničil všechno, na čem se Putin tak těžce osm let nadřel při obnově státu. Letecký průmysl? Medvěděv řekl: "Rusové neumí vyrábět letadla, tak si nevyskakujte. Letadla smí vyrábět jen Američané. A proto Rusko nepotřebuje žádný svůj letecký průmysl. Ten projekt rušíme." Takto to vypadá, když střídáte lídry. Putin: "My těžíme ropu a plyn, tak musíme mít možnost formovat ceny na tyto naše produkty. To my je těžíme." A začal formovat plynový OPEC, kde byly Írán, Turkmenistán a další producenti plynu. Fakticky už bylo připraveno založení toho plynového OPEC. Nastoupil Medvěděv a povídá: "Co je to za drzost? Co si to tu dovolujete? Jaký plynový OPEC? Ceny jsou určovány ve Washingtonu a je nepřijatelné, aby tomu bylo jinak!" A plynový OPEC se zhroutil. 

Turkmenistán to navíc odnesl technogenními haváriemi, které Medvěděv zcela účelově vyvolal. To on způsobil výbuchy na plynových objektech tím, že uzavřel plynovody a vytvořil tak na druhé straně přetlak, na těchto turkmenských objektech plynového systému. Prostě rozhodl, aby to uzavřeli a ten plyn nepřijímali a na druhé straně to vyvolalo výbuchy. Maximálně záškodničil. Žádný rozsáhlý projekt nemůže být vyřešen v době jednoho prezidentského období. Dokonce i dvě taková období jsou pro rozvoj státu příliš krátká. Jen si vezměte například rozvoj odvětví budujícího ledoborce. Běžný ledoborec se vyrábí sedm let a prezidentské období trvá šest let. Navíc je budování toho ledoborce součástí programu rozvoje severu, a ten toho přece obsahuje daleko více. 

Stalin udělal velmi mnoho pro rozvoj severu. Budovala se tam železnice a nastoupil Chruščov a okamžitě zrušil všechny programy rozvoje státu, a to včetně programu rozvoje severu. A téměř dokončenou železnici, která se stavěla ve velice těžkých podmínkách a s obrovskými investicemi, přičemž byla velice výhodná pro rozvoj severu a vůbec celé ekonomiky státu, pro zajištění jeho suverenity. Chruščov ji prostě odstřihnul. A kdy jsme se k ní vrátili? Až po roce 2000. Mám na mysli stavbu této železnice, až po roce 2000. A takto to bylo úplně se vším. A v dané situaci Putin bez ohledu na to, že navrhl program budování státu, jeho rozvoje pouze na šest let, tak se jedná o program budování s dlouhodobým výhledem. Ale tento výhled může být realizován jen s podmínkou, že ta lichvářská úroková sazba pro výrobu nepřekročí 5% a ideálně bude-li 0. 

U nás tu ale máme parazitický systém, který se nazývá banky, a proto ta základní úroková sazba centrální banky nesmí překračovat 2%, dokud se nezbavíme těchto parazitů na ekonomickém systému. Ti parazité se přece musí na něčem přiživovat, to je bankovní systém, to je parazitický, absolutně parazitický systém. Ale aby se rozvíjela ekonomika, dokud nebude vybudován jiný úvěrově-finanční systém, kde by byl ten parazitismus vykořeněn, je nutné využívat ten stávající systém, což sebou přináší určité výdaje. To znamená, že musí fungovat nějaké úvěrové sazby. 2%, to je krajní mez v centrální bance a těch 5%, to už bude úvěrová sazba pro výrobce od banky. A jak je to teď u nás? My tu teď máme 16%, když si někdo vezme úvěr. A s takovým úrokem ten program rozvoje Ruska ohlášený Putinem... 

Realizace toho programu je za takových podmínek nemožná, není možná! Prostě to nejde! Těch 5% je krajní mez. A u nás centrální banka… Nabiullinova zcela přímo všude vykládá, že výroba produkce a poskytování služeb produkuje inflaci. Jakmile nebude zboží ani služby, tak i ekonomika prý bude normální. Ve smyslu, že Rusko smí obchodovat jen svými surovinami. A v takovém případě není potřebné ani obyvatelstvo, stačí 15 miliónů obyvatel. Tak jaký program úspor? Úspor lidí, aby se obyvatelstvo mohlo rozvíjet? Musí tu naopak fungovat program genocidy lidí, a to přesně je cílem toho programu lichvářské úrokové sazby ve výši 16%, pracuje na tom s plnou silou. Jestliže nezměníme systém úvěrování, systém fungování úvěrově-finančního… 

Takříkajíc formu fungování úvěrově-finančního systému, nebude možná realizace toho programu ohlášeného Putinem, a priori. V současných ekonomických podmínkách za současného stavu úvěrově-finančního systému nebude ta realizace programu možná za žádných podmínek. Můžete se snažit z toho vymanit, ale pokud bude dál Nabiullinova, centrální banka napalmem vypalovat ekonomiku, takže stát stojí na hraně totálního kolapsu… My žijeme jen z toho, že segment vojensko-průmyslového komplexu, kam svýma hnusnýma špinavýma rukama nedosáhne, táhne naši ekonomiku a navazující odvětví. Ale bude-li vypálen celý ten ekonomický prostor, tak se zhroutí i tyto části, které táhnou nahoru některé segmenty národního hospodářství, protože ostatní ekonomika vyhoří. 

Tohle jsme přece pozorovali v těch devadesátkách, kdy byl pomocí těch lichvářských úrokových sazeb zničen náš mocný stát, ta ekonomika, která udělala z našeho státu velmoc číslo jedna. Bylo nutné ji začít cíleně likvidovat, protože jinak by nedovolila zhroucení státu do té ekonomické propasti, kam ho zatlačili všichni ti reformátoři. A jak to u nás vypadá dnes? Pozorujeme jak ti, kteří se postarali o zhroucení našeho státu v těch příšerných devadesátkách, kdy tu bylo spousta bezprizorních dětí, kdy lidé umírali hladem, kdy jsme i přesto, že jsme měli všechny přírodní zdroje, umírali, vymírali, zatímco Západ se topil v blahobytu… Teď byl ten Západ jen částečně připraven o bezplatné a levné zdroje z Ruska a podívejte se, jak kolabuje. Všechno bohatství Západu se zakládalo na tom, jak nás drancovali. 

A podívejte se na tu situace ve státě. Jakmile se jen trochu uvolní tlak na naši ekonomiku, její zapřažení pro Západ, tak začíná ožívat. A čím je dnes pro nás centrální banka? A vůbec celý ten stávající úvěrově-finanční systém? Mnozí automobilisté vědí, že do aut jsou instalovány speciální omezovače výkonu motoru. Můžete šlapat na plynový pedál, jak chcete, ale větší výkon, než vám umožní ten omezovač, z toho motoru nevyždímáte. Ano, jeho projektový výkon je vyšší, má na to, ale je tam speciální omezovač, který cíleně výši toho výkonu omezuje. To auto by mohlo jet rychlostí 200 km/hod, a ten omezovač mu neumožňuje, aby jelo rychleji než 30 km/hod. A ta úroková sazba, ten kurz dolaru, to je právě takový omezovač rozvoje naší ekonomiky. Neumožňuje naší ekonomice, aby šla kupředu. 

My máme rezervu ekonomického výkonu ještě z doby SSSR tak velikou, že dokonce i při úvěrování 5-7% dokáže prudce posilovat, udělat skok kupředu. Takže obrazně řečeno to auto už nejede rychlostí 30 km/hod, ale 60 km/hod. A když se odstraní tyto omezovače a ekonomika se bude rozvíjet tak, jak to odpovídá zájmům Ruska, suverenitě Ruska, zájmům jeho obyvatelstva, tak nás dokáže zajistit vším. Dokáže zajistit moc našeho státu, blahobyt našim občanům. Jenže to není v zájmu té "elity". Sovětský svaz zlikvidovala partajní sovětská nomenklatura, která snila o tom, že se stane otroky Západu. Ale to byly sny té nomenklatury, lidé se nechtěli stát otroky Západu. U nás se dnes absolutní většina řídícího sboru, té takzvané nejvyšší "elity", stálé skládá z podpindosníků, kteří vidí své předurčení, cíl života v tom být otroky Západu. Nabiullinova o tomto svém snu mluví neustále. 

Ona nevidí pro sebe ani pro Rusko jinou možnost než být otrokem Západu. Aby Rusko bylo surovinovým přívěškem Západu a ona měla možnost lízat panský zadek. To proto jsou pro ni nařízení z Washingtonu daleko důležitější. A co udělala Nabiullinova v odpověď na toto poslání? Putin mluvil o dostupnosti hypotéky. A sotva doznělo to jeho poslání tak centrální banka okamžitě zpřísnila podmínky vydávání hypoték. Namítají: "Vždyť to bylo naplánováno už 22. prosince!" a tak dále… Banka provádí prognózy a spouští nebo nespouští mechanismy určité regulace v závislosti na tom, jak oceňuje stav ekonomiky státu a jeho politického rozvoje. Vůbec není důležité, co bylo v prognóze z 22. prosince, protože to konkrétní rozhodnutí bylo přijato po ohlášení toho programu rozvoje státu. To byla výzva adresovaná Putinovi. 

To byla demonstrace: "Ty tu chceš mít vzkvétající suverénní stát? Na to zapomeň!" To prohlásila Nabiullinova tím zpřísněním. "A těch 16% neumožňuje, aby se stát rozvíjel. Já budu likvidovat všechny programy! Chceš, aby hypotéka byla dostupná? Tak tady vidíš, co ti na to odpovím." To bylo politické prohlášení. Aby se to rozhodnutí z 22. prosince nerealizovalo, nebylo nutné dělat vůbec nic. Stačilo prostě nedělat nic, ale ona ten krok udělala! Rozhodla se realizovat právě tento scénář vyvíjení tlaku na naši ekonomiku. A centrální banka… Vždyť si poslechněte samotnou Nabiullinovou a další. Třeba Zabotkina, podívejte se na ten jeho skvělý rozhovor, který na podzim dal Interfaxu. Oni přece vykládají, jak dělají prognózy, které v závislosti na vývoji situace buď realizují nebo ne, ty či ony mechanismy. 

A vždy všechno, co realizují, poškozuje zájmy našeho státu a jeho obyvatel. Všechno to, co dělá centrální banka, vždy podrývá státní suverenitu a ničí ruskou ekonomiku. Vždy to znamená genocidu ruského národa. Žádná jiná opatření centrální banka nepřijímá, jednoduše nepřijímá. A to je velice důležité v tom ohledu, proč teď dochází k té dělicí čáře. Putin v tom svém projevu řekl, že ta "elita", která se zformovala v devadesátkách, tedy Nabiullinova and Company, není žádná elita, je to pakáž, jsou to podpindosníci, kteří Rusku neslouží. A ta skutečná elita, to jsou ti, kteří Rusku slouží, kteří za něj teď bojují na bojištích speciální vojenské operace na Ukrajině. A co teď mají dělat ti zmetci, kteří si zvykli vyprodávat náš stát, kteří sní o tom, že se stanou otroky Západu? Myslíte, že jim to prohlášení přišlo vhod? Že řeknou: "To my jsme ti zrádci. 

Schválně jsme likvidovali SSSR." A někdo na ně prostě navázal, na ty likvidátory. "My vidíme, že to vy jste vlastenci, a tak vám své mocenské funkce přenecháme." Samozřejmě že ne. Oni udělají všechno pro to, aby zlikvidovali všechny vlastence Ruska buď na bojištích speciální vojenské operace, nebo hladem a chladem uvnitř státu. A ten krok Nabiullinové je manifest, je to politický manifest! Tady prošla ta dělicí čára. To je konec, dál trpět zradu těch takzvaných "elit" už není možné. A Putin to řekl přímo. Není důležité, zda se bude či nebude realizovat ten program, který ohlásil. Očištění státu od těch podpindosnických zmetků začalo. A proč říkám, že ten program nemusí být realizován? Myslíte si, že ta podpindosnická pakáž ustoupí svá místa jen tak? Bez boje? Bez sabotáže? Bez diverzí? 

Centrální banku nelze nazvat jinak než diverzně- teroristickou skupinou Západu v Rusku. Tato skupina v čele s Nabiullinovou provádí diverze a teror vůči státu a jeho ekonomice, vůči obyvatelstvu Ruska v zájmu Západu. Centrální banka, mám na mysli centrální banku Ruské federace, vší silou bojuje jako součást západní armády, která si vytyčila za cíl likvidaci Ruska. Nabiullinova, Zabotkin a všechna ta pakáž z centrální banky se těmito svými cíli ani netají. Jsou hrdí na to, že na tyto cíle pracují. Vždyť o tom mluví přímo, jen si je pořádně poslechněte. Pokaždé mi namítají: "Kde jste něco takového uslyšel? Kde to je?" Jednou jsme to publikovali. To máme pokaždé rozepisovat a vysvětlovat, co Nabiullinova fakticky řekla? Nebo si to konečně sami POSLECHNETE? A uvědomovat si, co stojí za každým jejím slovem? 

Za každou její větou? To Putinovo poslání bylo programové. Ta dělící čára byla položena. A čím rychleji a efektivněji se zbavíme té podpindosnické pakáže, čím rychleji bude v ekonomice snížena ta lichvářská úroková sazba, tím efektivněji se bude rozvíjet náš stát a bude umírat méně našich hrdinů, kteří bojují za naši vlast proti fašismu na polích speciální vojenské operace. My čelíme světovému fašismu. A ten fašismus nyní zastupuje blok NATO, který proti nám bojuje. To je nutné si uvědomovat. A "elita", jmenovitě Nabiullinova, má zájem na tom, aby všechny pozabíjela. Ty, kteří bojují na bojištích i ty, kteří naší armádě zajišťují spolehlivý týl. To právě proto spouští programy genocidy ruského národa, přičemž demonstrativně. Povšimněte si. Putin jako jeden z programů podpory lidí vyjmenoval ten hypotéční. 

A co udělala? Nemusela to dělat, nemusela! "Nu dobrá, změnila se situace, tak se poněkud stáhnu." Ale ne, udělala to demonstrativně, vyzývavě, aby ukázala, kdo je v domě pánem a kdo… A to nejdůležitější na tom vypovídajícím okamžiku je to, že když Putin mluví o suverenitě, o tom, že pokud se Západ pokusí Rusko přemoci, tak Rusko odpoví s plnou silou svých ozbrojených sil, a to včetně jaderných zbraní. No a Nabiullinova ukázala Západu, že všechna rossionská "elita" udělá všechno pro to, aby Západ neutrpěl žádnou škodu, že rossionská "elita" udělá všechno pro to, aby bylo zlikvidováno Rusko, aby bylo zlikvidováno obyvatelstvo, aby naše přírodní bohatství dostal Západ, že přesně o to se snaží. To byl vzkaz i pro Západ. Tak proč by Západ neměl být přesvědčen o tom, že Rusko tu válku prohraje, když neustále dostává takové signály? 

Macron se tento týden zamýšlel a povídal: "Ať děláme cokoliv pro potlačení zájmů Ruska a jeho suverenity, tak se všechna ta rossionská "elita" před námi stále plazí a stojí o naši přízeň. Proto není třeba brát ohledy na Rusko, musíme s ním naložit jako v devadesátkách a ono nám neodpoví, když ho budeme ničit." Oni přece vidí kroky té naší rossionské "elity". A oni skutečně vidí, kam směřuje rossionská "elita". Tento týden… Tento týden... Už jsme se trochu dotkli toho Macrona a jeho prohlášení, že na ruské území mohou být vyslána vojska států NATO, v otevřeném režimu. On tam říká, že konsensu nebylo dosaženo, ale že nelze nic vyloučit. A okamžitě říkají: "Oj, oj, podívejte se, západní státy to všechny do jednoho začaly odmítat a Scholz se bojí ty Taurusy na Ukrajinu poslat." Já se tak dívám na všechny ty analytiky vystupující v televizi a myslím si, jste snad malé děti? 

Máte snad paměť akvarijních rybiček? 10 vteřin? Tak si pojďme vzpomenout, že zcela nedávno, před dvěma lety Německo mluvilo úplně stejně: "Oj, oj, oj my pošleme ochranné helmy a spacáky, a co když to Rusko bude považovat za agresi?" A skutečně, pomoc válčící straně, to je agrese. To znamená, že se Německo fakticky stává účastníkem. A cožpak na to rossionská "elita" nějak zareagovala? Ne. A čím to pro nás konkrétně skončilo? Mnoha našimi padlými hrdiny bránícími náš stát. Mnoha neznamená žádná hrozivá astronomická čísla. Pro nás je důležitá ztráta každého člověka. To fašisti nás nezajímají. Ale naši lidé, každý takový člověk je pro nás hořem a neštěstím. Musíme bránit každého, a proto je pro nás i smrt jediného člověka mnohonásobnou ztrátou. Ti bojují na rozdíl od naší "elity" za svou vlast. Jen si to vezměte, je to jednoduché, na bojištích speciální vojenské operace lidé bojují pod rudou ruskou vlajkou, pod vlajkou Sovětského svazu. A uvnitř státu až hystericky propagují ten tříbarevný hadr, který nám daroval Hitler. 

V tom roce 1991 bylo zásadně důležité nahradit vlajku suverénního státu, ruskou vlajku vlajkou, kterou vnucoval Butler už v 17. století Alexeji I. Michajloviči (Tišajšemu) jako státní vlajku. Je třeba přiznat zásluhy dynastii Romanovců, která se té špinavosti jako státní vlajce bránila, a proto Rusko nemělo celých 300 let státní vlajku. Ale oni se s tím nesmířili, a to i přes to, že té dynastii Romanovců pomohli na trůn právě Holanďané. Zdálo by se, že když jsou jejich chráněnci… Ale i Petr I., jehož vychovávali jako člověka, který měl Rusko dorazit, z něj naopak vytvořil impérium a ten hadr nepřijal. A když v roce 1991 ten vlasovský hadr schvalovali, tak pro ně byl ten nejpádnější argument, že ji Vlasovovi dal sám Hitler: "A Hitler byl lepší než Stalin, ten pro nás chtěl jen dobro." A teď to dopadá tak, že za vlast bojují pod rudou vlajkou a záškodničí, ničí naši ekonomiku, provádějí genocidu ruského národa pod bílo-modro-červenou trikolórou. 

Takže ti pod bílo-modro-červenou vlajkou zajišťují ty reakce státu na nepřátelské akce cizích států a vždy ve všech případech to dopadlo stejně. Někdo z úředníků ohlásil nějakou červenou čáru: "Jen si zkuste ji překročit." Západ ji překročil a nic se nedělo. Jak na to mimochodem Macron právě poukazoval. Nebo to probíhalo obráceně, to když na Západě vykládali: "My se bojíme dodat tanky." A co se u nás rozjíždělo? "Ojojoj, když ty tanky dodáte, tak je tady všechny rozstřílíme na hadry." Ale vždyť každý ten dodaný tank, dodaná munice znamenají něčí smrt. Takže někdo zcela konkrétně prohlašoval: "Klidně ty tanky dodejte a zabíjejte Rusy. A stát vás za to, my, úřednictvo pod bílo-modro-červenou trikolórou, vás na Západě zahrneme, čím se dá. Dodáme vám všechny zdroje. Vaši inflaci přetáhneme na sebe přes měnové kurzy a dál tu budeme likvidovat ekonomiku prostřednictvím lichvářské úrokové sazby." Tohle všechno dělali. 

A pro Západ znamená dodávka té či oné zbraně zvýšení míry zatažení těchto států do konfliktu, do války s Ruskem. Probíhá to metodou Overtonových oken. A pokaždé, jen si povšimněte, ať už mluví o čemkoliv, o ochranných helmách, dělostřeleckých systémech, dodávkách munice, o tancích, letadlech, nebo jako teď o těch raketách, tak to vždy probíhá na základě úplně stejného principu. Napřed někdo udělá prohlášení, od kterého se všichni distancují: "To je nepřijatelné!" Potom: "No ano, je to sice nemyslitelné, ale…" Potom: "Ne, to je radikální, ale promluvit si o tom můžeme." A následně: "Fakticky se dá říci, že je to přijatelné." A dále: "Vždyť udělat to je rozumné." A pak: "Vždyť je to standardní věc, takže to můžeme udělat." A nakonec se to stává všední záležitostí. Co jsem to teď vyjmenoval? 

Kroky Overtonova okna. Neustále znovu a znovu je realizován přesně tento postup. A když mluví o Taurusech, tak nemluví o tom, že nebudou dodány, ale postupně posouvají společnost na novou úroveň účasti ve válce proti Rusku. A všude… V čem spočívá podstata? Podstata spočívá v tom, co naši polithňupové prostě odmítají vidět. Macron s tím jeho prohlášením o účasti cizích vojenských kontingentů v přímém boji s Ruskem pracuje v tandemu se Scholzem, který jakoby odmítá dodat Taurusy. Jak to vypadá? Macron říká: "Nedošlo ke shodě, aby ty vojenské kontingenty byly vyslány." A Scholz říká: "Nechceme být zataženi do války, protože s dodáním těch raket Taurus bychom tam museli vyslat i své odborníky, kteří je budou obsluhovat." Tedy jejich vojáky. "Jako to udělala Francie a Velká Británie s jejich raketami Scalp a Storm Shadow." Okolo toho vznikl malý skandál: "On se prořekl, to neměl…" 

Jenže ta podstata byla splněna, vyřešilo to jiný úkol, kterým je rozsáhlá účast evropských vojsk pod jejich vlastními vlajkami. Ne pod vlajkou NATO, ale pod jejich jednotlivými státními vlajkami, protože USA nechtějí vstupovat do války, aby si vykoledovaly odvetu. Ale pod vlajkami jednotlivých států to je v pořádku. Takový úkol řeší to zdánlivé Scholzovo odmítání dodávek raket Taurus. A my už jsme si zvykli, že pokud někdo plánuje něco tam dodat, nebo odmítá tam něco dodat, tak už se to obvykle nachází na ukrajinském území. A my přesně víme, že se na ukrajinském území nacházejí vojenské jednotky Polska, Francie, Velké Británie a USA. Už válčí zcela přímo. To už se ví dávno, je to veřejné tajemství, ale do televize se to nedostávalo. Séjourné, Attal, francouzský premiér a ministr zahraničí. Séjourné je ministr zahraničí a Attal je premiér. Víte, byl tam Francois Fillon, to byl schopný premiér a jako pomocnice pro něj jednu dobu pracovala jeho manželka, aniž by to porušovalo zákon. 

Tehdy byl poslancem a ona pracovala jako jeho pomocnice. Udělali z toho neskutečný skandál a ten člověk kvůli tomu prohrál volby. A takových příkladů, kdy bylo nutné se zbavit nějakého člověka, bylo ve Francii spousta, ty skandály, že někdo jmenoval někam své příbuzné… Mimochodem i Hollande tak prohrál, protože byla ve vládě jeho manželka, se kterou už byl rozvedený! Rozvedl se s ní, ale byla ve vládě. A tady máme sňatek, úředně odklepnutý. Manželkou je premiér Attal a manželem ministr zahraničí Séjourné. Dva pederasti, ale s přesně určenými rolemi, proto jsem také použil ty pojmy manželka a manžel. Tam to není nejasné, je to tam přesně dané. Attal je absolutní trpný pederast a Séjourné tuto roli odmítá. Možná jen s Attalem, jak to má s jinými, to nevím. Vždyť u nich se přece kariéra dělá přes postel. Tak si to vezměte, jsou tam jmenováni oni oba a nikde žádný skandál. Je jedno, že jsou příbuzní. 

Tak tito dva pederasti, když Macron… Což je mimochodem další pederast, když vystoupil, oni ho začali bránit: "On neměl na mysli přímo bojové akce, ale například humanitární programy." A jaké? "Nu například odminování, protivzdušná obrana…" Tak zaprvé ta obrana, to jsou bojové akce. Odminování může být humanitárním programem jen v případě, že ve státě neprobíhá válka, je-li tam válka, tak se odminováním normálně zabývají ženisti, to mi promiňte. To je jasně bojový úkol. Oni hned začali svými vhozy upevňovat tu pozici: "Pojďme je tam vyslat takto, a potom se uvidí. A když proti nim Rusové zaútočí? Nu, co dělat? Rusové už jsou takoví, oni nechtějí strpět mírumilovné vojáky, kteří tam přišli demokraticky bombardovat, pozabíjet nějaké ty civilisty." Vždyť podstata toho vyslání vojsk spočívá jinde. 

Ale než se k tomu dostaneme, vždyť když Macron vystoupil, a všichni to začali odmítat, tak mimo jiné mnozí političtí činitelé začali tvrdě razit názor: "Vy toho naděláte, prostě to tomu frajerovi jen ujelo, aniž by to myslel vážně. Ono mu to moc nemyslí a přišel s takovým hloupým vtipem o vstupu těch vojsk. Přece to nebudeme brát vážně." Macron byl nucen znovu vystoupit a prohlásit: "Ne, já to myslím vážně." A potom se ukázalo, že o té věci už vážně jednali, že v USA to schválili a tak dále. Ono nic není náhoda. Všechny ty summity probíhají podle připraveného programu. To znamená, že mají v plánu vstup těch vojsk, ale ne kvůli tomu, aby válčili, ten vstup cizích vojsk má plnit jiný úkol. Ten úkol vstupu cizích vojsk spočívá v tom, aby Rusko donutili k jednání, k rozdělení Ukrajiny a zachování té banderovské líhně. 

Aby ta zahraniční vojska, na která se Rusové budou obávat útočit, oddělila banderovce od Ruska, aby splnila roli jakéhosi sanitárního kordonu. Vždyť se podívejte, na Západě o tom začali mluvit všichni, že je nutné se dohodnout, něco Rusku přenechat, ale ten zbytek ne. Tak v tomto ohledu tam nutně potřebují vstoupit se svými vojsky. A proč jsou přesvědčeni, že Rusko nebude útočit na tato intervenční vojska? Je to velice jednoduché. Současně s tímto prohlášením a příslušnou reakcí na Západě, která připravuje tamní obyvatelstvo k tomu, že tam ta vojska otevřeně vstoupí, probíhala v Rusku příprava k prezidentovu poslání a byl formován vlastní program. A ten informační program spočíval v tom, že centrální banka přímo a nedvojsmyslně řekla, že se výrobu v Rusku udusit nepovedlo, proto v březnu urychleně znovu zvýší úrokovou sazbu. 

To, že centrální banka zvýší tu základní úrokovou sazbu poté, kdy podnikla takové kroky s tím hypotéčním úvěrováním okamžitě po Putinovu poslání, nevyvolává vůbec žádné pochybnosti. Ale jen v jednom případě, jestliže nebudou přijata opatření k tomu, aby se srovnala všechna ta pakáž pod názvem "představenstvo centrální banky", aby alespoň začali mít strach o vlastní kůži. Dokud nemají strach provádět Rusku špinavosti, tak ho budou ničit, budou ničit jeho ekonomiku, jeho suverenitu, budou provádět genocidu ruského národa. Západ vidí, jak centrální banka zcela konkrétně řekla: "Zvyšujeme základní úrokovou sazbu! Ekonomika musí být zastavena, protože západní ekonomika kolabuje, zatímco Rusko se nepochopitelně stále rozvíjí. 

Přestože právě ruská ekonomika nemá existovat, musí jen svými zdroji zajišťovat Západ." Nabiullinova zcela přímo a neustále mluví o tomto cíli existence ruské ekonomiky i o tom, kolik je k tomu zapotřebí lidí. A na politických talk show to začali komentovat. A konkrétně začali mluvit o tom, že vstoupí ta cizí vojska nebo že se budou ti vojáci účastnit bojů proti Rusku zpoza hranic, například z letišť v Rumunsku, Polsku… Je jeden takový pederast Popov na Rossia 1. Taky by to mohli nazvat normálně, první, druhý kanál. Teď je tenhle první, a tamten také první, debilové teploušský. Proč o něm mluvím? Protože to byl velice vypovídající dialog, který to všechno pěkně ukazuje. Diskutovali o tom a on povídá: "Jestliže začnou útočit odněkud z jiného území, tak to bude konec, Západ porazit nemůžeme." Odpovídají mu: "Jak to, že ho nemůžeme porazit?" "A jak můžeme porazit Němce, který po ránu pije své kafíčko? 

Jak může Rusko porazit Západ? Zbláznili jste se?" Vysvětlují mu: "Kolikrát už se to stalo a vždy Rusko vyhrálo. A proč bychom je jako nemohli porazit?" A on na to: "To ale bylo tehdy dřív. Tenkrát válčili přímo a teď to přece tak nebude? Budou na nás útočit a my v odvetu po nich přece útočit nemůžeme." Ptají se ho: "A proč bychom jako nemohli?" "Co to povídáte? Vždyť to je páníček! Přece nemůžeme útočit na páníčka? To už nebude Ukrajina. Přece nemůžeme útočit proti Francii nebo třeba Německu? To je přece nemožné." On prostě nedokáže pobrat, že by Rusko mohlo válčit proti francouzským a německým vojskům. "To přece bylo kdysi, tenkrát, a teď už to nejde. Teď už jsme civilizovaní, teď už jsme ti správní a musíme dodržovat pravidla slušnosti. 

A tato pravidla říkají, že oni mohou útočit proti Rusku a my proti nim nemůžeme." To je tedy něco! Posloucháte ho a uvědomujete si, jak vysoká je ta úroveň zrady v "elitách". On přece nemluví jen za sebe. Ano, byl to pořad 60 minut. On přece nemluví jen za sebe, on ohlašuje postoj té klanově-korporativní skupiny, která jim zařídila poslanecký mandát, ten pořad v televizi, funkci moderátora a všechno to má pod palcem. On přece mluví o jejích cílech a úkolech ve vztahu k té konfrontaci se Západem: "V žádném případě nesmíme poškozovat západní státy! Útočit smíme pouze na Ukrajinu, tam to můžeme vše roznést i jadernými zbraněmi! To je ruské území, tím Západu žádnou škodu nezpůsobíme, tam si můžeme dělat, co chceme a na daném základě ze sebe dělat "vlastence"." 

A na tomto pozadí se mluví o vyjednávání, to je další věc, o které všichni mluví. Erdogan nabízí: "Turecko vám poskytne platformu pro vyjednávání." Dlouho jsme nic neslyšeli o tureckých Bayraktarech. Tento týden jich byla zase celá skupina. To, že Turecko ve velkém dodává zbraně ukrajinské armádě, přičemž bezplatně… Dříve to platili ruští oligarchové přes to schéma obilné dohody. Možná, že teď našli jiné schéma. Ale to hlavní, opět se ty zbraně objevily a je jich mnoho. A Erdogan si hraje na třetí nezainteresovanou stranu, která nepomáhá ve válce proti Rusku a nabízí vyjednávání. O těch vyjednáváních začali mluvit všichni. A ta vyjednávací pozice je jednoduchá, spočívá v tom, že se Rusko musí vzdát plánů na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny a dovolit ji rozdělit, jen na tomto základě jsou možná ta jednání. 

A ta druhá moderátorka, manželka Popova Skabějevová… Velmi zajímavým způsobem se odkopal poslanec Žuravljov, a ten byl přece považován za kovaného vlastence. A ti ve dvou diskutovali… A nejde o to, že právě oni, je to prostě takový ukazatel. Diskutovali o tom, co je ještě možné zaprodat a co ustoupit. Vždyť přece nabízejí, že s námi budou jednat! A Žuravljov v tom zašel ještě dál: "Možná bychom jim ještě někde mohli ustoupit?" Skabějevová na to: "Ne, musíme se podívat, co nám nabídnou, jaká území nám nechají, a z toho je třeba vycházet." To znamená, že ti, kteří si hráli na vlastence, se teď projevili v celé své kráse. Předvedli, že jsou připraveni v kterémkoliv okamžiku zaprodat zájmy státu, protože s nimi chce jednat sám páníček. A Západ to přece vidí. Vidí toto naladění "elit". 

Takže se přece nebude vzdávat svých plánů provést všeničící odzbrojující útok proti Rusku. Myslíte, že se slitují nad touto sebrankou? Zlikvidují je raz dva. Cílem přece je zlikvidovat Rusko a dostat se k jeho bohatstvím. A když kvůli tomu bude nutné zlikvidovat tyto "elity", tak žádný problém. Američané, ze kterých se národ zatím nezformoval… Je to evropská sebranka, která když přijela na americké území, tak tam vedla válku proti indiánům, aby se zmocnila jejich území, indiánského. Kolik jen smluv uzavřeli s indiánskými náčelníky a kolik jim toho naslibovali. A co? Kdy ty smlouvy podepisovali? Když jim docházel potenciál pro další eskalaci a potřebovali oddechový čas, nemohli je totiž zatím přemoci. A jakmile nabrali sil, tak bez jakéhokoliv vyhlášení války znovu na ty indiány zaútočili a zabíjeli je, včetně těch náčelníků, ty dokonce v první řadě, kteří s nimi podepsali ty předchozí smlouvy. 

To byl jejich způsob, který je popsán v mnoha zdrojích a badatelských výzkumech. No a vůči nám realizují stejnou taktiku. Když jim docházejí síly a nedokážou nás dorazit, tak si musí vzít oddechový čas. A ti naši "mudrci", kteří sní o tom být otroky u pindosů, touží po vyjednávání. Kdy to téma vyjednávání zmizelo? Přímo jakoby je kráva jazykem slízla? Po vystoupení gosudara, po jeho poslání, kde prohlásil, že prvořadá je suverenita státu. Protože už zase začali mluvit, Medinskij a hned i Kartapolov: "My jsme připraveni začít vyjednávat třeba ihned, třeba hned teď znovu podepsat istanbulské dohody znovu tu kapitulaci!" Mám na mysli Ruska. Na Západě došlo k velmi závažnému selhání… ...při přípravě. Proč přišel Macron s tím svým prohlášením? Proč s ním Scholz začal hrát na přihrávky a omílat to téma vstupu vojsk? Došlo k velice zajímavé situaci. Proběhl úspěšný útok ruských vojsk u Avdějevky. 

Vždyť to překonání obranné linie, a nyní už se dá mluvit o jejím zhroucení, přestože ještě nebyla zcela překonána, vůbec nebylo v plánu, proto také nepostavili žádnou druhou obrannou linii. Oni počítali s tím, já to nepřestanu opakovat, že bude realizován scénář Atavia Proxima, tedy scénář, na jehož základě jsme měli ztvrdnout na tomto úseku linie bojového střetu, kde měli vybudována ta opevnění, která stavěli osm let! Takže prorvat je čelním útokem se jednoduše nedalo, aniž by nás to stálo obrovské lidské ztráty. A právě s tím se počítalo, že tady, na tom úzkém úseku se ruská armáda bude snažit prorazit, bude mít obrovské lidské ztráty, bude probíhat mobilizace za mobilizací a ruský národ tak bude likvidován, ve státě to vyvolá ekonomický chaos vyvolaný kroky centrální banky, sociální napětí poroste, protože si lidé budou klást otázku: "K čemu je nám taková válka?" 

Ale Putin je převezl a naše vojska vstoupila na Ukrajinu ve třech směrech, ze severu, západu a z jihu, což tento jejich plán narušilo. Oni nepředpokládali, že dojde k nějakým obchvatným manévrům, nepředpokládali, že jejich síly budou roztaženy podél delší fronty, že kvůli tomu spotřebují munici a budou mít ztráty, takže průlom ze strany Ruska nepřivede k žádným velkým ztrátám, právě díky těm obchvatům. S tím nepočítali, protože mysleli, že bude platit dohodička. Vždyť proč to všude vyvolalo takovou paniku? V Kyjevě i jinde? Protože viděli, že něco neprobíhá tak, jak by mělo, že už to nefunguje tak, jak tomu bylo dříve. A co neprobíhalo úplně tak, jak mělo? Pojďme se na to podívat. Najednou z ničeho nic naše frontové zbraně začaly likvidovat jeden po druhém všechny nákladní vlaky, které přijížděly se zbraněmi, municí, mužstvem a technikou na linii fronty. 

Oni si zvykli, že tyto vlaky nikdy nejsou ničeny, protože i když je vidí naše letecká rozvědka, tak generální štáb tyto informace nepředává dál na frontu. Proto na ně nikdo neútočil a oni vždy v klidu všechno vyložili. U nás tu různé ty "mediální hvězdy" vykládají pitomosti o poštovních vozech, které to tam prý skrytě dodávají. A najednou začaly být ty vlaky jeden po druhém likvidovány a přestalo být možné přivážet tam munici, mužstvo, techniku a to další. Najednou začalo být používáno letectvo, které pracovalo tak, takovým způsobem, že místo toho, aby proměnilo Avdějevku ve druhý Mariuopol, aby se zase utábořili v podzemí Koksochimu (jako předtím v Azvostali), tak ti karatelé z Azovu, kteří se proměnili ve 3. brigádu, vzali nohy na ramena. 

A co je nejzajímavější, ta 3. brigáda utrpěla velké ztráty. 1200 z 1500 jich bylo zasaženo při nástupu, když prováděli ty své tradiční modlitby, a další rozprášili, když je vzali do obklíčení, přičemž pro ně zcela nečekaně. Takže nic nešlo podle plánu. A na Západě i v informačním ukrajinském prostoru to vyvolalo úplnou hysterii: "Kde je Gerasimov? Co se to děje? Gerasimova asi zatkli, asi ho vyměnili, je tam jeho dvojník a jeho zabili…" Proč začali vykřikovat právě o Gerasimovovi? Protože velmi dobře věděli, kdo zajišťuje z druhé strany tu dohodičku a Gerasimov mezi tím jezdil a předával v jednotkách vyznamenání. Fakticky se tedy neúčastnil řízení bojové operace při osvobozování Avdějevky. Jenže si nesmíte myslet, že zrádcem je jen Gerasimov. 

Otázkou je, že konečně někdo, na nějaké úrovni, možná třeba i jen dočasně a možná se jim to už povedlo natrvalo, uzavřel tento kanál podpory ukronáckům a Avdějevka díky tomu padla, přičemž začali mít obrovské ztráty. Ovšem ta skutečnost, že to vojenské uskupení, kde mají 115 tisíc vojáků, je jich tam asi 112 až 114 tisíc, zaokrouhleno 115, které je na hranici s Běloruskem nepřesunují, aby zalátali díry ve frontě a snaží se to udělat jinými prostředky, ukazuje, že na Ukrajině stejně jako dřív doufají v tu dohodičku, že stejně jako dřív doufají, že ten útok bude zastaven. Ano, na frontě nemáme dost vlastních sil na hluboký průlom, a pokud nebudou dodána vojska na úrovni generálního štábu, nebude-li realizována celková útočná operace, což je možné provést jen z úrovně generálního štábu, tak se ten útok zasekne. 

Jen si vzpomeňte, jak se v roce 1916 zadrhla skvěle organizovaná a skvěle provedená útočná Brusilovova ofenzíva, a to jen z jednoho jediného důvodu, že ho nepodpořily vedlejší fronty a Brusilov nedostal žádné další posily. Takže když vyčerpal svůj útočný potenciál, ofenziva se prostě sama zastavila. To proto ta hysterie na Západě a v informačním prostoru na Ukrajině, kam se poděl Gerasimov, zda ho nevyměnili, nezatkli, nezabili… Ano, zpanikařili, reálně zpanikařili. Gerasimov je totiž frontman, jeho poslali brodit po jednotkách a informace od výzvědných letadel začaly docházet k jednotkám. Západ se přece dívá, a když něco plánuje, tak vždy vychází z toho, jak jedná ta naše takzvaná "elita", náš řídící sbor. A ten se ze všech sil snaží poslat na Západ signál, že proti němu nic nedopustí, že i nadále mohou útočit na Rusku a nemusí se ničeho obávat. Z finského území přiletěly drony do Petrohradu, do Leningradu. 

A proč z území Finska? Protože z území Pobaltí už přilétaly, a pobaltské státy za to dostaly od Ruska zdroje, žádnou odvetu. Teď se prověřovala reakce na Finsko. Mají v plánu rozsáhlou likvidaci Ruska, plánují provést všeničící odzbrojující útok proti Rusku s následnou vojensko-policejní misí. A v tom má každé území hraničící s Ruskem svou roli a místo. To vojenské cvičení Steadfast Defender má končit na konci května, k tomu je nutné ještě přidat dva týdny na "přesun" vojsk do míst jejich trvalé dislokace. Takže ten rozhovor o tom, že bude nutné vstoupit s vojsky na ukrajinské území, není otázkou toho, že tam NATO bude přesouvat svá vojska, ty tam už totiž jsou. Je to otázka toho, předem se připravit k tomu, aby byl proti Rusku proveden útok, a potom budou potřebná vojska, která vstoupí do Ruska se svou vojensko-policejní misí. USA nemají žádná volná vojska, proto tam budou posílat ve velkém právě Evropany. 

Ale takový útok je možný jen v důsledku zrady našich "elit". A ještě jedna věc. Žádná válka s NATO není možná, bez zrady "elit". Ten vstup vojsk západních států na ukrajinské území je možný jen v důsledku zrady rossionských "elit", řídícího sboru. Žádnou jinou možnost, jak tam vstoupit s vojsky Západ nemá, protože jestliže Rusko na takovou agresi příslušně odpoví… A ne tak, jak o tom mluví Popov: "Jak to? Přece nebudeme útočit proti Francii? Přece nebudeme útočit na francouzská vojska? Zbláznili jste se?! Francie takové právo má, je přece nic nesvazuje, ale my jsme přece kulturní, my jsme civilizovaní, my tohle nemůžeme, přece je to Francie! Tak holt si to slízneme od Francie, a co? Ale nějak na to odpovědět? To nesmíme!" 

Právě po takových úvahách proběhne ten vstup vojsk, jaderný útok a likvidace ruského národa. Tak taková je ta situace. Ještě jedna otázka. Vy říkáte, i v minulých pořadech jste o tom mluvil, že v případě, že vyhrajeme na Ukrajině, Západ nic neudělá. - Neudělá. Jenže mnozí západní politici a konkrétně hlava Pentagonu Austin si myslí, že NATO v případě porážky Ukrajiny bude přece jen muset válčit s Ruskem. Co na to odpovíte? Když jsem teď odpovídal na otázku o prezidentovu poslání, tak jsem mluvil o událostech, které se staly před ním a setrvačně pokračují i po něm, a také jak je to prezidentovo poslání zkorigovalo. Takže to není o tom, že by se někomu něčeho zachtělo… Po prezidentově poslání jsem jasně řekl, že nebude-li provedena změna našeho úvěrově-finančního systému, nebude z něj nic vyplněno, jednoduše nebude. 

Ale ta dělicí linie už byla proložena. Putin řekl: "Já jsem s národem. Pro mne je národ tou elitou a ti, kteří zaprodali stát za možnost lízat panský zadek, nejsou žádnou elitou, to je smrdutý odpad." A v té válce, kterou proti nám teď vede Západ, a které se fakticky už účastní sám fyzicky, francouzští vojáci a důstojníci umírají na ukrajinských bojištích, Američané tam umírají, mám na mysli vojáky, Britové a Němci tam umírají, Poláci ve velkém. V Polsku už zaplnili tři hřbitovy a ticho po pěšině. Tři hřbitovy postavené podle amerických standardů v létě roku 2022 jsou už plné a je nutné je rozšiřovat. Kde jich tolik pořád umírá? V Polsku je to samý nekrolog o tom, jak polští občané nečekaně zemřeli na Ukrajině. 

Je třeba chápat tu jednoduchou věc, jak to správně řekl Séjourné: "Naši francouzští vojáci nebudou umírat za Ukrajinu. To Ukrajina umírá pro zájmy Západu." Francouzští vojáci budou umírat za zájmy Západu, řekl to přímo. A umírají tam za zájmy Západu. To ale vyvolává otázku: "Co když zaútočíme na Francii a postaví se za ni celý blok NATO?" Nu, tak si zaprvé vzpomeňme, co udělalo NATO, když Turci sestřelili ruské letadlo. Tehdy se ještě ta zrada našich "elit" neprojevovala v plné míře a oni nevěděli, jak budou reagovat. NATO hned řeklo: "Ne, ne, ne. To je čistě váš problém." A Erdogan hned: "Já si to přece odnesu za vás." Proč tak Erdogan mluvil? Protože to nebyli Turci, kdo sestřelil to letadlo, ale Američané, kteří to na ně hodili. A Turci: "Když to máme vzít na sebe, že jsme to letadlo sestřelili, tak ať se za nás NATO postaví." O oni jim odpověděli: "Ne, proč bychom to dělali?" 

Ale to bylo tehdy, když ještě nevěděli… A co teď? Teď tím spíš nic neudělají. Co na Západě pozorují? Vidí, že armáda je čím dál víc autonomní, nezávislejší na rossionských "elitách". Ta hysterie potom, co se jim vytratil Gerasimov, je toho jasným ukazatelem, že ti vlasovští zmetci, kteří jsou v generálním štábu a na ministerstvu obrany, to nezvládají. Nedaří se jim zajišťovat všechno tak, jak by to potřeboval Západ. A NATO může zasáhnout jen za té situace, kdy Západ jednoznačně vyhraje. Pojďme se podívat, jak jednoznačně "vyhrálo" NATO v Afghánistánu, jak jednoznačně NATO "vyhrává" v Jemenu. A tam přece zdaleka nemají takové zbraně, jakými disponuje Rusko, a jakými může odpovědět. Myslíte, že to je to, co by USA chtěly? Proto už dlouho pracují na tom, aby to v případě, že Polsko vstoupí se svou armádou na ukrajinské území, nebylo bráno jako vstup NATO ale čistě jen Polska. 

Ovšem bude-li Rusko poraženo, tak to samozřejmě bude podáno jako úspěch NATO, USA. A pokud si to Polsko od Ruska slízne, tak to nám promiňte, ale vy sami jste si o to řekli, proč jste lezli na ruské území? Proč se pokoušíte zmocnit se západních ruských území a prohlašujete, že jsou polská? A u nás se tu našli chytráci, jako třeba ta Skabějevová: "K čemu by nám byl ten Lemberg?" Tím Lembergem byl jen sto let, pouhých sto let! A celou zbylou dobu to bylo ruské město Lvov založené Ruskem, Daniilem Haličským. Polsko? Jaké Polsko? Polsko, to je stát nedorozumění. Třikrát bylo Polsko děleno v 18. století s následnými úpravami. Je to různé, někdo počítá pět-šest dělení, a to ukázalo, že Polsko jako stát není samostatné, že nemůže existovat, že vždy bylo jen projektově zkonstruovaným státem. 

Jen si vzpomeňte, jak ho projektově vytvořili v roce 1918, jak ho projektově vytvořili v roce 1945. Polsko je absolutně neživotaschopný státní konstrukt, je to nástroj, je to projektově zkonstruovaný stát. A co je to projektově zkonstruovaný stát? To je stát, který byl zkonstruován pro konkrétní projekt, proto je projektově zkonstruovaný. Napřed existuje projekt, a potom se v jeho rámci zkonstruuje stát. A jestliže něco nepůjde, jak by mělo, tak Putin řekl jasně: "My máme všechny cíle nastaveny a odpovíme plnou silou." To znamená, že pokud se NATO pokusí zaútočit, tak budou v první řadě zničeny USA. Ten hlavní potenciál nebude směřován na Evropu, ale na USA. "Tohle si snad USA přejí?" A kdy se USA za někoho postavily? Vždy podrážely ty, kteří bojovali za jejich zájmy. Vždy! Jen si to vezměte. 

V Afghánistánu ničeho nedosáhly. Je to rozsáhlé území, ale porovnáme-li jej s Ruskem, tak je to stále jen trpaslíček a nemají takové zbraně, jaké má Rusko. Zkuste dostat Rusko takovým způsobem. Celý sjednocený blok NATO si nedokázal poradit s Afghánistánem. Jediná možnost, jak okupovat Rusko, je zrada "elit". Ano, ty "elity", které umožní jaderný útok, přitom samy zdechnou. Ovšem oni počítají s tím, že jim budou sloužit jiní, kteří to přežijí. A jestliže to nedokážou zařídit? Armáda je stále více a více... ...autonomní, stále více se stává státotvornou silou. A Putin řekl: "Tohle je ta elita Ruska, nová elita Ruska, která zaplní mocenské kanceláře." Ano, cílem Západu je likvidace Ruska. Ano, pracují na tom stejně jako dřív a 29. února evropský parlament přijal rezoluci o rozčlenění Ruska. Takové rezoluce tam přijímají. 

A s těmito máme uzavírat dohody?! No to by nás tedy zajímalo, jak nás hodláte rozčleňovat. Sázejí na "elitu" typu Nabiullinové, na tento řídící sbor, který je připraven zaprodat cokoliv. A ten reálný řídící sbor, ta skutečná elita, kterou tu máme… Jen si vzpomeňte, jak to vypadalo v sovětské době, vojenská elita, to byli ti nejlepší mezi vojáky, dělnická, pracovní elita, to byli ti nejlepší z dělnické, pracující třídy, ti nejlepší z nejlepších. To je ta skutečná elita, to je to, o čem mluvil Putin, když říkal, že to bude naše nová elita. Takže když Austin vykládá, že bude nutné bojovat s Ruskem, tak je to vzkaz především sem k nám, pro podpindosnickou "elitu" uvnitř státu, aby takoví jako Popov pokračovali v tom: "Oj, oj, bojim, bojim! 

Přece nemůžeme útočit na páníčka, to bychom museli válčit s NATO, raději rovnou kapitulujme." Dva roky bojujeme se sjednoceným Západem. Ozbrojené síly Západu v té míře, ve které mohou být přítomny na Ukrajině, už tam se vším všudy jsou. Jak dlouho ještě o tom musíme mluvit? Že všechny ty komplexy Himars, Scalp, Storm Shadow a další řídí odborníci ze států jejich původu? Teď už to všechno sami přiznávají v celé kráse. Scholz se přece neprořekl náhodou. Oni potřebují tu skutečnost legitimizovat, mají příliš velké ztráty a je nutné to už něčím vysvětlit. Jak dlouho asi tak mohou "padat" další vrtulníky, které ve skutečnosti nepadají, aby tak mohli vysvětlit počty svých padlých vojáků? Jak dlouho mohou generálové osamoceně pořádat nebezpečné túry do hor a umírat přitom? 

A kde je ten nejvyšší velitel, už jsem zapomněl jeho příjmení, který měl být v Mariupolu? Vždyť ten prostě zmizel a místo něj jmenovali jiného: "A hlavně se nezajímejte, kam zmizel, to nesmíte." A my přece velmi dobře chápeme, že ho tam mohli zabít, spálit, aby nebylo důkazů, a potom se prostě vzdali. To není důležité, dá se to najít v každé Wikipedii... Takže aby se NATO pustilo do této války s Ruskem, musí být jisté, že ji Rusko prohraje. NATO vstoupí do války s Ruskem, jen když ji Rusko prohraje a kapituluje. Nic jiného je nedonutí, aby se angažovali, a tím spíše ne Spojené státy. A celá ta situace… Já opakuji, že se připravuje rozsáhlý jaderný odzbrojující útok proti Rusku, a potom je nutné provést vojenskou policejní akci. A ty Macronovy řeči, to Macronovo prohlášení… 

On přece zcela jasně řekl: "Všechno je to promyšleno, o všem se jednalo." Ty informace přece nenechaly uniknout jen tak. Je zbytečné označovat ho za šílence, který plácnul nějakou pitomost, jak se o to pokoušeli na začátku, když se snažili bagatelizovat to téma ti, kteří nic nechápali. Ti, kteří to chápali, pracovali na Overtonových oknech, jako například Scholz. A k čemu je to zapotřebí? Jestliže jim to nevyjde s tím jaderným útokem, tak chtějí dosáhnout alespoň vyjednávání, a potom rozčlenění Ruska. Teď mám na mysli té jeho části, která se nazývá Ukrajina. Protože Rusko se skládá z různých částí: Povolží, Ural, Pomoří, Sibiř, máme přece mnoho různých území. A teď chtějí rozdělit naši Ukrajinu. Proč bychom to měli dopustit? 

Je to odedávna ruské území. Ještě je tu otázka k Maďarsku. Mimochodem, Orbán prohlašuje: "My nechceme hraničit s Ruskem. Už jsme si toho dost vytrpěli, když jsme byli se SSSR." A čím tak strašně trpěli, měli se jako prase v žitě. Díky SSSR měli všechno. Chtějí ukrajinské území? Žije tam jen 10% Maďarů, zbytek jsou Rusové. A kvůli tomu bychom to území měli přenechat Maďarsku? Ať už si myslíme o Trianonské mírové smlouvě cokoliv, která určila území Maďarska, tak celkově se dá říci, že byla spravedlivá. Celkově. Protože ta území, která Maďarsko nezákonně okupovalo, od něj byla oddělena a připojena k územím… V některých případech jen podmíněně, ale přece jen se díky tomu spojily národy. Přestože část Uherské Rusi, včetně Uherského Novgorodu zůstala maďarským územím, já to nepřestanu připomínat. 

Mluvil jsem o tom z celkového pohledu, nebral jsem jednotlivosti. Ano, Maďarsko přišlo o 72% území. Nu tak to mi promiňte, ale kolik tam bylo maďarského obyvatelstva? A nyní Orbán zase sní o okupaci. Velmi dobře si uvědomuje, že přejde-li toto území pod Rusko, tak může na své expanzivní plány na rozšíření Maďarska zapomenout. A jestliže se povede vytvořit nějaký odporný stát banderovské Ukrajiny, tak pod záminkou pomoci ho bude moci připravit o území, což by rád udělal, ostatně stejně jako Polsko. Takže ne, NATO bojovat nebude. Jinak by nevytvářeli společný polsko-litevsko-lotyšsko-estonský sbor. Ne, oni by nevytvářeli tento sbor na pomoc Ukrajině. K čemu? "Přece jsme všichni v NATO, proč bychom měli vytvářet nějakou strukturu, abychom s ní vstoupili na území Ukrajiny a válčili s Ruskem?" 

To jsou právě ty mechanismy… Jenom straší, že se NATO postaví za Ukrajinu se vším všudy, má nás to zastrašit, abychom kapitulovali. Opakuji, NATO už se zapojilo se vším všudy, se všemi silami, které tato organizace měla k dispozici. To právě proto jsou všechny natovské dělostřelecké sklady po celém světě prakticky vyprázdněny, aby tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku zajistili dostatečným množstvím munice pro válku s Ruskem. A výsledek? NATO teď samo nemá čím bojovat. Sami už přiznávají, že s výrobními kapacitami jsou na štíru a cena je příliš vysoká… Cožpak ta cena, peněz si mohou natisknout, kolik potřebují. Jenže kromě nich nemají nic. 

V té "mírové" době, kdy už tu nebyl SSSR, se uvolnili a uzavřeli velmi mnoho výrob: "Nač by nám byly? Rusko je naší kolonií, máme tam své policejní síly, a navíc je dorazíme ekonomickými metodami, dosadíme tam Nabiullinovou a ta tu genocidu národa provede, rozloží jim ekonomiku a bude. Tak proč bychom měli vyrábět munici? Kde bychom ji použili? Žádná tak velká válka nám nehrozí." Teď se té munice zbavili tak, že jí nechali vystřílet, z jedné strany se poněkud poučili, ale z té druhé se zbavili té munice. A když už nemají příslušné kapacity, jak mají nyní zvýšit výrobu? A kde mají vzít příslušné odborníky? Kde vzít dělníky, mistry a inženýry? Ani suroviny se jen tak na ulici neválejí, je nutné přenastavit ekonomiku. 

A k tomu vyčlenění peněz různým... Těm evropským farmářům, ano? Ten problém přece nespočívá v penězích. Otázkou je, jaké zdroje na co použijí. Budou-li mít bavlnu, zda ji použít na mírové cíle nebo na výrobu výbušnin. A takto je to v každém bodu. Bude se vyrábět olej jako potravina nebo se bude vyrábět jako mazadlo pro zbraně a pro techniku? A takto je to se vším. Nač použijí lehký topný olej? Pro tanky nebo pro traktory? To je to, oč jde. Oni nemají zdroje! A my máme zdrojů velmi mnoho. Šíleně mne dokáže vytočit, když někdo začne vykládat, jak to teď rádi dělají: "Tempa výroby jsou teď u nás takové, že ani v sovětské době taková nebyla." A proč to vlastně porovnáváte se sovětskou dobou? Pojďme to rovnou srovnat třeba se starověkým Římem nebo s dobou Ivana Hrozného. 

Porovnávat nárůst tempa výroby bez zohlednění příslušné technicko- technologické úrovně rozvoje je hovadina, jednoduše fenomenální hovadina! V sovětské době byla určitá tempa rozvoje, která ale odpovídala tehdejší technicko-technologické úrovni. Tenkrát neměli mobilní telefony ani roboty, nic takového. Tehdy měli bagry s určitým výkonem. Od té doby přece všechno prudce pokročilo a všude se prudce zvýšila produktivita. Takže je nutné porovnávat to s tím, co zmůže technika a jaká tempa růstu výroby je schopná poskytnout a ne s tím, jaká ta tempa byla v SSSR. A v tomto ohledu je tu mimochodem ještě jeden zajímavý moment. Víte, proč vyrábíme tak mnoho munice? To proto, že v Sovětském svazu byly ještě za Velké vlastenecké války na Stalinův příkaz vyvinuty v celém světě unikátní otáčivé výrobní linky na výrobu nábojů. Nikde jinde ve světě nic takového nemají. 

Všude jinde ručně soustruží každý náboj a my na to máme celou výrobní linku. V poválečné sovětské době jsme nemuseli využívat plnou kapacitu těchto linek. A teď nám vykládají: "Spustili jsme sovětskou otáčivou výrobní linku a podívejte se, jaký tu máme přírůstek tempa výroby, vyšší než v SSSR." Protože teď tu munici potřebujeme a kapacita těch linek může být plně využita. Ó, jaké hrdinství! Hrdiny byli ti, kteří tyto otočné výrobní linky dokázali zachovat v těch proklatých devadesátkách, kteří je dokázali zprovoznit, to je to pravé hrdinství! Takže se nevytahujte svými tempy, protože to jsou jen bludy a urážka našich předků! Protože, znovu opakuji, přírůstek tempa je možné porovnávat pouze v podmínkách srovnatelné technicko- technologické úrovně rozvoje. 

V polovině 20. století byla společnosti, celá civilizace na jedné úrovni svého rozvoje a nyní na zcela jiné. Ani konec 20. století není vůbec možné srovnávat se současnou úrovní technicko-technologického rozvoje. Tak taková je ta situace. Když se podíváte na tyto dvě otázky, tak tvoří jeden celek a odpovídají na jedno a to samé, zda Západ bude v něčem úspěšný nebo nebude. Putin odpověděl, že ne! A ať už se všechna ta podpindosnická pakáž typu Nabiullinové snaží, jak chce, nic nezmůžou. Rusko to ustojí. A jestliže si Západ něco zkusí, tak si to odnese se vším všudy. Západ si tohle uvědomuje a pokouší se to vyřešit tak, aby naše "elita" znovu zradila náš stát, jako tomu bylo v únoru roku 1917 i na začátku 17. století. Tak taková je to situace. 

To byly pro dnešek všechny otázky. 

Tak už to zbývá jen uzavřít. Nic se jim nezdaří, Rusko nikdo nezkruší! A jestliže se pokusí Rusko zlikvidovat, tak zdechnou, prostě zdechnou a my možná skončíme v ráji, ale spíše budeme žít dál a budeme dál budovat náš ruský svět na planetě Zemi. A závěrem našeho rozhovoru je nutné znovu připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Současná situace, současný informační stav světa spočívá v tom, že každý z vás se musí vyznat v řízení a vědět, jak probíhá řízení složitých sociálních supersystémů, aby se ty procesy řízení zařadily mezi pojmy, které jsou vám známé a nepotřebovali jste nějakého toho Pjakina či někoho jiného, aby vám vykládal, jak tyto události probíhají a jak si je dát všechny dohromady. 

Je nutné si uvědomovat, že analytika, to je skládání puzzle a nějaké domněnky či výmysly jsou v této analytice absolutně nepřijatelné. A také to puzzle nedokážete složit, jestliže k němu přistupujete s nějakou svou představou, že to musí být tak a nejinak. Musíte se umět vyznat ve všech složitostech a nepokoušet se ty události přizpůsobit takovému obrázku, jaký je pro vás žádoucí, jaký je přijatelný pro váš pohled. Musíte si rozšiřovat svůj rozhled, abyste porozuměli tomu, jak to všechno probíhá. A pokud k tomu budete přistupovat se zúženým pohledem, tak nakonec dojde k chybě řízení a vy ty události přestanete chápat, bez provedení korekce už jim neporozumíte. A vy je musíte umět chápat sami. 

A tyto znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Konkrétně tento silný manévr, tyto události, které jsou ve světě skutečně přelomové, jsou teoreticky rozepsány v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. V prvním díle o Státě je popsáno, co je to stát a zda jsou všechny státy skutečnými státy. Ve druhém díle Válka, jaké jsou způsoby vedení války. A ve třetím díle Bolševismus, kde je východisko z celé této noční můry, kterou na planetě Zemi vytvořil globální prediktor a jak se může celé lidstvo zachránit. Východisko je v unikátním jevu ruské kultury, ruského národa, v ruském bolševismu. To právě proto tak nenáviděl bolševiky Hitler i strůjci naší přestavby. 

Jen si vzpomeňte, že právě její "architekt", Jakovlev oddělil bolševiky od komunistů a prohlásil, že komunisté jsou ti dobří a bolševici ti špatní. A nyní, když někdo z analytiků prohlašuje, že bolševici jsou ti špatní nebo nazývá bolševickými nějaké sadistické metody a nelidské konání, tak vězte, že je to zrádce, vlasovec, který Rusko nenávidí a právě proto je na jedné lodi s Hitlerem a těmi dalšími, kteří bojovali proti bolševikům, kteří likvidovali ruský národ. Čtvrtá kniha je určená k tomu, abyste se vyznali ve složitostech… Neustále se nás teď ptají, jak bude postupovat ten či onen stát. Co bude s tímto státem? Co může dělat a jak se bude rozvíjet? 

Stejně jako v armádě podle uniformy a jejích výložek poznáte, ke kterému druhu vojsk patří ten či onen voják, jaké postavení zaujímá ve vojenské hierarchii, jakou má specializaci, podle jeho uniformy, podle rozlišovacích znaků, výložek, tak stejně tak v případě státu to můžete zjistit, když se podíváte na jeho vlajku a další symboliku. Obzvláště na vlajku, a proto jsme vydali knihu Státní symboly a státní suverenita. Je to na světě jediná kniha, která odhaluje heraldiku výslovně z této organizační stránky, protože předtím… Heraldici vždy vykládali: "Tento erb je starobylý, tento je starší a tento mladší…" 

Ale jakmile přijde řeč na státy: "Ne, ne, ne, o tom my mluvit nebudeme." Vždyť i ty znalosti o heraldice jsou předávány podle zasvěcení. A my jsme to předložili celému světu, čtěte, osvojujte si ty znalosti, abyste se v tom vyznali. Naši partneři pro stávající situaci obnovili vydávání starých prací vnitřního prediktoru SSSR v nové sérii Knihovna konceptuálních znalostí. V prvním díle jsou práce o ekonomice. Nejsou tam všechny, ale většina těch, které jsou potřebné pro stávající okamžik. Druhý díl je O imitačně-provokační činnosti, abyste si nevytvářeli falešné modly, třeba z člověka, který celou dobu Rusko ničil a najednou ze sebe začal dělat vlastence. Příkladem je Dmitrij Anatoljevič Medvěděv. Když byl prezidentem, tak Rusko jen ničil a neudělal nic pro to, aby Rusko vzkvétalo. 

A nyní je z něj slovní vlastenec. A já se ptám, do Telegramu píše on sám? Protože když začne mluvit, tak jsou najednou ty jeho výrazy poněkud slabší. Nemám na mysli ve své frajeřině, ani v tvrdosti, ale výslovně v hloubce vlastenectví v porovnání s tím, co je například v jeho Telegramu. Třetí kniha je Dostatečně všeobecná teorie řízení, to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. A čtvrtá je Ejhle Puškin! O konceptuální podstatě Puškinovy tvorby. Vydán byl doplňkový díl analytických zpráv k té třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. To jsou analytické zprávy z různých let, které pomáhají lépe porozumět těm událostem, které jsou popsány v té třídílné knize. Vydány byly v sérii O světě křivých zrcadel, a ten díl se nazývá Fleet is being. 

Také byl vydán další doplňkový díl. Připravuje se třetí vydání třídílné knihy. Abyste si je zase nemuseli kupovat… A já opakuji, že každému člověku postačí i to první vydání. Jestli jste si koupili druhé, tím spíše. To, co bude rozšířeně probráno ve třetím vydání… Máte-li teoretickou přípravu, tak už si vůbec nemusíte to třetí vydání kupovat, stačí vám i to první. Ale pokud vás zajímá ta faktologie, tak většina těch doplněných materiálů, které budou součástí třetího vydání té třídílné práce, byla shrnuta našimi partnery v tom doplňkovém díle k prvnímu a druhému vydání té práce Válka, Stát a Bolševismus. Takže pokud se chcete podívat, co je tam nového, tak si můžete koupit tento doplňkový díl a nekupovat celou tu třídílnou práci. 

Někdo by si totiž mohl pomyslet, že schválně vydáváme rozšířená vydání, aby lidé neustále jen kupovali nová vydání, první, druhé, třetí… Ne, kdo si to chce koupit, tak prosím, ale už i to první vydání je v podstatě ukončené. Ono je to tak, že pokaždé, když mluvíme s lidmi, tak se ukazuje, že je nutné ještě rozepsat to či ono. Ta naše vydání jsou přece doplněná a upřesněná. Něco lidé prostě dobře nechápou, přestože už to bylo napsáno. "Ach, tak je to tedy? Teď už to chápu." Takže jsou tam doplňkové informace, kde jsou podrobněji rozepsané ty či ony teoretické otázky. My přes tyto informace popisujeme procesy řízení. Takže abyste si nemuseli kupovat třetí vydání, stačí si koupit ten doplňkový díl a hotovo, pokud někdo stojí o ty doplňkové informace. 

A ty analytické zprávy, ty vám skutečně doporučujeme, protože to je důležité doplnění k těm informacím v třídílné práci. Byly kdysi vydány v sérii O světě křivých zrcadel. Mimochodem z této série byl samostatně vydán čtvrtý díl o Bolševismu. Než vyjde to třetí vydání, tak už máte k dispozici tento díl o Bolševismu z té série O světě křivých zrcadel. Takže tyto práce jsou k dispozici, čtěte je, i další práce. Stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny. A s tím vědomím, jak se budují procesy řízení ve státě, potom můžete bránit zájmy své i své rodiny tak, abyste tím zároveň bránili zájmy celého státu a zajistili mu blahobyt, stejně jako mír a světlou budoucnost svým dětem. 

Nebude-li totiž našeho státu, tak přestože jste si vybudovali ve své kajutě nějaký svůj lepší svět, tak se vám zhroutí společně s utonutím celé lodi. A jestliže víte, jak se buduje řízení složitých sociálních supersystémů, států, tak dokážete svou každodenní činností bránit zájmy své i své rodiny a bránit tím zároveň i celostátní zájmy a tím opět i dlouhodobé zájmy své i své rodiny. Teď už mi nezbývá než vám popřát mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání!