31.7.2023 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2023/08/05/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-24-07-2023-2/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. 

Dobrý den. 

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 31.07.2023. A samozřejmě, že tou hlavní otázkou, kterou vás prosí okomentovat, je summit Rusko-Afrika z minulého týdne. 

Nu, komentovat tento summit je možné jen na základě určitých, formálních ukazatelů, jak proběhl. Obsažně zatím o tomto summitu mluvit není možné, a to z celé řady důvodů. Ono je to tak, že tento summit už byl druhým summitem Rusko-Afrika. A ten první summit, který se konal v říjnu roku 2019, byl se silnějším zastoupením, byly tam přítomny hlavy všech 54 afrických států. A na základě toho, že na tomto summitu bylo přítomno 17 hlav států a ostatní státy byly zastoupeny buď druhými a někdy i třetími osobami ve státě, je pompézně prohlašováno, že se summit nezdařil. Tak to ale vůbec není. 

Ten summit fakticky ukázal úspěšnost práce Ruska v jeho návratu do Afriky a v uplatňování globální politiky. Namítnou: "Ale vždyť předtím tu bylo 54 hlav států a teď jen 17." Ale zde je třeba posuzovat i jiné okolnosti a jmenovitě co vedlo k tomu, že jich tu předtím bylo 54 a teď jen 17 a jaké to bude mít důsledky. A to bez ohledu na to, jaká práce byla odvedena na tomto summitu. Když se na to podíváme celkově, a položíme si otázku, co přinesl ten summit v roce 2019? Tak všichni lidé prostě jen rozhodí rukama: "Nic." Rossionská "elita" udělala všechno pro to, aby zablokovala všechna ta rozhodnutí, aby se nerealizovalo nic z toho, o čem se rozhodlo na prvním summitu a o čem tam mluvil Putin, o navazování vztahů s Afrikou. Rossionská "elita" tohle všechno maximálně sabotovala. 

Svedlo se to jen k tomu: "My jsme to zasedání provedli, a to přece stačí. Proč by se Rusko mělo vracet do Afriky? Fu… Měli bychom snad pracovat s Afričany? Pracovat tam, kde si Ruska váží?" Ne, to je pro rossionskou "elitu" absolutně nepřijatelné. Musíme se po břiše plazit k Západu, lízat mu zadek. To je vyšší smysl existence rossionské "elity". Vždyť Rusko z té Afriky odešlo jen tak, opouštělo ta území, zavíralo tam velvyslanectví… Dělal snad něco podobného Západ? Ne! Západ se vytrvale v Africe uchycoval, a tam odkud odcházelo Rusko, jak se říká: "Svaté místo dlouho prázdné nezůstane." Okamžitě ta prázdná místa zaplňoval svým vlivem, svými návrhy a dál Afriku kolonizoval. My jsme odcházeli, přestávali pracovat na její dekolonizaci, vzdávali se vzájemně výhodné spolupráce a ponechávali Západu volnou cestu ke kolonizaci Afriky. A zatímco u nás je diplomatů, kteří jsou ochotni jet do Afriky, Asie či do Latinské Ameriky, velmi málo... 

Do té Latinské Ameriky ještě jakž takž, ale do Asie a obzvláště do Afriky... "Co bychom tam dělali?" Zatímco na Západě, který tam uplatňoval svou vnější politiku, se diplomatů a odborníků ochotných jet do Afriky vždy našlo dost, vždy se jich tam našlo dost. O čem to vypovídá? O tom, že je všechna naše "elita" prodejná a je připravena jen za tu možnost, aby mohla lízat zadek Západu, zaprodat všechny zájmy Ruska. Je připravena vzdát se spolupráce s jakýmkoliv státem, jen aby tím obšťastnila Západ. Vzhledem k tomu, že probíhala rozsáhlá sabotáž jakékoliv vzájemně výhodné práce s Afrikou, vyvolalo to zákonitě u afrických států otázku: "Proč bychom vlastně měly s Ruskem spolupracovat? když o to Rusko nestojí? 

Ano, svolali nás na jakési pompézní zasedání, kde k nám dobrým slovem promluvil gosudar Ruska, ale jakákoliv vzájemně výhodná spolupráce s Ruskem je okamžitě vykořeňována rossionskou "elitou". Ruský byznys do Afriky nepřichází, ruské státní orgány s Afrikou spolupracovat nechtějí, tak proč bychom se my snažili?" To je jeden aspekt, který zdaleka není ten hlavní. Proč? Nestačí, že v Africe mají historickou, ideologickou, konceptuální paměť, tak je tam i reálné porozumění procesům probíhajícím v Rusku a okolo něj. Vždyť ne náhodou někteří afričtí lídři na této konferenci přímo mluvili o tom, že vidí, že se nejedná o válku Ruska na Ukrajině, že tu probíhá válka souhrnného Západu proti Rusku, a že to ty africké státy vidí a podporují Rusko. 

Nu, k té podpoře, jaké jsou ty státy, jaká je jejich úroveň suverenity, taková je i ta podpora. A Putin správně mluvil o tom, že nestačí vyvěsit vlajku a vyhlásit, že stát je suverénní. A tím spíš, že mnozí nevědí, jak v dnešní hierarchii států světa vlajky vyjadřují právě tuto hierarchii. Takže nad mnohé státy, státnosti pozvedají vlajky, které vyjadřují absenci jakékoliv subjektnosti, jakékoliv jejich subjektnosti. A pokud by ti lidé chtěli udělat něco pro sebe, pro svůj stát, vést nějakou vnější nezávislou politiku, tak nemohou a jsou nuceni poslouchat četníka. Víme, jak řada afrických států chtěla vystoupit s mírovou iniciativou, když Západ napadl Libyi, a chtěly se tam rozletět, aby tam ten proces urovnaly mírovou cestou, aby Západ Libyi nerozbombardoval. A co jim bylo řečeno? "Seďte pěkně v klidu." A kdo jim to řekl? Četník. NATO! 

A ty státy se podřídily. Jenže Afrika má svou historickou, konceptuální ideologickou paměť. A co viděla? Viděla, že právě Rusko, SSSR/Rusko bylo tím hlavním motorem, hlavní silou toho, co přivedlo ke krachu koloniálního systému a vzniku těchto států, že díky tomu přestal existovat přímý koloniální systém, i když fakticky dál existoval v jiné podobě. Protože jak říkám, nestačí vyvěsit vlajku a prohlásit stát za suverénní, musí navíc provést celou řadu státních přeměn, aby se proměnily v moderní státy a dokázaly si zajistit svou suverenitu. A Afrika si velmi dobře uvědomuje, že ve světě není jiná síla než Rusko, kdo by jim v té věci dokázal pomoci. Jen Rusko bude prostřednictvím formování vzájemně výhodných vztahů pomáhat africkým státům budovat jejich suverénní státy, a to na základě vzájemně výhodných vztahů. 

Do Západu žádné naděje neskládají a ani nemohou, dobře si pamatují ty koloniální dějiny a vědí, jak funguje dnešní kolonialismus, neokolonialismus v nových formách. Do Číny také naděje nevkládají. Říkají, že Čína žádné summity nepořádá a její přítomnost v Africe je daleko širší. Ale značně širší je i odmítání Číny v Africe. Čína tam vstupuje se stejnými konceptuálními základy jako koloniální Západ, také buduje z Afriky svou kolonii. Čína realizuje takovou spolupráci, ekonomickou a finanční, jaká přivádí ty státy ke krachu. A řada států už takto díky spolupráci s Čínou zkrachovala. Čína je fakticky pohlcuje, a to se těmto státům nelíbí. Ty by chtěly vybudovat vlastní suverénní státy, se svou národní kulturou, aby jim nikdo nevnucoval tu západní ani čínskou. A jediný, kdo v tomto ohledu může pomoci, je Rusko. Rusko, které teď bojuje s celým sjednoceným Západem, které bojuje takříkajíc za naši i vaši svobodu, tj. za svou vlastní svobodu i za svobodu Afriky. 

Oni to chápou, a proto přijeli. Přijelo jich hodně nebo málo? Já tvrdím, že jich přijelo hodně. A je to fiasko celé západní politiky, že se tento summit Rusko-Afrika konal v tak silném zastoupení. Proč? Je tu ještě jedna taková okolnost. Západ se tím netajil, nepokoušel se to nijak skrývat, vedl propagandistickou kampaň v médiích a snažil se ten summit Rusko-Afrika všemožně zmařit. Všechny ty africké státy zastrašoval a vyvíjel na ně ekonomický i politický nátlak, aby zrušily svou účast na tomto summitu. A všeho, čeho dosáhli, bylo jen to, že nepřijelo pět států z 54. 5 jich nepřijelo a 49 jich přijelo! Přičemž v čele svých delegací přijelo 17 hlav států. To je velice důležitý ukazatel fiaska celé té západní kampaně. Víte, dříve, řekněme v devadesátkách, něco takového jednoduše nebylo možné. Mám na mysli ty devadesátky, kdy se Rusko stáhlo z Afriky. 

Řekněme, že by v letech 1995-1999 Rusko chtělo uspořádat takový summit a Západ by tomu bránil. Tehdy by nepřijel jediný africký stát, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že ekonomická a politická dominance Západu nad africkými státy byla totální. Tehdy mohly USA použít svých deset útočných skupin letadlových lodí a dvanáct expedičních útočných skupin zformovaných na základě menších letadlových lodí. Chápete to? Mohli okamžitě na úrovni šesté priority, na úrovni obyčejné vojenské síly potlačit jakýkoliv projev nesouhlasu států třetího světa, a konkrétně i afrických, proti USA a celému Západu. Nesmíte zapomínat, že v té době Afrika prožívala silné zmatky, války, ve kterých zahynulo mnoho lidí. Třeba ta africká válka, genocida Tutsiů ve Rwandě a mnohé další. Tehdy by se Rusku nic takového nepodařilo, jednoduše nepodařilo. Afrika neměla sílu, aby tehdy Západu řekla ne. Co pozorujeme teď? 

Bez ohledu na to, že se Západ spojil a Velká Británie, Francie i USA udělaly všechno pro to, aby ty africké státy nepřijely, tak dosáhly jen toho, že nepřijelo pět států. A proč nebyly některé státy zastoupeny svými hlavami? Protože nepocítily výhodnost vztahů ze spolupráce s Ruskem, na kterou spoléhaly po prvním summitu, ale stále počítají s tím, že se ta výhodná spolupráce může rozjet, a proto své delegace vyslaly. A proč se to nepodařilo po tom prvním summitu? Opakuji, že kvůli totální sabotáži veškeré spolupráce Ruska s Afrikou na úrovni rossionské "elity", prodejné kompradorské "elity", která sabotuje všechno. Ve výsledku byznys vidí, že se vše sabotuje, na úrovni státního aparátu je všechno sabotováno, a proto se tam ani na úrovni soukromé iniciativy, přestože má na Africe zájem, nemůže prosadit, jestliže ho nepodporuje souhrnná státní moc. Takže byznys se potom také nesnaží pronikat do Afriky. 

A proto ti, kteří nepocítili žádnou spolupráci, ale vidí, že tu je nějaký potenciál, vyslali své delegace bez zastoupení hlav států. A ti, kteří už uviděli konkrétní výsledky ze spolupráce s Ruskem, ti přijeli v zastoupení svých hlav států. A k čemu přivedlo to vyvíjení nátlaku? V Africe někde osobně a někde u sousedů viděli práci ruské SVS Wagner, která pomáhala těm státům bránit se "mezinárodnímu terorismu". Jak to správně řekl Patrušev tento týden? Neexistuje žádný "mezinárodní terorismus", existují teroristické skupiny vytvořené západními tajnými službami západních států. Přívrženci Koncepce sociální bezpečnosti si jistě pamatují, že po celou dobu její existence, přesně tohle říkáme. A teď už to vidí úplně všichni, že všechny ty teroristické organizace světa byly zformovány výslovně západními státy, aby takto působily na různé státy. 

Africké státy nebyly schopny se tomuto terorismu používanému západními státy ubránit. A potom se tam objevila SVS Wagner, která začala efektivně chránit státnost těchto afrických států a pomáhat jim budovat suverénní moderní stát. A africké státy to vidí: "Jim pomohli, pomohou i nám. S tím počítáme, a proto pošleme delegaci bez ohledu na tvrdý tlak ze Západu. A protože na nás tlačí opravdu silně, tak v té delegaci nebude hlava státu, ale druhá, třetí osoba ve státě. Ale stejně tam tu delegaci vyšleme, protože potřebujeme s Ruskem spolupracovat." Západu se povedlo tím svým nátlakem dosáhnout efektu opičí pracky. Jeden ze států, který se neúčastnil summitu Rusko-Afrika, byl Niger. Ten nátlak na Niger vedl k tomu, že to v této francouzské kolonii vyvolalo státní převrat, při kterém francouzského dosazence svrhli a nastoupili místo něj vojáci, kteří mají zájem vybudovat vlastní suverénní stát. 

Chápete to? Oni už tím svým nátlakem vyvolali opačný efekt. Co je to efekt opičí pracky? Když je získaný prospěch zcela překryt daleko vyšší průvodní škodou, kterou to vyvolá. Tohle je výsledek toho jejich nátlaku. A tento nátlak nemohl na těch afrických státech nezanechat stopy. A bude-li to podpořeno alespoň trochu z ruské strany, tak se ten efekt Nigeru bude šířit všude. A je zbytečné v tom hledat nějakou ruskou stoupu, že ten převrat tam zorganizovali Rusové, to vůbec ne. Tohle je výslovně výsledek toho jejich nátlaku. Kdyby nevyvíjeli tak silný nátlak, tak by nedošlo k tomu státnímu převratu a všechno by to probíhalo neslaně nemastně, kdo tam nad kým vezme vrch. Ale byl to výslovně příliš silný nátlak na nigerské zájmy, že to ty, kteří viděli, jak to poškozuje jejich stát, ten západní tlak, donutilo svrhnout francouzského dosazence. A jaký byl ještě důvod jeho svržení? 

Skutečnost, že Západ už natolik zeslábl, že nebude schopen tam vyslat expediční síly a potlačit to lidové povstání, utopit ho v krvi, aby tam znovu dosadil svou koloniální administrativu. Otázkou ale je, nakolik jsou státně subjektní, a zda rozumí řízení státu, řízení složitých sociálních supersystémů. Ti, kteří ten státní převrat realizovali. Jejich úspěch závisí na tom, nakolik jim bude poskytnuta vnější pomoc ze strany Ruska při budování státu, protože neúspěch mohou utrpět jen proto, že se nestačí zmocnit… V době… Mluvíme o Africe a odtud přece odváželi mnoho otroků do Jižní i Severní Ameriky. A ti otroci přece nebyli až takoví bezmocní. Oni je nakládali jako kusy dřeva a odváželi. Často se ale stávalo, že na lodi vypuklo povstání. Část posádky otroci pozabíjeli a část se zabariká- dovala někde v kajutách a jen vyčkávala. A když se jim povedlo pozabíjet celou posádku, tak jak to dopadalo? 

Ti povstalci se zmocnili lodi, kterou neuměli řídit. A tak jim nezbývalo, než se kolébat na vlnách, dokud jim vystačily potraviny a voda. Jestliže se ta loď nedostala do bouřky a kvůli napnutým plachtám neztroskotala. Pokud ta loď neztroskotala a neodneslo ji to někam daleko na oceán, kde zmizela… Nu, ta vždy beze stop mizela, při první bouřce se potopila, protože šlo o neřízenou loď. Byla to jen otázka času, mohli dříve zemřít hladem a žízní, a ta loď se třeba potopila až potom. To není důležité, ta podstata je jinde. Takže povstali a buď se lodě zmocnili celé nebo částečně, jestliže se část posádky někde schovala. Dostala se jim tedy do rukou loď, kterou ale neuměli řídit. Osud většiny takových povstání byl smutný, vždy to končilo stejně. 

Buď pirátské nebo stejné otrokářské lodě, když viděly neřízenou loď, tak přišly na pomoc její posádce, pokud se někde zabarikádovala. Ale to přece dopředu nevěděli, zda tam někdo zbyl, nebo je všechny naházeli do moře, všechny zabili. Přišli jim na pomoc, opět se té lodě zmocnili díky svým zbraním, zahnali ty lidi vezené do otroctví opět do podpalubí, obnovili řízení té lodi, odvezli ty lidi a prodali jako otroky. A nebylo důležité, že je prodal někdo jiný, kdo z toho měl zisk. Pro ty, kteří vyvolali to povstání, to končilo tak jako tak špatně. A při budování současného státu se všechny národní síly v Africe střetnou se stejným efektem. Zmocnit se řízení státu, tedy přesněji zmocnit se státu a vyhodit předchozí řídící tým, to dokážou, ale jak potom řídit tento stát bez znalostí o řízení složitých sociálních supersystémů již nevědí. 

A právě proto jsou silně závislí na vnější podpoře. Ale ta podpora, která jim bude poskytnuta ze strany západních koloniálních států, nebo ze strany Číny, bude mít podobu těch pirátských lodí, nebo jiných otrokářských lodí, které připlují na pomoc tomu sesazenému otrokářskému týmu, který všechny na té lodi vezl do otroctví a jen Rusko… Vzpomeňme si na tu proslulou povídku Maximka (K. M. Stanjukovič). Jen Rusko je schopno poskytnout účinnou a správnou pomoc, aby si africký stát vybudoval svou státnost, svou národní státnost, se svými národními osobitostmi a budoval ji na základě vzájemně výhodných vztahů s Ruskem. A ne tak, jak to dělá Západ nebo Čína, které je drancují a budují tam jen nový koloniální systém. Takže provedení toho druhého summitu Ruska-Afrika ukazuje postupné kroky, že se Rusko nevzdalo svého plánu dekolonizovat Afriku a navázat s ní normální vzájemně výhodné vztahy. 

Afrika to vidí a odpovídá na to. Tam, kde jsou jejich vztahy s Ruskem aktivnější, vyslali delegace na úrovni hlav států a kde je ta aktivita menší na úrovni druhých osob ve státě, a kde je ještě nižší, na úrovni třetích osob ve státě, a to všechno proběhlo navzdory nátlaku Západu. A navíc si Afrika ten nátlak zapamatuje, ona si uvědomuje, že Západ tlačí na africké státy, aby nespolupracovaly s Ruskem jen s jedním cílem, aby Afriku udržel v koloniálním stavu. Příklad? V Nigeru, kde proběhl ten státní převrat, se těží uran pro francouzské jaderné elektrárny, a přitom 74% nigerských obyvatel nemá přístup k elektřině. A jak mají v Nigeru vnímat takové vzájemné vztahy s Francií? A jaký budou mít vztah k Rusku, které když tam přijde, tak začne okamžitě něco stavět? Obyvatelstvo je negramotné a Rusko hned říká: "Budeme stavět školy." To je ten rozdíl konceptuálních přístupů. 

Afrika si pamatuje tento konceptuální přístup SSSR, kdy se tam budovali normální státy. A právě ty vzpomínky na spolupráci se SSSR teď Afriku posouvají ke spolupráci s Ruskem. A co ta fóra, která proběhla, co ukazují? Nakolik je Rusko schopné překonat vnitřní zradu. A Afrika tomu rozumí velmi dobře, tam dobře vědí, jak vypadá taková koloniální administrativa, a dobře vidí, že v Rusku je v mnohém také taková koloniální administrativa. A že právě tato koloniální administrativa dosazená USA a Západem blokuje navazování vzájemných vztahů mezi Ruskem a Afrikou. A také vidí ten boj Ruska za obnovu své územní celistvosti, že bojové akce Ruska ve speciální vojenské operaci na Ukrajině směřují k obnově jeho územní celistvosti, že je to protikoloniální válka. 

Protože Rusko rozdrobili. Udělali z něj kolonii a rozdrobili ho na části. A teď Rusko vede válku právě proti těm kolonizátorům, kteří kolonizovali Afriku a v devadesátkách Rusko. Válku, která je výhodná pro africké státy, protože si díky ní mohou obnovovat svou suverenitu a konečně získat možnost vybudovat si své národní státy na současné úrovni, aby už nesklouzávali k rodovému zřízení, jaké tam bylo před kolonizací. Tak taková je ta situace. 

I další otázka souvisí se summitem Rusko-Afrika. Na summitu prezident Jihoafrické republiky Cyril Ramaphosa prohlásil, že Afričané nepřijeli do Ruska pro dárečky, ale proto, aby byla obnovena obilná dohoda. Prosí vás okomentovat toto prohlášení a ptají se, před kým dělá ponížené pukrle. Před západními státy, které díky této dohodě získaly celkem okolo 70% toho obilí, nebo před Čínou, která tak získala 25% obilí v rámci této dohody? Přičemž Čína získala pro sebe toho obilí nejvíce, jestliže budeme brát západní státy jednotlivě. 

Nesmíme zapomínat, že to obilí odtamtud vyváželi především jeho vlastníci. Západ si vyvážel své obilí a Čína zase to své. A počítalo se s tím, že Čína bude tlačit na Rusko, aby ta dohoda byla obnovena, protože na tom má také svůj zájem, aby získávala své obilí z Ukrajiny. Ale já zopakuji, že ta obilná dohoda neodumřela kvůli tomu, že by Rusko chtělo bránit vývozu obilí, ale proto, že v důsledku upadajícího ekonomického života na Ukrajině se výroba všeho zastavuje a snižuje. Ukrajina už nemá takové množství obilí na prodej jako v minulém roce. A značně menší úroda bude na Ukrajině i v tomto roce, protože se tam válčí, protože tam nemá kdo pracovat, protože nemají dost hnojiva a tak dále. A západní páni nedokážou se vším pomoci. Proto se počítalo s pomocí Číny, která nás donutí rozčlenit Ukrajinu, abychom se zastavili u Dněpru, protože tam má Čína své zájmy. 

Potom by ji Západ s těmi jejími zájmy zase podrazil, zneužil by Čínu a nechal ji na holičkách. Zeptají se: "Jak to?" A jak Čínu zneužívali řekněme v 19. století, ve 20. století? Dokud se za ni nepostavil SSSR a nepomohl Číně vybudovat moderní stát, který se budoval dlouho, takže je to velice jednoduché. Čína má konceptuální moc na regionální úrovni odpovědnosti a souhrnný Západ, globální prediktor má konceptuální moc na globální úrovni odpovědnosti. Díky tomu Čínu vždy dokázali převézt. Takže zde není nic tak zvláštního. A co se týká toho prohlášení. Zvláštní je to, že nebylo uděláno na tom summitu, tam je podle stenogramu něco zcela jiného, tam je to vystoupení daleko korektnější. A to, že se odkazují na prezidenta Zimbabwe... 

Ten mimochodem podpořil Rusko v jeho válce proti souhrnnému Západu, která teď probíhá na bojištích speciální vojenské operace Ruska na Ukrajině. S tím Ramaphosou tvrdí, že tohle prohlášení zaznělo v kuloárech, tedy až po zasedání, po setkání Putina s lídry států, a tady je nutné si uvědomovat následující věc. Ramaphosa se přece musí vrátit a on velmi dobře ví, jak vypadá nátlak Západu. A na rozdíl od Nigeru, je ta situace v Jihoafrické republice poněkud jiná. Opozici tam podporuje právě ten koloniální Západ, Ramaphosova opozice, to jsou fakticky otevření dosazenci kolonialismu. Určitě si vzpomínáte, že Ramaphosa byl připraven ignorovat ten zatykač na Putina, ale jakási uzavřená, anonymní administrativa prohlásila: "Ne, ne, ne, jestliže přijede, tak ho zatkneme." Tu věc jsme už ale probírali. 

Takže Ramaphosa se tam musí vrátit a on prostě musel někde udělat nějaké podobné prohlášení, které by mu pomohlo v tom návratu: "Já tam o tom přece mluvil. Já to řekl, vždyť to píšou i v novinách." A proto udělal toto prohlášení. Co se týče té obilné dohody, tak opakuji, že Ukrajina už nemá obilí v takovém množství, aby ho v takových objemech mohla vyvážet. Navíc, když vyvezou všechno to obilí, tak to může na samotné Ukrajině vyvolat hlad. A pokud tam ten hlad vyvolají, tak to bude v první řadě problém pro Rusko. Tím, že to obilí vyváží, se Západ pokouší vytvořit problém Rusku a vyvolat na Ukrajině hladomor. A nechte si ta tvrzení, že kdysi na Ukrajině hladomor vyvolalo Rusko/SSSR, to je všechno lež. Ten hlad byl tenkrát všude. 

Současně byl hladomor i v USA a nikdo netvrdí, že ho tam Roosevelt vyvolal schválně. V USA jsou doposud ty údaje nepřístupné, o počtu tehdejších obětí hladomoru. V tom roce byl hlad v celém světě, jenže z nějakého důvodu… Nu, my víme proč, výslovně obviňují jen Rusko/SSSR, Rusy, že prý schválně zorganizovali hladomor. Zatímco teď tam ten hladomor jasně organizují, úplně stejně jako v roce 1942, kdy Churchill zorganizoval hladomor, v jehož důsledku zemřelo několik miliónů lidí v Indii. Ten hladomor tam zcela uměle zorganizovali. Žádné ekonomické podmínky, které by ten hlad vyvolaly, tam nebyly! Ten hlad tam byl zorganizován z politických důvodů. Velká Británie ten hlad zorganizovala! A celý ten obilný koridor, ta obilná dohoda nebyla zaměřena ani tak na vývoz toho obilí, jako na dovoz munice a zbraní na Ukrajinu, to už je teď všem, úplně všem zcela jasné! 

A obzvláště poté, kdy Rusko zaútočilo na přístavní infrastrukturu a ukázalo se, že tam na skladech bylo ohromné množství zbraní a munice. A oni nám vykládají, že v Oděse prý vybuchla obilná sýpka. V tom přístavu Reni na Dunaji skutečně něco přiletělo na obilnou sýpku, a potom to obilí zametali úplně všude. Kdyby výbuch takové síly, k jakému došlo v oděském přístavu, skutečně zasáhl obilí, tak by celá Oděsa byla zasypaná obilím. To obilí by se rozlétlo a všechno zasypalo. To by byly takové obrázky, že… Ale ne! V Oděse nebylo nic takového, co by vypadalo stejně jako v tom přístavu Reni. A to znamená jen jedno, že tam vybuchla munice a žádné obilí. Takže ten koridor sloužil výlučně k dodávce zbraní a munice. 

Tento týden se ukázalo, že dvěma lodím, které předtím byly na Ukrajině, potom nějakou dobu stály v Turecku, bylo zakázáno proplout pod Kerčenským mostem, a vůbec je nepustili do Ruska, protože v nich našli stopy výbušnin. A ještě objevili stopy nedávných prací na změně vnitřních konstrukcí. A co to znamená? To znamená, že ty lodě mohly být cíleně zaminovány, ty balastní prostory jsou dostatečně velké. Takže ty lodě mohly být zcela cíleně zaminovány… Mimochodem, na těch lodích vyměnili posádky, to je velice vypovídající! A nešlo o běžné navazující posádky, které by se hned ptaly: "Co se to tu dělalo za práce?" té předchozí posádky. Byly to zcela nové posádky, které neměly kontakt na ty předchozí. 

Pokud takovou loď pustíte pod most, kde vybuchne, tak ten most opět zničí. A kde byly ty práce provedeny? Možná že na Ukrajině, ale možná také že v Turecku. Je to více než pravděpodobné. Ale i bez těchto předpokladů… Těch důkazů pro to, že ten obilný koridor byl využíván k dodávkám zbraní a munice na Ukrajinu, je více než dost. Vědí o tom africké státy? Velmi dobře to vědí, že ta obilná dohoda je určena k tomu, aby zlomila Rusko, aby bylo kolonizováno. A velmi dobře vidí tu část rossionské "elity", která lobuje za prodloužení té obilné dohody a obzvláště za těch podmínek, kdy byl vyhozen krymský Kerčenský most, před dvěma týdny. Aby právě za těchto podmínek Rusko souhlasilo s prodloužením té obilné dohody, aby se Rusko zcela smířilo s tím, že jsou zabíjeni ruští lidé, a že jsou dodávány zbraně, a že budou v Rusku prováděny teroristické útoky, na které neodpoví. Jenže Rusko odpovědělo! 

Ano, nejednalo se o odvetné útoky. Když ministerstvo obrany prohlásilo, že se jedná o odvetné útoky, tak to byla konkrétní zpráva od vlasovců: "Byli jsme donuceni zaútočit na vojenskou infrastrukturu, kterou máme povinnost likvidovat, ale jen proto, že to tu v Rusku vyvolalo příliš velký ohlas. Proto jsme prohlásili, že se jednalo o odvetný útok a tímto to uzavíráme. A dál nebudeme na tu vojenskou infrastrukturu v týlu ukrajinské ozbrojené sebranky útočit, aby mohla dál plnohodnotně a kvalitně válčit proti Rusku." Rusko provedlo těch útoků více… A já připomenu, že hned následovalo okřiknutí z Kremlu, že se nejedná o žádný odvetný útok, že to je běžná práce při likvidaci vojenské infrastruktury a zaútočili na ni s plnou silou. 

A teď je samotná ta otázka návratu k obilné dohodě mimo, jednoduše je mimo. Protože tam není ta přístavní infrastruktura, která by tu dohodu mohla obsluhovat. Ty lodě nemají kde přistávat, kde vykládat a nakládat obilí, kdyby ho chtěly skutečně vyvézt. A oni velmi touží zorganizovat na Ukrajině hlad. Jenže v důsledku toho, že byly zničeny ty přístavy, to obilí teď zůstane na Ukrajině. A díky tomu, že mnohé sýpky byly vyčištěny od toho starého zkaženého obilí, které neměli kam podít, objevilo se místo pro to nové obilí. Teď už zbývá jen Ukrajinu osvobodit od fašistů a naladit tam normální život. Takže je zbytečné z toho dělat velké závěry s ohledem na toho Ramaphosu, i když to prohlášení, pokud ho skutečně udělal, neboť ty zdroje se právě nevyznačují láskou k Rusku a pro lež nikdy nejdou daleko... 

Kdyby tam na to zasedání BRICS odjel Putin, tak by nebylo žádných pochyb, že by na příkaz bílého sáhiba podpindosníci v Jihoafrické republice vrhli celou armádu, aby zlikvidovali jeho ochranku i samotného Putina. Žádné pochyby o tom po tomto Ramaphosově prohlášení nejsou, vůbec žádné! Tak proč bychom tam měli jet? Gosudarova přítomnost je daleko důležitější v našem státě, který bojuje proti celému souhrnnému Západu, než jeho cesta tam. A stačí, aby tam jel náš ministr. Úroveň našeho ministra je zcela postačující pro ten summit, který se bude konat v Jihoafrické republice, pro summit BRICS. Oni se nemohou vzdát provedení toho summitu, jsou tu určité dohody, je nutné zkoordinovat pozice. A koordinovat pozice bez Ruska? To by vůbec nemělo smysl, aby se tam scházeli, takže postačí, když tam za Rusko odjede ministr zahraničí. To stačí. To je úroveň Ruska v globální politice. 

Další otázka. Valeriji Viktoroviči, na Západě začali stále častěji mluvit o tom, že ta takzvaná ukrajinská protiofenzíva se zadrhla. A konkrétně generálporučík Keith Kellogg ve svém rozhovoru pro Fox News prohlásil následující: "Ukrajina má teď problémy. Mluvíme o konfliktu, ve kterém zahynuly sta tisíce, velká města jako Mariupol byla zničena. Třetina obyvatel byla nucena odjet. A teď se objevuje stále více svědectví, že ta protiofenzíva neprobíhá dobře. Jestliže to takto bude vypadat až do podzimu, tak to v Americe v říjnu-listopadu vyvolá závažnou otázku, co dál? Zda nebude načase začít mluvit o ukončení bojů." 

Ano, to je velice závažné prohlášení a podobných se na Západě objevilo více. Vše, oč tam jde, je jen doba, kdy začít vyjednávat, a hlavně proč vůbec začít vyjednávat. Tento moment se neustále obchází mlčením. Zdůrazňuje se, že ne, ne, žádná vyjednávání nebudou a tak dále… Tento týden došlo k velice významnému úniku informací. Maďarské ministerstvo zahraničí obvinilo slovenské ministerstvo zahraničí… A přesněji maďarský ministr zahraničí (státní tajemník) Tamás Menczer, pokud si vzpomínám, obvinil slovenského ministra zahraničí Miroslava Wlachovského, že buď má špatnou paměť, nebo otevřeně lže, když prohlásil, že si nepamatuje, že by se kdy jednalo o lhůtách financování Evropskou unií války proti Rusku na Ukrajině. 

A maďarský ministr zahraničí řekl: "Vždyť právě na minulém zasedání EU byla tato věc projednávána. A mluvilo se o tom, že bychom měli dávat po pěti miliardách euro z rozpočtu Ukrajině každý rok a válka by měla trvat nejméně čtyři roky." To je zajímavá informace. Takže tu válku plánují na čtyři roky. A proč? Už jsme mluvili o tom, že se Západu velice těžce daří roztáčet svůj vojenský průmysl. A není to proto, že by se Západ nesnažil, že by měl málo peněz a tak dále. Za peníze se všechno koupit nedá. Ten průmysl, který předtím omezili kvůli tomu, že Sovětský svaz už není a Rusko není nepřítel, že tady u nás mají koloniální administrativu, která sabotuje jakékoliv prostátní pozice, stačí se podívat na pozice našeho finančně-ekonomického bloku. 

Kolikrát už jsme mluvili o té jednoduché skutečnosti, že když se národní měna snižuje, kurz národní měny snižuje v poměru ke kurzu jiné měny, tak to znamená, že ten stát, jehož měnový kurz klesá, přebírá na sebe inflaci od toho státu, jehož měna je dominantní, vůči němuž ten měnový kurz klesá. Takže když snižují kurz rublu ve vztahu k dolaru a euru, tak tím přetahují inflaci z Evropy a USA k nám. Jejich situaci zlepšujeme a svou vlastní zhoršujeme. A teď konečně začali v televizi i vážení odborníci mluvit o tom… Konečně si toho všimli! A teď říkají: "Podívejte se, co dělá náš finančně-ekonomický blok. Napřed k nám do Ruska díky snížení kurzu rublu přetahuje inflaci, a potom ji s poukazem na to dál zvyšuje tím, že spustí inflační mechanismus tak, že zvedne základní úrokovou sazbu. 

Když Erdogan bojoval inflací tím, že kontroloval základní úrokovou sazbu, tak zase neměl pod kontrolou kurz své měny. A výsledkem bylo, že uvnitř Turecka tu inflaci brzdil, a ta vnější inflace, která se mu tam přelévala, kterou tam přelévaly prostřednictvím valutových kurzů, přebila veškeré to pozitivum, kterého dosahoval snížením základní úrokové sazby. A všichni vidí, že Rusko řídí taková "elita", která se snaží, aby Rusko tu válku prohrálo a nastal tu chlad, hlad a samá kataklyzmata… Proto Nabiullinova zvyšuje úrokové sazby a snižuje kurz naší měny. Ona dobře ví, že jí za to nic nehrozí, vůbec nic, protože orgány činné v trestním řízení v tom diverzi nevidí. Prostě to ze zásady přehlížejí. Nechtějí to vidět, protože mnozí generálové dostali své výložky ve Washingtonu. 

Ty bezpečnost státu vůbec nezajímá, přemýšlejí jen o tom, jak se co nejlépe zavděčit svému americkému páníčkovi, aby jim umožnil lízat mu zadek. Takže vzhledem k tomu, že v Rusku řídí taková "elita", tak sami přerušili výrobu tanků, snížili výrobu zbraní, munice a bylo. A po uplynutí určité doby někteří lidé zestárli, jiné lidi nikdo nezaučil a výsledkem je, že i když chcete rozšířit výrobu, a třeba máte i stroje, tak nemáte lidi. To je to, s čím se střetl Západ. A to nejdůležitější. Oni potřebují mít nějakou perspektivu, že ta válka bude trvat nejméně čtyři roky. Kvůli rozjezdu, aby se jim vrátili vložené peníze, rozjela se ekonomika a teď tuto jistotu nemají. Vidí, že ruský generální štáb dělá všechno pro to, aby ruská armáda co nejvíce krvácela, aby ta válka trvala co nejdéle. Jenže také vidí, jak bojuje armáda, jak lidé podporují gosudara, a jak pracuje týl. 

A to vyvolává otázku, jak dlouho bude trvat ta válka Západu proti Rusku. Přesně tak dlouho, kolik umožní mobilizační rezerva Ukrajiny, její mobilizační zdroje, jenže ty už žádná nemá, vyčerpaly se. A to znamená, že je nutné přejít do nové fáze a přechod na jinou fázi není možné udělat, aniž by proběhl vyjednávací proces. A v čem by měl spočívat? Teď nám neustále vykládají, že Ukrajina hledá jakousi svou identitu, státní. Není možné najít nějakou svou identitu, tu buď máte nebo nemáte. Jakákoliv státní identita je v podstatě projevem národní kultury. A jsou-li Ukrajinci Rusové, tak je i jejich státní kultura ruská. Když na Ukrajině svou ruskost odvrhli, tak s ní odvrhli i stát. A proto žádnou státní identitu Ukrajina zásadně mít nemůže, protože neexistuje takový národ, který by tam tu státnost mohl vybudovat. 

Všechna státnost Ukrajiny je těch třicet let. Oni tam vnucují ukrajinský jazyk a je z něj suržyk všude a ve všem. Už jsme to probírali nejednou. Takže Ukrajina, celá ta podstata toho politického ukrajinství je být antiRuskem a antiRusy. Jenže na Ukrajině jim dochází mobilizační zdroje. Já jsem nikdy nekomentoval vlastní vedení bojových akcí. Ale v daném případě se tomu nelze vyhnout, podstatu strategie a taktiky. Tento týden se objevilo mnoho prohlášení: "Jaká Ukrajina? Je to tam samý prosťáček, co nedokáže obsáhnout velikost strategické myšlenky, vojenské vědy na Západě, a proto bojují po staru, sovětským způsobem." No to mi promiňte, jestliže bojují sovětským způsobem, tak to vyvolává otázku, a jak tedy bojuje ruská armáda? 

Ta bojuje tradičně, sovětsky, rusky. Kdy méně početná armáda čelí daleko početnější armádě a vyhrává nad ní. V ruských dějinách to tak bylo vždycky! A přece si pamatujeme, že po neúspěchu naší podzimní vojenské operace v Charkovském směru, kdy jsme byli nuceni stáhnout se z města Krasnyj Liman a dalšího území, tak na Západě všichni vykřikovali: "To je ta převaha té strategické a taktické mysli západní vojenské vědy. Takto vítězí nad ruskou strategickou myslí a nad ruskou taktikou." Vykládali, že ve štábech sedí západní američtí generálové a ukrajinská armáda jen plní jejich geniální operace. A s tím je do určité míry možné souhlasit. 

Ne s ohledem na genialitu jejich operací, ale v tom, že Ukrajina bojuje výlučně podle západní strategie a západní taktiky. A o tom se snadno může přesvědčit každý, kdo o to bude mít zájem. Může se jednoduše obrátit k historii strategie a taktiky na Západě. Tím nejklasičtějším příkladem ani není 2. světová válka, ale 1. světová válka, a to takové bitvy jako na Sommě nebo u Verdunu. Pokud zohledníme současné zbraně a způsoby vedení konkrétního boje, je konceptuálně boj ukrajinské armády západní taktikou, která se v plné míře projevila, znovu opakuji, v 1. světové válce v takových bitvách jako ta na Sommě nebo u Verdunu. A ta západní taktika… Říkají, že rozdělují velké útvary na malé skupinky a někde prorážejí. 

Ale to dělají jen proto, že teď jsou jiné druhy zbraní a způsoby vedení boje. Ovšem takový taktický prapor, drobné útočící skupinky a tak podobně, to je podstata koloniálních válek. Podstata koloniálních válek! Oni si zvykli, že když někam vpadnou s jednotkou conquistadorů, řekněme v počtu tři sta lidí, tak převálcují nějaký stát ve Střední nebo Jižní Americe a chopí se tam moci. To všechno má kořeny tam, celá ta koncepce vychází odtamtud. Veškerá tato taktika a strategie vychází ze západní koncepce vedení boje a války. Ničemu se nenaučili v 1. ani 2. světové válce, stále bojují takto. A nyní podle této západní vojenské strategie bojuje Ukrajina. Nebojuje na sovětský ani ruský způsob, a výslovně na ten západní. 

A vybíjení těch ohromných lidských mas se jako vejce vejci podobá bitvě na Sommě nebo u Verdunu, obzvláště té u Verdunu. Oni útočí proti linii opevnění Surovikina… Otázka, a kde je vlastně ten Surovikin? Nu, dobrá, to jen tak mimochodem. …a nemohou ji prolomit, ani přes veškerou snahu ruského generálního štábu. Gerasimov se všemožně snaží jim v tom pomoci, v tom průlomu opevněné linie, ale nedaří se to. Velmi silně ho shora bijí přes ruce a zdola mu tu zradu nijak neulehčují. A na pozadí toho všeho, najednou Ukrajina z ničeho nic vrhá do boje své poslední rezervy. A u nás jen rozhazují ruce: "Mají to v hlavě v pořádku? Vždyť teď spálí všechny své poslední rezervy, své bojeschopné jednotky, a skončí. 

Potom už se bude dát slavnostním krokem přepochodovat Ukrajinu a cestou čistit zbytky té benderovsko/banderovské pakáže. Jenže to je právě tou podstatou… Na samotném začátku té protiofenzivy, už v květnu, když začaly s formovacími operacemi a od 4. června celá ta "protiofenziva", tak už tehdy jsem říkal, že jejím úkolem je za každých okolností, prostě za každých okolností pocuchat všechny ty útvary ukrajinské ozbrojené sebranky, které na Ukrajině zformoval Západ. To je tím strategickým úkolem. Ptáte se proč? Takto ptát se můžete, jen když nerozumíte globální politice a nadnárodnímu řízení. Potom ano, z úrovně šesté priority vzniká otázka, k čemu je to dobré? A já opakuji, že ta podstata spočívá v tom, že na Ukrajině už nemají žádné mobilizační rezervy, které by mohli vrhnout do boje. 

To znamená, že je nutné udělat takový krok, aby do toho byly zataženy další státy, jejich obyvatelstvo, jejich armáda pro válku s Ruskem. A jak to zařídit? Rusko nepřistupuje na vyjednávání a jednat za podmínek, kdy Rusko vítězí, pro Západ nemá smysl. A tak si povšimněte, jak je v informačním poli rozšiřována teze, se kterou přicházejí prakticky všichni a obzvláště "patrioti", že každá válka končí jednáním. Nu, kolikrát ještě budu opakovat, že jednáním mohou být ukončeny jen určité etapy války, protože každá válka musí skončit absolutní porážkou protivníka. Sovětský svaz nevedl žádná jednání s fašistickým Německem a nevedl žádná jednání ani s militaristickým Japonskem. Nevedl! 

A když se podíváte na všechny války, tak to bylo vždy tak, války nikdy nekončí jednáním. Jednáním končí jen ty etapy, kdy jsou obě strany vyčerpané a nemohou dál pokračovat ve válce, ale to jen v případě, že OBĚ strany nemohou pokračovat ve válce. A Rusko je nyní fakticky vítězem. Takže tu nejsou žádné podmínky pro to, aby Rusko přistoupilo na jakákoliv jednání. K čemu by mu to bylo? A to už se vracíme k tomu, že Západ ví, že Rusko řídí svinská kompradorská rossionská "elita", takoví jako Siluanov, Nabiullinova. V Nigeru teď ministr financí vzlykal na tiskové konferenci, protože po něm chtěli vysvětlení, jak a za co byly utraceny peníze. A od našeho Siluanova ani Nabiullinové to nikdo nepožaduje, ti se jen chechtají nad hořem našeho lidu a dál likvidují ekonomiku. 

To už nemá obdoby, vždyť Nabiullinova přímo prohlásila, že jejím cílem je zastavit ekonomiku. Stát válčí proti celému souhrnnému Západu, je nutná mobilizace ekonomiky, je nutné ji posílit a ona prohlašuje, že jejím cílem je tu ekonomiku zastavit. A orgány činné v trestním řízení v tom nevidí diverzi? Když někdo vyhodí do vzduchu vlak, tak je to diverze a když chce člověk zlikvidovat CELOU ekonomiku, aby Rusko utrpělo porážku, tak v tom nikdo diverzi nevidí! To hodnocení našich orgánů činných v trestním řízení je očividně poněkud pokřivené, ovšem my víme proč. Takže ta teze o tom, že válka musí v každém případě skončit vyjednáváním, je šířena proto, aby nyní, když už Ukrajině nezbývají žádné síly, kdy budou rozprášeny všechny její sbory a zbyde jí minimální… 

Bude potom stačit projít Ukrajinu s vojensko-policejní misí a vyčistit všechno, a převzít nezničená města. No a my se v tom okamžiku máme zastavit a začít vyjednávat. To je to, oč se teď všichni snaží. K čemu jsou ta vyjednávání dobrá? Protože umožní realizovat ten plán, který už vidí všichni, ale zdaleka ne všichni chápou mechanismus jeho realizace. Aby ty části Ukrajiny, té, která je doposud okupována kyjevskými fašisty, benderovskou/banderovskou pakáží, byly předány Rumunsku, Slovensku a Polsku, přičemž největší část Polsku. Vzpomeňte si na to polsko- ukrajinsko-litevské uskupení. Jakmile začnou jednání, tak to bude okamžitě využito, okamžitě! Aby na území Ukrajiny vstoupil řekněme polsko-litevský kontingent, na základě "dohody". "Co máte? Vy jednáte tam, ale my už jsme tady." 

Tím pádem se změní subjekt, se kterým bude nutné vést jednání, už tam půjde fakticky o vojenskou přítomnost Polska, Rumunska a tak dále. Jakmile tam vstoupí, tak bude možné jednat horem dolem, ale situace už bude jiná. My budeme jednat, a oni zatím budou upevňovat týl. Takže už budeme stát proti zcela jinému protivníkovi, zcela jinému! Už nebudeme mít o čem jednat, ale my už budeme v procesu jednání, ta jednání už budou zahájena. Naše "elita" velice touží po těch jednáních. Vzpomínáte na Sluckého a Medinského? Osm hodin čekali, kdy se Ukrajinci uráčí přijít, aby s nimi jednali, aby před nimi udělali své podřízené pukrle a oni se za ně přimluvili u páníčka. V dané situaci vzniká otázka, a proč je tedy nutné pocuchat ukrajinský kontingent? 

Protože ať už má Ukrajina jakkoliv hrozivé ztráty, tak při té protiofenzívě umírají i vojáci Ruska. Ekonomické problémy uvnitř Ruska organizuje ministr financí Siluanov a Nabiullinova. Oni tady brzdí výrobu, organizují chaos, zajišťují růst cen, dělají všechno pro to, aby se náš týl zhroutil. A na frontě ta protiofenzíva vede k tomu, že umírají naši vojáci a velitelé a spotřebováváme své materiální zdroje. Opět jsme se doslechli o případech, kdy se drahými raketami útočí už ani ne proti jakýmsi levným transformátorům, ale přímo na kadibudky někde uprostřed pole. To je k té otázce generálního štábu. Proč vůbec útočíte na takové objekty? Vždyť to nemá žádný jiný účel než spotřebovat drahou raketu. Rusku je prostě zapotřebí způsobit co největší škody. 

Čím větší škody budou způsobeny, čím větší bude za tu dobu vyvolán ekonomický chaos, tím větší bude pravděpodobnost, že podpindosníci, rossionská "elita" protlačí tu ideu vyjednávání: "Musíme začít jednat, už nevyhráváme. Museli bychom dál vést válku a už nemáme čím. Armáda je unavená..." Z jejich strany je pro ně ten boj zcela likvidační a na ruské straně musí dosáhnout alespoň únavy armády, aby Rusko mělo další lidské ztráty, aby ještě nějaká technika byla zlikvidována, aby tu v Rusku proběhly teroristické útoky. To všechno musí být základem pro to, aby řekli: "Rusko už dál nemůže válčit, potřebujeme oddychový čas, a proto pojďme přistoupit na vyjednávání." 

Jakmile kývneme na vyjednávání, tak to náš vnitřní finančně-ekonomický blok využije: "Už jednáme, tak vlastně nemusíme dál bojovat" a začnou okamžitě osekávat všechny vojenské programy. Tohle z toho vysvítá, tohle je už obsaženo v prohlášeních, zcela očividně, to hlavní už si předpřipravili a pracují na tom, aby Rusko kapitulovalo. A až jednání zcela uváznou ve slepé uličce, budeme už na Ukrajině stát proti zcela jinému protivníkovi, proti jinému! Bude tam přítomno Polsko, Rumunsko a pobaltské "vymiráty", a ještě do toho zatáhnou i Slovensko. To je to, o čem mluvil ten Keith Kellogg. Mluvil o tom, že nesmí propásnout ten okamžik, je nutné, aby na Ukrajinu vstoupil nový kontingent. Ukrajinci došli, ale ještě tu jsou Poláci, Rumuni, Litevci, Slováci, Estonci, Lotyši, všichni pěkně do kupy. A ať Rusko dál bojuje, ať válčí... 

Zevnitř bude narušena ekonomika a vše bude nutné znovu rozjíždět. Mnoho toho už nedokážou, což znamená, že Rusko bude nuceno provést mobilizaci, že bude muset bojovat větším počtem vojáků, a ne vojenskou technikou a strategií. To je to, kam se nás snaží dostat, a na to obětují úplně všechno. Neboť jsou přesvědčeni, že Rusko nevyužije porážku těch ukrajinských jednotek, které připravily pro tuto "protiofenzívu", nepůjde do útoku a nevyčistí od fašistů celé ukrajinské území, že Rusko bude vyjednávat, že si sedne k jednacímu stolu. Už to vidíme na všech televizních kanálech, na všech politických talk-show už tuto ideu plně prosazují: "Každá válka přece končí vyjednáváním. Musíme jednat! Musíme něco dojednat s USA… Ukrajina není subjektní, proto se musíme dohodnout s jinými, ale stejně budeme muset jednat i s Ukrajinou." 

Přece to neustále slyšíme z televize, vždyť tohle všechno se připravuje. Přece slyšíme, co říká Nabiullinova, co říká Siluanov. Ti připravují zastavení celé vojenské výroby. Nevzpomínáte si snad, že byla protlačena ta privatizace? A ta začne okamžitě, jakmile se začne s vyjednáváním. Už teď se připravuje, a potom ji urychleně rozjedou, aby uzavírali výroby a náboj místo šesti rublů stál 60 tisíc. Ty ceny jsou samozřejmě jen pro názornost. Tak taková je ta situace. Ukrajina teď bojuje jen s tím cílem, aby Rusko bylo zataženo do vyjednávání, aby promrhalo své vojenské vítězství, aby si nezajistilo svou bezpečnost a ve speciální vojenské operaci se proti němu jako protivníci místo vybitých Ukrajinců v celé své kráse postavilo Polsko, Rumunsko, Slovensko, Litva, Lotyšsko a Estonsko, ti jako první. Tak taková je ta situace. 

Ještě jednu otázku. Prosí vás okomentovat ten případ z mistrovství světa v šermu v Miláně, kde ukrajinská šermířka Charlanová vyhrála nad svou neutrální soupeřkou z Ruského olympijského výboru a demonstrativně odmítla podat si po zápase se soupeřkou ruku. Ale jak se potom ukázalo, Mezinárodní olympijský výbor ji přece jen odmítl diskvalifikovat a připustil ji k účasti na olympiádě v budoucím roce, takříkajíc automaticky, bez nutnosti účasti v kvalifikačních soutěžích. 

Co zde pozorujeme? Velice zajímavou věc. Jaké ti sportovci měli pásky označující státní vlajku? Ukrajina měla žlutomodré. A byla tam přítomna ruská vlajka? Ne. Ať se ponižujete, jak chcete, dámy a pánové, stejně jste bráni jako slouhové. Ale oni sami chtěli být těmi lokajíčky. Byli připraveni soutěžit pod bílou vlajkou, hlavní bylo zradit vlast a hotovo. Čekají snad, že si tím vyslouží na Západě nějakou úctu? Ale ta reakce na Charlanovou je trochu jiná. A s čím souvisí? V minulém pořadu Otázka-Odpověď jsme mluvili o Isinbajevové a vynechali jednu velice důležitou věc. Oč jde? 

Pro Západ bylo zásadně důležité, aby se Isinbajevová sklonila před Západem a zradila náš stát. Připomenu, že ji Západ ponížil jen kvůli tomu, že je to Ruska a nepovolil jí soutěžit na olympiádě v roce 2016 v Rio de Janeiro, protože všem bylo jasné, že by vyhrála zlatou. A jen proto, že je Ruska, jí neumožnili soutěžit. Už jen kvůli tomu, nemluvě o tom, že byla Putinovou zplnomocněnkyní ve volbách, že se účastnila propagandistické kampaně Putin team a aktivně se podílela na provedení změn v ústavě, bylo pro ně velice důležité ji zlomit a přesvědčit, aby přešla k nim. Ponížili ji a ona k nim přešla, zradila svůj stát a přešla k nim. 

Přesvědčili ji, že státu je konec, že tu teď bude všude válka: "A ty se zařídíš u Mezinárodního olympijského výboru a budeš bránit své sportovce." Ukázali na ni: "Musíte zradit stát, zrazujte ho!" No, udělali z ní příklad, a ta situace s Charlanovou jí v tom jde na ruku. Proč? Už jsou drzí do takové míry… Dobře vědí, že jakákoliv špinavost vůči Rusku je vítána na vyšší úrovni. Charlanová si stěžovala: "Potrestali mne zcela bezdůvodně." Jak to? Bezdůvodně? Ona snad nezná pravidla chování na soutěžích? Že každý boj musí být skončen podáním levé ruky? Protože v pravé drží kord, a až potom je ten boj považován za ukončený? 

Dokud si nepodá ruku, boj neskončil. V době "pandemie", koronaviru bylo toto podání ruky nahrazeno vzájemným ťuknutím kordů. A ona se dopustila absolutně agresivního hulvátství, když napřáhla kord vpřed, opřela ho o hruď a vykřikovala urážky. Logicky očekávala, že Rusy opět poníží. Jenže je tu jedna taková malá okolnost, že se snaží posadit Rusko za vyjednávací stůl. A aby Rusko kapitulovalo, je nutné teď předvést alespoň něco, co umožní začít se Západem vyjednávat. Alespoň něco. A Charlanovou podle pravidel zcela správně diskvalifikovali, stejně jako její tým. Jenže to kolo protiruské kampaně už nabralo takové obrátky, že pro tu variantu, která měla být utvrzena zradou Isinbajevové, jim tento případ už nevyšel. 

Fakticky už měla Isinbajevová tu sportovkyni z Ruska ochránit, protože ta nesoutěžila za Rusko, prostě jen odtud přijela, ale to je teď jedno. A tak ji měla Isinbajevová bránit, proto ji přece usadili do toho Mezinárodního olympijského výboru. Měla zabránit přijetí toho rozhodnutí, na jehož základě Charlanovou za její "hrdinský" čin, za to hulvátství a urážku, za absolutně nesportovní chování ve vztahu ke sportovkyni z Ruska. Ale oni řekli: "Zasloužila sis svou účast na olympiádě, aniž bys musela absolvovat výběrové soutěže, zatímco ti Rusové si nezasluhují vůbec nic." Ta síla propagandistické rusofobní kampaně je taková, že podobné delikátní tahy, delikátní protiruská hra již neprochází. 

Dali si s Isinbajevovou práci, aby ukázali: "Zrazujte stát a on vás bude bránit." A teď to tu máte, ten případ Charlanové, opět Isinbajevové vymáchali obličej v hnoji. A všechny zrádce, kteří chtějí pod bílou vlajkou zradit stát a soutěžit na olympiádě, také vymáchali v hnoji. Jenže jim to jen způsobilo radost, oni se budou plazit štěstím, že je vymáchali v panském hnoji. Přestože to nebyl přímo panský hnůj, jen ten lokajský, ale zato od oblíbeného páníčkova lokaje. Budou se šťastně plazit a už to i dělají. Nu, a pro nás je to ukazatel, že nesmíme přistoupit na žádná jednání se Západem. Západ nikdy nevede jednání čestně a nikdy nedodržuje závazky, které tak na sebe vzal, není-li k tomu donucen silou toho, s kým tyto dohody uzavřel. 

My musíme… Jak to řekl Žukov Keitelovi? "Tady si sedni a podepiš to!" Tak přesně takto musíme mluvit se Západem. Jenže toho bohužel rossionská "elita" není schopná. Zrazuje zájmy státu, a jak ukázalo období mezi prvním a druhým summitem Rusko-Afrika, sabotuje jakékoliv kroky ve všech procesech, které by nějak prospěly státu. A teď se podívejte na ten jejich cynismus. Vynasnažili se do té své špíny, do spiknutí proti státu a proti gosudarovi, které zorganizovali, do té vzpoury… Opakuji, že aktivními účastníky té vzpoury byli velitel generálního štábu Gerasimov, šéfka centrální banky, kde je štáb té vzpoury, Nabiullinova, Siluanov, Rogozin… Prý Carští vlci, že? To určitě. 

Po tom, co rozfofroval tři rozpočty na kosmodrom Vostočnyj, který doposud není funkční tak, jak už dávno měl být. A poté, co ses postaral o nevypuštění našich družic a místo toho na účet našeho státu vypustil Muskovy družice podle jejich vojenského programu… A my se teď divíme, že Západ má telekomunikační a výzvědné družice. Naše vlastní družice stále ležely u Rogozina na skladu, zatímco Borisov za rok vypustil 70 družic z těchto zásob. Zrádci stále sní jen o tom, jak náš stát zaprodají. Nelze připustit, aby jim něco z toho vyšlo. Oni jsou připraveni náš stát zlikvidovat všemi možnými způsoby. Celou tu dobu mezi prvním a druhým summitem Rusko-Afrika všechno sabotovali. A kdo Africe ukázal něco pozitivního? Wagnerovci. 

Takže ti zmetci, kteří plánují státní převrat, použili právě je a naslepo. A podařilo se jim to jen kvůli kovanému zelenáči Prigožinovi. Použili je naslepo. Ti lidé plnili rozkaz. A těch, kteří se toho spiknutí účastnili uvědoměle, tam bylo velmi málo, ti ostatní jen plnili rozkaz. Prohlásit je za nepřátele Ruska, rozpustit a zlikvidovat tento nástroj uplatňování globální politiky v Africe, to byl cíl toho spiknutí. A jen si připomeňte všechny takové jako Popov a Skabějevová, jak vykřikovali: "Jsou to zrádci a odpadlíci!" Ti vojáci jen plnili rozkaz, netušili, jaká je podstata těchto jejich přesunů. Šli, protože gosudar a vrchní velitel jim vzkázal, že potřebuje jejich pomoc, a tak šli. 

A právě proto lidem vštěpovali: "Když plníte rozkaz vrchního velitele Putina, tak jste zrádci a odpadlíci a my se s vámi vypořádáme." To je to, co lidem vštěpoval Popov, Skabějevová a další. A v čem spočívala podstata? Zlikvidovat nástroj uplatňování státního řízení, zlikvidovat ten nástroj. Putin si to velmi dobře uvědomoval, a proto také hned řekl: "Většina wagnerovců jsou ruští vlastenci!" A potom se Putin setkal s veliteli wagnerovců, hned po té vzpouře. 24. června byla ta vzpoura a hned 29. června se setkali. Potom řekl: "Jsou to ruští vlastenci a budou bojovat na jiné frontě." Nepřátelům Ruska se nepodařilo zlikvidovat tento velice důležitý nástroj uplatňování ruské globální politiky v Africe, jakým jsou wagnerovci a přesně o to se snažili. 

Nestačí, že všechno sabotují, navíc provádějí i diverze, snaží se provést státní převrat a zrádce dělají z těch, kteří oddaně slouží Rusku. Využívají to, že mají v rukou všechny hromadné sdělovací prostředky, a pomlouvají je a polévají špínou. Tak taková je ta situace. Ta situace s Charlanovou a sportovkyní z Ruska je vypovídající. Buď přijmete toto plné ponížení, budete se podílet na likvidaci svého státu a podřídíte se takovým jako Charlanová, oblíbeným lokajíčkům, nebo se můžete jít klouzat. A i když se podřídíte, tak vám to nijak zvlášť nepomůže. Ani Charlanové se to nevyplatilo. Ukrajinci se přece plně podřídili… Ale ona se jim nehodila. 

Myslela si, že ji budou na rukou nosit a ukázalo se, že ji okamžitě diskvalifikovali. A ještě není jisté, že jí to tak hladce projde, protože oni velmi potřebují zatáhnout Rusko do vyjednávání. A co je proti tomu jakási Charlanová? Co je zač? Jaká Ukrajina? Jací ukrajinští sportovci? Komu na nich záleží? A to tím spíš, že se teď musí Isinbajevové postarat o určitou pověst. Takže tady teprve uvidíme, kam a jak se ta řídící situace obrátí. Ovšem ta skutečnost, jak potom prohlásili, že Charlanová a celý ten ukrajinský tým postupují rovnou na olympiádu bez kvalifikačních soutěží, jen za to "hrdinství", za hulvátství vůči Rusům… Nu, to je velice vypovídající pro všechny ty zrádce Ruska. Tohle je čeká. 

To byly pro dnešek všechny otázky. 

Nu, tak už mi nezbývá než se s vámi rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů, států jsou vyloženy v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Stávající řídící manévr je popsán v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus, a v samostatné práci Státní symboly a státní suverenita (na Zakázaném vzdělání již v prodeji překlad). Naši partneři pro stávající úkoly obnovili vydávání knih v sérii Knihovna konceptuálních znalostí. Vyšly už dva díly: o ekonomice, aby lidé věděli, odkud se bere inflace, jak je zapotřebí proti ní bojovat, a jak zorganizovat normální výrobu. Druhý díl je o imitačně-provokační činnosti, aby lidé nenásledovali imitátory, aby se vyznali v tom, kdo je imitátor a provokatér. 

A poslední, třetí díl je páteří Koncepce sociální bezpečnosti, Dostatečně všeobecná teorie řízení. Vydali jsme přílohu k třídílné práci, sborník analytických prací Fleet is being ze série O světě křivých zrcadel. A z té byl vydán ještě poslední díl o bolševismu, jehož zkrácený obsah je i v té třídílné práci. Čtěte a pamatujte si, že míra krvavosti stávajících i nadcházejících událostí přímo závisí na míře, v jaké si lidé osvojí znalosti Koncepce sociální bezpečnosti. A čím více bude těchto znalostí ve společnosti, tím menší bude krvavost nadcházejících událostí. a čím méně bude lidí, kteří by se vyznali v řízení složitých sociálních supersystémů, států, tím je to bude stát více životů a utrpení. 

A proto studujte práce vnitřního prediktoru, stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny jako nedílnou součást obrany zájmů svého státu. Budete vědět, co musíte udělat tady a teď, na konkrétním místě, abyste ubránili zájmy své a své rodiny a zároveň to bylo nerozlučně spjato se státem. Když nebudete bránit zájmy svého státu, tak nikdy neubráníte ani zájmy své a své rodiny. A proto studujte, stávejte se konceptuálně mocnými. Braňte zájmy své a své rodiny i státu. Buďte šťastní! Přeji vám mírové nebe nad hlavou, do příštích setkání.