31.5.2021 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 31.05.2021. Jak vešlo ve známost, tak na konci minulého týdne Kolja přivezl svého tatínka do Soči na jednání s Putinem. Jednání trvala pět hodin, ale jejich podrobnosti nejsou doposud známy. Co se stalo a proč?
Samozřejmě, že ty podrobnosti nemohly být oznámeny, protože dochází ke konceptuálnímu ověřování postojů. Bez porozumění roli a místa Běloruska v globální politice, v uspořádání současného světa, ve způsobu uspořádání světa, v postavení Běloruska v uspořádání současného světa, není možné porozumět tomu co a proč se děje.
Proto je užitečné podívat se alespoň v rychlosti na předhistorii této schůzky, která byla bezesporu vyvolána tím, že došlo k určitému vyostření ve světě souvisejícímu s tím, že Bělorusko u sebe nechalo přistát letadlo a zatklo člověka, po němž bylo vyhlášeno pátrání. A jaká byla ta předhistorie? Když se podíváme... A to ani nemluvím o starší době, o devadesátých létech a začátku 21. století. Už jen to, jak se choval Lukašenko, když vypukla na Ukrajině ta občanská válka rozpoutaná nacistickými zločinci, kteří provedli na Ukrajině státní převrat. Mohli jsme pozorovat podivnou, rozechvělou, prostě všepohlcující lásku k nacistické kyjevské bandě. Lukašenko je všemožně opečovával, zásoboval je pohonnými hmotami, různými materiály, náhradními díly. Dělal, co se jen dalo, prostě se všemožně snažil, aby mohli fungovat a odpouštěl jim jakékoliv urážky.
Donutili vrátit se do Kyjeva letadlo BelAvia. "To přece není žádný problém! Jsou to naši, my už se nějak srovnáme." Přitom tehdy šli po člověku, který hájil ty lidi, které ta nacistická pakáž vraždila. A s ohledem na nacisty Lukašenko sám hýčkal všechny ty BČB aktivisty přímo ve svém státě! Zcela svévolně se vypořádával tím nejsurovějším způsobem se všemi, kteří si dovolili jít na Donbas a bránit před genocidou ženy a děti. A zároveň hýčkal karatele, kteří ty ženy a děti na Donbasu zabíjeli, kteří odjeli z Běloruska naučit se zabíjet ženy a děti, tak o ty pečoval. Protasevič je toho důkazem, ano ten, kterého teď vzali do vazby, zatkli v letadle.
A proč ho vlastně zatkli? Protože se v určité době zařadil mezi frontmany organizující politickou krizi v Bělorusku. Krizi, která také mohla skončit smrtí samotného Lukašenka i jeho rodiny! Až když to došlo tak daleko, že ho byli nacističtí vrazi připraveni zabít i s jeho rodinu, tak až potom personálně, zcela adresně začal tyto nacisty Lukašenko presovat a do té doby o ně něžně pečoval! Umožnil jim formovat, nu řekněme to takto - kulturní identitu Běloruska, že Bělorusko není Rusko, že stejně jako Ukrajina není Rusko. To znamená, že z Běloruska formoval AntiRusko. Bělorusko žije neustále ze zdrojů získávaných z Ruska, to vědí všichni! Běloruský výrobní komplex...
Běloruský stát prostě nemá dost sil udržet se bez vnější podpory. Jen díky Rusku v Bělorusku stále funguje strojírenství i další složité technické výroby a vůbec celý ten vědeckovýrobní potenciál. Když tam začleníme nejen průmysl, ale i zemědělství. Takže celý ten komplex tam funguje jen díky Rusku.
A jak se k Rusku vždy choval sám Lukašenko? Vždy zastával postoj: "Já vám mohu provádět špinavosti, jak jen chci a vy jste povinni mne vydržovat!" Cožpak se Lukašenko někdy rozpakoval vzít si rukojmí? Jen si vzpomeňte, kolikrát zval různé lidi z Ruska na poradu do Běloruska a tam je zatýkal? Bral si je jako rukojmí, a potom dlouhým vyjednáváním postupně usmlouval pro sebe nějaké výhody, vydržování Běloruska jako státu, podporu jeho sociálního... Takříkajíc obsahu tohoto státu, neboť Bělorusko bylo v okamžiku rozpadu SSSR, zachováno jako agitační středisko, marxistická vývěska pro návrat do minulosti, a toho se snažil dosáhnout. A je nesporné, že bez podpory klanů uvnitř Ruska, by se Lukašenko takto chovat nemohl.
A my víme, že značná část ruských klanově-korporativních skupin má zájem na tom, aby Rusko přestalo existovat, že pro ně slunce vychází ve Washingtonu a že jsou kvůli němu připraveny Rusko zničit a také ho ničí. Jen si vzpomeňte na Děripasku a Pikaljovo, jak se radoval, když mohl odsoudit 20 tisíc lidí k umírání hladem. Byl štěstím bez sebe. A ještě chtěl Putinovi ukrást propisku, nu... Celý Šura Balaganov. Nemůže nekrást, nic jiného neumí, a proto tak nenávidí Rusko, proto se tak snaží ničit ruské lidi.
Takže Lukašenko od počátku stál v čele určitého státního útvaru, absolutně projektově-zkonstruovaného, jako ostatně všechny státy zformované na území bývalého SSSR i Ruského impéria, včetně Finska i Polska. Jsou to všechno projektově zkonstruované státy zformované pro konkrétní úkol, které existují díky zdrojům získávaným z Ruska. Takto to fungovalo vždy. To trojnásobné dělení Polska nebylo náhodné, aby pro ostatní státy nebylo tak nákladné zajišťovat i tu zbylou část.
A jaká je ta situace s Lukašenkem? Zformovali si ho z nadnárodní úrovně, prostě si zvolili vhodnou kandidaturu pro budoucí obnovu jednotného ruského státu, ale ne jako ruského státu, ale jako marxistického státu, kam by se lidé měli hrnout poté, až by si užili přestavby, přestřelky a útisku ekonomických reforem, které vedly k ožebračování a vymírání většiny obyvatelstva. Pak by se lidé podle záměru autorů tohoto projektu měli snadno nechat zmámit světlou marxistickou minulostí, vzdát se své kulturní identity v zájmu universalismu. Tedy udělat to, oč se pokoušeli...
Povšimněte si, že to, co se snažili trockisté/marxisté zavést v Rusku na začátku 20. století, jak to stále připisují bolševikům, různou tu kolektivní výchovu dětí, změny životních norem a tak dále, to je dnes úspěšně realizováno na jiné ideologické platformě, na Západě. Ale vzhledem k tomu, že marxismus byl jakoby státní ideologií SSSR, bylo nutné se k tomu vrátit v rámci marxismu. A v budoucím sjednocení všech těch území, která by přišla o část svého obyvatelstva, by se jim prudce snížila subjektnost v tomto budoucím sjednoceném státu, což by zase umožnilo zformování nového subjektu a přesněji místa, kde by se nacházelo ústředí, center koncentrace řízení z Číny a Íránu. Tak pro toto období, protože supersystémy, složité sociální supersystémy v podobě států nezanikají najednou, to proto bylo nutné to takříkajíc marxistické obrození SSSR.
Připomenu, že na to, aby zlikvidovali subjekt globální politiky v podobě Francouzského impéria, potřebovali sto let. Od roku 1789, počítáme-li to od revoluce do roku 1870, počítáme-li tím porážku ve francouzsko-pruské válce. Německo také likvidovali sto let. Počítáme-li to od roku 1870 do roku 1945 s následující plynulou degradací, neboť Německo je dosud okupované. Povšimněte si však, že i tak se ve vztahu k Německu stále mluví o obrození Čtvrté říše. Také Francie je stále ještě silně přítomná například ve Françafrique. To znamená, že francouzský koloniální stát nikam nezmizel. Takže ten potenciál Francie a Německa jako subjektu stále nebyl v plné míře zlikvidován.
Tak co čekáte, že bude se SSSR? Který byl konceptuálně jiným svazem? Svazem, ve kterém nezmizel ani jeden národ, ani jedna kultura a kde všechny národy získaly své písemnictví, pokud ho ještě neměly a kde všechny národy měly možnost rozvinout svou kulturu. Je jasné, že Sovětský svaz jen tak snadno nezkrušíte. A jsou zbytečné ty řeči, že ho nezkrušili jen proto, že pomohly dějiny, že se soustředili na něco jiného. Nikdo se nikam jinam nesoustřeďoval. Kdyby ti na Západě měli možnost zkrušit Rusko, SSSR naráz, tak by to také udělali. Oni ale potřebovali postupovat podobně jako s Francií.
Jen si to vezměte, byla tu Francie Bourbonů, ti Ludvíkové, král Slunce Ludvík XIV., to byl vrchol rozvoje Francouzského impéria, potom tu Francii nejdříve rozložili, a opět poskládali v podobě napoleonovské Francie, v císařství, a potom se to císařství zhroutilo a následovalo těch sto dnů. Jen si povšimněte, že pokaždé museli poskládat ty zbytky, aby je vyčistili a na základě toho potom už budovali nové řízení, které bylo vůči Francii formováno ze strany Velké Británie, jako státu, ale fakticky to byl globální prediktor.
Takže ve vztahu k Rusku si všichni velmi dobře uvědomovali, že pokud Rusko mohlo povstat poté, co už dávno mělo přestat existovat... Mělo přece být rozebráno, připravovali ho na to, se vším všudy ho na to připravili do roku 1917. Celých sto let byl prováděn experiment se založením státu pro národ, který nikdy neměl svou státnost. To mám na mysli Litevské velkoknížectví... Takže... Oj Finské velkoknížectví, omlouvám se, vždyť mluvím o Finsku. Když se Finsko stalo součástí Ruska, byly v něm utvořeny speciální podmínky pro Finy, kteří nikdy neměli vlastní státnost. Nikdy ji neměli, byla formována od nuly. Pozorovali ty procesy, aby potom tento mechanismus ve zrychleném režimu použili na celé Rusko.
A v roce 1917 už se zdálo, že je konec. V létě roku 1917 se všechno zhroutilo. A najednou se objevili bolševici, kteří Rusko zachránili. Z ničeho zformovali supervelmoc číslo jedna. A když byla zformována supervelmoc číslo jedna, která navíc založila svůj světový systém států, tak něco takového jen tak jednoduše nezkrušíte, jednoduše nezkrušíte. A to tím spíše, že když už se jim zdálo, že je vše připravené, a všechno mělo proběhnout, Rusko mělo zmizet, tak se najednou znovu povzneslo jako Fénix z popela.
Globalisté přece nejsou žádní hlupáci, oni si velmi dobře uvědomovali, že Rusko jen tak snadno nezkruší. A proto předem plánovali obnovu SSSR/Ruska v podobě ideologicky kontrolovaného "mraksistického" státu na úlomcích bývalého SSSR. Napřed je připravíme o všechny zdroje a podíváme se, jak se to všechno bude dávat dohromady, abychom to potom všechno znovu podtrhli. Tj. ten projekt SSSR 2.0 má přesně tento úkol. Aby...
Opakuji, že se neděje nic takového, co by si už globalisté někde ve světě nevyzkoušeli. Znalosti dějin francouzské revoluce, napoleonovské Francie, znalost metodologie, která tehdy byla použita k likvidaci státu a impéria Francie umožňuje okamžitě uvidět všechny procesy, které jsou nyní spouštěny ve vztahu k likvidaci Ruska, SSSR/Ruska. A proto obnova SSSR v podobě marxistického subjektu, nebo v podobě nějaké pravoslavné monarchie s marxistickou ideologií... To už záleží, jak se věci vyvinou. Naplánovali to tak, že bude-li nutné jít marxistickou cestou, tak už mají připraveno deset marxistických stran, bude-li nutné jít cestou monarchie, tak tady máte konkrétní uchazeče o carský trůn.
Kteří vypadají přesně tak jako ti následníci carského trůnu z toho filmu Koruna Ruského impéria. Nu, jsou to klauni. Důležité je to, aby věřili v to, co hrají. A Lukašenko věří v to, co hraje, a on se hodí pro všechny tyto varianty projektu. To právě proto vychovává svého syna výslovně jako následníka. On si myslí, že je ten projekt pořád aktuální. A hlavně věří... On sám všechny podtrhává a pokaždé, když to udělají jemu, tak se diví: "A proč mne? Co jsem udělal? Nu, ano, provedl jsem špinavost tady a tam. Tamhle jsem Putina podrazil, tamhle jsem Rusku zasolil. Ale proč jdou po mně? Ti, kterým já sloužím?!" On si neuvědomuje, že on sám je jen spotřební materiál, že je jen prostředek k dosažení cíle.
A nebude-li to on, tak poslouží jiný. Hlavní je dosažení cíle, přeformátování Ruska. Hlavní je nechat Rusko shromáždit zdroje, neumožnit zformování skutečného státu a ty zdroje mu převálcovat. Ty francouzské zdroje byly zlikvidovány v průběhu napoleonských válek. A jak se snaží obrat o zdroje nás? Chtějí z nás udělat celosvětového četníka místo USA. Abychom udržovali pořádek tam, tam a tam.
Ale to je taková osobitá otázka. To se také globalistům může velmi nevyplatit, že nám umožnili někde naši přítomnost. Ale neumožnit nám to také nemohli, protože neměli jiný nástroj k vyřešení těchto problémů. Příkladem je Sýrie. Aby vyrobili z Íránu centrum koncentrace řízení, musel smést Irák. Jenže to nedokázal. Ta íránsko-irácká válka trvala osm let a nedokázal to. Irák musela pomoci smést mezinárodní koalice, která to zařídila. Dále je zapotřebí formovat evropský islámský chalífát, smést tamní národní státy a konečně zlikvidovat to Turecko, které je pro globalisty jako kufr bez držátka. (O to se jim postarali bolševici, kteří pracovali na úrovni globální politiky.)
Vytvořili ISIL a Írán měl za úkol ho následně zlikvidovat. Jenže současně americká státní elita zesílila a dokázala zformulovat své zájmy v rámci státní politiky USA kvůli tomu, že ta přestavba v Rusku neproběhla tak úplně podle plánu. Projekt Běloruska nechali stranou, aby se v případě potřeby k němu vrátili. No a Rusko se začalo obrozovat, národní sebeuvědomění se začalo obrozovat, stát se začal obrozovat, ruská suverenita se začala obrozovat.
Nic z toho nebylo v plánu, a proto bylo nutno ještě o nějaký čas prodloužit existenci USA jako světového četníka. A to právě umožnilo americkým státním elitám dát se dohromady a začít hájit své zájmy, protože viděly, že budou odstaveny (od řízení světa), pokud to tak půjde dál. A ten ISIL, který je nepravidelnou armádou USA, je prostředkem, jak vést válku v zastoupení, zajistit si přítomnost v regionu a získávat z něj díky tomu zdroje.
Biden neprodloužil výjimku ze sankcí (pro Delta Crescent Energy) na ropný kontrakt (s Kurdy) v Sýrii. Proč?
Protože... Víte, ekonomika vyžaduje určitou stabilitu. Vždy do ní musí proudit zdroje, nejsou-li dodány včas, tak se to posype na principu domina. A my přece víme, dobře víme, jak Američané svým "břidlicovým plynem", svou "břidlicovou ropou" zaplavili celý svět, prostě celý svět. Jenže když přiletěli bílí ptáci s rudým hvězdami, objevil se ruský kontingent, tak ISIL začal válcovat, což ukončilo možnost dodávek ropných produktů přes Turecko, a v USA okamžitě začala váznout celá ta jejich slavná "břidlicová revoluce", jednoduše zašla na úbytě. Rusko se teď stále více v Sýrii prosazuje, takže konec toho vykrádání Sýrie zůstává už jen otázkou času. Plánovat nestabilní dodávky na tomto základě USA nemohou, oni potřebují určitou stabilitu.
A co tedy dělají USA, které přece byly připraveny svou "břidlicovou ropou" všechny přivést na buben? Začaly nakupovat ropu od koho? Od Íránu! Od roku 1991 ji nenakupovaly a teď zase začaly. Zajímavé kotrmelce pro stát, který by rád tou ropou všechny zaplavil, že? Protože jiný zdroj nemají. I my jim zvyšujeme dodávky všeho možného. A jejich lehce nabytý pramen "břidlicové ropy" ze Sýrie a dalších regionů začíná slábnout. Trochu jsem odbočil.
Takže k té podstatě. Írán si nedokázal poradit s ISIL, protože americká státní elita si to nepřála a nechtěla Íránu nahrávat, a tak globalistům nezbylo, než využít Rusko. Jenže Rusko uplatňuje svou globální politiku. Rusko je konceptuálně mocný subjekt. V čele Ruska stojí konceptuálně mocný gosudar. Takže otázkou zůstává, že bude-li Rusko přítomné v celém světě, jak bude ty úkoly řešit, zda na základě vlastní konceptuální moci, pomocí své vlastní globální politiky, nebo zda bude něčím nástrojem. Oni by samozřejmě chtěli, aby se Rusko stalo jejich nástrojem a uvažují tak, že přečkají Putina, a potom toho dosáhnou. Jenže takto mohou přemýšlet jen lidé omezení. Zatímco globalisté, ti si uvědomují, že v Rusku se něco stalo.
V roce 1917 se objevila malinká politická strana bolševiků, která zaangažovala, koho jen mohla, a ano, za určitých podmínek, s určitými ústupky, ale dokázala zachránit stát a připravit ho na novou etapu světové války, kterou vyhrála a vybudovala ze státu supervelmoc číslo jedna. Ale něco se přece stalo! Když SSSR v plném rozsahu zradila jeho partajní sovětská nomenklatura. Nu, když mohlo pro generálního tajemníka ÚV KSSS a prvního a posledního prezidenta SSSR být vrcholem jeho politické kariéry, tedy to, o čem on vždy snil, být šaškem a podržtaškou svého páníčka, hrát v reklamě na pizzu a kečup...
A všechna elita zrazovala stát, aby dosáhla přesně takových výšin, tak nač jim byla velmoc číslo jedna, která mohla řídit celý svět? Když jim páníček mohl dovolit skákat před ním na jedné noze? Nebo mu lízat zadek? Chápete to? Jejich mravní postoj je zcela jiný. Ano, oni SSSR zradili, zaprodali. Celá ta partajní nomenklatura. A lidé, kterým záleželo na státu, a kteří tu v Rusku/SSSR byli, proti té zradě nic nezmohli, protože nevěděli, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy a ještě mnohé další.
A co se tedy stalo? Odkud se vynořil Putin? Globalisté tyto věci chápou, ale státní elita ne. Oni nechápou jednoduchou věc, že nemohou řešit "problém Putin", jako problém osoby Putina. Oni musí řešit ten problém s ohledem na pochopení Ruska jako takového. Čeho by teď mohli dosáhnout, kdyby vyřešili "problém Putin" nějakým způsobem na šesté, silové prioritě? Zhroucení civilizace na celé planetě Zemi. Tedy způsobem, jakým to popsal gosudar: "My skončíme v ráji a oni jednoduše zdechnou!" Ale to přece není nic, co by si někdo přál. Jenže státní elita tuto hrozbu nechápe. Proto chtějí ten "problém Putin" vyřešit a hledají cesty. Chtějí se urychleně setkat s Putinem, vždyť už jsou nuceni brát ropu od Íránu.
A več se tedy upírají jejich naděje? SSSR se přece tenkrát zhroutil jen půl roku před tím, než by se zhroutily USA a vůbec celý kolektivní Západ. Ale díky tomu, že se SSSR zhroutil, tak svými zdroji zajistil rozkvět Západu na třicet let. Myslí si, že to bude stejné, že když odstraní Putina, tak ty "rossionské" elity opět celé Rusko zaprodají a celý ten Západ opět bude třicet let vzkvétat.
A v tomto okamžiku by se Alexandr Grigorjevič Lukašenko měl zamyslet, pokud by mu to myslelo a rozuměl tomu, jak jsou řízeny složité supersystémy a nač vlastně americká státní elita potřebuje Bělorusko jako stát, jako centrum koncentrace řízení a nástroj pro opětovné poskládání celého bývalého SSSR v rámci jednotného Ruska. Sám Alexandr Grigorjevič má být člověk, který to Rusko poskládá a udělá z něj supervelmoc, která bude konkurovat USA. A znovu poukážu na to, že podobnou roli přisoudili Britové Napoleonovi, který se také stal jejich určitým "konkurentem". Ale Británie mu tehdy za daných podmínek konkurovat mohla. Jenže situace USA je teď taková, že kam se podívají, tam je další problém. Ta americká státní elita, která se prodrala k moci tím, že vyšachovala Trumpa a zdálo by se, že vyhrála, že dosáhla všeho, co chtěla, ta se dnes pere mezi sebou o zdroje, které ubývají.
A tak se chtějí dostat k ruským zdrojům. Jenže dobře vědí, že toho mohou dosáhnout jen v tom případě, kdy nepřipustí sjednocení žádných států a budou každý stát okrádat jednotlivě. A dokonce i v případě, že se jim nepovede vyřešit "problém Putin", nebo se z nějakých důvodů vzdají jeho řešení na šesté prioritě, což je také docela dobře možné, protože tam nejsou idioti úplně všichni, tak jim stále ještě zbývá možnost vykrádat všechny státy postsovětského prostoru.
Tak nač by jim teď bylo sjednocení dvou států a nač jim je Lukašenko? K čemu jim je dobrý? Aby ho využívali k podrývání zdrojů Rusku, aby přes něj protiruské klany, podpindosnické klany řešily své úkoly podrývání vnitřní stability v Rusku, k tomu jim je dobrý. K tomu, aby dostrkali Bělorusko do NATO, jim je dobrý. K tomu, aby rozpoutali válku proti Rusku prostřednictvím Ukrajiny, k tomu jim je také dobrý. A vůbec nejlepší by pro americkou státní elitu bylo, kdyby takový debil, jako Alexandr Grigorjevič Porošenko, stál v čele...
- Ano, Lukašenko, a co jsem řekl?
- Porošenko.
Místo Porošenka stál v čele Ukrajiny. To jsem totiž chtěl říci. Víte, on má teď v Bělorusku zdrojů pomálu, zatímco Ukrajina byla v době zhroucení SSSR svým potenciálem v mnohém nejen porovnatelná s Německem, ale dokonce tu Francii i Německo v mnohých parametrech předčila. To by byla zcela jiná výchozí pozice, to by válka s Ruskem byla zaručená, protože Lukašenko absolutně nechápe, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy.
A to letadlo Ryanair je toho jen dalším důkazem, dalším z mnoha předchozích důkazů. Jen si povšimněte, kolikrát se Lukašenko osobně účastnil koordinace protiruských akcí? Lukašenko velmi nerad poskytuje rozhovory našim ruským novinářům. Já sám o nich nemám valné mínění, nicméně kromě absolutně placeného materiálu, píár materiálu o Koljovi, o následníkovi, který natočili a promítli na druhém programu, nemá o ně zájem. Zatímco Ukrajincům, například Gordonovi, rozhovory poskytuje. A ještě tam pošpinil ty naše lidi, kteří tam prý byli vysláni provést státní převrat...
Cožpak je úplně mimo, aby si neuvědomoval, že plácá nesmysly? Ne. On potřeboval u sebe vést výslovně protiruskou politiku, neboť díky tomu chtěl získat svou legitimizaci na Západě. Nechápe, že pro Západ není ničím jiným než spotřebním materiálem. A oni mu naslibovali, že bude-li vést protiruskou politiku... Dali mu do ruky možnosti v podobě spolupráce ukrajinských a běloruských tajných služeb, které on zdánlivě řídí. A co potom díky případu těch 33 ochrankářů vytvořili? Situaci, za které při těch událostech v létě minulého roku, v loňském srpnu Rusko nemělo přijít Lukašenkovi na pomoc. A potom by byl Lukašenko zlikvidován, a to případně i fyzicky on sám včetně členů jeho rodiny. Jenže on nemá ani ponětí, jakých procesů se to účastní. On nechápe, že tam to mělo směřovat, že ho chtěli tímto způsobem rozhádat s Ruskem, aby se jim potom povedl státní převrat, který by vedl k jeho likvidaci a ke vstupu NATO do Běloruska. Do toho ho manévrovali.
Jenže ani kurátoři si neuvědomili, že Putin je schopen i přes osobní urážky stále sledovat zájem věci a státu. A proto také byla Lukašenkovi poskytnuta pomoc. Deštník, aby na něj netlačili jako na Janukoviče. Všichni se domlouvejte jen přes Putina. A jak to měli udělat? Jak potom mohli tlačit na Lukašenka? A on tak mohl přece jen udělat pořádek, protože byl krytý. Jenže Lukašenko potřebuje dál vést protiruskou politiku, protože jen taková politika je akceptována Západem, a to mu z jeho pohledu zaručuje jeho osobní budoucnost. Opakuji, že pro globalisty... Oj, pro státní elitu USA není Lukašenko ničím jiným než toaletním papírem. Ne jen nějakým nástrojem, jednoduše toaletním papírem. A proto ho vždy takto využívají.
Gorbačovovi slibovali, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Slibovali a jak to dopadlo? Tak zaprvé, aby Západ plnil i své písemně stvrzené závazky, je zapotřebí síla, která by ho ty podepsané smlouvy plnit donutila. Západní koncepce řízení nepředpokládá čestnost a slušnost. To když Putin dá slovo...
Je to vůbec charakteristický rys Ruska, je to konceptuální, zásadní odlišnost ruského světa od toho západního. V ruském světě vše žije podle zásady: Nedals slovo? Drž se! Dals slovo? Drž ho! Tj. splň své slovo! Smlouvy mezi kupci se uzavíraly daným slovem. Jakmile někdo dal slovo, stačilo to, plnil ho. Ale na Západě ne. Tam pro lidi dané slovo nic neznamená. Někdy ho dodrží, jindy ne...
A zrada tam není považována za nic tak zvláštního. U nás byla zrada vždy smrtelným hříchem. Ale stačí se podívat na války červených a bílých růží v Anglii. Ulehl jako stoupenec červené růže a vstal jako stoupenec té bílé. A takto to tam chodí všude. Na Ukrajině se to mezi politickou smetánkou projevilo v plné kráse: Zradit neznamená zradit, ale předvídat. A Medvědčuk sám ani nepochopil, jaké podlosti a ničemnosti se dopustil vůči Putinovi, že se jako člověk odepsal. Jako vážený člověk, kterému se dá věřit. On se svou podlostí vůči Putinovi zcela odepsal. Už není ničím. Všichni se názorně přesvědčili, že také není nic jiného než toaletní papír. A kdo ho zdvihne, ten ho použije, nu, tím předepsaným způsobem...
Takže čeho chce americká státní elita dosáhnout? Oni Lukašenkovi slíbí cokoliv, jen aby dál zaujímal protiruský postoj, za kterého by bylo možné se zmocnit Běloruska a vstoupit tam s okupační armádou NATO. A Lukašenko? Jak se říká: "Mne obelhávat nemusíte, sebeklam je mé druhé já..." A přijel k Putinovi: "To jsou ale ničemové! Obelhávají člověka za pochodu..." Přece to dávali v televizi. "Jak je to možné...?!" On prostě nerozumí tomu, že když on sám podvádí a lže, tak jeho ideologičtí partneři vůči němu postupují úplně stejně. Jenže on od nich čeká, že budou čestní a slušní jako Putin. Jenže takový je jen Putin! Vždyť se na ty ostatní podívejte! Všechny ostatní hlavy států dané slovo porušují jak na běžícím pásu... To je jedno nebezpečí pro Lukašenka.
A v čem pro něj spočívá to druhé? Jaké jsou jeho odborné návyky ve státním řízení? Globalistům je jasné, že je to úplná nula. A co globalisté potřebují? Vyhnout se totálnímu krachu civilizace na planetě Zemi. Jenže to je potřeba, aby v čele státu stál člověk, který je schopen úkoly této úrovně řešit, který chápe jejich složitost a dokáže je řešit. Na Rusku se teď drží veškerá civilizace na planetě Zemi. Plně! Putin v praxi prokázal, jak je schopen řešit i ty nejsložitější úkoly, které zbylý svět řešit není schopen.
Připomenu, že na samotném počátku své politické prezidentské kariéry Putin vyřešil problém, kvůli němuž stála civilizace na planetě Zemi na pokraji katastrofy, kdy hrozila jaderná válka mezi Indií a Pákistánem. Ano, všichni nejspíš zapomněli, jak to vypadalo na začátku 21. století, kdy všichni seděli a počítali, kolik dnů ještě zbývá do konce života civilizace. A jak to tenkrát bylo? V Římě se sešlo NATO a vystoupil tam Berlusconi s projevem: "Ať si Indie a Pákistán nemyslí, že Putin zastupuje pouze Rusko. Za Ruskem, za prezidentem Putinem v dané situaci stojí veškerá moc vojenskopolitického bloku NATO." Zdálo by se, že to tak přece být nemůže. Vždyť on nebyl žádným generálním tajemníkem NATO a tak dále. Ale bylo to řečeno zástupcem západního státu. Přijel Putin a všichni se mohli smíchy potrhat. Myslím, že je pozval do Taškentu, nebo do Dušanbe Takže si je tam pozval, a když přijeli, nebyli ochotni sednout si za jeden jednací stůl. Byli dokonce v různých budovách. Putin mezi nimi jezdil sem a tam. Promluvil s jedněmi, potom s druhými a takto dokola. A k žádnému konfliktu nedošlo! To znamená, že Putin dobře a kvalitně vyřešil problém konfrontace Indie a Pákistánu.
Ne, přátelé se z nich nestali. Stále tam jsou pohraniční konflikty. Ale byl jim poskytnut základ pro vyřešení mezistátních problémů, krize. A oni vědí, že jim v takovém případě vždy pomůže svou konzultací Putin. Proto je Rusko žádoucí spojenec jak pro Pákistán, tak i pro Indii.
Je něčeho takového schopen Lukašenko? Praxe ukazuje, že nedokáže vyřešit ani minimální problémy. Jen si to vezměte, v Minsku byla ustanovena Minská skupina, která měla vyřešit konflikt v Karabachu. Ano, to Minsk měl přece v budoucnu sjednotit všechny země, a proto tam usídlili skupinu OBSE/OSCE. A jak si s tím Lukašenko poradil? S tím konfliktem v Náhorním Karabachu? Jak dokázal naladit dialog mezi Ázerbájdžánem a Arménií?
V Minsku byla také ustanovena skupina pro vyjednání míru na Ukrajině. A jak si s tím poradil? Tím, že aktivně podporoval nacisty zabíjející ženy a děti? Přímo je hýčkal. A nemilosrdně se vypořádal s těmi, kteří odjeli bránit před nacistickými vrahy ženy a děti? Uvědomujete si, že Lukašenko každý den jen dokazuje, jaká je totální nula? Že je jen nabubřelým nýmandem, který neumí řešit složité sociální konflikty. A tím spíše neumí řídit supersystémy, takže o řízení složitých supersystémech už nemůže být ani řeči. Je to nula, tak proč by měli globalisté sázet právě na něj?
Takže ani tady neuspěl. Globalisté nebudou podporovat Lukašenka za žádných podmínek. Budou ho zneužívat. Jaké má Lukašenko východisko? Jako vždy, jen Rusko. Ale to zase Lukašenko ne: "S Ruskem se sjednocovat nebudu! To raději zdechnu, než abych to udělal!" A co jsme od něj slyšeli? "Bělorusko, to je předsunutá bašta nové Eurasie, Ruska a Číny." Aha, takže hodláš bránit Čínu. Hodláš opět jít proti Rusku, ty, jehož život visí na vlásku? Stačí, když Rusko, jak se říká, trochu přivře oko a oni tě i s tvou rodinou zlikvidují. A za těchto podmínek nám tady vykládáš, že se dohodneš s Čínou proti Rusku? Jseš debil? Jinak se to nazvat ani nedá!
A tady se dostáváme k podstatě toho, co se stalo s letadlem. Nač to bylo zapotřebí a pro koho. Ten případ s letadlem přišel vhod jak americké státní elitě, tak i globalistům. To, že zorganizovat tuto operaci v Bělorusku nebylo v silách běloruské KGB, je zcela nepochybné. Museli mít něčí značnou podporu, zvnějšku. Někdo musel pracovat s Vilniusem, někdo zase s Varšavou. Někdo zase pracoval s Kyjevem. A Lukašenko měl sebrat smetanu...
On si myslel, že to letadlo nechá přistát a všechno bude v pořádku, že z toho budou jen samé výhody. A najednou všichni začali tak nepřiměřeně reagovat. Vždyť přece nic tak strašného neudělal, a přesto celý svět kvůli tomu začal vyvádět. A Alexandr Grigorjevič se urazil... "Já jsem přece nic tak strašného neudělal?!" A fakticky se prořekl: "Vždyť vy reagujete jinak, než bylo dohodnuto?!" Tomu troubovi už by mělo dojít, jak ho vodí za nos.
Opakuji, že jsem to říkal v minulém pořadu i dříve, že to se mu jen zdá, že je to on, kdo řídí jakoukoliv z těch tajných operací. Ve skutečnosti se mu tajná služba nepodřizuje. Tajná služba prováděla operaci jeho diskreditace a podřizuje se nadnárodnímu řízení. Jak to bylo provedeno? Tak, aby si to Lukašenko odnesl při jakémkoliv vývoji situace. Byl zveřejněn záznam dialogu běloruského letového dispečinku s letadlem. Z tohoto dialogu jasně vyplývá, jak velký zájem mělo Bělorusko, aby to letadlo přistálo v Minsku. Zcela jasně. Jak by měl normálně reagovat člověk ve státní funkci? Jen si to představte, přijde jakási zpráva, že... A jak říká Lukašenko, je jedno zda to je opravdu od Hamásu nebo od nějakého Pepy z Horní Dolní, prostě přijde nějaká zpráva, že v letadle letícím ve vašem vzdušném prostoru je bomba. O tom přece okamžitě informují prezidenta jakéhokoliv státu.
A tím spíše v Bělorusku. Je to malý stát a oběh informací, tedy úroveň účasti prezidenta státu v národohospodářských procesech, v řízení státu je daleko vyšší než u takového státu, jakým je třeba Rusko nebo USA, kde je prostě více obyvatelstva a sám objekt řízení je tedy složitější. Proto také prezident méně vniká do různých detailů a méně detailně kontroluje probíhající procesy.
Takže prezidenta v Bělorusku prostě musí informovat. Co měl tedy Lukašenko, nebo tajné služby konkrétně za informace? Konkrétně se dozvěděli, že se letadlo s bombou připravuje v nejbližší době opustit běloruský vzdušný prostor, a že to letadlo se nachází bezprostředně v nebezpečné blízkosti jejich jaderné elektrárny. Na základě toho...
Ta bomba přece měla vybuchnout ve Vilniusu, nebo nad ním, to už je jedno. To ovšem znamená, že je to pro to letadlo destinace, která nepřipadá vůbec v úvahu. Jak by měl reagovat státní činitel, nebo jakýkoliv šéf tajné služby? Musí zajistit bezpečnost svého státu! A to maximálním způsobem! Jednoduše maximálním způsobem. Musí přemýšlet o politických následcích, a to dokonce ve vyšší míře, než o následcích provedení teroristického útoku a možné škodě. Takže to letadlo má za chvíli opustit běloruské území a navíc je velmi blízko u běloruské jaderné elektrárny.
Takže to první, co měli udělat dispečeři a ti, kteří celou tu operaci řídili, měli se zeptat, kolik paliva zbývá tomu letadlu. Po získání této informace ho měli zařadit do určitého letového koridoru, v určité vzdálenosti, která by jasně předem vyloučila nebezpečí pro běloruskou jadernou elektrárnu. A něco takového je v letectví bezpodmínečně předepsáno a získat tím čas pro vyřešení daného problému. Je-li přistání ve Vilniusu nemožné, je nutné se spojit s polským vedením a vyžádat si od nich odpověď, jakoukoliv odpověď. Ať už odmítnou, nebo neodmítnou, ale musí být jasné, že hlava státu se spojila s Polskem, nebo rezortní šéf a Polsko musí být upozorněno, že jejich odpověď bude zveřejněna. Tj. záznam našeho rozhovoru bude v té či oné míře zveřejněn! Máme tu přece problém. "My se obáváme, že protože to letadlo letí přes naše území, jedná se o možnou provokaci proti Bělorusku a vzhledem k tomu, že Vilnius je uzavřen, můžete...
To je k Varšavě a stejně se mohli spojit i s jinými státy. Důležité na tom je získat čas. "Můžete to letadlo přijmout?" V žádném případě neměli posádce letadla doporučovat přistání v Minsku. Měli posádce letadla ponechat na výběr, kde přistanou, čemu dávají přednost. Alespoň tuto otázku položit! "Kde byste raději přistáli? V Bělorusku nebo v jiném státě?" To by v tom záznamu bylo železným odůvodněním toho, že Bělorusko nemá co dočinění s místem přistání toho letadla. Tam je ještě řada detailů. Je možné v tom pokračovat. Co mělo Bělorusko udělat. Tohle je pro případ, že by byl dostatek paliva, aby letadlo čekalo v koridoru. A pokud by dostatek paliva nebyl...
Opakuji, že ten dialog měl začít tím, jakému státu dáváte přednost, abychom se s ním hned začali domlouvat, kam vám vystačí to palivo. Zda se vrátíte k nám, nebo jinam. To všechno tam ale mělo zaznít. To znamená, že rozhodnutí o přistání v Minsku měla přijmout výslovně... posádka letadla. A všechno ostatní, včetně zatčení Protaseviče by bylo až jeho důsledkem. Potom by žádné námitky být nemohly.
Jenže to nebylo cílem. Nebylo to cílem. Vždyť si to vezměte, když se to letadlo vrátilo, tak to hned začalo. Jedná se o akt terorismu, o pirátství... A tak dále. Vždyť přece byly i jiné případy, kdy byla letadla nucena přistát. Kdy donutili přistát prezidentské letadlo Eva Moralese... Ano, prezidenta Bolívie. Všechny další trasy jim zamítli, on byl nucen přistát, opustit letadlo a tak dále. Teď všechno proběhlo jinak. Proč tenkrát tak nevyváděli? To znamená, že zájem řízení byl tehdy jiný.
Zatímco zde šlo o něco jiného. Letadlo MH17 ještě ani nedopadlo na zem a už na Západě vyšly rozsáhlé publikace o tom, že ho sestřelilo Rusko. Mimochodem šéf SBU, který byl "příliš" informován o tom, co se skutečně stalo, kam se například poděli ukrajinští dispečeři, jak vlastně začala občanská válka na Ukrajině, a jak byl proveden státní převrat, tak ten se utopil. Asi to neměl hlavě v pořádku, chtít se potápět, když byl nositelem takových informací!
Jak to, že mu to nebezpečí nedošlo? Oni si totiž všichni myslí, že jich se to netýká, že oni sami se mohou dopouštět vražd, jako Pavla Šeremeta. Zařizovat, aby lidé páchali sebevraždy dvěma výstřely do hlavy a tak dále. Nebo jako Saško Bilij, který se dokázal v poutech několikrát zastřelit z pistole i samopalu. A zemřel, sebevražda, s rukama za zády v poutech. A tito lidé si myslí, že jako nositelé takových tajemství, jsou nedotknutelní. Kdo je potřebuje? Uběhne určitý čas, kdy se na ně pozapomene, a jsou v tichosti zlikvidováni. Nositelé informací vždy umírají v důsledku nějaké té "nehody". Cožpak je málo takových příkladů? Celé moře.
Takže ta reakce na nucené přistání letadla ukazuje, že to bylo předem připraveno. A proč tuto reakci připravovali? Protože věděli, že Lukašenko je debil. Na hlupáka nůž netřeba, jen halda lží je potřeba... Pak namažeš si ho na chleba. Na chvastouna nůž netřeba, jen halda lichotek je potřeba, pak namažeš si ho na chleba. Ta písnička je pěkná a sedí přesně na Lukašenka.
Takže ta věc se má tak, že státní elitě USA je jasné, že sebou musí hodit a vyřešit díky likvidaci Ruska a blokování slučování Ruska se všemi republikami, které byly součástí SSSR a Ruského impéria, do jednoho státu, vyřešit si tak všechny problémy stejně jako v roce 1991, kdy se SSSR zhroutil dříve a USA si tak díky jeho zdrojům zajistily vlastní přežití a nakonec si dokonce užívaly v blahobytu. To je to, co chtějí. Lukašenko je jen spotřební materiál. A globalisté Lukašenka vůbec nepotřebují, protože není schopen řešit úkoly. Je spotřební materiál. Proč se Lukašenko pustil do globální hry, aniž se jakkoliv zajistil? To už je ale opět jen ukazatelem jeho intelektu. Toho, jak on chápe složité sociální procesy a řízení složitých sociálních supersystémů.
A jak to hraje státní elita? Měla v plánu udělat z Lukašenka psance, NATO se mělo vecpat do Běloruska. Jenže to jim opět nedovolilo Rusko, takže se zase přepočítali. Ale záměr to byl zajímavý. A navíc veškerá informační politika ukazuje, že to ještě úplně nevzdali. Stále ještě to řeší. Ale už se to nedaří, obzvláště poté, kdy Putin Lukašenkovi pět hodin četl levity a vysvětloval: "Ty pitomče, přece si musíš uvědomit, že si zahráváš s vlastním životem i životem své rodiny! Neustále nám provádíš špinavosti a přitom jediný, kdo tě může zachránit, je Rusko, jsem já!" Myslím tím Putina. "A ty se neustále snažíš provést mi nějakou špinavost, aby..." A proč? Lukašenko přece dobře ví, že v Rusku je permanentně připravován státní převrat: "Když ne dnes, tak zítra toho Putina svrhnou. Tak proč bych na něj sázel? Musím se dohodnout s podpindosníky, kteří se podřizují státní elitě USA! Zvlášť když mi státní elita nabízí, abych se účastnil boje proti Putinovi, proti Rusku. To přece do sebe krásně zapadá!" Je to pitomec.
A jaký zájem mají globalisté? Pokud si někdo myslí, že globalisté nevyužívají mechanismus té takzvané "pandemie" koronaviru, aby přeformátovali uspořádání světa, ekonomiku a politické vztahy států, jejich součinnost, tak se hluboce, opravdu hluboce mýlí. Jen se podívejte, všechno, co se kde děje, třeba nějaká ta plíseň v Indii a tak dále, je vždy určeno k tomu, aby byl přeformátován model ekonomiky uvnitř konkrétního státu a byly zpřetrhány vazby mezi různými státními subjekty.
A v tomto ohledu je Bělorusko ve středu Evropy velice výhodné. Třeba už jen z hlediska letecké přepravy. Víte, dnes už není ve vzdušeném prostoru volné místo, kde by se dalo létat jen tak. Ano, letadlo může za nějaké mimořádné situace obletět nějaké území a dostat se do svého cíle jinou trasou. Ale abyste tohle všechno zorganizovali, potřebujete vynaložit velké úsilí, a to vás brzdí. Pokud v podnikatelském světě někam nepřiletíte včas, tak můžete přijít o všechno. Nu, v každém případě budete mít práci s novou organizací procesů. A pokud vám nějaký proces součinnosti takto zmaří, tak to vyvolá váš zájem najít náhradu v rámci té státnosti, která vám tuto funkčnost může poskytnout. Tedy nějaký konkrétní stát. Místo toho, aby byznys pracoval pro dva státy, začne pracovat pro jeden. A celá ta hysterie je právě zaměřená na to, aby se opět ty určité vazby tímto způsobem zpřetrhaly, rozkouskovaly a donutilo to různé ty evropské státy organizovat si procesy v rámci svých státních hranic. To je to, oč jde.
Proto opakuji, že státní elita nemůže uspět. Mohou uspět s nějakými kšefty v první etapě díky tomu, že řídí strukturu, a tak jsou operativnější. Ale globalisté je vždy nakonec přetlačí. A jak je vidět na Lukašenkovi, tak se globalisté do té hry zapojili již na té úrovni, na které státní elita připravovala protiruskou provokaci. Už zde zasáhli, už na této úrovni začali určovat, řídit různé procesy tak, že to protiřečí zájmům americké státní elity. Tak taková je to situace.
A tohle všechno bylo samozřejmě nutné vysvětlit Lukašenkovi, aby si přestal zahrávat a alespoň trochu začal myslet na sebe a svou rodinu, místo toho, jak bude imperátorem, nebo prezidentem veškeré Rusi a jak Koljovi odkáže trůn. Toho se nikdy nedočká, už jen proto, že by Kolju musel vychovávat jiným způsobem. Musel by znát život a nebýt vychováván jako následník. Nu, korunní princ je holt korunní princ. Putin je usmiřoval v Alma-Atě v roce 2002... Ne, to je něco jiného, jiná věc.
Mimochodem, jak prohlásil Lukašenko, nebylo takových výšin, jakých by bolševici nedokázali dosáhnout. Kdyby měl někdo držet jazyk za zuby o bolševicích, tak je to právě Lukašenko! Lukašenko je nepokrytý trockistický prevít. Právě on by svou nevymáchanou hubou neměl špinit světlý obrázek bolševiků, kteří Rusko zachránili a udělali z Ruska/SSSR superstát číslo jedna. Lukašenko patří k těm, kteří Sovětský svaz zaprodali a zlikvidovali. Je to trockista, ukázkový trockista! Ale tohle právě s oblibou trockisté dělali. Napáchali zločiny typu nějakých těch "stalinských" represí, a potom z toho obvinili bolševiky. Přitom v těch represích v první řadě umírali právě bolševici. Ale to je velmi rozsáhlé téma.
Další otázka. Nedávnou ruské ministerstvo zahraničí zveřejnilo seznam nepřátelských států, kam byly zařazeny USA a Česko. Mnozí však očekávali, že tam uvidí Ukrajinu, pobaltské státy, bývalé republiky SSSR. V souvislosti s tím tu je otázka. Měly by být tyto státy uvedeny v tom seznamu, a jak by měl být takový seznam dlouhý?
V žádném případě! Státy, které byly někdy součástí SSSR, nebo ruského impéria, a já připomenu, že to platí pro Polsko a Finsko, tam nemohou být uvedeny, a to z jednoho jednoduchého důvodu, protože uvedení v tomto seznamu by je proměnilo, poskytlo jim další dodatečné parametry státní subjektnosti, odloučilo od Ruska, odtrhlo je od něj. A my vždy musíme ukazovat, že se fakticky nejedná o žádné skutečné státy, že to nejsou státy.
Ten seznam nepřátelských států musí být maximálně krátký. Musí tam být zahrnuty státy, které představují právě tu uplatňovanou koncepci řízení, které určitým způsobem určují směřování řídicích procesů. S ohledem na USA je to jasné, ty jsou tím hlavním světovým četníkem, a proto jsou zcela jasně nepřátelské. A co se týká Česka, tak připomenu, že Česko, tedy přesněji Československo bylo jasným projektově zkonstruovaným státem a když bylo Česko součástí Rakouska-Uherska i součástí Československa, tak plnilo určitou nadnárodní roli. A teď má tuto roli plnit i v rámci Mezimoří, Visegrádské čtyřky. Jen si povšimněte, že z Visegrádské čtyřky má jen Slovensko euro, všichni ostatní mají své národní měny. To je velice významný ukazatel. Ale Česko řízené zvnějšku je teď destabilizující.
Jen si vezměte třeba ten jeho poslední konflikt s Ruskem ohledně těch vybuchlých skladů, jejich vyostřování diplomatického konfliktu. Jednají výlučně jako nástroj USA, tady v Evropě. Česko je teď místo Ukrajiny tím podněcovatelem evropské války, která má pohltit všechny neboť to je v zájmu USA.
A aby tohle potlačili, tak Česko uvedli do toho seznamu, ano. Je to tím ukazatelem: "Chcete-li být s Ruskem v dobrých vztazích, dostávat od něj zdroje, tak zapůsobte na vedení Česka tak, aby začalo hájit své národní zájmy místo zájmů USA." Proto je ten seznam sestavený z těchto dvou států zcela objektivní, promyšlený a zatím by neměl být rozšiřován.
A to tím spíše takovými státy jako je Polsko nebo Finsko. Finsko je od Zimní války 1939-1940 vždy "neutrálním" státem. Není to tedy tak, že by přišlo k rozumu, protože se stejně účastnilo v rámci 2. světové války, Velké vlastenecké války proti SSSR, ale Mannerheimovo jednání například ukazuje, že se přece jen poučili, pochopili, k čemu může vést konfrontace se SSSR. Tedy...
Ano, my jsme tehdy nemohli zlikvidovat finskou státnost, protože na ni byly navázány velice podstatné nadnárodní procesy. A já opakuji, že samo Finsko bylo vytvořeno jako zkušební polygon pro budoucí rozklad Ruska na státy národů, které nikdy svou státnost neměly, nebo byla teprve ve svých počátcích s ohledem na jejich rannější kulturu. Tak taková je ta situace.
A proto opakuji, že tyto státy nesmí být v žádném případě do toho seznamu zaneseny, státy bývalého SSSR a Ruského impéria.
Další, zdálo by se jednoduchá otázka. Valeriji Viktoroviči, a proč jsou Putinovy výnosy plněny špatně nebo vůbec ne?
Ale to je přece zcela jednoduché. Každý se ve svém životě asi setkal s takovou situací, kdy se vám jeden příkaz vašeho vedení chce vyplnit a jiný ne. A tím spíše jste se setkali se situací, kdy nějaké nařízení vašeho šéfa odpovídá vašim zájmům a jiné ne. V každém státě existuje složitá symbióza klanově-korporativních skupin, které mají své zájmy. A každé nařízení hlavy státu jedněm zájmům klanově-korporativních skupin nahrává a zájmům jiných skupiny zase ne. A proto ta nařízení jedni plní a jiní ne. Když se podíváme na politiku Ruska tak uvidíme...
U nás je od roku 2004 ministrem zahraničních věcí Lavrov, kterého všichni hodnotí pozitivně. Ale jak musel Lavrov pracovat, když byl ruským prezidentem Medvěděv? Který vždy ve všech případech obětoval zájmy Ruska ve jménu USA, který byl připraven Rusko zcela zaprodat? Lavrov se z toho musel vždy nějak vykroutit, musel manévrovat, aby v těchto velmi složitých podmínkách uhájil zájmy Ruska. On právě v těchto podmínkách dokázal, že není jako Kozyrev. To proto ta nenávist, kterou s takovým zápalem vůči Lavrovovi dává najevo Žirinovskij. To právě odtud se bere, protože Lavrov prokázal, že je ruským vlastencem!
Vezměme si Vitalije Ivanoviče Čurkina, to byl skvělý člověk, který velmi dobře hájil ruské zájmy. Jenže každý úředník takový není. Někdy vidíme takového úředníka, který sedí v OSN a čte dokument, ve kterém Rusko ohlašuje svou subjektnost, svou suverenitu a ten úředník přitom všemožně dává najevo: "Já jsem nucen tohle teď přečíst, ale jinak jsem váš člověk, váš buržoust. Já to dělám nerad, vůbec to nepodporuji!" Dává to najevo celým svým chováním. A nebo jiný příklad, Safronkov, to slavné: "Dívej se mi do očí, neuhýbej očima!" To je jiný postoj: "Opovaž se urážet Rusko!" To je jiný postoj! Takže na takovýchto věcech je vidět, na koho pracuje ten který člověk.
Na koho pracuje Siluanov? Ten každým svým slovem mluví jen o zájmech USA. Každým slovem dává najevo, že je připraven kdykoliv Rusko totálně zlikvidovat a obzvláště ruské děti! Nabiullinová je to samé! A takto je možné vyhodnotit každého. Každý to zcela přímo dává najevo tím, jak se vyjadřuje, jak vykládá postoj státu, je okamžitě jasné, co a v čím zájmu říká. Takže čekat, že Siluanov bude pracovat pro ruské zájmy... Děláte si srandu? Ten by s radostí zlikvidoval veškeré ruské obyvatelstvo, jen aby se svému páníčkovi zavděčil. Tak taková je ta situace.
Projevuje se podstata. A když někdo blokuje Putinova nařízení, tak kdo to je? Samí podpindosníci, které žádný rozvoj státu nezajímá. Oni přišli krást a likvidovat ruský národ. Přišli sloužit svým americkým páníčkům, a proto také všemožně blokují nařízení Putina, gosudara. Oni chtějí vyvolat sociální výbuch, potřebují vyvolat občanskou válku jako na Ukrajině a vůbec si neuvědomují, jaké by to mohlo mít důsledky! Pokud by se to stalo, sami se stanou zcela nepotřebnými. Oni si myslí: "My teď páníčkovi posloužíme a on se nám odvděčí. Vždyť Rusko je tak obrovské, bude potřebovat někoho na jeho řízení, aby někdo udržoval ruský národ v otrockém systému a dodával z Ruska zdroje. A myslí si, že to budou zase oni.
Skutečně? A jak to dopadlo s indiány, kteří spolupracovali s bílými? Ano, jedni indiáni bojovali za Angličany a ti druzí za Francouze. Ti, co za Francouze, to nějací přežili a co ti, kteří bojovali za Angličany? Kolik těch to přežilo? Mouřenín odvedl svou práci, mouřenín může jít. Ruské zdroje nemají náležet ani těmto lidem. Jen si přečtěte Posledního Mohykána, knihu Fenimora Coopera. Oni se stanou nepotřebnými.
Jakmile bude Rusko rozloženo zevnitř a rozpadne se, tak tito lidé, kteří neumí nic vytvářet, jen ničit, budou okamžitě odstraněni. A pro těžbu zdrojů si přivezou otroky z Afriky. Cožpak jsme to neviděli v Americe? Ve světě se to přece už praktikovalo. Tak taková je ta situace.
Oni si vůbec neuvědomují, že tím, že neplní Putinova rozhodnutí, koupou jámu sami sobě, sami sobě! Je to takový kolektivní Lukašenko. Vždy rádi poslouží páníčkovi.
Neustále mluvíte o tom, i dnes jste o tom mimochodem mluvil, že se SSSR po Velké vlastenecké válce stal velmocí číslo jedna. A jak se to tedy stalo, že když byli ve vedení státu veteráni, tak se SSSR přesto zhroutil? Co udělali špatně, proč k tomu došlo?
Oj, toto téma je velice rozsáhlé. A fakticky vyžaduje sepsání objemné knihy. Ale pokud by to mělo být v krátkosti s oporou na to, co už bylo sepsáno, a to jsou knihy, které vyšly v sérii O světě křivých zrcadel, v první řadě Stát, a potom Válka a Bolševismus, protože to je všechno zasvěceno určitému tématu fungování státu, tak ta podstata je následující.
Každý národ vytváří takový stát, jehož informační moduly jsou přítomny v národní kultuře. A proto také stát upadá do krize, jestliže se v kultuře národa tyto moduly již zformovaly a nejsou ve státní praxi realizovány. Tady se dá využít stagnace, přestavba a další.
Ale pokud se podíváme na dějiny francouzské revoluce a já znovu připomínám, že bez znalosti dějin francouzské revoluce, bude pro lidi velice těžké, obzvláště pro ty, kteří neznají teorii, kteří neumí používat teorii Koncepce sociální bezpečnosti při posuzování složitých sociálních supersystémů, řízení složitých sociálních supersystémů, bude těžké pochopit ty procesy. Tam jsou totiž velice důležité analogie sloužící jako příklady.
Ve společnosti se hromadily určité neřešené problémy, které mohly být vyřešeny tím či oním způsobem. Dochází tak k určitým vzpourám, společnost, stát se tomu musí přizpůsobit, přitom se stává z hlediska řízení stále složitějším, aby více odpovídal stavu celé společnosti, národohospodářského komplexu a tak dále. To je možné využít a provést revoluci, aby ten stát byl smeten. A to využilo nadnárodní řízení k tomu, aby smetlo Francii, stejně jako to nadnárodní řízení použilo ke smetení Ruska v roce 1917.
Ve Francii to všechno tedy vřelo, bouřilo a čím to skončilo? Ta politika revolučních válek? Pokoušeli se vybudovat republiku tak, pokoušeli se ji vybudovat jinak. A nic z toho se nepovedlo. Tak se vrátili k francouzskému císařství v čele s Napoleonem. Ale to už byla jiná monarchie než za starého režimu, za Ludvíků, za Bourbonů. Už došlo k určitým změnám. Tato monarchie už měla jiné črty, ve své kultuře už měla jiné informační moduly odpovídající technologickému rozvoji společnosti i sociálnímu životnímu náhledu obyvatelstva.
Uvedu takový malý příklad. Byl tam za Napoleona takový francouzský revoluční maršál Bernadotte, který pocházel ze třetího stavu. Neměl žádnou naději stát se důstojníkem. Vstoupil do armády a stal se seržantem a jen díky revoluci se mohl stát generálem. A v jedné z revolučních válek propustil švédské zajatce. Švédsko je malý stát, takže těch několik tisíc propuštěných zajatců se vrátilo do Švédska, kde vykládalo, jaký skvělý byl ten generál Bernadotte, který je pustil, že je to člověk francouzského císaře.
Ve Švédsku tenkrát vládl šílený král Karel XIII. A oni tam přemýšleli o tom, jak se z toho všeho vykroutit. Francie tak jako tak jako impérium sílila a bývalí revoluční generálové byli dosazováni jako různí králové. "Tak asi bude nejlepší v rámci dobrých vztahů s francouzským císařem, když si sami vybereme generála, který nám tu bude vládnout." A pozvali Bernadotta. Napoleon s tím rád souhlasil. A Bernadotte se stal napřed regentem, a potom po smrti krále i švédským králem, Karlem XIV. Janem. A všechno bylo v pořádku, švédštinu se nikdy nenaučil, také nač? U dvora všichni mluvili francouzsky.
Ale je tu jedna taková okolnost. Když zemřel a k jeho nahému tělu se dostal širší okruh osob, než jaký ho mohl vidět nahého do té doby, tak s překvapením zjistili, že má tetování, které hlásalo: "Smrt králům!" Takže revoluční voják Bernadotte si nechal vytetovat: "Smrt králům!" a nakonec se tím králem sám stal.
A proč to vykládám? Vždy se za všech časů realizuje takový stát, jaký vychází z kultury daného národa, obyvatelstva. A v první řadě se realizuje takový model státního řízení, jaký odpovídá historickým zkušenostem hlavní části obyvatelstva. Takže přes všechen ten zmatek revolučního chaosu, se zformovalo nové impérium, ve kterém ale už zůstaly zahrnuty ty nové informační moduly. A poté, kdy se impérium a Restaurace Bourbonů zase zhroutily, byla vybudována francouzská republika. Ale ty moduly, které zajistily zrození francouzské republiky musely projít všemi těmito etapami, všemi těmito etapami.
V Rusku to bylo všechno trochu jinak. Rusko jako nikdo jiný inklinovalo k lidovládě, k lidovládě v plném smyslu tohoto slova! A vždy se to v různých epochách tak či onak projevilo. Ať už jde o smutu 1612 - Minin a Požarskij, nebo za toho revolučního šílenství, které rozvinuli různí ti revolucionáři v únoru roku 1917, a které museli s takovým úsilím napravovat bolševici, aby vůbec zachovali stát a obnovili ho.
Ale v čem spočívá ta podstata? Konceptuální nositelé nové ideologie reálné lidovlády, ta pokolení prvních sovětských lidí, byla vybita na polích Velké vlastenecké války, při obraně svého státu, své vlasti, prostě je vyvraždili. A mimochodem nyní prostřednictvím filmů, prostřednictvím různých Zoj a Děvjatajevů, tím hnusným překrucováním, nám vštěpují: "Musíš vždy být tím zrádcem. A hájit svůj stát? To je k ničemu." Ten Bekmambetov, který natočil ten hnus, jinak se to nedá říci, ten paskvil na Děvjatajeva, tak ten zítra...
Znamená-li pro něj zrada čest a je vlastně jedno, kdo v jaké armádě slouží, tak ten zítra bude točit filmy, jak esesáci vlastně dělali dobře, že zabíjeli děti a ženy. Přece je musíme pochopit! To je zajímavé, že vlastence Bekmambetov pochopit nechce. Zato esesáky, karatele, zrádce, pro ty pochopení má, to je jeho krev, jeho přízeň. A vůbec všichni ti účastníci natáčecího štábu. Je to špinavost. Všechny filmy natáčené o Velké vlastenecké válce jsou natáčeny podle goebbelsovské metodické příručky. Všude je to samá propaganda nacismu, propaganda Třetí říše a špinění SSSR. Všude jsou tam jen svině z NKVD, kteří lidi nutili bojovat za svou vlast. Jinak by všichni ti lidé dávno zradili a nakráčel by sem Hitler.
Takže velká vrstva těchto nositelů v té válce padla. A to vedlo k tomu, že společnost plně nedovršila tu přeměnu, která by nastala, kdyby tu to pokolení zůstalo. A na základě koho se tedy ta společnost potom rozvíjela? Na základě trockistů, kteří bojovali na Taškentské frontě. Ti to pěkně přečkali v týlu, přežili a mohli se uplatňovat. A ti lidé, kteří reálně bojovali byli konceptuálně bezmocní. Ano, ideologicky určitou koncepci podporovali, ale v delším časovém úseku si nedokázali poradit s těmi zrádci, kteří si tu chtěl ustavit kastovní stát.
Například Žukov, že? Ten by s radostí šel cestou Napoleona. Nebo třeba Tuchačevskij. Ten by také s radostí šel cestou Napoleona. Tak právě takoví lidé nakonec stát zaprodali. To je to, oč tu jde. Kultura je určující! Napřed změníte člověka, a potom i celou kulturu, a potom začne fungovat nový stát. A jak na to, se dočtete v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Jen tam se dozvíte, jak je možné řídit složité sociální supersystémy.
To byly pro dnešek všechny otázky.
Tak už mi nezbývá než se rozloučit a popřát vám, abyste si pamatovali, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. Braňte zájmy své i své rodiny. Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí.
Do příštích setkání.