31.1.2017 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Za uplynulou dobu na náš web, Valeriji Viktoroviči, přišlo velmi mnoho otázek, ze kterých je možné vyčlenit takříkajíc tři hlavní témata, která nejvíce návštěvníky našeho webu zajímala. Pojďte začít první otázkou spojenou s vraždou velvyslance Karlova v Turecku. A konkrétně Michail v souvislosti s touto vraždou poukazuje na to, že jste kdysi říkal, že Erdogan se krutě a podle pomstí za přinucení omluvit se Rusku a příbuzným zabitého pilota našeho sestřeleného bombardéru. Je vražda našeho velvyslance touto Erdoganovou pomstou?
Ne, ani vzdáleně ne. Erdogan teď není v postavení, aby o pomstě byť jen přemýšlel. Erdogan je teď v takové situaci, že aby vůbec uchoval nejen (možná že na Turecko dokonce ani nemyslí) celistvost Turecka, ale také své vedoucí postavení v jakékoliv části Turecka, podaří-li se mu tam udržet. To znamená, že je teď Erdogan ve velice kritické situaci. Jeho postavení je velice nestabilní. Já už jsem k této věci dost obsažně mluvil v rozhovoru v pořadu...
Informační válka.
Ano Informační válka Dmitrije Tarana. Hlavní momenty jsem tam vytyčil. A tam jsem právě naznačil..., udal směr. Jestliže vyhodnotíme události, ke kterým došlo v Turecku v souvislosti s vraždou velvyslance Karlova, a porovnáme je s událostmi, ke kterým došlo v Rusku 06.07.1918 a 30.08.1918, tak vše pochopíme. Problém je v tom, že globální elity, globální prediktor, který počítal s tím, že zničí monarchii v Rusku, které chtěl rozčlenit na ministátečky, aby následně nebylo překážkou pro vybudování Velké hedvábné stezky, která tehdy již byla naplánována se vším všudy...
Proto se také stavěla Čínská východní železnice místo normální železnice, místo Bajkalsko-amurské magistrály. Můžete se přece ptát: Proč jsme vlastně budovali Port Artur, a nepostavili si vlastní přístav? Proč jsme stavěli cestu přes Čínu, když jsme ji potřebovali vést přes vlastní území?A mnoho dalšího. Tak to byl na účet Ruska, i díky použitým zdrojům, realizován právě tento globální úkol.
Takže ta vzpoura levých eserů 06. července zcela zapadá do vraždy Karlova. Tam to tehdy začalo vraždou Mirbacha, a tady vraždou Karlova. Ale co je ještě nutné si uvědomit s ohledem na to, co se stalo. Každý si dohledá informace, ale je nutné chápat následující věc. Když globální řízení vidělo, že bolševici mají dostatečnou zdrojovou stabilitu, aby dokázali uřídit Rusko a dali ho znovu dohromady, tak vyvstal před globálním prediktorem úkol opustit původní scénář. A tak se vzdali další realizace levé eserské vzpoury z 06.07.1918. Jenže ta státní elita, která hrála úlohu rukou, prostřednictvím kterých byla ta vzpoura realizována, zůstala neuspokojena.
Ti lidé měli nějaké své státní zájmy, prostřednictvím kterých měli dosáhnout nějakého výsledku, a hlavně pro to byly také vyčleněny určité zdroje uvnitř Ruska. Ale globální prediktor z toho již vycouval. A tak se státní elita pokusila o nový revanš opět 30.08.1918. V Petrohradu zabili Urického, v Moskvě na Michelsonově závodě poranili Lenina a zdálo by se, že se jim to povede, jenže došlo k věci v historii nevídané. Mladý sovětský stát, který ještě, jak by se zdálo, vůbec nebyl stabilní... Ale jen z hlediska nižších priorit řízení, ovšem globální prediktor vyhodnotil reálnou stabilitu sovětské moci, reálné možnosti bolševiků, a proto zacouval.
A co udělali bolševici? Obšancovali štáb spiknutí, a potom to vešlo ve známost jako likvidace spiknutí velvyslanců. A všechny západní státy jednoduše stáhly ocasy, proč? Protože globálního prediktora to nepoškodilo a západní státní elity dostali pořádný, solidní pohlavek, který mohl globální prediktor plně využít. "Pánové, bylo vám řečeno, abyste nic nepodnikali. Tak proč jste neposlechli? Zkusili jste to a dostali jste pořádně po čumáku, a co teď uděláte? Nemůžete dělat nic, takže příště poslouchejte!" A ve výsledku likvidace spiknutí velvyslanců se sovětská moc ještě více upevnila.
A co se týká té vraždy Karlova. Kolik kulek vystřílel ten vrah do velvyslance? Mluví se o devíti a někteří trvají na jedenácti kulkách. Tento zmatek dokládá, že to organizovali "leví eseři", tedy ti, kteří nebyli spokojeni s ústupem, jak to vnímají, s Erdoganovým "Brestlitevským mírem", který kvůli tomu, aby si udržel své postavení a do určité míry také zachovat celé Turecko, přistoupil na dohodu s Ruskem. Jenže to se jim nelíbí, zdá se jim, že se jejich neoosmanský projekt hroutí. Erdoganova kádrová základna, která pomáhala toto vše prosazovat, je teď nespokojená.
A aby Erdogana vtáhli do svého projektu, aby ho mohli nahradit svým člověkem, pokoušejí se ho na principu 6. července - vraždy velvyslance Mirbacha, rozhádat s Ruskem. Jenže Rusko již má k dispozici zkušenosti bolševiků z roku 1918, které se hodily současnému řídícímu aparátu k vyřešení problému s vraždou velvyslance Karlova v současnosti. Státní elita, která se pokouší o podobné manévry, se na internet nedívá nebo co? Nečtou noviny? Nevědí snad, že existuje globální prediktor, že existují dva týmy žreců-hierofantů po jedenácti, celkem 22?
Vědí to, a proto stejně jako zločinec, který se přestrojí za policistu, milicionáře, aby se v převleku dopustil zločinu... tak stejně oni, aby tomu přidali jiný význam, využili tuto situaci, a prý to bylo 11 výstřelů, ano? Ale zaznělo-li devět, můžeme také předpokládat, že devět. Já to nevím, zda jich bylo devět nebo jedenáct, žádné potvrzení na to v rukou nemám. A jednoznačně se to dozvědět z toho, co publikují média, není možné. Mohu říci jenom jedno. Kdyby to byl pozdrav od globalistů, tak mi věřte, že by dali znát a státní elitě to strčili až pod nos, že v dané situaci je devět daleko významnější číslo než 11. Nebudu říkat v čem, kdo se zabývá numerologií, sám na to přijde. Globalisté by to nepotřebovali opravovat, jim by stačila devítka k tomu, aby ukázali, že je to jejich práce.
A že si státní elita vyskakuje a snaží se na někoho svalit svou vinu, to se jim započítá. A s ohledem na to hlavní, ještě jednou opakuji, podívejte se na Informační válku Dmitrije Tarana. Tam jsou klíče, jestliže si nastudujete tyto informace, porozumíte tomu, co se stalo v Turecku.
Další událost. 25. prosince 2016 došlo k letecké havárii TU154 v Soči. Prosí vás o její komentář.
To je velice závažná a složitá otázka, přičemž složitá je ze dvou aspektů. Je složitá a mnohosložková, sLOŽitá ve smyslu se lží. Bohužel naše hromadné sdělovací prostředky neudělaly nic, aby k té otázce přistupovaly s určitou faktologickou mírou. Ohlašovat některé věci, dokud není připravená informační základna, není jen předčasné, ale pro stabilitu Ruska v globálním řízení ani účelné, přestože zde, to zdůrazňuji, globalisté nefigurují. To nebylo jejich...
Existují nápovědy, ovšem jen ve stylu "sapienty sat", tedy chytrému napověz. Nápovědy poskytnout mohu. Tak především doporučuji všem, kteří si chtějí ujasnit tuto situaci, následující nápověď. Je jedna povídka od Chestertona Znamení zlomeného meče. Je to krátká povídka, ale velice, velice informativní a těm, kteří jsou opravdu chytří a stačí jim sapienti sat, doporučuji povšimnout si příjmení generála a posoudit z tohoto hlediska to, co se stalo Strauss-Kahnovi. A také si povšimněte, jaké je rodné příjmení Strauss-Kahnovi manželky. Řekl jsem už příliš mnoho, více bohužel nemohu, už to je příliš.
Ještě jedna událost. Prosí vás okomentovat návštěvu Joe Bidena v Kyjevě.
To je jednoduchá otázka. Ta situace je následující. Biden, Kerry, Obama, to jsou představitelé globální elity. Realizují globální politiku s ohledem na objekt řízení, kterým jsou USA. S ohledem na to všichni velmi dobře víme, že všechny události na Ukrajině, byly podníceny z USA. Všichni, které tam dosadili do funkcí, jsou kreaturami USA, a to včetně těch nejpodřadnějších úředníčků. Vždyť kam až to došlo? Žádný guvernér, no guvernér, hlava oblastní administrativy, přece nejezdí řešit své problémy na vládu, k Porošenkovi, k prezidentovi, ale na americké velvyslanectví! Řešit problémy své oblasti! Co potřebuje, a s kým chce zatočit, kdo tam na něj útočí... To všechno se řeší tam. A příkladů je toho celé moře.
Problém je tedy v tom, že jestliže USA v důsledku volby Trumpa... A on ty volby opravdu vyhrál na celé čáře, v tom není třeba se mýlit. Když někdo tvrdí, že Trump v počtu hlasů prohrál. Nic neprohrál. On s převahou a garantovaně ty volby vyhrál. Ti volitelé byli pouhým odrazem jeho výhry u voličů. A když tedy demonstrují proti Trumpovi, tak demonstrují za zcela jasnou menšinu, za zaručenou menšinu a jde o pokus menšiny vnutit svou vůli většině. Mimochodem, ještě bude spousta důkazů, že Trump vyhrál i ve volitelích. Protože šídlo se v pytli utajit nedá. Ve volbách jsme to všechno viděli, teď to vše bude obhájeno.
Ten rozruch okolo Trumpa je jiný. V čem je jeho podstata? V přeformátování USA. USA se musí stáhnout z projektu Ukrajina, z protiruského projektu Ukrajina. Řízení projektu Ukrajina tedy musí být předáno někomu jinému. Projekt Ukrajina začal být strukturně realizován v polovině 19. století rakousko-uherským generálním štábem. Mám na mysli strukturní řízení, do té doby to probíhalo bezstrukturně, vše to bylo připravováno dost dlouhou dobu. A Trump, tedy Biden jako kurátor Ukrajiny...
Pamatujete si, v jakém křesle vždy seděl, když přijížděl na Ukrajinu a vláda a prezident mu podávali své hlášení? Vždy seděl v čele stolu na místě hlavy státu. Mám na mysli jakoby státu, neboť Ukrajina je zhroucený stát (Failed state). Musel je tam jednoduše vždy osobně instruovat a nakázat jim jak a kam má současné ukrajinské vedení směřovat. Porošenko je v tomto ohledu člověk čitelný, proto co udělal Porošenko včera? Kde byl na návštěvě? Předevčírem, ano? V Německu. Přijel do Německa, kde se setkal s Merkelovou, a když se podíváte na ty fotografie, tak se dozvíte více než z tisíce slov. Ty fotografie existují, povšimněte si, jak sedí Porošenko a jak Merkelová. Porošenko je tam jako králík a veledůležitá, nabubřelá Merkelová.
Oč jde? Má Německo nějakou vlastní suverenitu? Absolutně žádnou. Je řízeno na základě kancléřského aktu. Když z Washingtonu zavelí, německá vláda sklapne podpatky. Jen si vzpomeňte, jak se ministerstvo obrany rozhodlo navýšit svůj kontingent v Afghánistánu. Když to ministryně obrany von der Leyenová oznámila, tak se na to zeptali i Merkelové, a ta o tom nic ještě ani nevěděla. A co na to ministryně? "Promiňte, já vám to nestihla oznámit." To snad je nějaký stát? Dostali jste pokyn z Washingtonu, informovali jste o tom tisk, ale hlavě státu jste to nestihli oznámit?! Že jste již realizovali pokyn z Washingtonu?
A teď se změnilo řízení a USA se vším všudy řídí globální elita, a ti jim oznámili: "Musíte převzít řízení Ukrajiny!" Začlenit ji pod řízení globální elity eurasijského křídla. Protože tam předáme... ...řízení Evropy, plně do rukou euroasijcům. Ty protitrumpovské demonstrace žen v Evropě pramení odtamtud. Ty zosnovala státní elita. To jsou vůbec podivní lidé, oni si myslí, že něco řídí, a že něco dokážou. Ty demonstrace byly zamýšleny k upevnění řízení Spojených států, kde měla zvítězit Clintonová, aby Evropu ohnuli pod sebe. Jenže potom se rozhodli, že takto oslabí Trumpa, a provedli ty protitrumpovské demonstrace, aniž si uvědomili, že tak vytvářejí protiamerickou informační základnu, na základě které se teď Evropa bude distancovat od řízení ze strany USA.
Oni si myslí, že jako Ukrajinu je možné řídit i USA. A stejné scénáře se pokoušejí používat u sebe doma v boji proti Trumpovi. Vladimir Vladimirovič to řekl správně: "Natrénovali si to na Ukrajině." A teď to zkoušejí v USA, aniž si uvědomují, že jednoduše likvidují státnost USA. Likvidují... Státní elita, která to provádí, řeže větev, na které sama sedí. Ale to je jejich problém.
Biden přijel, oznámil tu smutnou novinu Porošenkovi a ten odletěl na schůzku s Merkelovou. Dostal kázání, a potom se mu prý zkomplikovala situace na Ukrajině, tak zase odletěl zpátky. A proč? Protože bylo rozhodnuto. Vysvětlili mu, co tam má podnikat dál. Pozvali si ho jen kvůli jedné věci, aby mu řekli, že má dělat to, to a to. "A nebudeš-li to dělat, tak si vzpomeň, co se stalo Kaddáfímu." My tě jednoduše vydáme. Teď z vězení propustili Vitu Zavěruchovou. Se Savčenkovou to nevyšlo, vytvořit to správné fašistické pozadí. Tak to třeba zkusíme s někým jiným? Zde je tedy vše velice jednoduché.
Přejdeme k dalším otázkám. Tuto pokládá Vasilij z Tuly a uvádí Putinův citát: "Rusko předčí jakéhokoliv potenciálního agresora." Konec citátu. Proč Putin vědomě pronesl tento nehodnověrný výrok, přičemž před shromážděním ruských vojáků, kteří to vědí lépe než všichni ostatní? A přišla i odpověď, státní department nazval armádu USA tou nejsilnější v lidské historii.
Víte v dané situaci je to jako u toho doktora: "Pane doktore, mám problém, můj soused říká, že žádné problémy nemá." A doktor na to: "Vždyť říkáte to samé." Proč je to, co prohlásí státní department, považováno za pravdu v poslední instanci? A proč Putin řekl generálům: "Pánové, my jsme ten nejsilnější protivník." A generálové: "My přece víme, jak na tom jsme, jaký je stav naší armády." Abychom mohli říci, zda existuje silnější protivník, než jsme my, musíme vědět, že válka a boj je veden nejen na 6. prioritě, a že v současnosti jde o válku hybridní!
Hybridní válka, která je vedena na všech šesti prioritách zobecněných prostředků řízení. A to, co je ve vztahu k vlastnímu systému řízení pouhými prostředky řízení, může být při střetu dvou systému zbraní. Putin generálům řekl: "Pánové, vaše ozbrojené síly jsou v určitém stavu, ale válka je vedena hybridní. A celkově, v součtu všech našich možností zde nikdo silnější není! Jednoduše nikdo takový neexistuje!"
Aby generálové přestali posuzovat jen sílu své armády, stačí se vrátit k tomu, že jsme měli neporazitelnou, legendární, v boji zocelenou a vítězící armádu. Kdo byl silnější než sovětská armáda? A kde je teď té sovětské armádě konec? V důsledku politické přestavby státu se ocitla v troskách. Bez jediného bojového střetu se jednoduše sama rozložila. Proto by si generálové měli konečně uvědomit, že nebojují jen tanky! Dříve než použijete ty tanky v bojovém poli, musí dojít k něčemu na vyšších prioritách. A je třeba si uvědomovat, že použití ozbrojených sil na bojovém poli, znamená přinejmenším nedotažení řízení na vyšších prioritách řízení.
A Putin v tomto ohledu... Jen si to vezměte. 22. prosince tohle řekl generálům. Nepochopili ho, znepokojili se, a jak reagoval Putin? Na tradiční slavnostní recepci v Kremlu pronesl přípitek za ruský národ. A co konkrétně řekl? "Nikdo nedokáže vytvořit Rusku takové problémy, které by nedokázalo překonat." Nepřipomíná vám to něco? Stalin: "Neexistují takové pevnosti, které by bolševici nedokázali zdolat." A dokázali bolševici... Právě jsme si připomínali rok 1918. Zdálo by se, že bylo nemožné udržet Rusko, obnovit vše, co se hroutilo! Vždyť již byly organizovány různé republiky, direktoria apod., různé ty chanáty, vše se absolutně hroutilo.
Globální prediktor dokázal vyhodnotit, jak bolševici rychle zareagovali na události z 06.07.1918, a jaké metody použili! Proč vše vyhodnotili tak rychle? Protože říjnová revoluce v plánu globálního prediktoru nebyla. Tu realizovali vlastenci a bolševici, a to včetně bolševiků v generálním štábu ruské carské armády! Vždyť polovina generálního štábu včetně proslulého Brusilova zůstala s bolševiky. Na to se nesmí zapomínat, když na bolševicích nenechávají nit suchou, že to prý oni rozvrátili stát! Brusilov, který tak dobře válčil, všem je známá Brusilovova ofenzíva. Proč ten si zcela jednoznačně vybral na čí straně bude stát? Protože viděl potenciál bolševiků i budoucnost.
Tak co fakticky Putin oznámil? "Pánové, my máme na vyšších prioritách zobecněných prostředků řízení takový potenciál, že dokážeme zvítězit nad jakýmkoliv agresorem. Na nikoho nehodláme útočit, ale jakýkoliv agresor je předem odsouzen, jednoduše předem odsouzen. A proto jít do střetu s Ruskem? Ano, zatím nemáme takové zdroje jako je například Financial Times apod., ale bezstrukturní šíření informací, to oběžníkové, je natolik výkonné a stabilní, že zasahovat do něj se žádnému z protivníků nevyplatí.
A globalisté si to uvědomují, proto státní elitu neustále brzdí: "Pánové, copak jste se zbláznili? Chcete, aby Rusko získalo moc nad celým světem? Aby až jednou Obama po smrti poprosí Boha, aby ho nechal alespoň jeden den se podívat, jak žije jeho milovaná Amerika:
- Tady je vše OK, všechno nám patří.
- A kolik platím za pivo?
- Rubl dvacet.
Toho chcete dosáhnout?" Globalisté to říkají přímo. "Nechte teď ty Rusy na pokoji, dokud nemáme žádnou jinou alternativu, kterou bychom mohli použít, ne... Kterou by se jim dalo čelit.
Putin mluví o plném cyklu řízení, o boji na všech šesti prioritách zobecněných prostředků řízení nebo zbraní a generálové pouze o 6. prioritě. Ještě jednou opakuji. Ve válce znamená použití zbraní na 6. prioritě přinejlepším nedotažení řízení a přinejhorším prohru na vyšších prioritách řízení.
Další otázka je od Nikolaje. Dobrý den Valeriji Viktoroviči, konala se další Putinova tisková konference. Za tři a půl hodiny nikdo nepoložil rozumné otázky, dělalo to dojem, že se novináři nemají na co zeptat. A také že jsou ti novináři buď hloupí, nebo nevzdělaní. V této souvislosti bych se chtěl zeptat, jakou otázku byste Putinovi položil vy, pokud byste měl tu příležitost?
I kdybych tu možnost měl, nemám k Putinovi žádné otázky. Mně je jeho činnost jasná, a proto... Projednání některých otázek řízení, tedy podělit se se svým pohledem na věc, zeptat se... Tedy ne přímo zeptat, ale upřesnit si, jak na to přesně nahlíží Vladimir Vladimirovič, to ano. Ale aby mi něco musel vysvětlovat, to absolutně není zapotřebí. Navíc, úkol, který má plnit kladení takových otázek, vyžaduje určité publikum, aby to pochopilo a pokud toho není schopné...
Právě teď jsme mluvili o těch generálech. Bez porozumění šesti prioritám zobecněných prostředků řízení, pěti druhům sociální moci, pěti druhům sociální idiocie, a ještě spoustě dalších věcí, které by měli povinně znát s ohledem na řízení současných lidí a společností, a které by měli znát sami lidé, je předčasné o tom diskutovat. Je třeba zvyšovat míru chápání procesů řízení v celé společnosti, každého jednotlivého člověka v ní.
Co se týká novinářů, tak ano. Lidé to správně vyhodnotili, že ti novináři jsou natolik hloupí, a natolik omezení, že nedokážou položit otázku. Ale proč jsou takoví hloupí a omezení? Vezměte si třeba tu otázku, kterou položila novinářka Altajské pravdy. Zdálo by se, že měla v ruce zlatou kreditku, měla možnost vyřešit spoustu otázek na úrovni administrativy subjektu federace, výborně. A na co ji využila? Na to, aby předvedla, jak skvělého máme guvernéra. To znamená, že u nás jsou dnes v regionální žurnalistice pouze takoví lidé, kteří si dají dobrý pozor, aby vyhověli tomu řízení, které je v daném subjektu federace. Co mám na mysli? Novináři nesmějí mít vyšší míru chápání v oblasti řízení, než má sám guvernér. Proto ty hloupé otázky... Já bych se vůbec nedivil, kdyby ta hloupá otázka nebyla z hlavy té novinářky. Tu otázku nejspíše naformuloval krajský tiskový odbor, jeho šéf. To je na 99%. Vše bylo velice vypilované, svou úroveň tím předvedl, takže proč to dál komentovat.
Celá ta věc spočívá v tom.... Existuje takové přísloví, které je špatné z toho hlediska, že lidi dělí do nějakých kategorií. Moudří lidé se obklopují lidmi sobě rovnými, pošetilí hlupáky. A tady je třeba dodat: A s nimi potom také zahynou. Z jednoho jednoduchého důvodu. Jestliže se stýkáte s lidmi, jejichž úroveň chápání je stejná, tak jakýkoliv vzniklý problém umožňuje díky jejich intelektuálnímu potenciálu provést brainstorming, a ten problém vyřešit kvalitně. A jestliže okolo sebe máte pochlebovače, tak žádné problémy nevyřešíte. Vždy jen zhoršíte stav objektu, který řídíte.
Přitom... Víte byl takový vtip. Za Brežněva. Který je mimochodem absolutně mimo s ohledem na Lenina a Stalina. Jak jezdili v SSSR vlaky. Lenin pokládal koleje a vlak jel, Stalin je vzadu rozebíral a vepředu pokládal... Přitom právě za Stalina jsme nejvíce pokročili, to za něho jsme z našeho státu udělali velmoc číslo 1. A za Brežněva se stalo přesně to, co říká ten vtip. Koleje došly. Tak se zatáhly závěsy u oken, rozhoupal vagón, a předstírali jsme, že jedeme. Současná žurnalistika a obzvláště ta regionální právě tohle dělá. Zatahují závěsy a předstírají, že ten subjekt někam směřuje. Na tom předním skle a dalších oknech si potom můžete vykreslovat obrázky, jaké vás napadnou.
A tady je tvrzení z Dostatečně všeobecné teorie řízení. Iluze procesu, nebo objektu řízení, může vyprodukovat a my víme, jak statisticky předvídatelně také produkuje, iluzi řízení tímto objektem nebo procesem řízení. Jenže tento iluzorní přístup bude mít zcela objektivní následky a může, a tady vložíme lomeno může přinést/přinese tragické následky jak pro toho, kdo řídí, tak pro jeho podřízené. Takže v tomto případě, jestliže ti, co řídí, sami brání informační práci ve svém subjektu, řežou si větev, na které sami sedí. Nu, Bůh jim pomoz. Čím více větví si sami pod sebou podřežou, tím více prostoru se v Rusku uvolní, aby mohlo jít kupředu, aniž by se mu zbytečně motali pod nohama.
Další otázka je od Vladimira Strokova. Zdravím vás vážený Valeriji Viktoroviči. Nejednou jste říkal, že ruská média nepracují pro svůj stát, spíše naopak. Někdy se projevují okamžiky potvrzující vaše tvrzení, přičemž dokonce i na informačních zdrojích federálního významu. Vzniká však dojem, jakoby samotného Putina podporovaly. Žádné přímé výpady, možná to dělají nepřímo, aby to tak nebilo do očí, ale jinak média doslova každý den dělají Putinovi reklamu. Jak si máme tento paradox vysvětlit? Práce proti Rusku a současně reklama Putinovi?
V tom není žádný paradox. Pochopte jednoduchou věc, píár nějaké osobnosti, nebo vytváření kultu osobnosti někomu, to není práce přátel. Dělají to lidé, kteří jsou nepřáteli dané osobnosti, aby ji tímto způsobem v podstatě diskreditovali, a to s plnou silou. A proto tady... Teď si nemohu vzpomenout, někdy v prvních letech 21. století, kdy ještě dávali Loutky, takový pořad na NTV.
Ano, bylo to asi v roce 2002, 2003 pokud se nepletu, ale v podstatě si to lidé umí dohledat. Takže dávali ty Loutky, kde loutka Putina mluvila o Stalinově kultu osobnosti. V podstatě se metodologicky hovořilo o kultu osobnosti. Putin to všechno chápe a v těch Loutkách bylo předvedeno: "Pánové, jestliže nezvýšíte úroveň chápání Putina, tak se vám ho zahnat do toho Prokrústova lože, jako jsme to dokázali se Stalinem, do kultu osobnosti, nepovede." Ta vámi pozorovaná chvála osoby Putina je pokusem o vytvoření takového kultu osobnosti. Teď nemohou ničím čelit jeho řízení, protože kdyby mu začali nadávat, tak dovedete si představit, jak by to přece jen nakonec mohlo pozvednout národ?
Když u nás tvrdili, že náš stát mele z posledního, tak se objevil web "Vyrobeno u nás". "Lidi, centrální média o tom vůbec nemluví, neexistuje takový zdroj, kde by ukazovaly, jak se náš stát staví na nohy a ekonomicky se upevňuje!" A tak se objevil web Vyrobeno u nás a tak je to se vším. Když v roce 2011 všichni na Putina útočili... To teď okolo Trumpa: "Oj ty sociální sítě. Oj, ta šedá zóna internetu, kde lidé komunikují a sami o všem...
V jakém ohledu šedá? Existuje nějaké fórum na nějakém informačním zdroji, například nějaká informační agentura nějakého federativního subjektu, kde se předhodí nějaké téma a lidé tam o něm diskutují. Co dělá ta informační agentura federativního subjektu? Předkládá jim tak svůj světonázorový standard a chápání řízení. Přiživují se na tom všichni ti novináři, kteří sledují reakce, a potom z toho vytvoří informační trend. Takhle to vše sami korigují.
A najednou si přijdou nějací lidé a začnou tvrdit, že nemají pravdu? Protože tohle je ve skutečnosti tak, tohle tak a tohle onak! Novináři to vidí a řeknou si: "No pane jo, s tímhle materiálem neprorazíme. Musíme to odložit, přepsat jiným způsobem atd... Takže pracují-li lidé na poli žurnalistiky, kde novináři získávají své informace a své chápání řídících procesů, když tam lidé předvádějí vyšší míru chápání procesů řízení než novináři, kteří s informacemi mají ve všech těch médiích pracovat, tak jednoduše to protistátní, protilidové řízení likvidují.
Jestliže by se centrální média teď pokusila zorganizovat nátlak na Putina, tak to ta centrální média neustojí. Stalo by se to, co teď probíhá v USA, jenom u nás daleko tvrději. Byly Izvestije, už nebudou. Byl nějaký Večer s něčím, nebo s někým, už nebude. Jednoduše nebude! Protože chápání lidí už je na takové úrovni, že rozumí tomu, oč se Putin snaží. A ta úzká zkorumpovaná mezivrstva té obsluhy, která musí plnit svoji roli z hlediska komunikace jako úřednictvo, novináři a další, ano? Ti budou jednoduše nahrazeni jinými, jak bych to vyjádřil...
Představte si auto, ano? Zatímco jeden řídí, druhý vedle něho montuje jiný systém řízení, brzdy, plyn, spojku, volant, všechno. A v určitém okamžiku se ukáže, že ti, kteří sedí na oficiálním místě, sice točí volantem, ale kola nereagují, šlapou na brzdu nebo na plyn, ale systém již nereaguje, protože ten, který seděl vedle nich, již řídí.
To se teď děje a díky... Putinova tisková konference to předvedla: "Pánové a dámy, vy končíte, odcházíte, jste odpojeni, díky takovým novinářům, jako byla ta novinářka z Altajské pravdy, přicházíte o reálné řízení, vytváříte si jen jeho iluzi, jenže potom nastoupí realita.
Otázka od Galiny. Zdravím vás vážený Valeriji Viktoroviči, skončila dvoudenní jednání v Astaně o Sýrii, výsledky oduševňují, okomentujte to prosím.
Co tak oduševnilo váženou, jak? Galinu Vasiljevnu, ano?
Jenom Galinu.
Tedy Galinu. Jaké výsledky? V podstatě žádné nejsou kromě jednoho. To, o čem jsem mluvil, a co naši chrabří analytici pro oči nevidí, tedy formát Astany, mě vůbec neoduševňuje. Protože už bylo dávno zapotřebí pracovat s Astanou jako s formátem globální úrovně, s projektem globální úrovně významu.
A co se týká vlastních výsledků, tak hlavní, jediný a bezalternativní výsledek je skutečnost, že Rusko přebírá řízení procesů na Blízkém Východě a ve Střední Asii. Jen si vezměte tu situaci. Irán: "My si nepřejeme, aby se toho účastnily USA." Ať se USA účastní. Ať je to tedy na úrovni velvyslance. A Lavrov: "My už jsme poslali pozvánku, ale administrativa kvůli kádrovým problémům..." Přece vidíte, co se děje ve Washingtonu? Skutečně tam mají kádrové problémy. Stojí před nimi velice závažné úkoly, takže úroveň velvyslance je teď nejoptimálnější variantou.
Ale to právě Rusko rozhodlo o tom, že se to bude konat v Astaně. A také se to tam konalo a co je nejdůležitější? Vzdalujeme se scénáři Afghánistán. V Sýrii je navazován politický dialog! To je to nejdůležitější. A koho kdo zastupuje a jak, a co se jak bude dodržovat, je druhořadé. Došlo k průlomu, to je to jediné. Co se bude nebo nebude dodržovat, to už jsou další kroky.
Důležité je, že bylo nalezeno místo, kde budou vedena jednání a kde se také bude jednat. Toto místo předpokládá, že tam budou určití vyjednávači, zprostředkovatelé. Protože s nikým jiným se jednat nebude. USA i OSN svorně vykřikují: "Příští jednání musí být v Ženevě." "No dobrá, teď, po Astaně, to může být ta vaše Ženeva, bez toho by se to neobešlo. My jsme všemi deseti pro Ženevu, ale až po Astaně!" Aby... Je to zapotřebí... Chtěli jste se vrátit do Ženevy? No tak znovu vyzkoušíme Ženevu. A potom se zeptají: "Tak co si z toho vybereme?" A všichni: "No, ano, formátu Astany dáváme přece jen přednost." O tom to je, to je ten hlavní efekt. To je ten hlavní výsledek, a to, co se tam teď konkrétně podepsalo nebo ne, kdo se toho účastnil či ne, to už je vše druhořadé.
Madrid a dalších 56 lidí, kteří tuto otázku potvrdili. Zdravím vás. Jaké kroky podniknou USA, nebo už podnikají, aby nepřipustily hegemonii Číny ve světě? A ještě podotázka. Je současná čínská elita vlastenecká?
Ano, v míře svého chápání je současná čínská elita vlastenecká. Stejně jako byla elita Velké Británie vlastenecká s ohledem na Británii, nad kterou nikdy nezapadalo slunce. Co se týká USA, co podniknou a podnikají, tak nic nepodniknou ani nepodnikají. Uvedu takový příklad. Všichni vědí, že se konal rozhovor Trumpa s hlavou republiky Tchaj-wan. A to strašným způsobem urazilo Čínu, neuvěřitelně urazilo. Ale když se na to díváte, tak chápete, že se jedná o divadélko, absolutní divadlo. Protože se za tím nic neukrývá.
Uvedu malý dodatek pro lepší pochopení. Už jsme mluvili o tom, jak ten rozhovor proběhl atd. jenom malý dodatek, který zůstal mimo kameru. Dříve než k tomu rozhovoru došlo, tak předtím do Číny... Oj, ještě před tím rozhovorem, než byl ten rozhovor Trumpa s Tchaj-wanem dohodnut, se Trump setkal s jedním důchodcem, který se jmenuje Kissinger. Promluvili si a Kissinger odletěl do Číny.
Je to důchodce, tak proč by nemohl trochu cestovat? Tam ho vedení Číny velice vřele uvítalo. Je to hrdinný důchodce, kterému je 93, všude létá a provozuje takovou tu společenskou politiku. Proč bychom s ním nepohovořili? On přiletěl do Číny v předvečer toho rozhovoru, a když Trump telefonoval s hlavou Tchaj-wanu, Kissinger jednal s Si Ťin-pchingem. Kissingera tam přitom jednoduše hýčkali. Polštářek za ním nosili, prostě milostpán hadr. A když zazněla celá reakce Číny na ten telefonický rozhovor, Kissinger zase v klidu odcestoval do USA.
To všechno je rituál, určitý rituál. Ještě jednou opakuji, že ten rituál slouží k tomu, aby USA dál vyvážely technologie do Číny, a Čína nebyla naopak ničím vázána. Vždyť ti Američané se přece nechovají, jak mají, dohodli se na politice jednotné Číny a teď tu dohodu porušují. To je všechno, takže to vše bude dál probíhat tímto způsobem.
Opět takové malé doplnění. Všichni asi vědí, že Zumwalt, raketový torpédoborec USA, ten super moderní a vybavený apod., uváznul v Panamském kanálu. To ví všichni, ano? Ale málokdo už ví, že Zumwaltu selhal blok řízení, energetické zařízení lodi. Ten problém byl v tom, že mikroschémy byly vyrobeny v Číně. A kdo to nechápe, tomu připomenu, že když Saddám Husajn koupil prostředky protiletecké obrany ve Francii, tak fungovaly bezvadně. Jakmile však došlo k invazi do Iráku, tak tyto francouzské protiletecké prostředky fungovat přestaly. Nic neviděly a nic nemohly sestřelit. No, a když byl Saddám Husajn svrhnut, vše opět kupodivu fungovat začalo. To je k té otázce, co Čína a USA reálně představují.
Další otázka je od Jurije. Vážený Valeriji Viktoroviči, v médiích proběhla informace o odstoupení velmistra Maltézského řádu v důsledku neshod s Vatikánem. Oba jsou představiteli globálního prediktoru, ale papež je jezuita, 112. v řadě. Podle proroctví prý poslední. To znamená, že musí být v hierarchii výše. Kdo rozhoduje o podobných odstoupeních? Proč k němu došlo právě teď po inauguraci prezidenta USA?
To není v žádném případě spojeno s inaugurací prezidenta USA. Je to spojeno s procesem reorganizace role a místa, jaké v řízení zaujímá katolická církev. Je to spojeno s tím, že Řád hospitalitů, Maltézský řád začal uplatňovat nesprávnou politiku, a nerealizoval to, co bylo předurčeno globálním prediktorem.
Ta událost, na kterou jste teď poukázal, je velice důležitá a vypovídající s ohledem na moc státních a globálních elit. Někteří lidé si myslí, že jestliže někdo stojí v čele nějaké organizace... Ve státě je to pochopitelné, tam vždy můžou dosadit nějakého svého pěšáka. A je to tady, stínové struktury řízení! Tajné řádové struktury! Musíme také založit svůj vlastní ruský řád!
To je k té otázce, kdo blábolí podobné hlouposti. Můžete stát v čele řádu, a přesto ho řídit nebudete! A jestliže si něco podobného usmyslíte, zkusíte se prosadit a o něčem rozhodovat, tak vás rychle postaví na místo! Napřed ten Festing vystupoval s tím, že si prosadí svou, že si bude dělat, co uzná za vhodné: "Toho šéfa tábora vyhodím, protože jsem se tak rozhodnul! Svatá stolice byla nespokojená, že jsme těm v Myanmaru rozdávali prezervativy, neboť se to příčí katolické církvi, tak ho vyhodíme a hotovo." A když jim Svatá stolice řekla: "Pánové, nerozdováděli jste se příliš?" Co zveřejnili? Prý: "Co jsou zač, aby nám rozkazovali? My jsme řád!
Festinga si potom pozvali, popovídali si s ním, papež si s ním pohovořil... K němu vstupoval velmistr řádu a od něho vyšel obyčejný člen řádu. Stalo se to poprvé v historii! Ten řád přece existuje od roku 1048 a velmistr je volen doživotně! Tak kdo je víc než on? A ukazuje se, že takoví jsou. Spadáte-li pod římskokatolickou církev, tak vám vždy dokážou vysvětlit, že tu jsou i jiní, co mají navrch.
A co je na tom to nejdůležitější? Jen si to vezměte. Římskokatolická církev prý byla nespokojena s rozdáváním těch prezervativů v Myanmaru, ano? Prý je to v rozporu s její oficiální politikou. Takže přece bylo dobře, když Maltézský řád odvolal šéfa tábora? No ne? Festing si prý příliš vyskakoval. Jenže když ho odvolali, tak papež anuloval všechna jeho nařízení, takže se do funkce vrátil I uvedený šéf tábora! Promiňte, ale vy jste s ním přece byli nespokojeni?
Jak se říká, všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si přece jen rovnější. A nesmíte zapomínat na to, že otec šéfa tábora byl také členem Maltézského řádu a podivnou shodou okolností byl i účastníkem spiknutí proti Hitlerovi v roce 1944. A ještě podivnější je, že když bylo to spiknutí odhaleno, otec šéfa tábora z toho vyklouzl. Na pokoji ho nechali jedni i druzí.
Chápejte, s ním je to jako s tím A. I. Mikojanem, o kterém se vtipkovalo: Od Iljiče do Iljiče, bez infarktu, bez mrtvice. Měli na mysli, že byl od Vladimira Iljiče Lenina až do Leonida Iljiče Brežněva vždy v nějaké funkci.
Také se říkalo, jak nabídl Leonidu Iljiči svůj deštník v dešti.
- A co vy?
- Já tak, mezi kapkami.
Chápete? To je konkrétní příklad, jak někdo proplouvá mezi kapkami. Potrestán může být kdokoliv jiný. Jestliže je daný systém pod kontrolou těchto určitých struktur, budou neposlušní srovnáni tak, že je to bude mrzet. To je reálné porovnání moci státních a globálních elit. Takové okamžiky jsou toho názorným příkladem, na těch je to možné odhalit. Jak bych to řekl, poskytují metodiku identifikace. Kdo je v jakém postavení představitelem globální nebo státní elity.
Tady se prolíná mnoho ukazatelů. Churchilla mnozí považovali za představitele globální elity. Ne, byl představitelem imperiální elity, neudělal tři vstupní zkoušky. Přečtěte si Churchillovo paměti, třikrát mu dali možnost, aby postoupil mezi globální elitu. Nesložil tři zkoušky! Jednoduše je neudělal a hotovo.
Ten, jak se jmenuje... Kolik toho nadělali okolo Brzezinského: "Ten Brzezinský, och ten Brzezinský..." A ten jen s tou svou šachovnicí sem, šachovnicí tam... A co ten teď ví? Teď říkají, že psal hlouposti. A proč? Protože sice slyšel zvon, ale nevědel, kde on. Snažil se z hlediska státní elity posuzovat globální problémy. Ale vzhledem k tomu, že to neodpovídalo globální politice a USA byly nasměrovány na druhou stranu, tak je teď vedle.
A Kissinger? Jen se podívejte. Stařeček a je nucen létat. Proč? Nedostatek kádrů! Obzvláště u globalistů. Protože když si vezmeme Kerryho, Bidena, a toho, no... Obamu, kohokoliv, tak nemají potřebnou úroveň. Pokusili se nahradit Kissingera. Teď si nevzpomenu na příjmení. Několik akcí ten člověk realizoval. Já jsem ho měl tak trochu víc na mušce. Také neudělal zkoušku. Členem globální elity zůstal, ale nekvalifikoval se na vyšší úroveň. Chápete? Pro obsazení určité funkce jsou prováděny kvalifikační zkoušky. Kissingera teď prostě nemá kdo nahradit, fyzicky nahradit.
Další otázka je od Failja Nurtdinova. Valeriji Viktoroviči, Vy od pořadu k pořadu vyzýváte studovat Koncepci, Dostatečně všeobecnou teorii řízení, abychom se stávali konceptuálně samostatnými. Ale proč nemluvíte o mravní přeměně směrem k pravověrnosti? O změně psychiky směrem k lidskosti? Vždyť rozlišení je nám dáváno pouze na základě mravnosti. Je možné nastudovat si koncepci a přesto se nestat opravdovým člověkem. Vždyť mnozí lidé, kteří nestudovali Koncepci, bývají morálnější než mnozí "konceptuálové". A jako červená niť se všemi pracemi vnitřního prediktoru SSSR táhne výzva: "Lidé, stávejte se lidmi!" Možná by stálo za to od pořadu k pořadu raději opakovat tuto výzvu?
Víte, já přece jen upřednostním vyzývat ke studiu Koncepce sociální bezpečnosti. Z jednoho jednoduchého důvodu, že klíčovým ustanovením Koncepce sociální bezpečnosti, které se jako červená niť táhne všemi pracemi vnitřního prediktoru, je jedna jednoduchá myšlenka. Znalosti jsou vám poskytovány na základě vaší mravnosti, jestli si přejete osvojit si tyto znalosti, měňte svoji mravnost a stávejte se lidmi.
Jestliže si takto znalosti osvojit nepřejete, budete jako osel naložený knihami. Ty knihy jen ponesete. A ti, o kterých říkáte, že jsou "konceptuálové" toto bezpodmínečné pravidlo dodrželi? Změnili snad svoji mravnost? Ne, v režimu magnetofonu nebo počítače se to naučili a teď to bez pochopení papouškují. Kdyby se naučili Koncepci sociální bezpečnosti a začali ji v životě používat, tak by se všichni hned mohli přesvědčit o její účinnosti.
Uvedu takový příklad. My se nebojíme poskytovat znalosti nikomu, vůbec nikomu, absolutně, navíc všem říkáme: "Lidi, tady ty znalosti máte, jestliže o ně máte zájem!" Jednou se rodinný Jelcinův klan začal zajímat... To prozrazuji takové malé tajemství, bez zbytečných podrobností. Jednou se o tento projekt začali zajímat, že by se s ním chtěli seznámit. "Ale tu omáčku okolo v podobě té filozofie Koncepce sociální bezpečnosti si nechte, nás zajímá pouze Dostatečně všeobecná teorie řízení."
A pomohli ti snad ti tvoji "odborníci"? Naučil ses nějaká pravidla, dokázal jsi je uplatnit v životě? Nesmíte se bát, že se znalosti dostanou k nesprávným lidem. Ty znalosti v životě nedokážou uplatnit, dokud nezmění svoji mravnost a nestanou se lidmi! A to, co já vám tady říkám, je právě o tom. Potřebujete to, máte o to zájem? Abyste dokázali vyřešit ten či onen svůj úkol? Ty znalosti tu máte.
Tady máte ty matematické poučky, když to vyjádřím obrazně s ohledem na řízení. Použijte je, nastudujte si je! Nedokážete to? A co vám v tom brání, pochopit, co Koncepce obsahuje, a jak to použít? Jak to všechno funguje? Aha, tak vy říkáte, že tohle je zbytečná omáčka, tohle je hloupost a tohle... No dobrá, když omáčka tak omáčka, jak chcete. Život vás naučí, život vám ukáže, kde je omáčka a kde není. Byly vám odhaleny určité informace, střetli jste se s nimi...
Slyšte, slyšte obyvatelé bagdádští, a potom neříkejte, že jste nic neslyšeli. (Slyšte a vězte: budete potom tázáni, co jste slyšeli.) To je to, o čem mluvím. Jakmile se ty informace jednou dozvíte, už před nimi neutečete. Jednou vám byly Shora předány, a tak k nim musíte zaujmout svůj postoj. A jestli k tomu žádný postoj nezaujmete, nenaučíte se to, tak jste za následky, které vám to v životě přinese, odpovědni jen vy sami, nikdo jiný.
A ještě jedna související otázka od Vlada. Na konci každého pořadu říkáte, že je třeba si nastudovat práce vnitřního prediktoru SSSR a osvojovat si tyto nové znalosti. Co je však kritériem pro osvojení těchto nových znalostí? Na základě čeho můžete konstatovat, že daný člověk si vše nastudoval a pochopil? Při kontrole znalostí z matematiky vám například dají pár příkladů, které musíte správně vyřešit. Pro kontrolu znalostí pravidel silničního provozu konáte příslušné zkoušky. Ale jak zkontrolovat, nakolik dobře máte nastudovány informace VP SSSR? Vždyť ani žádné otázky pro sebekontrolu na konci knih uvedeny nejsou. Kdy například můžete prohlásit: "Stačí, dál nemusíte studovat práce VP SSSR, neboť jste si všechno osvojili, nastudovali. Stačí číst nové materiály, analytické zprávy apod."
Nic takového nikdy neprohlásím. Nic takového jednoduše ani prohlásit nemohu. Tak především, žádný člověk si nemůže osvojit všechno. Protože člověk není Bůh a vědět všechno může pouze Bůh. Člověk plní určitou funkci, musí splnit úkol, kvůli kterému ho Bůh umístil v biosféře planety Země. A planeta Země je zase součástí celkové matrice Všehomíru. V souladu s tím tvrdit, že....
Tedy spíše, kdo bude zkoušejícím? Nebude to žádný člověk. Nakolik je to osvojeno a jak? Bůh je barbar a mluví s lidmi jazykem jejich životních okolností. Ukazuje, co a jak. A tento smysluplný dialog člověka s Bohem bude tou známkou, která bude udělena. Zda jste si to osvojili
správně či nesprávně, v dostatečném rozsahu, abyste mohli jít dále, nebo v nedostatečném.
A osvojit si všechno? Nahradit Boha žádný člověk nedokáže. Člověk se může snažit pouze o jedno, splnit tu misi, kvůli které ho Bůh v tomto Všehomíru umístil. O to se musí člověk snažit. To však musí umět odhalit svůj potenciál, který mu byl Shora dán.
A lidstvo se nachází pouze na začátku té cesty, po které se musíme vydat. Takže studujte práce vnitřního prediktoru SSSR...
To byla vlastně poslední otázka.
Studujte práce vnitřního prediktoru SSSR, pokoušejte se přijít na to, proč je člověk součástí Všehomíru, a potom odpověď obdržíte Shora. Přeji Vám úspěch a štěstí.
Do příštích setkání.