3.5.2021 Otázka – Odpověď

https://youtu.be/RSuLzjgojJs

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 03.05.2021. Naše první otázka je opět k vlajkám, stejně jako v minulém pořadu. Život opět přináší nové zprávy tomuto tématu, a tak před ním nikam neutečeme.

- A bude je přinášet i dále.

Jak někteří píší: "Už máme dost tohoto tématu s vlajkou, už by to mohlo stačit a tak dále..."

- Možná už mají dost svého vlastního státu?

Takže ta otázka je následující. 27. dubna na Mistrovství světa ve hře dáma v Polsku ve čtvrtém kole finálního střetnutí mezi Tamarou Tansykkužinovou z Ruska a Polkou Natálií Sadowskou jeden z organizátorů odstranil vlajku stojící na stole včetně jmenovky hráčky s vlajkou přímo v průběhu hry, postaral se o to exprezident Evropské federace dámy Jacek Pawlicky. Dalšího dne polská hráčka Natalie Sadowska sama odstranila polskou vlajku jako znak solidarity s Tamarou Tansykkužinovou. Jak to okomentujete?

V této zprávě se ukrývá úplně všechno. Nikdo nemůže říci, že bych právě já považoval trikolóru za symbol, který by měl zosobňovat náš stát, tu bílo-modro-červenou. Je to vlasovská trikolóra, pod kterou vždy bojovali ruští nepřátelé přinášející Rusku neštěstí, vždycky! Ničím jiným ta vlajka nikdy nebyla. Ale to je naše vnitřní státní ruská záležitost, určit si, jakou budeme mít státní vlajku. Já o tom mluvím neustále. Pokud my sami nebudeme brát ohled na její nynější státní postavení, i když je to trikolóra, tak s námi počítat nebudou, nebudou nás brát vážně.

Tady je to jasné, ta žena byla zaujata hrou a oni se pokoušeli ji takto rozhodit. Ale cožpak tam byla sama? A co zbytek jejího týmu? Proč ani jeden ten zmetek nepolámal ruce tomu hajzlíkovi, který si dovolil dotknout se ruské vlajky? To proto, že si zvykli, že trikolóra označuje postavení koloniálního státu. Polská vlajka má teď daleko vyšší postavení než ta ruská. Stejně jako má vyšší postavení například česká vlajka v porovnání s tou ruskou. Proto jsou také sportovci ochotni soutěžit pod jakoukoliv vlajkou. Vždyť jaký je v tom rozdíl? Soutěžit pod koloniální vlajkou, nebo rovnou pod bílou? Jen aby to bylo za peníze: "Nedej Bože, abychom někoho urazili, co naše peníze? My chceme vydělat na závodech nějaké ty prachy zradou své vlasti!" A přitom všechna ta pakáž musí vědět, že pokud jsme připraveni bojovat za trikolóru, tak co bude, až nad Ruskem zavlaje ruská rudá vlajka? Tito lidé, kteří jsou schopni dovolit urážku státní vlajky jinými, cizinci...

Opakuji, do toho jim zatraceně nic není, určovat, jakou má mít Rusko vlajku. Ano, ve chvíli slabosti Ruska, státní slabosti, nám ji tu vlasovci vztyčili, nedobití hitlerovci, kteří nyní rozechvěle...

Proč jsou tak semknuti okolo té vlajky? Protože to je to poslední, co je drží v čele Ruska a umožňuje ho okrádat, aby měli co pokládat k nohám svého páníčka. Stejně jako když bělogvardějci v občanské válce bojovali za interventy pod touto vlajkou, nebo vlasovci, kteří tuto vlajku převzali z Hitlerových rukou. Ti všichni bojovali za to, aby Rusko mělo zahraničního páníčka. A jakmile se s tím jednou ztotožníte, tak je vám jedno zda vlajku máte nebo ne.

Takže trikolóra sama o sobě značí, že Rusko musí být podřízeno zahraničnímu řízení. A pokud někdo za hranicemi Ruska za urážku naší vlajky, dokonce i v podobě této trikolóry, a možná dokonce právě této trikolóry, potrestá opovážlivce a nevychovance, tak jim dá najevo, že se Rusko ani v tomto svém stavu nesmíří s tím, že by mělo mít nějakého pána.

Vždyť si to vezměte, jak nám neustále říkají: "Co pořád máte s těmi vlajkami? Už nás to nebaví... Co je za rozdíl v tom, jaký hadr vlaje nad Kremlem? Symbol jako symbol." Jenže ne! Stejně jako v armádě výložky označují hodnost a pravomoci, tak stejný systém panuje ve vlajkách. Každému státu vlajka určuje, na co si může činit nárok. A my teď máme koloniální vlajku, která není žádnou naší historickou vlajkou. Snaží se nás přesvědčit, že to není vlasovská vlajka. A čí je to tedy vlajka? Cožpak ti bělogvardějci, kteří bojovali za zájmy cizích interventů, nebyli stejnými vlasovci? Nu ano, ten název vlasovci se objevil až za Velké vlastenecké války, ale získal zobecňující charakter. Nelze už jej omezovat pouze na Ruskou osvobozeneckou armádu, to by byl konec. Jakmile to omezíme pouze na ROA, tak budeme mít trikolóru, budeme kolonií, surovinovým přívěškem Západu a hotovo. Jaká státní vlajka je všechny spojovala? Právě ta bílo-modro-červená trikolóra.

Prý jsme za ní dosáhli mnoha výdobytků. Jakých výdobytků? Nějaké ty výdobytky máme jen díky tomu, že jsme obnovili sovětskou hymnu. A pod touto vlajkou jsme neměli k hymně žádná slova, byli jsme němými. A jen si vzpomeňte, jak vypadala ta pro někoho tak "svatá" devadesátá léta? To byly ty reálné plody, které nám ta vlajka v devadesátkách přinesla! Také kárné operace vlasovců proti civilnímu obyvatelstvu. Právě tato vlajka! Kárné operace bělogvardějců proti civilnímu obyvatelstvu. Právě tato vlajka! Trikolóra!

Takže když nám říkají: "Už to nechte být. Tak máme trikolóru, už se s tím smiřte..." To je velice zajímavé. Oni nám svévolně vnutili hitlerovský hadr a my prý máme dodržovat zákon... Bohužel to musíme udělat, protože pokud si my sami nebudeme vážit svého státu, tak si nikdo nebude vážit nás. Přesně to se projevilo teď v Polsku, byl to konkrétní projev. Takže dokud je to naše státní vlajka, tak ji musíme bránit jako svůj státní symbol. Ale s vědomím její historie musíme svou státní vlajku změnit a vztyčit nad svým státem skutečnou státní vlajku, tu rudou!

Jen si to vezměte, na jedné straně nám svazují ruce tím: "Vždyť je to jedno..." a na druhé straně se sami bijí jako lvi. 2. května byla nad Reichstagem vztyčena vlajka Vítězství. 2. května Děripaska zveřejnil obrázek, kde prý je ruský voják, který má na štítu bílo-modro-červenou trikolóru a mečem na kusy seká na zemi ležící rudou sovětskou vlajku. Chcete mi snad tvrdit, že se nejedná o čin vlasovce? 2. května 1945 to byla vlajka Vítězství!!! A Děripaska ji ve stejný den ukázal jako poraženou a prý "ruský" voják ji na zemi seká na kusy, tu vlajku. Co je to za rouhání? Děripaska tak zcela přímo propaguje nacismus! To nacistické Německo bylo poraženo. A on nám tím říká: "Vy si myslíte, že jste tenkrát tu válku vyhráli? Jenže jsme vyhráli my! A proto je vaše vlajka ta poražená."

Probíhá příprava k vojenské přehlídce Vítězství. A jaká bude ta přehlídka? Jak bude vypadat? Dojde k dalšímu prohloubení Overtonova okna, na jehož základě bude místo přehlídky Vítězství ruského národa, národů SSSR nad nesporným zlem, Třetí říší, jak to ve svém komentáři vyjádřil Děripaska, předvedeno, že to Třetí říše slaví své vítězství nad ruskými národy a Rusko se změní v surovinový přívěšek? Jak to dokládá Děripaskovo jednání? Vždyť to on prováděl genocidu ruského národa.

Jen si vzpomeňte na ten závod Pikaljovo. Už se radoval, že odsoudil 20 tisíc lidí ke smrti hladem, tancoval štěstím. Pamatujete na to: "Tu propisku vrať!" A v té genocidě pokračuje, to on naše přírodní suroviny a vůbec ruské zdroje servíruje svému páníčkovi.

To je jedna strana. A povšimli jste si, jak hodně se objevilo sovětských vlajek, výslovně sovětských vlajek u různých marginálních skupin, které se na Západě dopouštějí různých provokací? Otevírá se Overtonovo okno, převádí se to do této roviny. To znamená, že na Západě si dobře uvědomují důležitost návratu té sovětské vlajky, rudé, ruské vlajky našemu státu! To totiž bude znamenat suverenitu Ruska, jeho konceptuální moc, postavení subjektu globální politiky. A tak se ze všech sil tu rudou vlajku snaží zdiskreditovat! Všichni se k tomu spojili a nám říkají: "Buďte v klidu, nic nepodnikejte, vždyť je to úplně jedno..." Jenže to není jedno! Je to velký rozdíl, protože za symboly kráčí smysly. A dokud z Kremlu nesundali rudou vlajku, tak si žádný hajzlík nic takového nedovolil, měli strach se rudé vlajky dotknout. Věděli, že za ní stojí Rusko.

A teď nad námi vlaje trikolóra a všichni vědí, že tato trikolóra označuje, že Rusko není subjektem ani ve své vnější politice, natož v té globální. Je jen surovinovým přívěškem. Tato vlajka označuje, že se Rusko nachází pod vnějším, koloniálním řízením, že naše stávající vedení není ničím jiným než koloniální správou. Takže kdo nás bude brát vážně? A to se projevuje v činech. Tohle jste si přece přáli a tak to tu máte. Polská vlajka má vyšší postavení a tak ten člověk přistoupil a tu naši dal pryč. Protože má na to právo, protože to on má tu kolonii řídit.

Nepamatujete si snad, jak nám sem v době smuty poslali Poláky? Jak přivedli kralevice Vladislava, kterému věrnost mimochodem přísahali právě Romanovci?! A ta okupace Ruska jim nevyšla jen kvůli lidovému odporu v čele s Mininem a Požarským. To Požarskij měl jako Rurikovič všechna práva na ruský trůn a ten Romanovec vůbec žádná. Jenže došlo na atentát proti Požarskému a řadu dalších skrytých intrik, díky kterým se povedlo dosadit dynastii Romanovců.

Ale dokonce ani ta dynastie Romanovců z toho holandského hadru neudělala státní vlajku. To udělali až ti absolutní zmetci z Prozatímní vlády, aby mohli bojovat proti národům Ruska za zájmy zahraničních okupantů, interventů. A potom nám tu vlajku nutil Hitler. Takže ta otázka vlajky není nic podružného! Je naopak velice důležitá! Bude opět vojenská přehlídka. Dívejte se pozorně! Ano, oni ji teď schválně natáčejí tak...

Nu, toho režiséra přehlídky by měli rovnou postavit ke zdi a zastřelit. Neukazuje nám přehlídku, ale jakýsi schizofrenický kaleidoskop. Jediné, co dokáže ukázat pořádně, je vlasovská vlajka vlající nad vlajkou Vítězství. Tedy přesně to, co ukazuje Děripaska: "To jen vy si myslíte, že jste v té Velké vlastenecké válce vyhráli nad Třetí říši. Jenže to tak není. To Třetí říše vyhrála nad Ruskem a teď ho okupuje a vybíjí jeho obyvatelstvo!"

Takže máme jen jednu volbu. Buď se Rusko stane subjektem globální politiky, konceptuálně mocným subjektem globální politiky, nebo přestane existovat úplně. A pokud se Rusko chce stát subjektem globální politiky, tak mi to promiňte, ale podle oblečení čeká vás uvítání, říká ruské přísloví. A jakou máme vlajku? Až budeme mít ruskou vlajku, rudou se srpem, kladivem a hvězdou, tak teprve potom se všem podlomí kolena, protože Rusko tak ohlásí svůj nárok na místo subjektu globální politiky, že je konceptuálně mocným subjektem globální politiky.

To je to, co nechtějí nepřátelé Ruska připustit. Proto také všude tak piští: "Už máme dost těch vašich vlajek. Jak dlouho je to možné omílat?" To se tedy jako máme smířit s tou podlostí, které se dopustili v tom roce 1991? Minule jsme mluvili o těch altajských vlasovcích, kteří... Jen si vezměte, co vlastně udělali! Dopustili se vlastizrady, když sundali státní vlajku a místo ní vztyčili to, co dokonce ani sami nepopírali, vlasovskou vlajku! Žádné rozhodnutí tehdy ještě přijato nebylo, udělali to sami od sebe. To až později se rozhodlo, že vlasovská vlajka se stane státním symbolem Ruska. A kde byla KGB? Kde tehdy byla 5. správa KGB? Ach ano, já zapomněl, 5. správa KGB pod vedením Filippa Denisoviče Bobkova vychovala Eľčibeje, Gamsachurdiju, Landsbergise, Gribauskajtovou... A další takovou pakáž, tu banderovskou na Ukrajině. To oni je vychovávali, chovali je jako oko v hlavě, aby se jim, nedej Bůh, něco nestalo. Proto když jsem řekl, že žádný zmetek si vůči vlajce nic nedovolil, tak jsem tím myslel za hranicemi, tam k ní měli respekt, ale tady uvnitř už připravovali to Overtonovo okno, připravovali vítězství vlasovců, aby všem ukázali, že to vlasovci vyhráli.

Ano, v roce 1991 vlasovci díky silnému manévru, kterému předcházel slabší manévr, příprava, to byla ta Chruščovovská břečka (tání), Brežněnova stagnace, Gorbačovova přestavba, a to vše skončilo tím silným manévrem, kdy se vlasovci projevili v plné míře a vztyčili svou vlajku. Kdo vztyčil tu vlajku? Vlasovci, antibolševici. Jen si povšimněte, kolikrát už jsem říkal, že v roce 1952 Stalin dosáhl přejmenování VKP(b) na Komunistickou stranu Sovětského svazu. A dále kdo...

Víte, my jsme tu přece měli architekta přestavby, kterého nenávidí prakticky všichni za to, jak rozvrátil náš stát. Je to Alexandr Nikolajevič Jakovlev. A tento Jakovlev, tajemník ÚV KSSS pro ideologii v roce 1989 v Nejvyšším sovětu prohlásil... V roce 1989! Kdy byla KSSS vedoucí a směr určující politickou stranou! Tak ten prohlásil, že bolševismus a fašismus jsou jedno a to samé. Přičemž bolševismus je horší než fašismus. To byl rok 1989!

Tenkrát to byl vzkaz: "Když se distancujeme od bolševismu, tak se tu všechno zlepší!" Tak co, distancovali jste se? A rozvrátili jste stát! Ale přesto tu máme "patrioty", kteří toho Jakovleva, architekta přestavby nenávidí za likvidaci našeho státu, ale zároveň s ním jsou solidární: "Hlavně žádný bolševismus!" Ale vždyť to bolševismus zachránil stát před likvidací! Bolševismus nám dal ekonomiku, vysokou životní úroveň, umožnil růst celé populace, a jakmile jsme se od něj distancovali, tak co? Stal se z nás surovinový přívěšek Západu, obyvatelstvo začalo vymírat a stát málem zahynul: "Ale promiňte, bolševismus to ne, to v žádném případě! Jakovlev byl samozřejmě syčák, ale stejně jako on si myslím, že bolševismus byl horší!"

Proč? Protože bolševismus, to je Rusko. Jakovlev Rusko nenáviděl. Mimochodem, říká se, že byl zraněn, že prý bojoval, ano? A už někdo uzavřel ten případ střelného sebepoškození? Které mu potom zajistilo partajní kariéru? To je celá ta odpověď.

Vlajka znamená velice mnoho! A nyní bude přehlídka. No ano, také vešlo ve známost, že prokuratura uznala za nezákonné odstranění památníku Dzeržinskému. Je třeba obnovit zákonnost, to je přesně to, o čem mluvím. Oni to dělali všechno svévolně! Nikoho se neptali, zda to lidé chtějí nebo ne. Prostě svévolně odstraňovali památníky, vztyčovali vlajky! Je třeba obnovit zákonnost.

Další otázka. 29. dubna prezident USA Joe Biden vystoupil se svým projevem před Kongresem. Ten jeho projev byl symbolického data, bylo to sto dní od doby, kdy vstoupil jako prezident do Bílého domu, toho 29. dubna. Ve svém projevu měl několik míst, která se tak či onak dotýkala Ruska. Přečtu to. Vím, že to některým z vás dělá starosti, ale já jsem Putinovi dal velmi jasně na vědomí, že nemáme zájem o eskalaci, nicméně že jejich činy budou mít následky, pokud se ukáže, že k nim skutečně došlo. Takže jsem zareagoval přímočaře a proporcionálně na vměšování se Ruska do našich voleb a na kybernetické útoky na naši vládu a byznys. Oni udělali jedno i druhé a já jsem jim řekl, že odpovíme a to jsme také udělali. Rusko a USA mohou pracovat společně, můžeme spolupracovat, když to na obou stranách odpovídá našim zájmům. Přesně to jsme udělali, když jsme prodloužili novou smlouvu o snížení počtu strategických útočných zbraní a pracujeme na tom, abychom stejně postupovali v boji se změnou klimatu.

Ano, zdálo by se, že to je úplná schizofrenie. "My stojíme o deeskalaci, ale přitom vás hodláme trestat." Ale vždyť to není nic takového, co by se dosud nedělo. USA po zhroucení SSSR postupovaly se všemi státy, a to včetně nově zformovaných projektově zkonstruovaných států na území velkého Ruska/SSSR, úplně stejně.

Vždyť oč jde? Pokud budete... Říká to tam přece zcela přímo: "Pokud budete postupovat nesprávně, my vás potrestáme, ale jinak jsme pro deeskalaci." To znamená: "Dělejte, co vám říkáme, a potom vás trestat nebudeme, nebudeme vás trestat." A vzpomeňme si na devadesátá léta, jednali snad ve vztahu k Rusku nějak jinak? A co ten proslulý případ s Bank of New York? Kdy zkonfiskovali kapitály, miliardy dolarů? Té takzvané klanově-korporativní skupiny... Tedy klanově-korporativní skupině, které se říká Rodina, té jelcinovské. Vždyť jim konfiskovali miliardy, jen tak si je zkonfiskovali, ovšem vždy prý se snažili o deeskalaci. Takže oč jde?

USA vždy postaví tu otázku tak, že oni jsou přece stále pro deeskalaci: "Ale pokud uděláte něco nesprávně, bude eskalace, my vás potrestáme! Takže pokud chcete deeskalaci, budete dělat to, co my chceme. Ovšem bude-li se nám to hodit, tak stejně..." Jako když konfiskovali ty peníze. Jaké štěstí!

Oni vždy elitu trestali. Jen si vzpomeňte, jak stále někoho zatýkali. I z Ukrajiny část lidí zatkli, stejně jako u nás, vysoce postavené lidi. Oni vždy jednali metodou biče a stimulace, ne cukru, řídili vždy metodou biče a stimulace. A bylo to efektivní. Všechna ta elita... Jen se podívejte na dnešní Ukrajinu. Rossionská elita je úplně stejná, jen se teď nemůže v plné míře projevit jako Děripaska, Vološin a ti další, protože je Putin nenechá. Oni také chtějí zaprodat svůj stát, aby byl páníček spokojený. A proč by se USA ve vztahu k Rusku měly chovat jinak? Prý pojďme se dohodnout. Proč by se měli s námi dohodnout?

Jen si to vezměte, byly tu dvě světové velmoci, Spojené státy a Sovětský svaz, Rusko. A najednou se v Rusku po Stalinovi zformovala určitá vrstva elity, která se okamžitě rozběhla na Západ a jako Chlapec-Podlec jim řekla: "My svůj stát zaprodáme, jen si nás vezměte jako své otroky." Na druhé straně řekli: "To není žádný problém! Vezmeme." A oni začali postupně zaprodávat svůj stát. Jak to dělali, je v naší práci Západ a SSSR, jak reálně probíhala studená válka. Zaprodali náš stát, uměle likvidovali jeho potenciál, a potom chtěli, aby je někdo bral vážně? A tak jim řekli: "Co byste chtěli? Nic nemáte. Armádu? Kterou jste sami rozložili? Odevšad jste se stáhli a teď chcete ovlivňovat politiku nějakých jiných států? Máte snad nějakou mezistátní alianci, nebo ekonomické spolky? Nemáte! Váš stát je sám rozdělený, a vy sami jste nad svým státem...

SAMI, aniž bychom vás museli dobývat, vy SAMI jste nad svým státem vztyčili koloniální vlajku. Sami jste se vzdali globální subjektnosti v řízení, vzdali jste se subjektnosti v mezinárodním právu. Vy sami jste nad svým státem vztyčili koloniální vlajku, kterou se Západu nedařilo Rusku vnutit celých 300 let! To všechno jste udělali sami. A pokaždé se tetelíte štěstím, když vás páníček praští. Nebo když vás pohladí, tak umíráte blahem..."

Zveřejněny byly rozhovory Clintona s Jelcinem. A oč v nich jde? Clinton vždycky mluví stylem: "Ty jsi dobrý chlap, ale tohle musíme udělat tak a tak, je ti to jasné, že?" A Jelcin: "Ano, já vím a udělám to já sám, vlastním rozhodnutím! Musím přece dobře posloužit páníčkovi." Takže vždy se za takovým srdečným rozhovorem ukrýval příkaz, co má "samo" udělat naše státní řízení. "My přece nemůžeme dát najevo, že i kdybychom chtěli udělat něco pro svůj stát, protože by se to hodilo i naší klanově-korporativní skupině, aby stát prosperoval, tak nemůžeme, protože by to poškodilo páníčkovy zájmy a on by byl nespokojený a to prostě nejde! Ne, my se budeme tvářit, že je to naše vlastní rozhodnutí."

Jen se podívejte na Ukrajinu, kde přesně takto teď o všem rozhodují. Jednou prý chtějí to, podruhé ono. A neustále si tak sami střílí do jedné nebo druhé nohy. Ale rozhodli se tak sami! Není to tak, že by jim to Západ diktoval!" Bulharsko se například vzdalo Jižního proudu. To oni sami se tak rozhodli. Jen se snaží zachovat si tvář. Také jak jinak? Potom už by bylo zcela očividné, že ve svém státě nerozhodují o ničem, že se jedná o projektově zkonstruovaný stát a skutečný stát jako takový fakticky neexistuje. Jen vnější řízení. A proto, když měli možnost zabíjet Rusy, byla to pro ně ta nejšťastnější doba, moci zabíjet Rusy. Kolik lidí mají na svědomí za ta devadesátá léta? Ztráty na obyvatelstvu byly vyšší než v době Velké vlastenecké války. Vyšší!!! Ale pro ně jsou to svatá léta, protože likvidovali Rusy a ruské zdroje posílali páníčkovi. To je pro ně štěstí, dosáhli tohoto štěstí. A tohohle štěstí, být otroky, toho štěstí moci zabíjet Rusy, se budou držet zuby nehty.

Opakuji, že to není jen tak, ty je jich manipulace s trikolórou v průběhu přehlídky Vítězství. Snaží se proměnit přehlídku Vítězství ruského národa nad bezpříkladným zlem současného světa, Třetí říší v přehlídku Vítězství Třetí říše a vlasovců nad ruským národem. To je to, co dělají, pracují na Overtonově okně.

A proč by si měl Biden myslet, že se jim to nepodaří? Vždyť u nás nepouštějí z rukou své telefony, všichni volají tam... A cožpak je naše politika plně suverénní? Jednou tady mlčíme, podruhé tam nic neřekneme. A proč? Protože se o to postarají ti lidé, kteří chtějí z Ruska udělat surovinový přívěšek. Premiér vydá ustanovení, aby už si nikdo nenechával dělat audit u zahraničních společností, že je s tím konec. A ministr financí Siluanov v rámci plnění tohoto ustanovení nejen, že ho fakticky zruší, ale naopak těmto společnostem svým předpisem ještě více rozšiřuje přístup k nám. To znamená, že řekl: "Vy jste tak bojovali, abyste odstavili..." Siluanov zcela přímo svým předpisem, svým prováděcím předpisem prohlásil, zcela přímo tím fakticky řekl: "Vy jste celou tu dobu bojovali o to, abyste nás vymanili z devadesátek, kdy to tu všechno řídili cizinci a já vás jedním škrtnutím svého pera vracím okamžitě zpátky do těch devadesátek. Vaše ruská ekonomika je znovu řízena ze Západu a rozhodl jsem o tom já, ministr financí Siluanov!" Všichni se do toho pustili, všichni teď bojují o to, zda Rusko bude nebo nebude existovat. Siluanov, Nabiullinová, Vološin, Medvěděv a ti ostatní, ti všichni bojují o to, aby Rusko zničili a jeho zdroje poskytli na záchranu svého amerického páníčka.

A já se ptám, kdo v této válce podporuje gosudara? O co se má opřít? Oni bojují, nechtějí rudou vlajku. A proč se jí tak brání, když to nemá žádný význam? Protože dobře vědí, jaký to má význam a co bude poté následovat. Proto také probíhají takové provokace a taková diskreditace s podporou Západu, kdy sovětské rudé vlajky používají různí marginálové, aby je poskvrnili a zdiskreditovali. Tak taková je ta situace.

Je tu ještě několik takříkajíc událostí, které nám poslali s ohledem na evropské záležitosti. A konkrétně, jak okomentujete Kurzův návrh, aby se Putin setkal s Bidenem ve Vídni.

Ano, to se přímo týká toho Bidenova projevu. Oni mají velký problém, strašně pospíchají. Oni pospíchají, musí ten problém vyřešit teď a Putin to protahuje v čase. Putinova činnost je časotvorná. Rusko může protahovat ty procesy v čase, a potom se ti protivníci začnou sesypávat sami. A to je to, co nechtějí připustit, a tak se pokoušejí jakýmkoliv způsobem ten proces maximálně urychlit, aby tyto své problémy vyřešili.

Už jsem říkal, že příprava takového setkání znamená spolupráci dvou týmů, což je fakticky vedení dialogu mezi elitami. To znamená, že ze strany elitních skupin se bude jednat o určitý podraz, neboť Putin musí spolupracovat s těmi, které má: "Jiní spisovatelé nejsou!" A mnozí z nich... Já je nazývám někdy zcela konkrétně, tyto zrádce ruských zájmů a Putina.

A teď k té Vídni. Opět se vracíme k Vídni. A vracíme se k Polsku, k první otázce. Já se znovu ptám, proč bychom měli držet naše velvyslance v Praze nebo Varšavě? Nebo v Bratislavě? No nač? V mezinárodní diplomatické praxi je rozšířen takový jev, kdy mezi státy sice existují diplomatické styky, ale z různých příčin diplomaticky daný stát zastupuje velvyslanec jiného státu. Když pro nás nebude přijatelné jednat přímo s velvyslancem Česka, Polska, Slovenska zastupujících svůj stát, ale budeme připraveni jednat přes velvyslance z Vídně, rakouského velvyslance...

Tak to bude o něčem jiném, a potom si nikdo nedovolí vyskakovat. Oni koušou a my si toho nevšímáme. A kdo si nás bude vážit, pokud těm pudlíkům nedáme za vyučenou? Těm pudlíkům je třeba dát za vyučenou. Jsme připraveni jednat s jejich páníčky. A ti jsou kde? V daném případě ve Vídni. Když Kurz nabízí to setkání ve Vídni...

On velmi dobře ví o procesu Mezimoří, o budování nového Rakouska-Uherska, jen tentokrát od moře k moři, polsky "od morza do morza". A Kurz tedy s ohledem na ten Bidenův projev navrhuje: "Pojďme se setkat." Oni také nepotřebují...

Ať už je to, jak chce, tak globalisté si také nepřejí, aby se Rusko stalo plnohodnotným konceptuálně mocným subjektem globální politiky. Oni také chtějí, aby Rusko i nadále svými zdroji všechny krmilo a bylo za to jen utiskováno. Vždyť co znamená Polsko, Česko nebo Slovensko bez ruských zdrojů? Vůbec nic. Vůbec nic. Evropa jim nic z toho dát nedokáže, nebudou-li to dostávat od Ruska, ruské zdroje. To bude ukazatel. Potom v těch státech dojde k obnově řídicího sboru a ti, kteří se orientují na zájmy USA, budou odcházet a přicházet budou ti, kteří chtějí hájit zájmy svého státu, svého národa. Teď je v těch státech fakticky celý řídicí sbor zformovaný z lidí, kteří jsou připraveni své státy, své národy spálit v ohni nové války, jak je to nyní v zájmu USA.

Takže Putin, víte, proč to tak potřebují? Tak zaprvé, když dostanou Putina do zahraničí, což mimochodem není nic, co by Putin teď mohl potřebovat. Ale jsme připraveni setkat se v Rusku. Máme takový malý dvoreček, který se jakoby sám řídí. Je to Finsko. Prosím, takto se to dá vyřešit. Nikdy to nebyl skutečný stát, není a nebude, jak o tom svědčí i švédský jazyk mezi státními jazyky Finska. Vždyť kolik toho Rusko udělalo pro to, aby podpořilo utváření finské kultury, finské inteligence a tak dále. Jenže řízení toho procesu nebylo v rukou Ruska, proto se Finsko proměnilo v projekt AntiRuska. Projevilo se to za občanské války i v době 2. světové války. Jenže bez ruských zdrojů by Finsko nemohlo vůbec existovat. Západ své zdroje nemá. Proto je finská politika tak "mírumilovná".

A kdo brání stejnou mírumilovnou politiku uplatňovat Česku, Slovensku nebo třeba právě Polsku? Také si můžeme vzpomenout, že se Varšava už dlouho potuluje v zahraničí a měla by se vrátit domů, do Ruska. Ale to je otázka budoucnosti. A teď je třeba řešit, jak manévrovat v současnosti. Kurz si uvědomuje, že válka v Evropě, kterou chce vyvolat státní elita představovaná Bidenem...

Povšimněte si, že se mezi nimi už rozhořel konflikt. Clintonová začala vystupovat proti Bidenovi. S dalším plynutím času ta protitrumpovská koalice dostává větší a větší trhliny a jde si vzájemně po krku. To je pro nás jen dobře. A co státní elita potřebuje... Vždyť jak přemýšlí? "1. světová válka pro nás byla skvělým počinem, dobře jsme se na ní napakovali! A co 2. světová válka? To bylo ještě lepší, na té jsme zbohatli ještě víc! Rozpad SSSR? Zase jsme se nakapsovali!" To znamená, že stačí v Evropě vyvolat bitku a nás se to nemusí vůbec dotknout." Jenže dotkne, a pořádně. A aby se tomuto nebezpečí vyhnuli, tak...

"Přece jsme SSSR dokázali rozložit a jeho neporazitelná, legendární armáda, která v bojích poznala radost z vítězství, ta ruská armáda se zhroutila bez jediného výstřelu." Oni chtějí díky zradě elit tento manévr zopakovat, jenže se jim to nedaří. Proto potřebují tu schůzku. A globalistům se v současné době válka v Evropě vůbec nehodí, ani náhodou.

A to tím spíše, že by to narušilo projekt Mezimoří, tu obnovu Rakouska-Uherska, v nové podobě, takříkajíc 2.0, protože by šlo o nový územní útvar a Česko, Slovensko, to je fakticky území Rakouska-Uherska. Musí tedy do toho procesu zasáhnout: "Putine, my ti pomůžeme při tom jednání s Bidenem a ty nám za to uděláš zase nějaké ústupky." A proč bychom je dělali? Nač? My si počkáme.

A ještě jsou tu otázky související s Macronem. A konkrétně jde o telefonický rozhovor Macrona s Putinem, kde Macron mluvil o svém jednání se Zelenským v Paříži a... Nu, napřed tedy tuto otázku.

Zelenskij je zcela... Víte, k té jeho roli. On si o sobě může myslet cokoliv, že prý mluvil s Macronem zvýšeným hlasem... To určitě. Jakýsi šašek, klaun v porovnání se sice nic moc, ale přece jen státním činitelem... V porovnání se Zelenským je Macron státní činitel vysokého významu, protože Zelenskij jako činitel prostě neexistuje. Ukrajina je pod strukturním řízením USA. Zelenskij je výlučně... Jak se to řekne? Figurína... On není ani loutka, je tam jen vystavený pro dav, aby vytvářel jakési zdání, že mají svého p-rezidenta ve svém "státě". Jeho úroveň je ve státním řízení nižší než úroveň poštovního holuba, či tak něco. On se má jen dostavit, obdržet nějaké... Nu předat nějaké informace a obdržet jiné.

Proč musel Zelenskij jet do té Francie? Problém je v tom, že USA potřebují v Evropě vyvolat válku. Evropské státní elity si to velmi dobře uvědomují, a tak manévrují, takže ten záměr USA drhne. Přijít s tím přímo za francouzskou vládou, za francouzskou státní elitou, německou státní elitou ta americká státní elita nemůže. Mohla by prohrát. Takže co jí zbývá? Rozvědka bojem. Řeknou mu to a to: "Takhle musíš mluvit, běž a mluv..." A on to jako ten hloupý papoušek všechno zopakuje a dostane nějakou odpověď. A podle té odpovědi se potom nastaví budoucí součinnost americké státní elity se státními elitami Francie, Německa a dalších států.

To je důvod proč tam jel. Měl se stát nositelem určitého informačního viru a vyvolat zpětnou reakci. Bez této reakce USA nemohou, bez té korekce, bez té informační reakce nemohou zkorigovat své řízení ve vztahu k Evropě a řešit své úkoly směřující k rozpoutání války v Evropě.

Macron si to uvědomuje. Jedinou variantou, jak se této válce vyhnout, je jít za Putinem. Ale tady jde ještě o něco jiného. On tím, že volal Putinovi, dal najevo, že to jsou oni, kdo řeší ty otázky: "Tys s ním mluvit nechtěl, tak to řekl mně a my se teď na základě jeho informací nějak rozhodneme co dál. A já už mu to nějak vysvětlím, tomu šaškovi, kterého musím občas přijmout, protože za ním stojí důležitý strejda." To je to, oč tu jde. A na základě těchto informací došlo ke koordinaci jednání Ruska a Francie při odvracení války v Evropě.

To znamená, že Američanům ta návštěva Zelenského u Macrona prakticky nic nepřinesla. Jednoduše jim nic nedala, protože Macron včas zavolal, dostal určité... ...takříkajíc rady od Putina, provedl určité státní pohyby, které fakticky vynulovaly všechny ty informace důležité z hlediska řízení, se kterými Zelenskij přišel za svými páníčky. To je vše, bylo to operativnější. Stačili předem jednat tak, že ty informace, ty první reakce přišly pro Američany pozdě. Možná se jim někdy budou hodit, ale teď je v řízení nevyužijí.

A ještě jedna zpráva z Francie. Přišla informace, že více než 20 vysloužilých generálů a více než 1000 důstojníků různé úrovně, kteří sloužili v armádě, policii a četnictvu se obrátili na francouzského prezidenta v otevřeném dopisu, ve kterém ho vyzývají, aby zachránil stát před rozpadem, nebo vzrůstající chaos povede k občanské válce.

Jak byl zničen Sovětský svaz? Opět se k tomu vracíme. Ten dav byl neustále vybuzován, držen v napětí a zorganizovat se v přestávkách... Ty události se rozvíjely natolik rychle, že celý ten chaos... Který jako chaos vypadal jen v očích lidí, ale z jiné úrovně řízení to byly plně organizované procesy řízení. Vzpomeňme si na to vztyčení vlasovské vlajky místo té sovětské na administrativní budově našeho kraje. A KGB s tím nic neudělala, prý nemohla. Nu, jak by mohla, ta všemocná KGB?!

Co nyní probíhá v Evropě? Evropa má být přeformátována. Jak to říkal Obama? Že tam mají vzniknout nové národy s novými jazyky v nových státech. To je také účel té migrační krize, která se v plné míře rozhořela v roce 2015. K tomu to směřovalo, ale potom to zablokovali, pozastavili.

Proč? Protože v dané fázi řízení teď není vhodné vytvořit nový islámský chalífát na základě nových národů s novými jazyky v nových státech, neboť Rusko nebylo přeformátováno podle toho plánu, na jehož základě ho globalisté hodlali přeformátovat. Rusko se začalo pozvedat jako subjekt, jako národní stát, jako konceptuálně mocný subjekt globální politiky. Dokud ta otázka Ruska není vyřešena, tak není možné zlikvidovat Evropu, jako centrum koncentrace řízení eurasijského bloku globalistů, které pracovalo v tandemu s euroatlantickým blokem.

Západ se spojil, aby mohl čelit Sovětskému svazu/Rusku, protože jednotlivým státům by nestačily jejich zdroje, dokonce ani blokově těch zdrojů nebylo dost, takže museli zkoncentrovat všechny své zdroje. Z toho také vyplynulo to strukturní řízení politiky evropských států, za kterého byli do mocenských pozic dosazováni konkrétní lidé Spojenými státy. To z toho to vše vyplynulo. A když byl spuštěn ten proces založení evropského islámského chalífátu, když začala migrační krize a tak dále, tak národy nestíhaly reagovat na tu dynamicky se měnící situaci, jednoduše nestíhaly. A najednou, protože ta otázka Ruska není zatím vyřešena a jít dál cestou zakládání evropského islámského chalífátu nebylo možné, byla těmto národům poskytnuta přestávka, za které si mohly v podobě veřejné iniciativy uvědomit, co se děje.

Takže se například právě ti Francouzi rozhlédli okolo sebe: "V jakém my to žijeme světě? Saint-Denis je pohřebiště francouzských králů, které je naše kultovní místo. Je tam hrob Karla Martela, sjednotitele Francie, vítěze nad Araby. A najednou tam žijí samí Arabové. Přece tam nemají co dělat?! Jak se to stalo, že aby se mohla provést nějaká ceremoniální slavnost u hrobu Karla Martela, je nutné z toho udělat vojenskou operaci? Co to má být?" A začali přemýšlet. Rozhlédli se, začali si uvědomovat stav věcí a ten dopis je znakem toho, že se začíná formovat veřejná iniciativa na záchranu svého národního státu. To je první vlaštovka naznačující, že by se také evropský islámský chalífát nemusel konat, že se národy začaly starat o obnovu své kulturní identity, té, kterou tak stírá ten multikulturalismus.

A ten problém je takový, že když se nezhroutilo Rusko, nemůže být založen evropský islámský chalífát. Neboť se také nedaří založit dvě centra koncentrace řízení. Z Číny ještě jakž takž... Mám na mysli, globální centra koncentrace řízení. Zatímco s Čínou se to jakž takž daří, tak s Íránem je to na levačku. Ať se snaží dělat ramena, jak chce, i když ho propagují ze všech sil, i když sám Írán prohlašuje: "My umožníme Rusku účast ve válce v Sýrii..." Když je to tak, proč jste se snažili tlačit na Rusko kvůli svým letištím? Přece to bylo ve vašem zájmu, to vy jste do toho Rusko zaangažovali... A ono se ukazuje, že to tak není, že se jen zpětně pokoušíte vyvolat obrázek, že něco znamenáte. Jenže jste si nedokázali poradit s Irákem, musela vám pomoci evropská koalice. Nedokázali jste si poradit s ISIL, ten zase rozprášilo Rusko. Jenže to vám nehodlá přenechat tyto výsledky svého vítězství, a proto jste ve všem tak pozadu.

A to právě kříží realizaci plánů na vytvoření evropského islámského chalífátu. Takové jsou to procesy, takto to všechno mezi sebou vzájemně souvisí. A oni tedy musí řešit tohle. Jenže jak to mají řešit, když se USA pokoušejí rozpoutat válku v Evropě? A Macron samozřejmě neví kudy kam... Záchranou je pouze Rusko, pouze Rusko!

Globalisté to také vidí, pokud se teď zhroutí Rusko, pokud se tady podpindosníkům povede udělat státní převrat, pokud se všem z té Rodinky, takovým jako Vološin, Nabiullinová, Siluanov a dalším povede vrátit Rusko do devadesátek, je krach civilizace na planetě Zemi zaručen! Jednoduše zaručen! To bude konec, civilizace zahyne, protože ke strukturnímu mocenskému řízení se v USA dostali paviáni s jadernými bombami. Ano, zatím se k té bombě nedokázali propracovat, ale to je jen otázkou toho, jak bude probíhat to řízení. Jak se tam bude hroutit. Potom ty bomby mohou dostat do svých pracek i paviáni. A dojde na ty filmy o posttechnokratické společnosti, které s takovou oblibou natáčeli v Hollywoodu. To jsou fakticky scénáře toho, jak by mělo lidstvo přežívat v případě zhroucení civilizace, takový brainstorming. U nás se o analytice, o tom, jak se to dělá, jak jsou využívány filmy a počítačové hry, dočtete v práci Úvod do analytiky. Na našem webu je v elektronické podobě. Tak taková je to situace.

To byly všechny otázky.

Nu což, tak už nám nezbývá než se rozloučit. Pamatujte na to, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Rozšiřujte si okruh svých pojmů, začleňte pojmy globální politiky a konceptuální moci do svého okruhu známých pojmů. Stávejte se konceptuálně mocnými. Učte se, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy. Tyto znalosti jsou vyloženy v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A ten současný manévr je popsán v knihách vydaných Fondem konceptuálních technologií v sérii knih O světě křivých zrcadel.Tam najdete teorii právě k tomuto silnému manévru. Učte se, buďte konceptuálně mocní, braňte zájmy své i své rodiny.

Do příštích setkání.

Buďte šťastní.