3.2.2025 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2025/02/07/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-03-02-2025/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 03.02.2025. A dnešní pořad zahájíme malým oznámením.

Ano, máme dnes malé oznámení, a je to dobrá zpráva, konečně se nám podařilo vydat třetí vydání naší třídílné práce Válka, Stát a Bolševismus. Toto vydání bylo značně rozšířeno. Ten rozsah se v porovnání s druhým vydáním zvýšil prakticky o čtyři sta stran. Ta kniha byla v mnohém doplněna, bylo tam upřesněno mnoho věcí, dopsány byly další kapitoly. Fakticky jsme to třetí vydání neměli v plánu, ale když začala ta speciální vojenská operace, tak se jasně ukázalo, že některé otázky by potřebovaly teoreticky zpracovat, a přesto se o nich nikde ve vojenském ani politickém segmentu veřejně nediskutovalo. Museli jsme proto sepsat doplňkové informace a rozšířit mnohé další kapitoly v té práci v souladu s politickými událostmi probíhajícími ve světě.

Ale máme i jednu nepříjemnou zprávu, která s tím souvisí, a to je ta, že ta kniha nebude právě levná. Stojí téměř sedm tisíc rublů. Ale není to z toho důvodu, že bychom na tom chtěli vydělávat, my nejsme obchodní projekt. My děláme všechno pro to, abychom mezi lidi šířili informace. Jenže problém je v tom, že v poslední době se díky úsilí Ruské centrální banky rozjela ve státě inflace, vše je dvojnásobně dražší. A když to porovnáme s cenami druhého vydání, když to přepočítáme v příslušném poměru růstu cen, tak by už nyní tak kniha měla stát o mnoho více než sedm tisíc rublů. My jsme však udělali všechno pro to, abychom tu cenu maximálně snížili, přesto zůstala dost vysoká. A protože víme, že ne každý člověk si může dovolit zaplatit tuto cenu, a to v první řadě proto, že znovu opakuji, nejsme obchodní projekt... My nemáme za cíl dělat všechno pro to, aby lidé náš produkt kupovali. A proto to není tak, že bychom nedali k dispozici elektronickou verzi knihy, dokud si nekoupíte to knižní vydání. Ne, takto to my neděláme! My okamžitě dáváme k dispozici elektronickou verzi té knihy. Aby lidé mohli hned tu práci číst v elektronické podobě. A to jak ti, kteří si chtějí koupit knižní vydání, tak i ti, kteří si to z nějakých důvodů nemohou dovolit, nebo ho prostě koupit nechtějí, protože jim ta elektronická verze stačí. Proto ihned dáváme k dispozici tu elektronickou verzi, protože nejsme obchodní projekt. Ale protože víme, že ne vždy lidem vyhovuje elektronická podoba knihy a raději si to přečtou v knižním vydání… Já například dávám přednost papírovým knihám.

Navíc jsme připravili ještě další možnost. Aby si lidé nemuseli kupovat celé to třetí vydání, nemají-li k tomu důvod, pokud už si koupili první nebo druhé vydání, a nepotřebují vyloženě mít to třetí vydání, tak jsme se dohodli s našimi partnery a vydali jsem doplňkový díl k prvnímu a druhému vydání, který obsahuje ty hlavní doplňkové materiály, ale ne úplně všechny. Neboť ty doplňky jsou rozloženy po celém tom textu, ale ty ucelené doplněné materiály tam jsou, ty části, které se dají číst samostatně. To jsme vydali jako doplňkový díl. Ale protože nám dopracovat to třetí vydání trvalo tak dlouho, čas běžel a život nezůstává stát na místě, tak to dopadlo tak, že součástí toho třetího vydání jsou i materiály sepsané už po vydání toho doplňkového dílu. Ale všechny ty materiály si můžete dohledat v té elektronické podobě na našem webu. Udělali jsme všechno pro to, aby lidé nemuseli zbytečně vynakládat své peníze. V tomto ohledu na tom sami fakticky tratíme. Když se vloží peníze do vydání, je nutné to také prodat a knižní trh nyní stagnuje. Mnozí teď své knihy rozprodávají, jen aby si vrátili alespoň něco z investovaných peněz. A ta cena té knihy, uvědomte si, že celou třetinu si hned vezme ten distribuční obchod, zprostředkovatel prodeje. A jak říkám, všechny ceny se zdvojnásobily. Takže my jsme s tím vydáním úplně na hraně, za méně už to prostě nešlo, aby nám alespoň něco zbylo na pokrytí operačních výdajů, abychom nešli úplně do mínusu. Kdybychom si to mohli dovolit, tak bychom na tom klidně i tratili. Ale prostě tuto možnost sami nemáme. A proto se moc omlouváme, přestože nemůžeme za to, že ta cena je tak vysoká, za méně to prostě zařídit nešlo.

Sama ta kniha je teď v plně ukončené podobě. Žádné čtvrté vydání už opravdu neplánujeme a dál už to rozšiřovat není možné. Vždyť už je to nyní na díl osm set stran. Takže dále už bychom opět vydávali samostatné práce, a to tím spíše, že jak už jsem říkal, není možné v jednom vydání obsáhnout něco, co je neobsažitelné. Už tak jsme vydali třídílnou práci věnovanou otázkám budování státu. A bez ohledu na to, že se ty díly nazývají různě, ten první se nazývá Stát, druhý Válka a třetí Bolševismus, tak se všechny nějakým způsobem dotýkají budování státu. A víceméně je to rozčleněno následujícím způsobem. V tom dílu Stát se dozvíte, zda jsou všechny státy skutečnými státy, co je to historický stát, co je to projektově zkonstruovaný stát. Co je to stát konstruktér a mnohé další otázky státního a nadnárodního řízení. Druhý díl je Válka. Válka, to je soubor opatření zaměřených na zmocnění se cizích přírodních, energetických a lidských zdrojů. Pokud rozumíme dobře této definici, tak také musíme uvidět, když nějaký stát vstoupí do válečného stavu s jiným státem. Tedy co je zapotřebí udělat, aby se rozpoutala válka. Všichni známe to pořekadlo, že se celá Evropa každých sto let dá dohromady, aby se vydala s válkou na Rusko a vždy dostane po čumáku. A proč právě sto let? Proč právě taková časová cykličnost? My to tam popisujeme na příkladu konkrétních opatření, která byla uplatněna v Rusku a vůči Rusku za dobu sta let od Vlastenecké války v roce 1812 do začátku 1. světové války. Tedy jak se formovaly podmínky pro rozpoutání 1. světové války. A třetí díl zase řeší východisko, kde najít záchranu, aby stát nezahynul. A dnes náš stát zakouší těžké zkoušky. Kde je východisko? Jak se dostat z tohoto pekelného kruhu? Rusko vždy našlo východisko ve výlučně historickém, kulturním ruském jevu, jakým je ruský bolševismus.

To proto všichni nepřátelé tak nenávidí ruský bolševismus. I Hitler i bělogvardějští vlasovci, ti všichni bolševismus přímo nenávidí. A proč? Odpověď na to poskytnul teoretik ruského fašismu Iljin. Ten řekl, že ruská kultura je bolševickou kulturou! "Nepovede se nám v Rusku zavést fašismus, dokud nepřeformátujeme ruskou kulturu. Kulturu ruského národa. Povšimněte si, že celou tu postsovětskou dobu se tu u nás formuje nová kultura, vykořeňuje se ruská kultura a formuje nová. A přesně pro tento účel bylo založeno to Iljinovo centrum, které má napomáhat zavádění fašismu v Rusku. Jenže fašismus v Rusku znamená jeho zánik. Znamenalo by to, že se Rusko změní v surovinový přívěšek Západu. Znamená to totální kolonizaci Západem, jeho zmizení jako státu. Zbylo by tu jen území. To vše jsme vám ve zkratce, přestože i tak je to dost rozsáhlá práce… Přece jen jsou to tři díly, celkem dva tisíce stránek! To vše jsme vyložili v této třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. A máte-li tu možnost, je určitě lepší mít to knižní vydání, ale jen můžete-li si to dovolit. A proč je lepší ta knižní podoba? Je to jednoduché. Dnes žijeme v technosféře. A kdyby se něco stalo třeba s elektřinou nebo s něčím jiným, tak vás okamžitě od zdrojů znalostí odstřihnou. Ale budete-li mít knihu… A v knize si můžete označovat zajímavá místa. Napřed se všichni vrhli na ty elektronické knihy, ale potom se ukázalo, že s opravdovou knihou se pracuje snadněji. Je to lepší, pohodlnější, protože si můžete vše zajímavé označovat různými záložkami. To, co se vám s elektronickou knihou nikdy nepovede. Ale já znovu opakuji, že vám tu knižní podobu nevnucujeme. Neříkáme, že si můžete koupit jen tu. Navíc jsme se postarali i o to, aby si lidé nemuseli kupovat to třetí vydání. To proto jsme přece vydali ten doplňkový díl. Někomu to postačí a někomu ne. To třetí vydání je úplné, je dokončené a v první řadě je samozřejmě určeno těm, kteří nemají první ani druhé vydání. To v první řadě. Přesto se určitě i mezi těmi, kdo již mají první a druhé vydání najdou takoví, kteří budou chtít mít to třetí, dokončené. Nu, to už takříkajíc závisí na vás, zda je pro vás nutné to vydání mít. Někomu bude stačit první vydání, někomu druhé. A někdo bude chtít to třetí.

Takže ještě jednou oznamuji, že ta kniha byla konečně vydána v knižní podobě, koupit si ji můžete na www.ozon.ru A přestože za tu vysokou cenu nemůžeme, tak se vám za ni znovu omlouváme. Pro naše čtenáře v zahraničí je ta třídílná kniha také dostupná. Můžete si ji objednat na odkazu v popisu k tomuto videu zveřejněném na našich sociálních sítích, VKontaktu a na Telegramu.

A nyní přejdeme k dnešní hlavní otázce. Valeriji Viktoroviči, v poslední době začaly přicházet otázky, proč jsou na zdrojích FKT Altaj publikována vystoupení těch takzvaných lídrů veřejného mínění, jejichž pověst je pochybná. A jmenovitě Prilepin. Nedávno jsme tam dali Medinského. Valeriji Viktoroviči, proč to FKT Altaj dělá?

Dá se na to odpovědět velice krátce, ale zřejmě by to nebylo dost srozumitelné. A v krátkosti by to znělo: "Budete čekat na oficiální taxík nebo pojedete hned teď se mnou?" Je tu ta jednoduchá věc, že pokud o něčem věcně promluví nepřátelé Ruska, nebo takoví, o kterých se nedá říci, že by byli přáteli Ruska, takoví jako například Tucker Carlson, Donald Trump nebo jiní lidé či dokonce otevření nepřátelé Ruska… Když ti něco poví něco smysluplného a k věci, tak je citují všichni, protože promluvili smysluplně! A ty informace jsou pravdivé, skutečné. A to z nějakých důvodů nikomu nevadí, je-li to převzato. Tak proč jim tak vadí jiní lidé? Třeba ten Prilepin nebo Medinskij, kvůli faktům z jejich životopisu? Kvůli tomu, co dělají nyní? Nebo co dělali dříve? V takovém případě to, co odpovídá zájmům Ruska, jen proto, že to řekli oni, nemá být šířeno mezi lidi? Jen proto, že to řekli právě oni?! Jestliže to, co řekli oni odpovídá zájmům Ruska a jeho obrození? Obrození Ruska? Tak proč by to nemělo být šířeno? Ta otázka je velice závažná. Proč je taková hysterie vyvolávaná okolo Prilepina, okolo jeho videí? Medinskij takový problém nemá. Medinskij stojí jakoby stranou…

Ano, my jsme teď zveřejnili na našich zdrojích Medinského poslední tři přednášky z ruských dějin. Jednu z nich… Jestli si dobře vzpomínám, tak jsme dali odkaz na 12. a 13., tedy na 12., 14. a 15. Tu 13. jsme vynechali. Odpovídá to přesně tomu, jak bychom ty informace podávali my? Ne! U Medinského se dá prakticky u každého jeho vyjádřeni něco upřesňovat, doplňovat a metodologicky opravovat. Ale protože pravda o Rusku, o formování ruského státu, o tom, co se dělo s Ruskem, a jak ta semena pro jeho rozčlenění byla zaseta už v carském impériu… Počínaje Alexandrem I. bylo Rusko připravováno k rozčlenění a bolševiky už fakticky zastihla fáze jeho rozpadu, proto je absolutní pomluvou z rozpadu Ruského impéria obviňovat bolševiky. Vždyť to právě bolševici dali znovu Rusko dohromady, když už prakticky neexistovalo.

Jen si vzpomeňte na ten První sjezd sovětů, kde všechny politické strany v Rusku prohlásily, v roce 1917, že Rusko jako stát už neexistuje, a že v něm neexistuje žádná politická síla, která by ho dokázala zachránit. A na tu slavnou Leninovu odpověď: "Taková strana tu je!" Všichni se mu smáli! A proč? Protože těch bolševiků bylo velice málo. Bylo jich velice málo, a aby... Jen si to srovnejte! V okamžiku Velké říjnové socialistické revoluce bylo bolševiků padesát tisíc, zatímco eserů byl milión! Dá se to vůbec porovnat? A další strany, kadetů či jiné měli od 400 do 600 tisíc. A ti všichni přiznali, že není v jejich silách Rusko zachránit. Zachránili ho až ruští bolševici! Ale já opakuji, že to rozčlenění Ruska bylo plánováno a zakládáno už za Alexandra I. na začátku 19. století. A jestliže Medinskij správně uvádí fakta, když poukazuje na ty souvislosti, tak proč by to nemělo jít použít?

I když znovu opakuji, že s ohledem na podstatu Medinskij samozřejmě také chytračí a tu pravdu se snaží skrývat. Překrucuje to. Stále pomlouvá Rusko jen proto, aby opět oblízal zadek Britům. A ten vynechaný 13. díl, ten je právě o tom, jak to Rusko znevažuje, a naopak vyzdvihuje Velkou Británii. Jak mezi ně staví rovnítko s ohledem na rozšiřování jejich území. Ukazuje, že vytvoření Ruska je to samé, jako když Britové formovali své impérium. Podle něj je to jedno a to samé. I když sám uznává, a dokonce uvádí fakta, že to není jedno a to samé! Do Ruska byly všechny národy přijímány s rovnocen- nými právy, neměli jsme tu koloniální národy. Británie budovala koloniální impérium. Ale kvůli tomu jsme ten díl nevynechávali, že tam Rusko přirovnává k Velké Británii. I v těch dílech, které jsme doporučili, na které jsme na našich zdrojích dali odkazy, je toho více než dost. Ale my jsme přece doporučili podívat se na celý ten seriál. A sami jsme poukázali jen na ty díly, které bezprostředně souvisely s tím, jak bylo připravováno, a potom realizováno rozložení Ruska, a že to probíhalo výslovně v carském impériu.

A když tam Medinskij činí závěr, že kdyby se nezhroutilo Ruské impérium za té únorové revoluce (1917)… On velmi dobře ví, že se Rusko nezhroutilo v důsledku říjnové revoluce… Od té říjnové revoluce se Rusko začalo stavět na nohy, že za to mohla ta únorová revoluce. A on vykládá, jakých výšin mohlo dosáhnout Ruské impérium. Ale ta jeho faktologie uváděná ohledně budování Ruského impéria vypovídá o tom, že v této podobě Rusko nečekala žádná budoucnost. Ta únorová revoluce byla zákonitým výsledkem celého toho fungování Ruského impéria. V této podobě se nejednalo o životaschopný státní útvar. Tímto způsobem spěl pouze k sebedestrukci, k sebezničení. Až Sovětský svaz poskytl Rusku ve světě to místo, které si zasloužilo. Do té říjnové revoluce ruský jazyk nikoho ve světě vůbec nezajímal. Nikomu k ničemu nebyl. A proto také, když nominovali Lva Nikolajevič Tolstého na Nobelovu cenu, tak místo něj tu cenu dostal literát, na kterého už všichni zapomněli a znají ho jen odborníci. Je tedy zbytečné ho dnes jmenovat. Lva Nikolajeviče Tolstého na tu Nobelovu cenu nominovali potom ještě několikrát, jak za literaturu, tak i za mír a pokaždé ji dostal někdo jiný. Lev Nikolajevič sám požádal, aby už ho na ni nenominovali. A proč? Protože dobře viděl úroveň těch literátů, které na tu Nobelovu cenu nominovali. A viděl, že se jedná o politickou objednávku! Mimochodem, kromě Sienkiewicze tam v té době nenominovali jediného talentovaného literáta, ani jediného!

Ale Lev Nikolajevič Tolstoj si uvědomoval jednoduchou věc, že ta Nobelova cena je fakticky projev nadnárodního řízení, kdy vám někdo říká, zda odpovídáte určitým standardům nebo ne. A Lev Nikolajevič Tolstoj žádal, aby ho už dál nenominovali, protože Rusko bylo oddělenou civilizací a žádný Západ mu nemá co přikazovat, jaké v něm mají být normy chování. Teď mi namítnou: "Ale vždyť o ruskou literaturu je na Západě obrovský zájem. Doposud je tam zajímá Lev Nikolajevič Tolstoj, Dostojevskij, Čechov, Turgeněv… To jsou jména, která všichni vzdělanější lidé na Západě znají. Dříve více, dnes už méně. Teď když ruskou kulturu zakazují, je jich ještě méně. Kde se to tedy vzalo, když si Ruska prý vůbec nevážili?" K tomu došlo v důsledku Velké říjnové socialistické revoluce!!! Rusko se nezhroutilo, nepřijalo zahraničí jařmo, nerozpadlo se na kolonie, což byl důvod, proč k nám přišli ti interventi, ale naopak ty interventy vykopalo. A když Rusko začalo budovat svůj suverénní stát, absolutně subjektní, tak se na Západě začali zamýšlet: "Co se to děje? Kde jsme udělali chybu? Vždyť všechna ruská "elita" mluvila cizími jazyky, žila v Evropě a snila o tom, jak bude "zápaďákům" lízat zadek, a dělala to ráda. Ruská "elita" obyčejným lidem na Západě! Takže musíme analyzovat tu ruskou duši, pochopit ji, abychom věděli, jak ruského člověka likvidovat. A kde to můžeme zjistit? Přece v klasické ruské literatuře." To proto ten náhlý zájem v západní Evropě ke klasické ruské literatuře. Tím spíše, že…

Koho mohli doporučit západním intelektuálům lidé, kteří z Ruska odjeli do emigrace? Přece ne sovětské autory! Těch ještě moc nebylo, a navíc byli nepřijatelní ideologicky. Takže koho doporučili? Samozřejmě klasické autory: Dostojevského, Turgeněva, Tolstého, Čechova. Objevil se tam Bunin. Každý se pokoušel popsat tu duši. To právě kvůli tomu, aby si to ujasnili, co to vlastně je ta ruská duše. Jak je možné, že Rusko vstalo z popela jako pták Fénix a stává se velmocí? A když se tou velmocí Rusko stalo, tím superstátem číslo jedna po 2. světové válce, tak začal být zájem o ruskou kulturu jednoduše fenomenálním. Až po Velké říjnové socialistické revoluce se začali učit ruský jazyk. A zájem o ruský jazyk po 2. světové válce prudce vzrostl. To právě proto se ruský jazyk stal jedním z úředních jazyků v OSN. Byl snad ruský jazyk úředním ve Společnosti národů? Nebyl! Navíc tenkrát Rusko všechny své oficiální dokumenty, vydávané v Rusku! Podívejte se na jakoukoliv ročenku vydávanou ruským ministerstvem vnitra a uvidíte, že byla dvojjazyčná. Byla rusko-francouzská! Páni přece nemohou mít práci s překladem, těm musí být informace předkládány v hotové podobě.

A k tomu jsme se vrátili. Když rossionská "elita" po krachu SSSR začala říkat: "Fuj, fuj, fuj ruský jazyk. Musíme se naučit jazyk páníčka." Nemluvím o tom jen tak pro nic za nic. Opakuji, že každého autora, na kterého nějak upozorňujeme, vždy můžeme v mnoha věcech opravit a ukázat, kde nemá pravdu. Uvedl jsem příklad Medinského, který tvrdí, kde by Rusko mohlo být nebýt té revoluce. Ruské impérium nemohlo mít žádnou budoucnost, logicky kráčelo ke svému krachu v únoru 1917 a prostřednictvím svých přednášek to krásně doložil sám Medinskij. On z toho ovšem činí jiné závěry. Jenže z toho důvodu, že faktologie jako taková zatím vůbec nikde nezaznívá, a on mluví přínosně, protože uvádí informace, které mohou snížit míru krvavosti nadcházejících událostí... Říká lidem informace, které napomáhají obnově subjektnosti a suverenity státu, tak proč bychom je neměli zveřejnit? Ano, jsou tam přehmaty. Ale tato práce je teď velice potřebná a byla provedena v ten pravý čas.

Vzpomínáte? Vše se děje tím nejlepším možným způsobem s ohledem na reálnou mravnost a etiku všech účastníků procesu. A jestliže se v "elitě" objevil takový hlas, tak proč bychom ho měli ignorovat? Mají nás snad dovést k další úrovni pekelného kruhu? Nebo jim poukážeme na to, kde nemají pravdu, a tím utvrdíme ty informace, které se dostanou k lidem a o kterých se začne konečně všude mluvit? Aby mohly být použity k obnově subjektnosti a suverenity státu?! Ale to je Medinskij. K němu je těch otázek mnoho, velice mnoho. I k té jeho Ruské vojensko-historické společnosti v souvislosti s posledními událostmi. Je jich hodně, těch otázek k němu! Ale hlavní hysterie se přece rozpoutala okolo Prilepina. Co všem najednou tak vadí na Prilepinovi? Co se stalo? Prilepin najednou začal vystupovat na obranu bolševiků. Začal ukazovat reálnou faktologii, která není tajná a je snadné ji dohledat. Je už k dispozici mnoho zdrojů, a to včetně různých výzkumů. Ale on najednou v televizi, širokému auditoriu začal metodicky poukazovat na to, že záchrana Ruska spočívá v ruském bolševismu.

Otázka, proč to dělá, čeho tím chce dosáhnout, to teď nehraje žádnou zásadní roli. Protože projekt SSSR 2.0 teď v zásadě odpovídá zájmům Ruska, aby si obnovilo svou subjektnost a suverenitu. Bolševici vždy spolupracovali s těmi, kteří tak či onak napomáhali obrození Ruska. Uhájení jeho územní celistvosti, subjektnosti a suverenity. Po Velké říjnové socialistické revoluci bolševici přece nesestavili jednobarevnou vládu, zapojili do práce všechny, kteří o to měli zájem, pracovat na obnově Ruska. Měla o to zájem část eserů: "Jen do toho i vám najdeme rezort!" Měla zájem část anarchistů: "Prosím, i pro vás máme rezorty." Ano, potom se jim to vymstilo eserovským povstáním v roce 1918, kdy málem eseři, kteří se vzbouřili, rozstříleli samotného Dzeržinského. Chápali bolševici, co riskují? Chápali, ale potřebovali zachránit Rusko.

A co anarchisté? Baťka Machno! Ten válčil jak proti bělogvardějcům, tak i proti interventům. Co měli říci? "Ne, ne, ne! Ať bojuje, ale my se s ním družit nebudeme." No tak to mi promiňte, když do Ruska vtrhl Napoleon, tak měl v plánu porážet ruskou armádu po částech. A Barclay de Tolly ustupoval kvůli tomu, aby kompenzoval chyby v plánování obrany, jichž se dopustil car Alexandr I., aby postupně ruskou armádu soustředili dohromady do jediné pěsti, a teprve potom vstupovali do bojů s agresorem. Protože proti jednotlivým částem měl Napoleon několikanásobnou převahu, a takto by ruskou armádu rozprášil, zatímco takto tu válku prohrál. A bolševici měli postupovat jinak? "Napřed by porazili Machna, potom nás, a potom ty ostatní. Všechny by postupně nepřátelé Ruska porazili a zmocnili se celého Ruska." Nebo přece jen bylo lepší dát se dohromady s Machnem? A bolševici se rozhodli, že to udělají, že se s ním dají dohromady. A tak to bylo přesně do toho okamžiku, kdy se sám Machno rozhodl, že už dále s bolševiky nemá stejnou cestu. Ale do té doby odvedl velmi mnoho práce. Jak při odrážení agrese interventů, tak i v porážce bělogvardějců, kteří válčili za to, aby Rusko bylo rozčleněno a proměnilo se v surovinový přívěšek Západu.

Ti bělogvardějci, kteří si to uvědomili, jako například generál Slaščov… Ten přece vypadal jako absolutně nesmiřitelný nepřítel sovětského Ruska. Jakmile ale pochopil, že bělogvardějci nejsou nic jiného než opice, které vytahují z ohně kaštany pro západního páníčka a ničí přitom stát, tak od bělogvardějců odešel. Přišel do Rudé armády a učil budoucí sovětské velitele. A kdo mu umožnil návrat do SSSR? Dva bolševici, Dzeržinskij a Frunze, kteří se za něj zaručili. A co to znamenalo zaručit se v občanské válce? Kdyby se něco stalo, kdyby se Slaščov dopustil nějakého zločinu, tak by zastřelili Frunzeho i Dzeržinského, přesto riskovali se za něj zaručit. A on přijel a vyučoval, dokud ho trockista nezabil. A proč ho Frunze a Dzeržinskij přivezli do Ruska? Protože byl geniálním taktikem. A Rudá armáda, sovětské Rusko tyto znalosti potřebovalo, aby uhájilo svou suverenitu. A na to vsadili svůj život.

Ale i Slaščov byl vlastenec! Došlo mu, jak ho obalamutili, že jako bělogvardějec nebojoval za zájmy Ruska, že bojoval za zájmy těch, kteří Rusko toužili kolonizovat. Takže ten Machno. Dobře bojoval. Navíc ten Řád rudého praporu, který byl v Rudé armádě zaveden jako první bojový řád, tímto Řádem byl Nestor Ivanovič Machno vyznamenán. Byl to řád číslo dva! Protože to, co udělal pro Rusko, v době, kdy bojovalo proti svým otevřeným nepřátelům, lidé ocenili. Poskytli mu všechny možnosti, aby se mohl realizovat v novém státě. Jenže jeho anarchistická přesvědčení ho dovedla k tomu, že se nakonec stal sám nepřítelem sovětské moci, a své dny dožil v Paříži, jako nuzák. Ukázalo se, že jeho anarchismus mu neumožňuje jít cestou tehdejšího Ruska. To Rusko bylo bolševické!!! A nám teď povídají, že prý nesmíme v žádném případě Prilepina publikovat. To že nesmíme. On sice říká o bolševicích pravdu, ale podívejte se na jeho životopis. A já se znovu ptám: "Budete čekat na oficiální taxík nebo pojedete hned teď se mnou?" Jste připraveni citovat kdejakého nepřítele Ruska, když řekne něco k věci, a přitom odmítáte přiznat, když má někdo pravdu a do určité míry se s ním spojit? To ale znamená, že chcete, aby nás porazili jednoho po druhém, aby všichni, kteří hájí zájmy Ruska, ať už na základě jakýchkoliv svých zájmů…

Ne nadarmo jsem poukázal na Slaščova a Machna. Aby se nemohli dát dohromady, aby mohli být zlikvidováni jeden po druhém. Aby se Rusko nemohlo bránit nepřátelům. To jsou zájmy, pro které pracují všichni ti, kdo vznáší nějaké výhrady k FKT Altaj kvůli tomu, že publikujeme Prilepina. Ale ten problém je ještě daleko hlubší a rozsáhlejší! To není jen tak. Ano, Medinskij vykládá ruské dějiny akademickým způsobem a velmi pečlivě se vyhýbá všem palčivým okamžikům, kde by musel jasně přiznat, že měli bolševici v něčem pravdu, a tak by se vyjasnilo, co a proč se potom stalo. Proč se napřed SSSR/Rusko stalo supervelmocí číslo jedna, a potom se zhroutilo. Ale pokud by řekl pravdu o bolševicích... Jenže kdyby řekl pravdu o bolševicích, jak by mohl dál pracovat v tom vlasovském bělogvardějském prostředí? On se bojí! A Prilepin, který pracuje pro projekt "SSSR 2.0" chápe, že pokud teď neřekne pravdu o bolševicích, tak už nebude vůbec žádné Rusko, ani ten jeho projekt. A nyní už jde o to, že tu je vyostření střetu mezi rudými a bílými, a ze všeho obviňují Prilepina.

Tak pojďme k podstatě té věci. Cožpak to Prilepin rozpoutal válku? Nebo to naopak byli ti takzvaní monarchisti-bělogvardějci-vlasovci? Fakticky, když se podíváte na fakta. A fakta nám říkají, že monarchisti-bělogvardějci- vlasovci rozpoutali válku proti Rusku. Ti záškodničí metodicky a systematicky. Prilepinovi se snaží zavřít pusu, aby nikdo nepoukazoval na to, jak to dělají. Vždyť Prilepin to dokládá na faktech. Proč došlo k takovému vyostření právě teď? Problém je v tom, že v roce 2025 slavíme 80. výročí toho, jak SSSR/Rusko, jak ruský národ vyhrál ve Velké vlastenecké válce, jak porazil fašismus a obhájil, ubránil právo ruského národa žít na Zemi a budovat svůj vlastní stát, vybudovat supervelmoc číslo jedna! Tak přesně to je to, co mu nemohou odpustit ti monarchisti, bělogvardějci a vlasovci! Oni dají přednost tomu, aby raději nebylo vůbec žádné Rusko, než aby bylo bolševické, než aby tu bylo ruské Rusko. Ať už se bijí v prsa, jak chtějí, jací jsou sami Rusové, ať si nechají růst vousy, jak chtějí dlouhé, stejně fakticky nepřijmou Rusko, které by neřídil zahraniční páníček. A to je fakt!

A v čem spočívají ta fakta? Já si můžu vykládat horem dolů, že to je fakt: "Dokaž nám to! Ukaž!" Devátého května bude další vojenská přehlídka na počest Vítězství. A to vyvolává otázku přípustnosti bílo-modro- červené trikolóry na této přehlídce. Když vlasovci, bělogvardějci a další taková pakáž, provedli v roce 1991 státní převrat a slintaje blahem, vykládali: "Dáme tam bílo-modro-červenou trikolóru, protože tu nám dal sám Hitler. Vztyčíme ji a oni nás přijmou. Musíme se jen zbavit toho prokletého ruského rudého hadru!" Sovětská vlajka je v současném systému vlajek velice vyvážená a označuje absolutní subjektnost, absolutní suverenitu. To je třeba si uvědomovat, to proto je tak nenáviděná. A co ta bílo-modro-červená trikolóra? "Tu nám přece vybrali Holanďané!" Tři sta let… Ať už byla ta dynastie Romanovců jakákoliv, tak za celých tři sta let její vlády se Romanovci ubránili tomu, aby se tato vlajka stala státní vlajkou Ruska. Tři sta let jsme raději za dynastie Romanovců žili bez státní vlajky. Do roku 1991, kdy došlo ke státnímu převratu a SSSR/Rusko bylo rozčleněno, bílo-modro-červená trikolóra nikdy nebyla státní vlajkou.

Dobrá, tak teď tou státní vlajkou je. A já jsem mnohokrát mluvil o tom, jaké podlosti se dopouštějí sportovci, když se vzdávají dokonce i této státní vlajky, když souhlasí úplně se vším, že Rusko je jen území bez práva na jakoukoliv vlajku. A vicepremiér Černyšenko o nich klidně prohlašuje, že to jsou hrdinové, když se vzdali státní vlajky: "To je to skutečné hrdinství!" A má tato vlajka co dělat na vojenské přehlídce k Vítězství? Ne! Všude jinde je to státní vlajka, dokud nebude vyměněna, ale na vojenské přehlídce k Vítězství a v pochodu Nesmrtelného pluku nemá co dělat! Prostě tam vůbec nemá co dělat, protože pod bílo-modro-červenou trikolórou válčili za Velké vlastenecké války vlasovci, kteří zabíjeli ruské lidi, kteří bojovali za to, aby nebylo žádné Rusko. Tuto vlajku jim přisoudil Hitler!!! A to, že na té přehlídce k Vítězství nesou bílo-modro-červenou trikolóru, neznamená nic jiného, než že to vlasovci, Třetí říše porazila SSSR/Rusko ve Velké vlastenecké válce a že Rusko není subjektním státem, nemá žádnou suverenitu a je jen koloniálním státem, surovinovým přívěškem Západu.

My jsme o tom napsali knihu Státní symboly a státní suverenita, tam je to vše rozepsáno. Když vystupoval proti překrucovačům dějin, tak náš gosudar Putin nejednou mluvil o tom, že není přípustné srovnávat katy a jejich oběti, a to jak v jejich právech, tak i co se týče historické paměti. A ta přítomnost bílo-modro-červené trikolóry na pochodu Nesmrtelného pluku, to je výsměch nad ruskými vojáky, kteří bojovali v Rudé armádě za to, aby Rusko zůstalo na mapě a ruský národ zůstal zachován. Je to absolutní výsměch, když prostřednictvím bílo-modro-červené trikolóry ukazují, že oslavují vlasovce, kteří sloužili Třetí říši. A to je také příčina, která nyní vyostřila jednání všech těch monarchistů, bělogvardějců a vlasovců ve válce proti Prilepinovi, proti rudé vlajce, proti bolševismu a proti sovětskému Rusku. A nijak to nevyprovokovává sám Prilepin, cožpak to on založil centrum propagandy fašismu pojmenované po Iljinovi?

Přičemž za státní peníze!!! Cožpak to Prilepin natočil film o tom fašistovi Iljinovi a promítal ho nejednou na hlavním televizním kanálu? Dávali ho na "Rossia 1", na "Rossia 24" ho dávali nejednou! V tom filmu tvrdí, že tím největším antifašistou je teoretik ruského fašismu Iljin a že nebýt jeho, tak by ruský národ žádného Vítězství ve Velké vlastenecké válce nedosáhl. To vše prý jen díky Iljinovi. Jaká komunistická strana bolševiků? Jaký ruský národ? Jaká Rudá armáda? To je přece všechno práce toho velikého teoretika fašismu, toho významného antifašisty Iljina! Taková hovadina! Podívejte se do jakékoliv jeho knihy, Iljin Rusko nenáviděl, protože neodpovídalo jeho zájmům, to Rusko nebylo takové, jaké ho chtěl, stejně jako ruský národ, jehož kultura byla bolševická, když on mu chtěl vštípit fašismus. A teď ho prohlašují za toho největšího antifašistu a ukazují na hlavních televizních kanálech!!! To snad udělal Prilepin?! Nebo to snad byl Prilepin, kdo vystřihl kus z přenosu koncertu věnovaného 270. výročí Moskevské státní Lomonosovovy univerzity, který dávali na televizním kanálu "Kultura"? Z přenosu to vystřihli!!! Na scéně to všechno bylo a oni zcenzurovali ty lidi, kteří řídili stát, kteří ho dovedli k Vítězství nad fašismem ve Velké vlastenecké válce, kteří z toho zaostalého, chudého státu, který nikdo nebral vážně a všichni si o něj vytírali boty!!! Kteří z něj udělali supervelmoc číslo jedna?! Za to snad může Prilepin?! To Prilepin špiní naši minulost? To Prilepin zakazuje mluvit jakkoliv pozitivně o čemkoliv sovětském?! Jen si povšimněte, kolik špíny vylévá Kiseljov na sovětskou minulost v každém tom nedělním souhrnném zpravodajství Týdenní zprávy. Lže, až se mu od huby práší! Pro něj je důležité… Vždyť co sám prohlásil? "Musíme postavit památník fašistovi, generálu Krasnovovi!" Ten přece sloužil Hitlerovi! Tak mu musíme postavit památník! A tato fašistická linie je protlačovaná na státní televizi. Odevšad se tlačí fašismus.

Žijeme z toho, co tu pro nás vybudovali naši předci v době Sovětského svazu. To proto jsme ještě nezahynuli, že máme tuto pevnou sovětskou základnu! Nebýt této základny, tak by žádné Rusko už nebylo. To proto tak ti monarchisti, bělogvardějci a vlasovci to Rusko nenávidí, to jeho sovětské období a zakazují ho! A cožpak to byl Prilepin, kdo jménem ministerstva zahraničí publikuje videa, ve kterých vojáci Rudé armády, vojáci i velitelé, za Velké vlastenecké války nebojují pod rudou vlajkou ale pod bílo-modro-červenou trikolórou?!!! Pod kterou bojovali vlasovci?!!! Na ministerstvu zahraničí nemůže být jediný člověk, který by odpovídal za informační produkt, který by nevěděl, že bílo-modro-červená trikolóra nikdy nebyla do roku 1991 státní vlajkou Ruska! Na ministerstvu zahraničí nemůže ani jeden člověk nevědět, že pod bílo-modro-červenou trikolórou za Velké vlastenecké války bojovali vlasovci! Na ministerstvu zahraničí nemůže ani jeden člověk nevědět, co symbolizuje státní vlajka! Je to přece jejich práce! Oni velmi dobře vědí, že státní vlajka vyjadřuje místo a roli každého konkrétního státu v mezinárodní hierarchii států světa. Velmi dobře to vědí!

A je to ještě horší. Ministerstvo zahraničí nepublikuje svá vlastní videa, to jsou videa Ruské vojensko-historické společnosti, v jejímž čele stojí Medinskij! A my toho Medinského publikujeme, když mluví k věci, a když to odpovídá zájmům Ruska, my ho přesto publikujeme. Navíc jsme lidem doporučili podívat se na celý ten cyklus. Přestože tam má metodologicky velmi mnoho pochybení, tak faktologicky to popisuje správně. I když je pravda, že jedna fakta zamlčuje a druhá zdůrazňuje. Nu dobrá, jinak je ten obrázek celkově správný. A co se týče té Ruské vojensko- historické společnosti, tak vše, co bylo řečeno o znalostech lidí na ministerstvu zahraničí o vlajkách, úplně stejně platí pro ně. Jestliže na ministerstvo zahraničí nastoupí nějaký člověk, tak třeba něco nemusí vědět, ale Ruská vojensko-historická společnost přece pracuje s vojenskými dějinami, takže velmi přesně vědí, že pod bílo-modro- červenou trikolórou bojovali vlasovci! Vědí o tom dokonce více než na ministerstvu zahraničí, neboť když tam na ministerstvu potřebují něco dějinného upřesnit, tak se obrací právě na tuto vojensko-historickou společnost.

A proč to tedy dělají? Vysvětlil to jeden ze státních úředníků: "Naši otcové a dědové za Velké vlastenecké války bojovali pod bílo-modro-červenou trikolórou!" My jsme to zveřejnili! Ano, oni to potom smazali a smazali to i z paměti, ale my jsme si to stihli ofotit, i v té paměti (cash) a také jsme to ve videu publikovali. Ale proč o tom všem mluvím? Všechna ta hysterie, která se teď rozvířila okolo Prilepina, souvisí jen s jedinou věcí. Za každou cenu zavřít hubu všem, kteří mohou šířit nějakou pravdu o činnosti bolševiků, aby na té vojenské přehlídce na počest velkého Vítězství ve Velké vlastenecké válce 9. května 2025 opět byla vztyčena trikolóra jako znak vítězství Třetí říše a vlasovců nad Ruskem. To proto ta hysterie! "Já se odhlásím!" Tak se odhlaš! Otázkou je, kým jsi v této válce o Rusko. A já znovu opakuji, že kdokoliv, kdo může říci něco věcného a správného, bude u nás publikován. My jsme publikovali i Michalkovův Besogon, přestože si o Nikitovi Sergejeviči myslíme své…

I jiné publikujeme. A ten, kdo sleduje náš kanál na Telegramu, se může přesvědčit, že publikujeme různé lidi, ke kterým vůbec nemáme jednoznačný postoj. Když ale mluví smysluplně a k věci, tak z těchto cihliček musíme začít budovat stát. Musíme budovat jednotný mozaikový obrázek minulosti. Ano, o některé té kostičce toho puzzle mluví z pohledu svých zájmů, ale stejně ji musíme vzít a použít pro budování svého státu. Když se ta pravda probojovává různými cestami, tak ji musíme střádat. A my právě na našem zdroji soustřeďujeme tu pravdu, kterou řeknou jiní. Ukazujeme, že objektivní věci vědí a chápou všichni, jak ti různorodí ruští vlastenci se svými vlastními představami o budoucnosti Ruska, tak i nepřátelé Ruska.

A já zopakuji to, čím jsem začal. Proč když se věc týká něčeho obsažného a zazní to ze Západu, dokonce i z úst nepřátel Ruska, tak je to hned na stránkách tisku, na internetu a nikdo to nekritizuje? A jakmile někdo něco pronese tady uvnitř státu, a navíc pozitivního o bolševicích, tak to musí být snižováno, zašlapáváno do země? Bolševici tak s informacemi nikdy nepostupovali. Za stalinského řízení byly v Sovětském svazu všeobecně dostupné paměti i těch nejzuřivějších nepřátel Ruska, nikdo je nezakazoval. Bolševici se nebáli lidí, ti za nimi chodili s pravdou a lidé to viděli a odpovídali jim vzájemností. Až když po Stalinovi nastoupili trockisti, najednou začali knihy schovávat ve speciálních archívech: "Lidé to nepochopí. Budou číst to, co nemají." A co to znamená? To znamená, že potřebovali manipulovat lidmi ve svých vlastních zájmech.

A k čemu nás to dovedlo? K rozkladu supervelmoci číslo jedna a k proměně Ruska v kolonii, v surovinový přívěšek Západu, jehož zájmy teď hájí všechna ta rossionská "elita". To proto se tak drží té bílo-modro-červené trikolóry! A o tom, jak rossionská "elita" záškodničí je příkladů celá hromada. Stačí si vzít takový příklad, po Velké vlastenecké válce v těch místech, kde se vyskytoval banditismus, kde mimo jiné řádili i banderovci/benderovci, všichni odpovědní pracovníci, státních, partajních i jiných orgánů, dokonce i lidé ze školství a zdravotnictví, chodili ozbrojení. Kdo chtěl, mohl mít u sebe zbraň. V Sovětském svazu se ve stalinské době nebáli ozbrojeného lidu. Jen se podívejte, kolik je filmů, kde mají zbraň dokonce i děti. Byla to norma. To až poststalinští trockisté zařídili, aby ty zbraně byly zabaveny: "Proč dávat lidem zbraně? Co kdyby se jim něco nelíbilo?" Bolševici se toho nebáli, a lidé odpovídali na tu důvěru plnou podporou strany i státu, válčili za ten stát! Ve stalinském období nikdo nezakotvoval žádnou vedoucí úlohu strany, ta byla do ústavy vnesena až v roce 1977, kdy začalo být jasné, že se strana rozchází s lidmi a kdy to tedy bylo nutné zákonně zakotvit. Dokud byla strana bolševiků součástí lidu, vše bylo v pořádku.

A jak to vypadá dnes? Dnes jsou na "nových" starých územích prováděny teroristické útoky a vražděni všichni ti, kteří v té či oné míře pracují v rámci státního řízení Ruska. A v první řadě jsou samozřejmě za nepřátele prohlašováni učitelé, lékaři a samozřejmě pracovníci státních orgánů. O tom, že je nutné je vyzbrojit, aby se mohli alespoň nějak bránit, se mluví už od roku 2022. Státní duma neudělala v tomto ohledu vůbec nic. Vláda také v tomto ohledu neudělala nic. A všechny předkládané návrhy zákona, včetně toho Putinova, byly všechny zablokovány, jednoduše potopeny.

A s jakým cílem? Aby se lidé báli pracovat pro zájmy našeho státu, aby se báli bránit zájmy své i svého státu, aby chápali, že až k nim přijdou vrazi, tak nic nezmůžou, nic, protože ten stát, ve který uvěřili, je ponechal svému osudu sice chce, aby hájili jeho zájmy, ale pak je ponechává svému osudu, a nezajistil jim ochranu, neboť se sám bojí, že když bude člověk ozbrojen, tak se také může banditovi začít bránit! A povšimněte si, jak je u nás nastavena všechna jurisprudence. Jestliže se člověk brání banditovi, tak už se toho trestného činu nedopouští bandita ale ten, kdo se mu bránil, to proti němu všemi svými silami vystoupí prokuratura, aby se s ním vypořádala, a toho banditu olíže od hlavy až k patám. To už není zločinec, "vždyť se mu ubránili!" To proto, když děti migrantů organizují bandy a začínají týrat, šikanovat ruské lidi, tak co na to prokuratura? "My to nevidíme, to se nedá dokázat!" Ale jakmile se nějaké ruské dítě začne těm bandám migrantů bránit, tak okamžitě přiletí policajti, vlasovci i prokuratura a všichni všechno vidí: "Že ti chtěl sebrat peníze? A ty sis dovolil se mu bránit! Že tě praštil pěstí do obličeje? Co sis to dovolil? To tys ho praštil svým obličejem do pěsti, to tys mu ublížil!" Takto to u nás chodí.

A kdo takto jedná? Vlasovští policajti! To vůbec není náhoda, že milici přejmenovali na policii, aby bránila moc "elity", která Rusko zaprodává. A ne náhodou je jejich kokardou ta vlasovská! Ta p.ča, kterou s takovou hrdostí nosí! (viz obr. na přepisu videa na webu FKT Altaj). Protože být vlasovcem, být policajtem je frajeřina, nesloužíš tak Rusku, ale přímo páníčkovi! To právě proto má všechna "elita" zájem, aby Rusko přestalo existovat, proto tak ožili, že mají být jednání, Rusko kapituluje a páníček jim zase dovolí lízat mu zadek. Všichni ti pederasti jsou vzrušením bez sebe. A proto je také každý, kdo vyjádří nějaký pozitivní názor, nějakou pozitivní informaci o tom, jak obnovit subjektnost Ruska, jak obnovit jeho suverenitu, tak pronásledován. Ale my se nesmíme dívat, kdo to řekl, ale co řekl a jak to napomůže zájmům Ruska.

A oni nám navrhují, abychom Prilepina zadupali nohama do země, abychom se v tom spojili s vlasovci a hitlerovci, protože: "To je přece Prilepin. Mluví správně o bolševicích a hájí dnes Rusko. My se ale musíme spojit s hitlerovci. To je přece správné, nenávidět bolševiky, to oni přece udělali z Ruska supervelmoc číslo jedna a ruský jazyk i ruská literatura začaly být ve světě populárními, Rusko začali brát vážně!" A hitlerovci válčili za to, aby žádné Rusko neexistovalo, to je přesně to, co si přeje páníček na Západě. To je podstata všech těch výhrad, když říkají: "Nemůžete publikovat toho ani onoho!" A my jsme zveřejňovali a budeme publikovat všechny dostupné informace. A není důležité, kdo je bude pronášet, pokud budou pracovat pro zájmy Ruska, pro obnovu jeho suverenity a subjektnosti státu. Takže tak.

To je pro dnešek vše.

Nu tak už mi nezbývá než se s vámi rozloučit a připomenou vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Musíme okruh svých znalostí rozšiřovat. A abychom to dokázali, musíme především vědět, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy, tedy státy. Tyto znalosti najdete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR.

Pro stávající složitý silný manévr jsme předem připravili a publikovali třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus, jehož třetí, doplněné a upřesněné vydání už je v knižní podobě v prodeji. K té třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus patří ještě jeden díl Státní symboly a státní suverenita. Stejně jako u vojáka podle jeho rozlišovacích znaků poznáte hodnost, funkci i jeho zařazení v hierarchii ozbrojených sil, tak stejně tak podle vlajky státu rozpoznáte místo a roli státu v hierarchii států světa. Naši partneři v příloze k třídílné práci vydali sborník analytických zpráv "Fleet is being", který doplňuje a rozšiřuje ty informace, které jsou v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. A pro majitele prvního a druhého vydání byl vydán doplňkový díl k práci Válka, Stát a Bolševismus.

Navíc naši partneři vydávají sérii knih v Knihovně konceptuálních znalostí. Vydali díl "O ekonomice", abyste věděli, jak skutečně funguje a jak nás ohlupují. Díl "O imitačně-provokační činnosti". Ten vám pomůže, abyste dokázali ohodnotit lídry veřejného mínění. Potom pro vás nebude žádný problém pracovat s informacemi odkudkoliv. Dokážete se vyznat v tom, zda jde skutečně o vlastence, nebo je to jen imitátor. Zda své informace říká s cílem dosáhnout nějakých svých cílů nebo tak hájí společné zájmy.

Další díl je "Dostatečně všeobecná teorie řízení", to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Další díl je "Ejhle, Puškin!" o konceptuálním obsahu jeho tvorby. Na něj navazuje díl "Není matrice jako matrice", ten je o matričním řízení. Tyto dva díly se vzájemně doplňují. Další díl je "O tom, jak žít lidsky". A byl vydán ještě díl "Světový fašismus". To je reedice sborníku analytických článků z roku 1923. Když si přečtete tento sborník, ty práce v něm, tak porozumíte tomu, jak nyní překrucují podstatu, když se vám snaží vnutit myšlenku: "V Německu nebyl fašismus, tam byl nacismus. To v Itálii byl fašismus, a jinde něco třetího." Ne, fašismus je prostě fašismus.

Mimochodem, v tom třetím dílu třídílné práce Válka, Stát a Bolševismus se právě dozvíte, co je to fašismus a co bolševismus. Tam to všechno je. Čtěte tyto i další práce vnitřního prediktoru. Stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny, tím zároveň budete bránit i zájmy celého státu a zajistíte šťastnou mírovou budoucnost sobě i svým dětem.

Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání!