27.7.2015 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 27.07.2015. Valeriji Viktoroviči, jakou událost z minulého týdne byste vyzdvihnul a proč?
Takže to u nás již začíná být první tradiční otázkou, co bych vyzdvihnul.
Já už ani nezdůrazňuji, že je to tradiční.
Jasně. Já bych poukázal na jakousi kvalitativní charakteristiku, týkající se několika takových drobných událostí, které však jsou současně symbolické. Mohlo by to vypadat jako něco nedůležitého, jenže ty události poukazují na reálný stav státnosti na Ukrajině. O tom, že tam žádný stát již neexistuje, není vůbec sporu, ale v jaké míře tam existuje státnost? A co ta státnost zosobňuje, na čí zájmy pracuje?
Takže co se stalo? Byla vyhlášena privatizace. Jaceňuk prohlásil, že národní ukrajinský byznys se privatizace účastnit nebude a konkrétně řekl: "Zahajujeme průzračnou a poctivou privatizaci, a proto chceme, aby se jí účastnili VÝLUČNĚ kvalitní..." Z nějakého důvodu se rozhodnul, že zahraniční společnosti..!!! "... zahraniční investoři! Tedy žádní bývalí ukrajinští oligarchové. To že ukrajinští oligarchové jsou i tak pouze vývěsními štíty zahraničních firem, je jasné, ale o čem ale tohle vypovídá? Že se Západ při svém řízení Ukrajiny rozhodnul, že ten mezistupeň v podobě ukrajinských oligarchů dále nepotřebuje, že již není dále co tajit, že místní musí vědět, kde je jejich místo, a to včetně místní "elity". Že jsou pouhým dobytkem, nevolníky, a že nevolníky také zůstanou.
Do vlády jsou jmenováni cizinci. Porošenko prohlásil, že i do funkce ministra vnitra mohou jmenovat cizince! To je vzkaz, jedná se o konkrétní vzkaz! Jaceňuk již vyjmenoval celnice, které budou předány do správy britským firmám!!! O čem to proboha vypovídá? O jaké vůbec státnosti může být řeči ve vztahu k Ukrajině? Místním dali jasně najevo, že jsou pouhými vidláky, udělali z nich nevolníky. Nemají na nic právo! To je ta jejich "revoluce důstojnosti"!!! Prý "revoluce důstojnosti"!!! Jejich důstojností je být otroky a nevolníky!
Kvůli tomu skákali na Majdanu. Chtěli bezvízový režim do Evropy, ano? Pro ně je "Ukrajina ponad use" (nade vše), protože za nimi stojí Amerika! Čukčové dostali bezvízový režim pro vjezd na Aljašku! A ukrajinští majdanovci? Ať dále poskakují za další cukrovíčka od svého krotitele, páníčka. Čukče nepustili do Evropy, pustili je hned přímo do samotné Ameriky! A "svidomí" Ukrajinci? S tou svojí důstojností? Vždyť kvůli tomu se sešli na Majdanu a skákali tam za cukrovíčka Nulandové!
Tak tedy k perspektivám toho jejich státu. Došlo k události, kdy ruští pohraničníci zadrželi u krymských břehů ukrajinský tanker-přízrak. (loď zabývající se nelegální činností) Ta událost je velmi zajímavá. Ukrajinská pohraniční služba ihned reagovala... Přečtu vám to přímo z té zprávy.
"Není úplně správné tvrdit, že ta loď je ukrajinská, tím spíše, že poslední údaj z informační databáze o této lodi má datum z října roku 2014 a do ukrajinských přístavů nevplouvala."
Tato loď do ukrajinských přístavů nevplouvala! To, jak je v ukrajinských přístavech vedena evidence, to je vůbec velmi zvláštní věc.
"Loď je registrována v přístavu Kerč. Rejdař se nepřeregistroval na ukrajinské území!
Z těch údajů, které jsou k dispozici k danému okamžiku, je teď loď v Kerči." Ano, tam jí dovezli. Ale ta věc se má tak, že tiskový tajemník ukrajinské státní pohraniční služby Oleg Sloboďan tak vyjádřil oficiální státní stanovisko!
Zaprvé: Ukrajina si již nenárokuje Krym, který je a zůstane ruským! A zároveň se vzdal i té lodi. V jakém vůbec státu může existovat tanker bez dokumentů, na jehož palubě se najde více jak milión tun, tedy tisíc tun ilegální nafty, kterou tedy museli přečerpávat přímo na moři? Jenom na Ukrajině! Úplný bordel. O jaké státnosti tu vůbec může být řeč? On tvrdí, že do ukrajinských přístavů nevplouvala. Zkuste se takto nechat naložit v ruských přístavech! Ať už je v Rusku bordel, jak chce velký, tak tohle tedy u nás možné tedy není! To je možné někde v třetiřadých zemích, kde státnost funguje čistě nominálně. Kde panuje absolutní chaos. Ta loď byla zastižena bez kapitána a bez dokladů! Takže Ukrajina nemá vůbec žádnou budoucnost.
Absolutní anarchie.
Ano.
Ta věc se teď má následovně. Západ a Rusko teď určují budoucnost Ukrajiny. Pokud si Rusko přeje, aby lid na Ukrajině přece jenom mohl žít svobodně a šťastně, tak Západ, který fakticky... Co Ukrajině přinesl? Válku! Oni kvůli EU skákali na Majdanu a dostali válku. V zájmu západních společností jim sebrali jejich majetek, zbídačili je a teď jim tu válku chtějí rozšířit z jihovýchodu i na ukrajinský západ. Taková je to situace.
Teď přejdeme k otázkám návštěvníků našeho webu. Od Zauralce: Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Návštěva francouzských poslanců na Krymu a jejich prohlášení o nutnosti odvolat sankce. Čí je to signál, a komu je určen? Jak se tato událost v budoucnosti projeví na našich vztazích s EU?
Jak víte, tak Francie již má velké problémy v souvislosti s Mistraly. A je ve velice vážné situaci s ohledem na svou suverenitu a diktát USA. Ale ve Francii je státní elita podporovaná globální elitou, která myslí na budoucnost Francie a pracuje na jejím odpoutání se od USA a na nastolení normálních vztahů s Ruskem. Takže tato elita, která na budoucnost myslí, musí pracovat i na urovnání vztahů s Ruskem, aby snížila ten negativní efekt ze skandálu s Mistraly, se sankcemi a tím vším.
Francouzští farmáři pustili do supermarketů prasata, protože kvůli ruským odvetným sankcím ukrajinské, tedy pardon, francouzské zemědělství za rok přišlo o 5 miliard USD. Chápete? 5 miliard zisku je pryč. Zabývali se chovem prasat a plánovali svou produkci prodat do Ruska a o tuto možnost přišli. Myslíte si, že to teď ta státní elita ve vlastní zemi má jednoduché? Když téměř jako Ukrajinci skákají za cukrovíčka před USA? Řekli jim: "Udělejte to a to!" A oni to udělali. Potom přišli s něčím dalším...
To nás opět vrací k té otázce suverenity států a národů. USA teď přicházejí o svou sílu a moc v celém světě. Obama přijel do Keni a řekl: "Hlavním problémem, kterým se tu musíte zabývat, jsou práva homosexuálů!" Prezident mu odpověděl: "A jak jste na to přišel?" "To vůbec není náš hlavní problém. To je VÁŠ PROBLÉM, ne náš, takže s tím běžte někam." Kdy si vůbec Afrika mohla dovolit takto mluvit s USA? Tak otevřeně posílat někam prezidenta USA?
A na Ukrajinu si přijede Nulandová, která zastává funkci zástupkyně ministra, a v pozoru před ní stojí prezident, premiér, celá ta jejich Rada. Všude ji přijímají a ona chodí a peskuje poslance. Říká jim: "My jsme vymysleli, jak obelstít Rusko, jak spláchnout Minský formát. Je nutné udělat to a to" "A vy debilové to nechápete! Vy sami musíte hlasovat pro americké zájmy, aby ta válka u vás stála za to." "Ty změny zákonů, které předložil Porošenko, to jsou naše změny a vy to koukejte odhlasovat!"
Ještě pořád jsou nuceni dodržovat nějakou formální slušnost, takže krotitel zatím nevstupuje do Rady s bičem jako do klece k nějakým králíkům. Jaceňukovi přece říkají králík. Protože nazvat je tygry nebo lvy, to se prostě nedá. Nulandová přišla na Majdan s cukrovíčky, oni za ně zaskákali a teď čekají na další cukrovíčka, aby i nadále mohli prodávat svou zemi. Ona je prostě přemlouvala. Přijela tam Nulandová, pouhá zástupkyně ministra a všichni před ní stáli v pozoru. Vždyť to přijela nadřízená z metropole! Přijel úředník, jejich šéf, kterému jsou podřízeni jak prezident, tak i premiér s celou Radou. Pro všechny je to nadřízená. A ona se všemi pracuje.
Když přijede do Ruska, tak kdo ji přijímá? Zástupce ministra zahraničních věcí! Člověk v rovnocenné funkci přesně podle protokolu. Ani důležitější, ani méně důležitý, protože co ona je vůbec zač? To znamená suverenitu! A když se vrátíme k těm francouzským poslancům, tak Hollande skáče stejně jako Porošenko, aby dostal bonbónek od USA a zrazuje všechny francouzské zájmy. Proto si francouzská elita, která vidí osud té ukrajinské, nepřeje, aby se to u nich zopakovalo, chce, aby jejich stát byl suverénní a jako jediné východisko vidí dostat se zpod diktátu USA, ukončit válku na Ukrajině a udržet si tak dobré vztahy s Ruskem. Jinak budou mít ve všech směrech problémy a plyn také mít nebudou.
Další otázka od Světoslava je trochu podobná. Chtěl by okomentovat příjezd Victorie Nulandové do Kyjeva a její besedy s řadou poslanců, kde je nutila hlasovat za Porošenkovy návrhy ohledně ústavy, tedy podle slov samotných poslanců, a také její přítomnost v Radě v průběhu hlasování.
Prostě přijel páníček a dohlížel, stejně jako když nějkam přijde prezidentův zmocněnec a je nucen s poslanci před kamerou udržovat určité zdání slušnosti. Vždyť všechno se děje tím nejlepším způsobem vzhledem k reálné mravnosti a etice. Etika vztahů. Není možné všechny v jejich postavení zcela urazit a naplno jim vmést: "Ty jsi nevolník a jsi povinen se mi podřídit. Tu svoji "svidomost" si strč někam. Skákali jste v zájmu USA, pro USA, a kvůli tomu, abyste mohli zdechnout ve jménu zájmů USA v občanské válce na Ukrajině. Všichni se tu navzájem musíte vymlátit. Vy, banderovci a svidomí, máte vyvražďovat Rusy a ti zase vás." Takhle přímo to zatím říct nemůže, ale s pomocí dokumentů to samé dokážou zařídit.
Okomentujte odvod zbraní s kalibrem pod 100 mm LLR a DLR. Jaký to mělo smysl?
Obrovský! Mělo to prostě kolosální smysl. To byl jednoduše geniální tah. Chápete? Jedním tahem vyřešili hned několik úkolů řízení, a to hned. Takže pro nikoho není tajemstvím, že kyjevská banda seskupila početné ozbrojené útvary... Po Debalcevu totiž již ukrajinská armáda neexistuje. Jedná se o zmilitarizované útvary s různým stupněm podřízenosti vůči státu a funkční státnosti. Po Debalcevu, po demoralizaci v Debalcevu Ukrajina již armádu nemá.
Takže je seskupila k útoku na jihovýchod. To je všem zcela jasné. A najednou, v posledním okamžiku před jejich plánovaným útokem, se konfigurace celé linie fronty prudce změnila! Nezměnila se o moc, ale prudce. Neznamená to jenom přesun dělostřeleckého útoku tam a tam. Ten terén je členitý a cesty vedou jen určitými směry. Pokud je váš hlavní útok veden přes určité místo a vy se dostanete díky průlomu fronty kupředu, tak tím odkryjete svá křídla. A to všechno se prudce změnilo.
Takže nutně potřebovali čas pro přepracování celého plánu útoku, ihned, chápete? Všechno se jim to sesypalo, proto byli ukrajinští generálové v takové panice. Měli útočit a kam teď ten útok nasměrovat? V podstatě nic staženo nebylo. Obranné krytí zůstalo na místě, ale konfigurace se na linii fronty změnila takovým způsobem, že útočit tak, jak bylo naplánováno, nebylo možné. Všechno se prudce změnilo!
A navíc ten politický efekt! My zde předvádíme svou mírovou iniciativu a stahujeme i zbraně s kalibrem pod 30, tedy pod 100 mm o 3 km. Politický efekt. A co děláte vy? A oni měli říci, že... Odkud se vzala všechna ta hysterie? Museli by přiznat, že se připravovali k útoku. Všechno ostatní... To oni jenom podvádějí... Jak? Podvádějí? Vždyť také stáhněte své zbraně! Kdo vám brání? Jenže to oni nemůžou. Protože ten jejich stroj není operativní. Potřebují provést spoustu úkonů, které musí být schválené, mají špatnou logistiku, což vyvolává spoustu problémů. Stávající státností jsou ještě schopni provádět silný nátlak na DLR a LLR. Jenže nejsou dost pružní ve svém manévrování, nejsou operativní, což je pro armádu potřebné. Oni nemají armádu! Proto ta jejich panika.
Bylo to stejné u Napoleona i Hitlera: "Moje armáda existuje, dokud útočí." Takže ta jejich napodobenina armády existuje, dokud útočí. Potřebovali ji vrhnout do boje, aby byla vůbec nějak ovladatelná a teď to všechno uvázlo. Navíc tu je činnost diverzně-průzkumných skupin, při kterých něco vybuchuje, lidé umírají... To všechno se neustále mění. Situace se u nich mění a jejich mužstvo se demoralizuje. Mění se i... Vždyť si uvědomte, že musí mít palivo, potraviny... Všechno, co potřebují k útoku. Něco se změnilo. Zase se to musí začít doplňovat... Jedním tahem jim smetli všechny figurky ze šachovnice. To byl velice dobrý tah. Jedním rázem zabránili krvavému masakru, silnému útoku.
Dále k Ukrajině. Otázka od Alexandra. Jak dlouho bude čekat novoruská domobrana, než vyžene z území Donbasu vojska chunty?A půjdou dále na jihovýchod? Nebo čekají, až se změní situace okolo Pravého sektoru, těch takzvaných psů? Lidé umírají každý den a novoruské ozbrojené síly vedou pouze odvetnou palbu. Je již prokázáno, že lidé z OBSE pracují pro USA a Evropu, vyzrazují souřadnice základen a chovají se absolutně neadekvátně, když odmítají vidět rozmístění pozic ukrajinské armády v místech, odkud se v souladu s Minskem II. měla stáhnout.
O OBSE se vůbec dá dlouho vyprávět. V době čečenské války lidé z OBSE ve svých autech převáželi teroristy, vozili jim zbraně, komunikační prostředky, speciální výbavu, zásobovali je vůbec vším možným. Alespoň že tohle na Ukrajině zatím zaznamenáno nebylo. Na těch svých autech jezdí tam a zpět k obklíčeným uskupením a kdo co... Škoda slov.
Je třeba si uvědomovat, že všechny mezinárodní instituce jsou zaměřené protirusky a nezapomínat na to. Ty je možné donutit přiznat pouze něco do očí bijícího, protože v jejich zájmu je Rusko zničit. Když jsem mluvil o francouzských poslancích, kteří navštívili Krym, tak k tomu je donutily životní okolnosti. Pokud životní okolnosti budou nutit všechny z OBSE, aby museli brát ohled na realitu, tak to uvidí, tak prozřou. Dokud je k tomu život nedonutí, tak prostě nic neuvidí, cokoliv s protiruským zaměřením jednoduše neuvidí. Pozitivní je již skutečnost, že se neúčastní zásobování. Já v každém případě takové informace nemám. Tak, jako tomu bylo v obou čečenských válkách v Rusku.
Novoruské ozbrojené síly, žádní domobranci. Je třeba přecházet od domobrany k plnohodnotným ozbrojeným silám, které tam již jsou zformovány. To, kdy Novoruské ozbrojené síly půjdou do útoku, od samotné Luhanské a Doněcké republiky záleží minimálně, neboť se jedná o 6. prioritu zobecněných prostředků řízení. Tu nejnižší. Ano, přináší mnoho žalu a destrukce, ale je to nejméně efektivní způsob řízení. Je třeba si uvědomit jednoduchou věc. Když jste nuceni válčit, tak to znamená, že jste boj na vyšších prioritách prohráli. Pokud na vyšších prioritách vyhrajete, tak bude nepřítel zničen i bez útoku v důsledku vlivu vyšších priorit, a proto ty síly v Rusku, které mají zájem o obnovení míru na Ukrajině, které mají zájem na tom, aby se DLR a LLR institucionalizovali, mají také zájem na tom, aby jedni ti zloduši zakusili hněv těch druhých, aby se všechny ty krysy na hlavním ukrajinském území jako je Pravý sektor, banderovci a další trojzubcovití navzájem vyhubili, protože čím víc se jich mezi sebou zlikviduje, tím lépe pro všechny ostatní lidi. Tím snadněji potom policejní orgány vyčistí tu banderovskou špínu.
Je tu ještě druhý aspekt, který souvisí se státním zřízením v Rusku. Rusko v důsledku své prohry v jedné z bitev studené války přišlo do značné míry o svou suverenitu, a není dosud plně suverénní. Asi vidíte, jak Putin bojuje o suverenitu tím, že ruskou elitu integruje s ruskými zájmy. Ruská elita na Donbase sleduje své zájmy. Přitom je absolutně schopná zastavit jak severní vítr, tak i přerušit vojenské zásobování. Jak potom budou útočit Novoruské ozbrojené síly? Proto je zapotřebí v první řadě vyřešit politický úkol týkající se ruské elity a oligarchů. Část ruské elity a oligarchů má konkrétní zájem na tom, aby válka na Donbase pokračovala, gradovala a dokonce se rozšířila i do Ruska. Protože právě díky této válce doufají, že svrhnou Putina, provedou státní převrat a stanou se "Amperátory široširé Rusi" [narážka na ironickou pohádku], která se bude rozprostírat přes Moskevskou a Tverskou oblast. A ten zbytek? Ech. Ať si to rozebere, kdo chce. To není důležité, hlavně že já budu "Amperátorem". Takže mnohé vlastenecké klany nejsou zase tak moc vlastenecké, jak by se mohlo na první pohled zdát. Proto také mohou tyto "vlastenecké klany" podporovat jak Novoruské ozbrojené síly, tak i vyzbrojovat Pravý sektor. A léčit individua z Pravého sektoru v nemocnicích na ruském území.
Takže není třeba čekat na útok na Kyjev. Je třeba čekat na zhroucení, úplné zhroucení celé řídící vertikály na zbylé Ukrajině. Až se ty bandy banderovců a "svidomých" Ukrajinců mezi sebou požerou, tak až potom policejní síly to území začistí, bude obnovena státnost na celém území Ukrajiny a začne se s budováním nové Ukrajiny. Zda se bude nazývat Malorusko nebo Ukrajina je otázkou. Ale Novorusko bude v každém případě součástí nové Ukrajiny, a bude institucionalizované jako státnost v rámci konfederační státnosti. A konkrétně Novorusko bude určovat řád a žádná banderovská sebranka ze západní Ukrajiny.
Alexandr z Leningradské oblasti prosí okomentovat prohlášení Zacharčenka, že podruhé ocenil Pravý sektor. Poprvé, když zmlátili v Kyjevě homosexuály a podruhé, když Jaroš požádal, aby sám Zacharčenko odstoupil. Co to mělo být? Hloupost, zrada, nebo chytrý způsob jak rozdělit majdanovce?
Alexandr Vladimirovič nám roste před očima. Stává se z něj dobrý státní činitel. Chlapík. Chlapík. Ohýnek hoří, tak je třeba tam přilít trochu oleje, ať jedni zloduši zakusí hněv druhých zloduchů a my počkáme. Velmi dobrý tah.
Anton z Charkova také prosí o komentář. Pravý sektor je stále aktivní. Na hranici s Podněstřím se objevil jejich blokpost. Stojí za střílením v Mukačevu i výbuchy ve Lvově. Vy jste však řekl, že to Američanům nevyšlo a že potvrzením je smyšlené prohlášení McCaina. Copak jsou natolik neakceschopní, že se s tvrdohlavostí ožraly pokoušejí rozfoukat oheň, který dávno uhasnul?
Žádný oheň neuhasnul. Ano, nepovedlo se jim roznítit požár tou technologií, kterou plánovali. Nevyšlo jim to. Ale kdo řekl, že celý ten připravený oheň, ten plán na rozpoutání války na západě hned zavrhli, protože jim jedna sirka zhasla? Třeba jenom chtějí přeskládat hranici, vložit tam jiný hořlavý materiál, aby ten oheň vzplanul!? Jenom potřebují trochu víc času na přenastavení určité funkčnosti. Třeba ten útok na železničním mostu na pohraničníka, který ho hlídal a zrovna u Mukačeva. Výbuchy, spalování policejních aut, koncentrace Pravého sektoru ve Lvově. Zorganizování demonstrace s požadavky na suverenizaci Lvovské oblasti.
To jsou všechno prvky, které prostě... V určité etapě došlo k selhání, ale to neruší celý plán. Všechno je k tomu připraveno, takže se budou snažit ho realizovat. A z naší strany je třeba pokaždé... Víte, jako když se nějaký neumětel pokouší zapálit oheň a pokaždé mu zhasne sirka. Oni připravili všechno pro pořádný oheň, takže je pokaždé třeba... Proč jim minule zhasla ta sirka?Protože policisté zahájili po těch banditech odvetnou palbu. Nepovedlo se jim to. Pokud jim to pokaždé bude stále selhávat, tak tam k totální válce nedojde. Ale zatím bohužel algoritmika pracuje tak, že se sami Lvované budou za chvíli ostřelovat z těžkého dělostřelectva. Prostě budou vybíhat... Přesně tak, jak teď ve Lvově tvrdí, že se v Doněcku lidé ostřelují sami. Brzy se i Lvované budou úplně stejně "sami" ostřelovat, i v Ivano-Frankovsku... Všechno k tomu směřuje.
Podněstří chtěli také destabilizovat, ale tam zvolili jiný způsob a chtěli zablokovat ruské mírotvorce, veškerou jejich logistiku, jenže Moldavsko průjezd povolilo. A ukrajinští majdanutí, svidomí oligarchové, kteří před svým krotitelem skákají za cukrovíčko, prohlásili, že Moldavsko zradilo Ukrajinu! Jak teď rozpoutáme svoji válku? Jak teď budou Ukrajinci umírat za americké zájmy? Jak tu válku potom přeneseme na evropské území? Takže drobné selhání, to že právě teď...
Opět uvedu takový příklad. Všichni jste určitě někdy použili zapalovač, ano? Cvaknuli jste, jiskra vylétla, plyn zahučel, a přesto se zapalovač nezapálil. Takže to vzdáte a nezkusíte cvaknout ještě dvakrát, třikrát? Když je zapalovač stále funkční? A tam je všechno až moc funkční a ten systém pořád pracuje k válce, velice účinně. Dokonce i na jihovýchodě mají velice vážné problémy, které musí být vyřešeny politickou cestou.
Zacharčenko správně říká, že Mariupol je třeba převzít pokojnou cestou. Ta pokojná cesta bude trochu relativní, nicméně přesto je to třeba napřed vyřešit politicky, a potom to začistit silovou cestou, o což už se postará policie.
Vracíme se k otázkám od Světoslava. Okomentujte situaci s tureckým plynovodem. Projekt nějak nepostupuje a Turecko drží Rusko pod krkem.
Pokud jste si povšimli, tak v Turecku dochází na první pohled k mnoha nepochopitelným věcem. Vybuchují tam bomby, defilují demonstrace, zatýká se... Turecko zčista jasna ve svém boji proti ISIL začalo bombardovat Kurdy. Kurdové jsou pro Turecko přirozeným spojencem, protože bojují proti ISIL. Pokud se ISIL probojuje do Turecka, tak tam dojde k totální válce. A Turecko z ničeho nic poskytlo palebnou leteckou podporu právě ISIL, aby ta válka do Turecka přišla rychleji. Protože syrská armáda a Kurdové již sevřeli ISIL do takové míry, že jediný možný průlom znamená přenést bojové akce na turecké území. Proč?
Ohledně těch vztahů s Kurdy volala do Turecka Merkelová. Podle svého postavení by měla volat Erdoganovi a ona volala premiérovi Davutoglu, pročpak? Kam se poděl Erdogan? Proč volá číslo dvě? Putin volá Erdoganovi, tak proč Merkelová volá Davutoglu? Tato symbolická událost vypovídá o tom, že turecká elita je rozštěpená na dvě půlky. Jedna část elity v čele s Erdoganem se pokouší od Turecka odvrátit válku, pokouší se Turecko začlenit do procesů přinášejících blahobyt a mír, konkrétně jde i o turecký plynovod a druhá část elity v čele s Davutoglu pracuje proti tureckým zájmům, proti Turecku. A ve jménu amerických zájmů přitahuje válku na turecké území.
To jsou všechny ty rozpory. Pochopte, že v každé zemi vládnou klanově-korporativní zájmy, a že všechny elity jsou rozštěpeny. Všechny jsou rozštěpeny. A v různé míře pracují buď na svého zahraničního páníčka, nebo pro zájmy státu v takové míře, jak je sami chápou. V Turecku probíhá velice vážný rozkol. Může to dojít až k občanské válce. Mají tam velké problémy. Proto USA přes Merkelovou pracují s Davutoglu a Putin s Erdoganem. Taková je to situace.
Je to těžké a navíc tam část turecké elity chytla ukrajinskou nemoc: "Co si počnete bez našeho tranzitního plynovodu, když nemáte Ukrajinu." A co? Že Ukrajina odešla? My ty toky diverzifikujeme a pokud si Evropa nepřeje od nás dostávat plyn, tak my jí ho nenutíme. Máme Čínu. Máme celý jihovýchodní směr. My můžeme jít tímto směrem a práci tam máme na celé věky.
To Evropa si musí vybrat, co vlastně chce.
Ještě jedna otázka od Světoslava. Okomentujte situaci se Saúdskou Arábií. Jedná se i o návštěvu prince v Petrohradu a následnou smlouvu o investicích, o návštěvu Ramzana Kadyrova v Saúdské Arábii a prohlášení ruského ministerstva zahraničí o tom, že cílem ISIL jsou dvě svatyně. Nezdá se vám Valeriji Viktoroviči, že Saúdové chtějí zatáhnout Rusko do koalice proti ISIL, aby nás vtáhli do války?
To pramení z příliš vysokého mínění o Saúdech, kteří v podstatě nic neznamenají, jsou to pouze britští poddaní. Jsou to místní obyvatelé určení k řízení bohatství tohoto regionu. Z čistě politického hlediska nejsou funkční, jsou podřízeni britské koruně. Ale vnitřní procesy vedly k tomu, že probíhá dělení moci, nějací teroristé obsazují nějaká města, průmyslová těžba ropy a její import neustále klesá. Mají také velké problémy. A Saúdská Arábie je teď připravena uzavřít smlouvu i s čertem, jenom aby stabilizovala situaci ve svém státu, aby dále mohla sedět na tom svém zlatonosném zdroji nafty. Saúdská Arábie nikdy nevedla samostatnou politiku, politika byla přes Saúdskou Arábii vedena. Aby Saúdská Arábie někoho někam zatahovala? Nikdy v životě! Všechny otázky se řešily přes ni a teď se reálně pokouší domluvit s Ruskem a získat si jeho přízeň.
Další dvě otázky od Larisy z Kanady. Zajímá se o budoucnost své země a také budoucnost Québecu. Je možné oddělení této francouzské části, tohoto regionu od Kanady?
Ne, v blízké perspektivě to možné není, protože to se formuje na úrovni globálního prediktora, pro kterého je vůbec suverenita všech států relativní... Stejně jako Československo. Proč spojili Česko se Slovenskem? Protože v reáliích té doby ten hospodářský subjekt disponoval určitou zdrojovou stabilitou. Kanada byla vytvořena podle stejného principu, a když to zdrojová stabilita opět umožnila, rozštěpit Československo na Česko a Slovensko, tak to bylo realizováno. Slovensko nechali ležet ladem a přes Česko řeší určité věci. Česko je v tomto ohledu poslušnější, protože ví, že bez Slovenska není zdrojově stabilní. A Slovensko je v podstatě něco jako doplňkový prvek, nejedná se o samostatný subjekt.
Co se týká Kanady, tak tam je to úplně stejný obrázek. Aby byl objekt zdrojově stabilní, tak všechno co se dalo vzali, sjednotili a podepřeli to o USA. Mnohé ekonomické procesy jsou připoutány k USA a subjekt žije. Takže aby ho nemuseli živit a zdrojově zajišťovat, aby se to tam nesesypalo, nikdo ho cíleně rozkládat nebude. K rozpadu, tedy k vyčlenění nějakého samostatného francouzsky mluvícího státu z hlediska globálního prediktora neexistují žádné předpoklady. A z hlediska reálné suverenity, a doby možné realizace, jako když oddělili Česko od Slovenska. Tak teď jim ekonomické toky umožňují udělat to samé. Ale k tomu, aby oddělili francouzsky mluvící část Kanady od té anglicky mluvící, musí Francie mít svou státní suverenitu. Jenže ona je zcela pod nadvládou USA. Bez podpory Francie ty francouzsky mluvící kanadské regiony nebudou mít žádnou zdrojovou stabilitu. Nebo to bude absolutní profanace, to je vše. Prostě pouhá změna vývěsních štítů - britská koruna nebo někdo jiný.
A druhá otázka se týká vzájemných vztahů mezi Indií a Pákistánem. Já tu mám z těchto zemí mnoho přátel a oni mě prosí, abych se vás na to zeptala, na možnost opětovného spojení indického a pákistánského území do jednoho celku, neboť mnoho rodin je takto dosud rozděleno.
Aby to bylo pochopitelné, tak Indie a Pákistán se v mnohém podobají případu Ukrajiny a Ruska. Krutě rozervané rodinné, přátelské, národní a kulturní svazky kvůli vytvoření konfliktních států. Je to práce anglických kolonizátorů, kteří to všechno podnikali kvůli tomu, aby takové státy mezi sebou neustále válčily. Indie a Pákistán v roce 2000 reálně stály na prahu jaderné války. Byly tomu natolik blízko, že se toho lekla Evropa a pověřila Putina, aby to urovnal, a tak dostala Indie i Pákistán šanci. Putin urovnal ten konflikt hrozící válkou a dokázal navázat styky do takové míry, že jak teď prohlašuje pákistánská vláda, je připravena k nekončícímu mírovému dialogu s Indií.
To je základ jejich budoucího sloučení. Dlouhá cesta vždy začíná prvním krokem, proto bylo nutné čekat na podobné prohlášení 15 let. To ještě zdaleka neznamená, že již zítra nastoupí plná shoda. Ne. Ale proces postupuje právě tímto směrem a je nutné ho podporovat. Podporovat ho, dokud má právě britská koruna velké problémy. Vždyť to vidíte, neustále prosakují negativní informace o britské královské rodině i o samotné Alžbětě.
Poslední dvě otázky souvisí s výchovou dětí. První otázka je od Sergeje. Na první prioritu, kterou je koncepce rozvoje vnímání a chápání světa, je veden a byl veden silný úder prostřednictvím současného vzdělávacího systému, obzvláště pak v bývalých republikách SSSR. Vnímání a chápání světa dětmi začíná být zkreslováno již na vyšším stupni základní školy a ani vědomý vliv rodičů nedokáže děti před ním uchránit. Jak byste doporučil jednat s osmiletým dítětem, kam ho nasměrovat a v jaké míře? Máme mu vysvětlovat, že náš stát, žijeme v Oděse na Ukrajině, není tak úplně státem, že žijeme v okupaci. Nakolik jít do hloubky a v jakých okamžicích? Syn si všímá barev naší vlajky. Vypadá to, že v první třídě školy v ruském jazyce učitelka o tomto tématu mluvila. Co mu teď můžeme vysvětlit, abysme ho nerozčarovali, ale vysvětlili mu, že tyto atributy našeho státu nejsou úplně to, na co bychom mohli být hrdí? Já chápu, že takové věci nemohu jen tak nechat být, ale jak mám systémově přistupovat k vysvětlování toho, co se děje, dítěti v tomto věku.
V žádném případě nelze dítě politizovat, v žádném případě! To, co teď provádějí na Ukrajině, když politizují děti, to je velký zločin vůči těm dětem a jejich budoucnosti. Období dětství je dítěti dáno k tomu, aby získalo nezbytné návyky, schopnosti a vědomosti, aby se mohlo stát dospělým členem kolektivu. Takže si musí zformovat pojem o dobru a zlu, co je mravné, "bez-mravné" a co je nemravné.
Slova líbit se a mravnost mají v ruštině stejný kořen a označují něco, čemu jsou objektivně podřízeny naše vnitřní myšlenky a vnější viditelné chování, To, co nevnímáme jako zlo. A u dítěte je třeba formovat jeho chápání dobra a zla. Je třeba mu maximálně vzdáleně od reálné politiky poskytovat faktologické znalosti o životních reáliích. Aby to postupně vstřebávalo v souladu se svým věkem. Když dítěti správně zformujete jeho mravnost, jeho pojetí dobra a zla, tak se samo dokáže rozhodnout, co je ukrajinská státnost, a jak si to pro sebe vyřešit ve svém věku.
A pokud mu chcete vysvětlovat, co který symbol znamená či neznamená, tak mu to vysvětlete na základě faktů. Ono vám přece pokládá otázky. Tak mu vysvětlete, co se jak stalo. Bylo to tak a tak, pod tímto praporem se dopustili takových a takových činů. Bylo to tak a tak. Zaujměte nějaký postoj vůči těm činům. Zda vás v tom bude podporovat nebo ne... Všechno záleží na tom, jak to rodiče zformulují. V žádném případě nesmíte dítě zatahovat do reálné politiky. Nesmíte ho politizovat, hustit do něho: "My nemáme žádnou státnost" apod. Je třeba mu říci, že stejně jako lidé může být nemocný i stát a teď právně není jeho nejlepší období. Ale to, že je teď stát nemocný, neznamená, že jsou zpřetrhány vazby.
Ano, teď je situace taková a taková, pomocí obrazů. Jenom vy víte, jaké obrazy reálně vnímá právě vaše dítě. Aby to nedopadlo tak, že se dítě zeptá: "A tati, proč na tom řezu jablko tmavne?" "Protože dochází k okysličování..." "Tati, s kým jsi to teď mluvil?" Je potřeba používat jazyk srozumitelný dítěti. A v žádném případě neformovat jeho obrazy místo něho. Dítě si musí na základě chápaní dobra a zla vytvářet vlastní obrazy.
A otázka od Larisy Bondarenko z Jevpatorie. Valeriji Viktoroviči, v jakém pořadí byste doporučil číst knihy KOB a DOTU. A se kterou by se měl seznámit můj 14letý syn pro následující diskuse s ním a jeho vrstevníky?
Nezávisle na věku. Nezávisle na věku, původu, rase apod., protože lidé jsou různí, různě orientovaní, musíte číst tu knihu Koncepce sociální bezpečnosti, která je vám blízká svou tématikou, a kterou nejlépe chápete. Právě takovou knihou musíte začít. Nesmí to být taková, kterou by vám snad chtěl někdo nutit. Čím máte sami chuť začít. Bylo napsáno velmi mnoho knih, je možné do toho prakticky vejít z jakékoliv strany. Mozaiku můžete začít utvářet z kteréhokoliv rohu nebo i z prostředka. Stačí, abyste pochopili, jak k tomu přistupovat. Nesmíte nikomu nic nutit.
Protože takovým způsobem můžete člověku Koncepci znechutit, nikdy nesmíte nikomu nic nutit. Můžete komukoliv pomáhat a speciálně se to týká dětí. Můžete jim pouze pomáhat něco pochopit. Ony všechno cítí, ony to chápou. Ony nevědí, co se přesně děje, ale dokážou vnímat, co přináší radost a co bolest. Proto je třeba je chránit před vlivem světa a pomáhat jim, aby tento svět chápaly správně. Ale na úrovni jejich dětského chápání, nesmíte se pokoušet překročit míru jejich chápání. Nesmíte se pokoušet vysvětlit něco víc, než co teď to dítě dokáže pochopit.
Dítě nemá dost znalostí, životních zkušeností. Proto také to dětství u lidí trvá tak dlouho. Aby měl člověk čas získat jak znalosti, tak i zkušenosti. Úkolem dospělého je pomoci dítěti získat tyto znalosti a zkušenosti.
To byla poslední otázka? Vyšlo to tak, že se týkala právě teorie. Tady již tradičně na konci našich pořadů... Chtěl bych opakovat, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nezapadá do okruhu našich pojmů, jak řekl Kozma Prutkov. Rozšiřujte si okruh vašich pojmů, začleňujte další pojmy do svého chápání a vše bude pro vás snadnější. Fakticky nám chybí pojem - řízení sociálních supersystémů. Znalosti o tom, jak je řízena státnost, jak jsou řízeny referenční skupiny, jak jsou formovány egregory, jak je realizováno nadnárodní řízení, je uvedeno pouze v jednom zdroji. Je to Koncepce sociální bezpečnosti (KOB) a Dostatečně všeobecná teorie řízení (DOTU). Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktora SSSR, rozšiřujte si okruh svých pojmů, buďte koncepčně pevní a obhajujte své zájmy.
Na shledanou.