24.2.2025 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2025/02/28/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-24-02-2025/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 24.02.2025. 18. března v hlavním městě Saúdské Arábie Rijádu proběhlo oficiální jednání mezi delegacemi Ruska a USA o otázkách obnovy dvojstranných vztahů. Na jednáních Rusko zastupoval pomocník ruského prezidenta Ušakov, ministr zahraničí Lavrov a byl tam i šéf ruského Ruského fondu přímých investic Dmitrijev. USA zastupoval státní tajemník Rubio, poradce pro národní bezpečnost Waltz a speciální Trumpův zástupce pro vztahy s Ruskem Witkoff, také byl u setkání přítomen ministr zahraničí Saúdské Arábie a královský poradce pro národní bezpečnost. Valeriji Viktoroviči po tomto setkání i před ním bylo mnoho očekávání. A po tom setkání jsou všichni v rozpacích. Jak to všechno okomentujete?

Ano, skutečně, poprask okolo tohoto dvojstranného setkání je obrovský, převyšuje jakákoliv možná očekávání. Zdálo by se, že je přece normální, když se sejdou dva státy a jednají spolu. Byl snad takový poprask okolo toho, když se Trump setkal se Si Ťin-pchingem? Nebo Biden se Si Ťin-pchingem? Ne. A přitom jde o globální státy, o velké státy! To, jak se tyto dva státy domluví, by se přece mělo dotýkat i zájmů Evropy. Ale nebyl okolo toho žádný takový poprask, takové napětí, takové emoční výbuchy ani hysterie mezi západními lídry. Jako například u Baerbockové, německé ministryně zahraničí, nebo Kaji Kallasové, šéfky evropské diplomacie, která sezvala všechny ministry zahraničí a vykládala: "Ať se dohodnete, na čem chcete, tak vám to nebude nic platné, protože ty dohody je třeba naplňovat a Evropa to dělat nebude. Zdálo by se, že přece s touto dvojstrannou dohodou nemají nic společného. Jenže o to právě jde, že v dané situaci nelze hodnotit setkání Ruska, ten proces vyjednávání mezi Ruskem a USA jako jednání mezi USA a Čínou, nebo nějakým jiným státem. Nebo třeba mezi Francií a Itálií.

Celý ten problém spočívá v tom, že… Dnes je 24. února. A přesně před třemi roky začala speciální vojenská operace. Tři roky Rusko obviňovali, že bezdůvodně, aniž by ho kdokoliv vyprovokoval, zaútočilo na suverénní evropský stát. Tři roky Západ mluvil o tom, že je nutné nad Ruskem vyhrát, a že musí být poraženo na bojišti. A najednou se po třech letech postupně začala vytrácet rétorika, že… Tedy to, že Rusku musí být uštědřena strategická porážka, stále trvá. Ale ta otázka, že by Rusko mělo být poraženo na bojišti, je prakticky pasé. Už nejde o to, aby Rusko nevyhrálo, ale aby alespoň Ukrajina neprohrála, tedy vlastně opačně, aby Ukrajina neprohrála a Rusko teď díky tomu zcela nevyhrálo. Oč jde?

Jde o to, že si Západ vytyčil úkol konečného vyřešení ruské otázky, likvidaci Ruska. A z tohoto důvodu byla vytvořena situace, za které v důsledku zrady "elit" uvnitř Ruska nezbylo Rusku jiné východisko než začít speciální vojenskou operaci. A tento týden, už po tom jednání v Rijádu, z USA začala přicházet prohlášení. Napřed Trump prohlásil, že Rusko není vinno z rozpoutání té války na Ukrajině. Napřed se tomu různě vyhýbal, tak či onak dával najevo, že Rusko je tou stranou, která byla vyprovokována, ale dlouhou dobu nemluvil o tom, že Rusko vůbec není vinno tím, že tato válka vzplanula. A nyní ještě i Witkoff, který zastupuje Trumpa, prohlásil, že Rusko… Tedy přesněji, že ta válka byla vyprovokována a že ji nevyprovokovalo Rusko.

A kdo ji tedy vyprovokoval? Je jasné, že ty síly, které stojí za Ukrajinou. Ty síly, které do toho investovaly, co jen mohly, do války proti Rusku, když dodávaly Ukrajině všemožné zdroje, aby mohla válčit proti Rusku. Rusko teď fakticky válčí s 52 západními státy, čelí jejich sjednocenému potenciálu a těchto 52 zemí, 52 států nedokázalo zlomit Rusko, nedokázalo ho porazit. A navíc jsou teď samy ve stavu, že už dál pokračovat v té válce nemohou. Ale to znamená, že je třeba se z toho nějak dostat. A zde se právě skrývá ta příčina, proč je ta evropská "elita" tak rozčílená, z Evropské unie a také evropské národní "elity".

Problém je v tom, že bez USA nemůže existovat vojenský blok NATO, ani nemůže být vedena válka proti Rusku. A pokud USA ukončí "pomoc" (v uvozovkách) Ukrajině, tak nebude moci dál válčit. Nejednou to prohlašovali jak američtí političtí činitelé, včetně Bidena, bývalého prezidenta USA, tak i evropští političtí činitelé. A to znamená, že jakékoliv kontakty, jestliže je Rusko podle verze Západu vyvrhelem… Stát-vyvrhel, se kterým jedná celý svět, a to včetně těch západních států, ale každý sám za sebe. Formálně se však jedná o stát-vyvrhel, se kterým najednou USA začínají obnovovat své vztahy. Vždyť v tom Rijádu se neřešil žádný jiný úkol kromě obnovení dialogu mezi USA a Ruskem. Jak budeme komunikovat, v jaké podobě, přes jaké nástroje bude probíhat komunikace… Aniž by se řešily úkoly typu: "Jestliže přijmete nějaká rozhodnutí o Ukrajině, nebudou vyplněna, protože já je odmítnu plnit!" To prohlašuje Zelenskij. Nebo ta západní byrokracie prohlašuje: "My nebudeme ty vaše dohody realizovat." To znamená, že na Západě v této obnově vztahů pro sebe uviděli jasnou hrozbu.

Viděli to, že se USA pokoušejí naladit kontakty s Ruskem, což znamená velkou pravděpodobnost, že by USA mohly s Ruskem uzavřít separátní mír, ve kterém nebude místo pro evropské spojence USA. A Západ má všechny důvody si to myslet, přemýšlet takto, a to z toho prostého důvodu, že celé dějiny Západu jsou dějinami zrad a špinavostí. Oni se mezi sebou neustále zrazují, při první příležitosti, když jim to něco přinese. Žádný ideologický svazek, díky němuž by byli připraveni se přátelit, budovat mezi sebou přátelské vztahy, na Západě nikdy neexistoval. Oni vždy budovali svá spojenectví na principu: "Proti komu se dnes přátelíme?" A mezi sebou západní státy vždy vedly války, vždy si prováděly špinavosti a prováděly různé kroky…

Jakmile jim nějaká špinavost mohla přinést nějaký prospěch a uškodit jejich takříkajíc "partnerovi". Ani nemusíme zacházet hluboko do dějin. Dnes konkrétně v Evropě panuje rozruch kvůli tomu, že si USA chtějí přisvojit Kanadu a Grónsko. Ale Trump nemluvil jen o Kanadě a Grónsku, mluvil i o Panamě, o Panamském průlivu, a také mluvil o nelehkých vztazích s Mexikem. Ale tohle přece Západ vůbec nevzrušuje, protože to je tam, a tam to nikdy nebylo pod kontrolou evropských států: "Takže tam, ať si USA dělají, co chtějí, ale tady ne, tady jsme my." A co? Co může dělat Dánsko proti USA? Dánsko, které za 2. světové války dokázalo čelit Třetí říši jen šest hodin?! Dánsko samozřejmě odpovědělo silně, když řeklo: "My pošleme do Grónska další dvě psí spřežení jako protiváhu proti dvěma vojenským základnám USA!" Přičemž ty dvě základny USA jsou v Grónsku přímo ohnisky civilizace. To okolo nich se točí veškerý ekonomický i politický život Grónska.

Lidé v Grónsku už se dávno chtějí stát součástí USA, součástí velkého státu. A to tím spíše, že jak říkám, tyto dvě americké vojenské základny jim přinášejí konkrétní prospěch. A což teprve, když tam navíc přijde americký byznys a oni se stanou součástí velkého státu?! To jim lichotí. Takže je zbytečné poukazovat na to, že tam byly provedeny nějaké průzkumy, a že Gróňané jsou proti tomu. Ti, kteří přinejmenším ve 20. století, v jeho druhé polovině měli co do činění s Grónském, všichni poukazovali na to, že jsou Gróňané orientovaní na USA. A co se týká průzkumů, ty se dají…

Jen si vzpomeňte, jak podle nich Hillary Clintonová měla vyhrát nad Trumpem v roce 2016. A co? Dokonce už vydali i časopis: "Blahopřejeme paní prezidentce!" Jenže vyhrál Trump. V roce 2019 podle všech průzkumů vyhrával napřed Biden, a potom Kamala Harrisová. A v reálu se ukázalo, že vyhrál Trump. Opět, přičemž vyhrál přesvědčivě. Jakmile nemohly hlasovat hřbitovy… Na to dával pozor Elon Musk. Hned se ukázalo, že to předchozí Bidenovo vítězství nad Trumpem, bylo pusté, že hlasovaly hřbitovy. Takže Západ, západní státy si nikdy nedělaly iluze o těch, se kterými stály v jedné řadě. Velmi dobře si uvědomují, že pokud dojde na frontě k nějakému neúspěchu, tak kdokoliv z těch, kteří jsou s nimi v jedné řadě, je zradí a zaprodá. Protože celé to jejich spojenectví je postaveno na principu: "Proti komu se přátelíme?"

A jestliže je zradí ten s největší váhou, tak co bude dál s Evropou? Oni byli připraveni vydržet potíže a nouzi ve válce proti Rusku za podmínky, že ho to odrovná a Evropa dostane kus Ruska, který bude moci drancovat, takže si i s úroky vynahradí všechny škody a bude si moci žít tak jako dřív, když drancovala kolonie. Všechen blahobyt Evropy byl založen výlučně na drancování kolonií. Jakmile to s koloniemi začalo drhnout, tak jim do klína spadlo zhroucení SSSR. A zase si žili díky drancování SSSR. To proto s takovou zuřivostí hledí na obnovu Ruska jako subjektního, suverénního státu, že ho nemohou dál drancovat.

Dopustili se chyby, když se z Ruska stáhli. Oni si mysleli, že to oni řídí ty tuzemce, domorodce, a když z Ruska odejdou, tak ti tuzemci, domorodci bez znalostí o tom, jak se buduje řízení složitých sociálních supersystémů se složitou výrobou, sami zhroutí. Stejně jednají se svými africkými koloniemi, protože vědí, že když odejdou, tak ty africké státy okamžitě klesnou na úroveň rodového zřízení, že nebudou schopni udržovat stát v potřebném stavu, aby mohl existovat na současné technicko- technologické úrovni celé civilizace. O tom mimochodem píšeme v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. Je tam zvláštní kapitola o koloniálním systému. Je tam konkrétně popsáno, jak tohle přesně funguje, jaké mají znalosti lidé v Africe a proč jsou svolní být koloniemi. Jenže se přepočítali, když Rusko považovali za africký stát.

Ano, mentálně se k nám tak chovají. Nikdy nás nepovažovali za bílé lidi. My jsme domorodci dobří jen k tomu, aby je vykořisťovali, a když se budou bránit, tak je vybili a zdroje jim sebrali. Tedy přesně to, co dělal ten takzvaný bílý Západ na každém svém kolonizovaném území, ať už šlo o Afriku či Ameriku, obzvláště Severní Ameriku. Kde je těch sto miliónů indiánů? Dnes na území USA žije 400 tisíc indiánů. Kam se podělo těch sto miliónů?! Všechny je zlikvidovali bílí kolonizátoři.

Jenže problém je v tom, že Rusko není banánovým státem. Rusko díky SSSR disponuje… To proto tak nenávidí všichni ti podpindosníci a vlasovci, nedoražení hitlerovci výslovně sovětské období, protože Rusko se v období SSSR dokázalo stát velmocí číslo jedna. Rusko dokázalo vybudovat alternativní systém vzájemných vztahů mezi státy. Ten takzvaný socialistický tábor a nezúčastněné státy. Přesně to, co teď pracuje pro Rusko, protože se tam budoval ruský svět, a ty státy, které zažily koloniální jařmo, se kvůli svým sovětským zkušenostem orientují na Rusko.

A to je ten důvod proč všichni podpindosníci v Rusku, všichni ti nedoražení hitlerovci, oni se spolčují s hitlerovci ve válce proti bolševismu a sovětské době. Náš vzdělávací systém, který nebyl ještě zcela zlikvidován, to, že tu stále ještě máme technické i řídící kádry, to vše vedlo ke zcela opačnému efektu. Jakmile západní kolonizátoři odešli, začalo Rusko už prakticky bez překážek rozvíjet vlastní systém řízení, a to jak ekonomickými procesy, tak i státními. Rusko začalo naplňovat svou suverenitu, přičemž urychleně. Za ty tři roky jsme získali více suverenity než předtím za dvacet let, v tom 21. století. Je jasné, že všichni podpindosníci v Rusku, všichni ti nedoražení hitlerovci a vlasovci, kteří tu zakládají centra fašisty Iljina, aby tu v Rusku zavedli fašismus a vykořenili ruský bolševismus, ruský svět, aby přeformátovali kulturu ruského národa, jak se o to snažili všichni fašisté… O tom přece psal a snil Iljin, aby byla přefor- mátována kultura ruského národa, vykořeněn bolševismus a vštípen fašismus. Fašismus, ta skvělá západní věc. Ale Rusko ji kvůli své kultuře nepřijme. Ti bezesporu nechtějí, aby se Rusko obrodilo, ti nad sebou chtějí mít za každou cenu západního páníčka.

A v tomto ohledu je vypovídající ta přítomnost šéfa Ruského fondu přímých investic Dmitrijeva na tom jednání. On poskytnul velmi mnoho rozhovorů. Tady v Rusku jich je málo, ale Západu jich poskytnul mnoho. Byl to ten nejžádanější člověk pro poskytování rozhovorů západním společnostem a vůbec západnímu světu jako takovému. A co v nich vykládal? Když vynecháme všechno to slovní zaobalování a půjdeme k věci, tak jim tam vysvětluje: "Západe, co to děláš? Vy jste odešli z Ruska a utrpěli kvůli tomu škodu. Umožnili jste tak Rusku, aby se rozvíjelo. A ono se rozvíjí tak, že to poškozuje vaše zájmy. Rusko se stává suverénním, suverénním státem. Už vám nedovolí drancovat své zdroje. Takže dokud není úplně pozdě, musí se sem všechny společnosti urychleně vrátit a my hned... I v případě, že vaše místo už obsadil nějaký ruský byznys, tak ho udusíme a uvolníme vám místo. Jen se musíte vrátit. Jinak se Rusko suverenizuje a váš západní svět bude nucen žít za své. A my, ruští podpindosníci a vlasovci, nebudeme mít páníčka a v takovém světě žít nedokážeme." To je to, co prohlašoval. On vyzýval: "Pojďte se rychle vrátit. My okamžitě zrušíme výrobu letadel, aut, všechno to pozavíráme, jen abychom vám vyhověli. V devadesátkách jsme pro vás přece udělali všechno a sami zničili velmoc číslo jedna. Udělali jsme z ní váš surovinový přívěšek. Přece jste si žili na vysoké noze celých třicet let díky drancování Ruska, tak proč jste se toho vzdali?!" Vyloženě úpěl!

A jak hrdě naší ruské televizi vykládal: "Podívejte se, jak Západu vykládám, že přicházejí o peníze, aby se urychleně vrátili do Ruska. Vždyť jinak tu procesy budou probíhat ve prospěch Ruska! A oni z toho nebudou mít žádný zisk, nebudou moci ruské zdroje drancovat pro sebe." Jenže ta podstata je jinde. A to si uvědomili jak globalisté, tak i Trump, který je zastupuje, že zdrojový potenciál Ruska je značně vyšší než zdrojový potenciál Západu. A nejde jen o přírodní zdroje, ale výslovně o zdroje lidské. Sovětská doba měla velký vliv na rozvoj ruské státnické kultury a na zvýšení vzdělanostní úrovně. Takovou kvalitu obyvatelstva, jakou má Rusko, nemá žádný stát světa. To proto jsme dokázali rozvíjet svou ekonomiku při všem tom záškodnictví, které tu provádí Nabiullinova and Company, ta diverzně-teroristická skupina Západu v Rusku, jejímž frontmanem je Nabiullinova. Přesto Rusko dokázalo rozvinout svou ekonomiku takovým způsobem, že ji Západ nedokáže zkrušit. A Západ svou ekonomiku rozvíjet nedokáže, protože trpí takříkajíc vrozenými vadami.

Západ vždy začínal válku proti Rusku v naději… Počítal s tím, že Rusko bude zrazeno zevnitř rossionskou "elitou". To jen díky tomu měli Poláci v 17. století úspěch a obsadili Moskvu. Vždyť to zrádní bojaři otevřeli moskevské brány interventům. A právě díky tomu měli úspěch při ničení Ruského impéria na začátku 20. století. Kdy všechna "elita" zradila zájmy státu v naději, že se stanou lokajíčky, otroky Západu, až Rusko rozdělí na koloniální území. To je to, zač bojovali bělogvardějci. A právě zrada "elity" způsobila pád SSSR, kdy sovětská partajní nomenklatura ve své horoucí touze stát se otroky Západu vlastníma rukama rozložila velmoc číslo jedna. Stát, se kterým museli počítat všichni. Jenže oni nesnili o suverénním státu, ani o tom, aby ve světě byli samostatnými, oni snili o tom, že se stanou otroky Západu. A právě tato touha, to přání být otroky Západu je to, co pohání jak Nabiullinovou, tak i Dmitrijeva, i všechnu tu zbylou fašistickou pakáž. To o tom sní.

Ať už takoví jako Dugin nebo Malofějev vykládají o ruském národě, o vlastenectví co chtějí. Jedinou jejich touhou je v Rusku zavést fašismus a být západními otroky. Modlí se ke Goškovi Hohenzollernů. Rusové přece nemohou řídit vlastní stát. Skutečně? To tu velmoc Sovětský svaz vytvořili mimozemš- ťané? Nebo nějací cizí kolonizátoři? Takže Západ uviděl v tom jednání mezi Ruskem a USA začátek separátních jednání. USA dostanou své, stáhnou se a Západ zůstane s holým zadkem. Měli velké ztráty a v takovém případě je nečekají žádné kompenzace. Oni si přece myslí, že se budeme domlouvat právě takto, že se u USA vykoupíme, že jim dáme zdroje, které si USA ponechají jen pro sebe.

A já opakuji, že velmi dobře znají ten ideologický základ. Vždy to je jen: "Proti komu se přátelíme?" A jakmile začne jít do tuhého, tak se okamžitě vzájemně zrazují a házejí si klacky pod nohy. To proto se tak rozčílili. S ohledem na zdroje USA fakticky nemohou pokračovat ve válce, potřebují se z toho stáhnout. Nechat toho, ať už je to bude stát cokoliv, zbavit se té Ukrajiny. A my vůbec nemusíme nikoho na nic lákat a tím spíše se dělit o nějaké zdroje ke své škodě, jak po tom touží Dmitrijev. Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc, že pro USA je teď Ukrajina takovou zátěží, jakou nedokážou unést. U nich běží vnitřní přestavba a Ukrajina je stahuje zpátky. Když se jí zbaví, a to za jakýchkoliv podmínek, aniž by za to cokoliv dostaly, a to tak že vůbec nic! Tak přesto USA i Trump vyhrají. A tím spíše vyhrají, když tu válku na Ukrajině přehodí na své protivníky.

Jen si vzpomeňte, že USA jsou mistři v tom, jak nakreslit terč okolo šípu. Napřed vystřelí šíp, a potom okolo něj nakreslí terč. Jsou to mistři ve zviditelňování se. Ve skutečnosti USA nedosáhly vítězství v Koreji, která byla rozdělena na dvě území. Ale to už byl globální scénář. Jenže pro USA jako pro stát to znamenalo porážku. USA byly nuceny se staženým ocasem brát nohy na ramena z Vietnamu. Utekly z Afghánistánu, to bylo zcela nedávno. A co? Hnulo to něčím uvnitř USA? Vůbec ne. Pěkně to zaobalily, dav je ovladatelný a bylo vymalováno. A co teď znamená pro USA ta válka na Ukrajině? Válka v Afghánistánu, to ještě nic nebylo, to se USA nijak zvlášť nedotýkalo. Ale ta válka na Ukrajině se jich dotýká přímo. Nu, například došlo k těm požárům v Kalifornii, mohutným požárům a ukázalo se, že požárníci nemají dost požární techniky. Ukázalo se, že tato technika byla odeslána na Ukrajinu. Jenže tam nedorazila, objevili ji na Blízkém východě, kde si z těch aut vyráběli džihádistiská auta, instalovali na ně malé kulomety, raketové komplexy. To bylo zcela napřímo. Vytáhli zdroje z USA a výsledkem bylo, že neměli čím hasit, aby to mohli předat Ukrajině.

Navíc jim v ekonomice, kde je vše přepočítáváno na peníze, řekli: "Měli jste tu sice uragán Helena, ale my vám pomáhat nebudeme. Tady máte něco málo, protože vše ostatní je určeno pro Ukrajinu. Měli jste celou sérii požárů v Kalifornii? Ale my vám pomáhat nebudeme, protože to potřebujeme pro Ukrajinu." A do toho přišel Trump a povídá: "Proč bychom to jako měli cpát do Ukrajiny, když musíme obnovovat vlastní stát?" A to je pro amerického voliče, který utrpěl škody, srozumitelné. Takže když se Trump zbaví Ukrajiny, přinese mu to u všeho obyvatelstva jen podporu. A jen negativum těm státním "elitám" USA, které nemohou existovat bez přítomnosti USA ve světě a drancování jiných národů. Ty umí jen tohle, neumí nic takového, co by se uplatnilo v národním hospodářství USA. Já opakuji, že se Trump musí rychle zbavit Ukrajiny, čím rychleji se mu to povede, tím to bude výhodnější pro stabilitu jeho řízení v USA, a tím snadněji bude moci provádět přeformátování USA. A on na dohodu zbavit se Ukrajiny a předat jí Rusku přistoupí za jakýchkoliv podmínek.

Jen si vezměte, co řekl, jaké bylo jeho první prohlášení? "My jsme dali 177 miliard, takže nám Ukrajina dluží 300 miliard a vrátit nám musí 500 miliard. Ukrajina může být součástí Ruska nebo také ne." Všechny tyto jeho úvahy směřují k tomu, že fakticky prohlašuje: "My jsme proti vám válčili a měli jsme s tím výlohy, teď potřebujeme zdroje. Peníze nepotřebujeme, těch si sami můžeme natisknout, kolik chceme. Potřebujeme zdroje. A ty, Rusko, přece chceš obnovit svou územní celistvost, aby Ukrajina nebyla odděleným státem a znovu se stala součástí Ruska. My s tím souhlasíme, ale dej nám za to zdroje." A tohle uslyšel i Západ. Oni si myslí: "Teď jim Rusko dá ty zdroje a USA nechají západní evropské státy ve štychu, ať si své problémy řeší samy."

Jenže o tom to právě je, že USA nemusíme dávat žádné zdroje. Svého času… Bylo by to ideologicky nesprávné. Svého času, po intervenci, západní státy předložily mladému sovětskému státu účet: "My jsme přece proti vám válčily, stálo nás to obrovské množství zdrojů. Zemřeli naši lidé…" Úplně stejně jako teď. Úplně ze stejné pozice jako Trump. "A proto nám musíte nahradit naše ztráty. A nejen ty ztráty, ale víc jako náš zisk z toho, že jsme válčily proti vám." Sovětská vláda správně naznačila, kam se svými požadavky má jít Západ. A Západ se tam odebral. Protože se suverénním státem tímto stylem mluvit nemůžete. A jestliže se ten stát začíná lámat, začíná se dohadovat: "Tak řekněte kolik asi, a jak. My vaše společnosti pustíme zpět…" Tak to je konec, znamená to, že stát není suverénní, že je jen žrádlem, které bude nakonec sežráno. Takže ustupovat vůbec nesmíme. A navíc nás nyní k tomu, abychom neustupovali, ponouká sama situace. Když Trumpovi řekneme: "Ne, žádné kompenzace nedostaneš." Tak řekne: "Dobrá. Vždyť to vlastně ani nebylo nutné. Vezměte si tu Ukrajinu jen tak." Řízení Ukrajiny prostě jen bude předáno jinam.

Při likvidaci SSSR republiky bývalého SSSR… A ani jedna z těchto republik, ANI JEDNA nemůže existovat bez nadnárodního řízení. A všechny republiky také jsou podřízeny nadnárodní úrovni. Jen jedna z nich, Rusko, dokázala obnovit své státní řízení díky síle své vysoké státnické kultury v kultuře ruského národa. Ne náhodou je historicky považován za státotvorný národ. Ostatní republiky nemají vůbec žádnou šanci, aby uplatňovaly vlastní státní řízení, na základě kultury svého národa. Protože tyto státnické moduly ty národy ve své kultuře jednoduše vůbec nemají. Takže to předání musí tak jako tak proběhnout. Ale lepší je snažit se zachovat si tvář a říci: "Tak si ji vezměte." Než když to proběhne fakticky a všichni uvidí, že se tomu USA bránily, ale nic s tím nezmohly. Je lepší to schovat pod nějaký vyjednávací proces: "Tak si tu Ukrajinu vezměte!" Trump ji vydá bez jakýchkoliv podmínek, bez výkupného, vydá ji bez toho všeho, protože je to v jeho zájmu zbavit se Ukrajiny. A tohle Trump v podstatě oznámil i Evropě. Finský europoslanec Mika Aaltola přímo řekl: "USA nám daly tři týdny, abychom se dohodly na podmínkách kapitulace Ukrajiny. Pokud se nedohodneme, USA se stáhnou z Evropy." USA jsou v katastrofální situaci, jsou v časové tísni, musí urychleně řešit případ Ukrajiny.

Takže se podívejte, jak to probíhá: "Polský prezident Duda ať okamžitě nakluše do Washingtonu!" Ten tam letí 12 hodin, a potom čeká hodinu a půl v předpokoji. Dokud letěl, tak už odpadla nutnost jeho přítomnosti. "Nu dobrá, musíme ukázat, že tam nesedí úplně zbytečně. I ostatním je třeba ukázat, že jsem hodný pán, a když mi lokajíček, pacholek dobře slouží, tak mu umožním, aby mi políbil zadek." Tak si ho Trump pozval, promluvil s ním necelých 10 minut a řekl mu: "Dobrá chlapče, já už jsem všechno vyřešil a tvá přítomnost už není nutná, můžeš letět zpátky." Ten odtamtud vyšel: "Dobře jsme si promluvili." Povšimněte si té lokajské, poddanské oddanosti. Když SSSR jednal s vedením států té takzvané lidové demokracie, se státy socialistického tábora, tak všichni ukazovali prostředníček, byli věčně nespokojení, děsní frajeři.

A když je takto veřejně ponižují, tak proti páníčkovi ani nepípnou. Svého času Ključevskij řekl: "Někteří lidé se mění ve skutečná hovada, když s nimi začnete jednat lidsky." A vedení těchto lidových demokracií, obzvláště to polské, to přímo dává najevo, že když s nimi jednáte lidsky, tak se z nich stávají skutečná hovada. Jen si to vezměte. Nikde neprokazovali takovou úctu polské kultuře, polskému národu, polské státnosti jako v Ruském impériu. V Rakousku-Uhersku i Prusku je všude jednoduše vymazávali: "Nic takového neexistuje, máme tu unitární stát." Rusko jim vytvořilo i Polské království, žili si prakticky jako samostatný stát a s kým byli nespokojeni? Ne tím, kdo je ponižoval, ne s Pruskem ani Rakouskem-Uherskem, nespokojeni byli s Ruskem, protože tam s nimi jednali lidsky. A tam? Když dostali okovanou botou do držky: "Děkuji páníčku." A pokorně to spolkli. A teď to zase spolknou. A co se týče polského národa… Proč se nikdy nepovedla všechna ta polská povstání vyvolaná šlechtou? Protože polský národ viděl reálný vztah ruského národa a nepodporoval ta polská povstání.

Bez USA Evropa nemůže existovat. To, jak se formoval tento stav, kdy se do čela států dostali lidé, kteří se orientují více na zájmy USA než na zájmy vlastního národa… Jako když jakási Annalena Baerbocková klidně prohlásí: "Mně je zcela ukradené, jak hlasují a co chtějí moji voliči v Německu, já budu podporovat Ukrajinu, protože mi to nařídil páníček!" Jak bylo tohle všechno zařízeno je dost dobře popsáno v knize Frances Saunders "CIA a umělecký svět" (The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters). Jak byla všechna tato "elita" pěstována, jak byla dosazována k moci. Je dobré si to přečíst. Západ s tím nic nezmůže. Takže Západ musí za každou cenu, aby dosáhl vlastních cílů a USA ho nenechaly ve štychu, aby měl možnost dostat alespoň něco, nějaké zdroje…

Co je v tom posledním návrhu té smlouvy z USA, se kterou přijel Bessent? Že všechny ukrajinské zdroje budou přenechány USA a 50% příjmů ze všech podniků připadne USA. Takže pokud například Ukrajině zůstane Oděský přístav, který bude pracovat, tak 50% z příjmů půjde do USA: "A ze zbylých 50% můžete platit mzdy a modernizovat. Jak to uděláte, je vaše věc, důležité je, abyste nám dávali 50% ze všech příjmů. A to, že jste měli i nějaké výdaje, nás nezajímá." Takže co navrhuje Západ? "Vy se domlouváte s Ruskem, něco mu chcete přenechat a dostanete za to od něj zdroje. Pojďme to udělat jinak. Ponecháme si část Ukrajiny, to je přece v našem zájmu, ponechat si část Ukrajiny a válčit dál proti Rusku. Vstoupíme tam se svými armádami, rozmístíme je tam. Rusové si samozřejmě nedovolí na ně střílet. Přece si nedovolí střílet na páníčka. To nyní naše zabíjejí, protože jsou to jako žoldáci. Když tam vstoupí armády pod našimi státními vlajkami, tak si Rusové nedovolí na ně střílet."

Mají k tomu své důvody, vidí přece, jak se chová takový Dmitrijev, jak se chová Nabiullinova, Siluanov a další. Jak se chová Dugin, Malofějev, kteří si tak rádi hrají na vlastence: "Vždyť se na ně podívejte, oni touží stát se našimi otroky." A právě proto Macron hned po tom jednání v Rijádu svolal jednu schůzi evropských lídrů, potom druhou a po ní se rozletěl se Starmerem k Trumpovi. A minulý týden se konal velice zajímavý rozhovor. Naši polithňupové a politici se ho vynasnažili přehlédnout. Jakoby nic z toho nebylo. A oč jde? Trump řekl: "Příští týden, nebo za 14 dnů ke mně chce přiletět Starmer." Novinář se ho ptá: "A co doufá, že projednáte?" A Trump tak opovržlivě: "Nemám ponětí, to byla jeho iniciativa, ne moje. Už dvakrát mne žádal, tak jsem souhlasil." Trump určitě dobře ví, proč k němu poletí Starmer. Jenže potřeboval dát najevo, že Starmer je nicka, že je to absolutní nula, že mu udělal milost, když ho jako dotíravého žadatele přijme.

A s čím tam letí Starmer a Macron? Ti tam letí s návrhem přesunout na ukrajinské území svá vojska a neumožnit tak Rusku obnovit si svou územní celistvost. Trump řekl: "Tak dobrá, přesuňte je tam, ale nesmí to být vojska NATO a nebude se toho účastnit americká armáda." Jenže Evropa jiná vojska nemá. Všechny vojenské útvary států NATO jsou vojsky NATO. To znamená jen jedno, že je Trump opět poslal někam: "Vy sami za sebe můžete jít proti Rusku, a také si to potom budete řešit." Trump jim fakticky dal najevo: "Vy doufáte ve vnitřní zradu, že vy budete střílet a na vás nikdo střílet nebude." Stejně jako uvažoval ten francouzský generál: "Ať Rusko nezapomíná na to, že jsme jaderným státem."

A novinářka… Už jsem to nejednou vyprávěl. "Ale vždyť Rusko má ten největší jaderný potenciál, je to přece také jaderný stát. Co když nám odpoví?" "Nám?! My jsme jejich pánové! Oni nám přece slouží, kvůli tomu sami zlikvidovali svou velmoc. Ti si nikdy proti nám nedovolí použít ani konvenční zbraně, natož jaderné! A jakmile by si něco zkusili, tak po nich udeříme jadernými zbraněmi." V takovém myšlenkovém stavu přebývají, protože vidí chování všech takových jako Dmitrijev, Nabiullinova a další. Ale stejně chápou, že se ve státě něco děje, uvědomují si, že nedokázali Rusko porazit, a že USA se přece nestahují bezdůvodně! A proto říkají: "Ano, my tam budeme přítomni, ale vždyť se něco může stát, a aby se to nestalo, potřebujeme vaše letecké krytí. Potřebujeme podporu vaší vesmírné skupiny. Potřebujeme vaše spoje. Vy, USA, musíte garantovat přítomnost těchto evropských vojsk pod jejich státními vlajkami na ukrajinském území. Přece si nepřejete, aby ji Rusko spolklo celou."

Jenže to by znamenalo, že USA budou dále v konfrontaci s Ruskem a ten ukrajinský kufřík Trumpa stáhne. A ten tolik pospíchá kvůli tomu, že nemá dost času. Dokud jsou jeho nepřátelé roztříštění, dokud se nekonsolidovali a nedali dohromady, tak může provádět čistky, může přeformátovávat státní instituce. Jakmile se však tito jeho nepřátelé konsolidují, dají dohromady, jak jsme to viděli na příkladu různých soudů… Nebo když mu guvernér státu odpověděl: "Uvidíme se u soudu!" Potom se to Trumpovi všechno zadrhne. Všechno musí být v pohybu a Ukrajina mu svazuje ruce. Potřebuje se jí zbavit. K čemu by mu byla tato zátěž, pouštět se s Ruskem do konfrontace na Ukrajině na té úrovni, do které ho tlačí.

Jenže všechno to, co jsem řekl, chápou i jeho nepřátelé uvnitř USA. A co se stalo vpředvečer těch jednání v Rijádu? Vpředvečer těch jednání v Rijádu došlo k útoku "ukrajinských" dronů na stanici Kaspického potrubního konsorcia. Jednalo se o mezinárodní objekt, který nebyl a dosud podle gosudarových slov není chráněn protileteckou obranou, protože se počítalo s tím, že na něj nikdo útočit nebude. Ale oni na něj zaútočili. Zaútočili na něj, a tento útok nebyl možný bez americké asistence, bez americké vesmírné rozvědky, bez amerického navigování. Takže fakticky na stanici tohoto konsorcia zaútočili Američané, jak to zcela přímo potvrdil gosudar Putin. Jenže to udělali ti Američané, kteří jsou v konfrontaci s Trumpem. Ti potřebují se vším všudy zatáhnout USA do války na Ukrajině. Potřebují zůstat v té válce na Ukrajině, protože tam jsou jejich životní zájmy. Přes Ukrajinu kradou prostředky a nic víc je nezajímá, nemyslí na státní, nadnárodní a už vůbec ne na civilizační procesy. To je státní "elita", která těmto věcem nerozumí. Zvykli si žít díky tomu, že všechny okrádají. A právě kvůli tomu, že v tomto konsorciu je vysoká účast amerických společností, tak útok na ně vyvolává konfrontaci těchto společností s Trumpem. To proto to provedli.

Takže Trumpa se pokoušejí na jedné straně dusit vzpourou v Evropě. Nikdo se totiž doopravdy bouřit nemůže, všichni jsou navázáni na USA. Všichni jsou to dosazenci Spojených států, ale o tom to je, že jsou řízeni Trumpovými nepřáteli. A ti v poslední době účelově převedli obrovské prostředky právě do Evropy, a dokonce ji kádrově posílili, aby vystupovala konsolidovaně proti Trumpovi. Nyní v USA takové konsolidace dosáhnout nemohou a tady si Kaja Kallasová pozve ministry zahraničí a všichni společně dají Trumpovi ultimátum. A na druhé straně začínají útočit proti zájmům těch, kteří tak či onak podporují Trumpa. A říkají: "Dokud jsme tu byli my, tak vše bylo OK. A teď odsud chceme odejít a to pro vás bude špatné. Ten šílenec všechno zničí." Mám na mysli Zelenského. Jenže to je právě ta podstata, že všechny ty nadnárodní, a tím spíše ty ropné společnosti, si velmi dobře uvědomují to, co řekl jeden z amerických moderátorů, že Zelenskij je loutka CIA. Takže sám nic udělat nemůže. A ten útok na to konsorcium, to je přímé svědectví toho, nakolik tvrdý je střet uvnitř americké "elity", nakolik tvrdý je střet mezi státní "elitou" USA a tou globální ve Spojených státech. Proto se musí Trump, ať ho to bude stát cokoliv, zbavit Ukrajiny. A on nám ji přenechá se vším všudy a stáhne se z Evropy. Nemá na vybranou. Proto také už ohlásil přibližné lhůty. Tak taková je ta situace.

A ještě jedna otázka. Další den po těch jednáních, 19. února Trump vystoupil s řečí, ve které zdrtil Zelenského a také zveřejnil podobný komentář, ve kterém obvinil Zelenského, že je nelegitimní prezident a diktátor s úrovní důvěry u lidí 4%. Na to Trump dostal od Zelenského tvrdou odpověď, ve které prohlásil, že má vyšší rating než Trump, který se opírá o nespolehlivé údaje ze svého okolí, že se mu Zelenského odklidit nepodaří, a že Trump není věčný. Valeriji Viktoroviči, co je podstatou té vzpoury Zelenského proti Trumpovi?

Ale nebylo tam, že Trump není věčný, Zelenskij řekl, že tu nebude pořád. Právě jsme tu mluvili o střetu amerických státních "elit" proti globálním. To je právě ohlas tohoto střetu. Může se to zdát podivným, ale tato vzpoura… A jedná se o skutečnou vzpouru Zelenského, na rozdíl od té evropské pseudo-vzpoury. Kde se na jedné straně bouří, jako ten Macron, který k sobě napřed všechny svolá, ti k němu jedou a on mezitím volá Trumpovi: "To nic není, páníčku, vše je v pořádku. Já to tady všechno urovnám, já si s nimi promluvím a dohodneme se s tebou." Každý z nich se snaží dohodnout. Promluvili si a zase jedou tam. Ale v tom střetu amerických státních "elit" a těch globálních "elit", trumpovců, je potřebný někdo, kdo bude pracovat upřímně, kdo se stane tím frontmanem, kdo bude přesvědčen o tom, že hraje tu správnou roli. A kdo by to zvládl lépe než tento herecký nedodělek? Jak o něm Trump řekl, komediant střední úrovně, nebo něco podobného, což je pro Zelenského ta nejhorší urážka.

Může se smířit s tím, že je nedodělaný prezident, ale nedodělaný komediant? On, jako herec, který hrál služebníka lidu a tak dále, který žije jen potleskem… Politický činitel je člověk, který na sebe bere tíži odpovědnosti za stát, tam toho potlesku moc není. To už Zelenskému došlo. A on jako herec bez potlesku nemůže žít. Je nutné, aby někdo vystoupil proti Trumpovi s plnou silou. Připomeňme si, jak to bylo, když přijel Bessent. Trump nyní říká, že ho špatně přijali. Bessent je ministr financí, který tam přijel, aby podepsali smlouvu. Povšimněte si, on tam přijel, aby podepsal smlouvu o předání přírodních zdrojů Ukrajiny Spojeným státům, a to tak, aby tu smlouvu prezident ani nečetl. Měl odjet s podepsanou smlouvou. A Trump řekl, že ho velice špatně přijali. Chápete to? Přijede tam zástupce USA a prezident jakéhosi státu si dovolil spát. Všichni velmi dobře víme, že je to narkoman, takže byl nejspíše ve stavu, kdy se s ním vůbec nedalo komunikovat. A když ho po pěti hodinách přivedli k sobě, tak k té schůzce došlo.

Ale sama ta podstata. Přivezli mu smlouvu, kterou měl podepsat. Mluvil o tom přece Trump. A on si dovolil ji nepodepsat! Nu dobrá, byly nějaké výmluvy: "Musím napřed zařídit nějaké procedury, aby to bylo v pořádku. Potom to slavnostně podepíšu v Mnichově, kde bude přítomen i viceprezident J. D. Vance. On to přece slíbil. Ano, slíbil, ale neudělal. A proč? Protože mezitím americké státní "elity", které organizují odpor proti USA ze strany evropských "elit"... A ten odpor je velice, opravdu velice silný. Minulý týden, teď už vlastně předminulý týden byla Mnichovská konference, kde byly dva velice důležité projevy: ministra obrany USA Petera Hegsetha a viceprezidenta USA J. D. Vanceho, kteří Evropě vysvětlili, že je absolutně nesubjektní a nemá právo si činit nárok na žádné řízení. A pokud se pokusí jít proti USA, tak je Spojené státy nechají, aby si se svými problémy poradili úplně sami, a to za situace, kdy v Evropě absolutně nechápou procesy řízení. Vždyť ti evropští lídři, stejně jako lídři postsovětských republik, absolutně neumějí řídit státy. Celý jejich aparát bude okamžitě neakceschopný, přijde-li o nadnárodní řízení.

To právě kvůli tomu evropské společnosti i USA, ve smyslu řízení, odešly z Ruska. Mysleli si, že se kvůli tomu zhroutíme. Jak s ohledem na státní řízení, tak i s ohledem na řízení národního hospodářství, ekonomiky. Protože se orientovali na mentalitu a chápání řídících procesů takových debilů jako Nabiullinova nebo Dmitrijev. Jenže my tu máme zcela jiný stát a máme zkušenosti z devadesátek. To zhroucení státu v devadesátkách bylo podmíněno tím, že na to stát nebyl připraven. V době Stalina se všichni lidé podíleli na státním řízení. Rozrušená země od Šolochova, přestože jde o román, je toho takovým literárním svědectvím. Tehdy partajní schůze probíhaly otevřeně, každý člověk tam mohl přijít a účastnit se jí. Mohl tam vystoupit. Ano, nepřijímal rozhodnutí, ale hned bylo jasné, co chtějí dělat členové strany. Jít proti lidem v takovém lidovém státě nebylo možné. A záškodníci to museli dělat pěkně tiše, na schůzích se chovali správně.

A co je zajímavé? Na všech schůzích se probíraly otázky řízení jak státu, tak i národohospodářského komplexu. A lidé, kteří byli politicky aktivní, byli tak či onak do těch otázek zasvěceni. Všichni do nich byli zasvěceni, nejen členové strany. A tímto způsobem se ten řídící sbor doplňoval. Lidé byli neustále vybíráni do nových řídících funkcí. Těch filmů ze sovětské doby je spousta, kdy člověk s něčím vystoupil na schůzi a oni ho zvolili předsedou kolchozu: "Tak jsem do toho spadnul a musel jsem si poradit." Ale už to bylo připraveno, protože se toho účastnili a chápali ty procesy řízení. A kdyby tehdy došlo k nějakému kataklyzmatu, tak by to státu nezpůsobilo žádnou škodu, protože systém řízení byl plně integrován do lidového prostředí. To první a hlavní, co udělal Chruščov, bylo to, že odtrhl to státní řízení od lidí. Partajní schůze začaly být uzavřené a lidé, kteří se tak či onak zajímali o řízení státu, ti sociálně aktivní, tak přišli o možnost účastnit se řízení, aniž by museli vstoupit do strany. A do strany navíc ne každého vzali, začaly fungovat určité filtry.

A to nejdůležitější, když vstupovali do strany, jako v tom románu Rozrušená země: "Kdyby ten podal přihlášku do strany, tak bych s tím já počkal. Nechci s ním být v jedné straně." Do té strany se nahrnuli kariéristé. Začalo být možné dělat špinavosti a kariéru, aniž by se o tom lidé dozvěděli. A strana se začala vzdalovat lidem. Zatímco za Velké vlastenecké války byla strana lid jednotní, a to nebyla prázdná slova: "V případě mé smrti prosím, abych byl považován za komunistu." Tak už v sedmdesátých letech se ukázalo, že se strana lidem vzdálila. A v roce 1977 se v ústavě SSSR objevil článek číslo šest, ve kterém se zakotvovala řídící role… Strana má vedoucí a usměrňující roli v sovětském státě. Stát vyhrál bez tohoto článku, protože tehdy byla strana a lid zajedno a nikdo nepochyboval o právu komunistické strany bolševiků řídit stát. Nikdo! Ani uvnitř státu ani za jeho hranicemi, přátelé ani nepřátelé.

A do roku 1977 začalo být jasné, že strana už parazituje na státu a objevily se pochybnosti, zda vůbec může řídit. To proto byl ten článek zanesen do ústavy, aby toto právo zakotvili. Jako například když je v dnešní ústavě zakotvena role centrální banky. A když se v důsledku zrady partajní sovětské nomenklatury, která se toužila stát otroky Západu, stát zhroutil, tak se ukázalo, že ve státě nemáme připravené systémy a struktury, které by mohly převzít řízení státu a podepřít ho. Lidé si museli osvojovat řídící znalosti v krvavých devadesátkách. Tenkrát jsme jim je nabízeli: "Tady ty znalosti máte, šiřte je, pomáhejte i dalším lidem." Okamžitě jsme oznámili existenci Koncepce sociální bezpečnosti a řekli, že míru krvavosti nadcházejících událostí bude určovat míra, v jaké si všechny vrstvy společnosti osvojí ty znalosti, které jsou vyloženy v Koncepci sociální bezpečnosti. A co nám odpovídali? "Nemáme čas to číst. Nemáme čas se učit. Musíme skákat. Když teď nepůjdeme na demonstraci, tak to bude konec."

A k čemu jim ty protesty byly? Nic tím nezměnili. Zatímco živá účast lidí v procesech řízení, a to i v zájmu vlastního přežití, lidem umožnila získat ty znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů. Což potom také vedlo k tomu, že zevnitř se nahoru mohl dostat gosudar Ruska Putin. Výslovně to celkové porozumění řízení... A v současné době to stát ustojí, protože už jsme byli očkovaní v devadesátkách. Aby se stát mohl zhroutit schválně lidi odřízli od osvojování si znalostí o řízení. Ale v těch devadesátkách lidé byli nuceni, život je k tomu donutil, aby se jimi znovu začali zabývat. A ruská kultura umožnila, aby si je osvojili rychle, nu, v rámci globálního historického procesu to byl fakticky mžik, těch deset let, kdy si lidé ty znalosti osvojili a začali vyvádět stát z toho kataklyzmatu.

A já o tom přece vůbec nemluvím náhodou. Problém je v tom, že Ukrajina, stejně jako všechny republiky, není státem v plném smyslu toho slova. A nyní ta takzvaná Zelenského vzpoura ukazuje, že se Ukrajina neměla nikdy šanci stát skutečným státem, je to Failed State. I o tom píšeme v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. Vždyť co se děje? Ten stát je plně vydržován USA a Zelenskij vystoupil proti prezidentovi USA a fakticky mu začíná vyhrožovat. J. D. Vance proto Zelenského varoval, že ještě bude litovat, že tak špiní Trumpa. A to je vážné varování.

A to hlavní, Zelenského podpořila různými flashmoby politicky aktivní partička Ukrajiny. Ta, která teď prý řídí stát. Začali pálit vycpané panáky v podobě Trumpa, jeho knihy, začali ho všemožně urážet. Dokonce začali protestovat před americkým velvyslanectvím. Ano, přišla jich tam ubohá hrstka, ale přišla, někdo ji zorganizoval. A možná by byla i větší, nebýt strachu z vojenských odvodů na ulici. A to hlavní, vojáci z té ukrajinské ozbrojené sebranky začali provádět protitrumpovské akce, začali si sundávat nášivky se státní symbolikou USA. To je vůbec celé skvěle vypovídající. Tak především na uniformně vojáka nemůže být přítomna symbolika cizího státu, prostě nemůže. S výjimkou případů kdy ten voják dostal nějaké vyznamenání od jiného státu, na jeho uniformě prostě nesmí být žádná cizí symbolika. A ta skutečnost, že u vojáků té ukrajinské ozbrojené sebranky byla symbolika cizího státu, je ukazatelem toho, že se nejedná o armádu suverénního státu, že jsou jen zástupnou strukturou toho cizího státu, jehož symboliku nosili, tedy USA.

A teď vyhrožují Trumpovi v podmínkách, kdy jsou zcela odkázáni na zbraně z USA? Zítra vám dojdou náboje a patrony, dojdou vám tanky, obrněná auta a tak dále, prostě všechno, protože USA vám to přestanou dodávat. Ale to jim nedochází. Oni si myslí, že mohou urážet USA, prezidenta USA a on jim za to musí dodávat zbraně, aby mohli válčit. Nevyvolává to v jejich hlavě logické vazby, příčinné vazby. A jaký myslíte, že takoví lidé mohou vybudovat stát? Oni vůbec nechápou příčinné vazby, nechápou k čemu povede takovéto jejich jednání. Ti mohou být jen řízeni z nadnárodní úrovně, ale svůj stát V ZÁSADĚ vybudovat nejsou schopní. A teď se podíváme na to, proč je výhodný konflikt Zelenského s Trumpem. Opakuji, že Trump se musí za každou cenu zbavit toho ukrajinského kufříku, vyřadit ho z programu dne. Když americký televizní moderátor nazývá Zelenského loutkou CIA, tak neříká pravdu.

Přece si všichni vzpomínáme, jak prezident Zelenskij v první den ve své funkci, což byl opravdu unikátní případ, šel podat hlášení šéfovi britské tajné služby MI6, přišel mu nahlásit, jak bude řídit stát. Bylo to provedeno veřejně, ukázali to na všech televizních kanálech, aby předvedli nejen úroveň Zelenského a jeho ovladatelnosti, ale i úroveň stavu ukrajinské státnosti. Aby ukázali, že Ukrajina jako stát neexistuje a ukrajinský prezident je jen agent MI6, které tam dosadili řídit tento Failed State. Zde je pramen té fenomenální ovladatelnosti Zelenského. Když je to nutné, tak ho chytí pod krkem a vedou. On přece nemá ochranku, ale strážní konvoj, a ten je britský. Jenže Británie a USA jsou jedním celkem, pojmenujme ho Britským impériem. A přes všechen ten vzájemný boj mezi USA a Velkou Británií vždy vidíme, že se USA vždy drží v rámci politiky Velké Británie. Velká Británie vždy byla hlavou a USA výkonným prvkem.

A s ohledem na tajné služby neustále vidíme, že ty britské vypracují nějakou operaci, a potom ji realizují tajné služby USA, CIA. Takže napřed to "mozek" vymyslí, všechny vazby vyladí, a potom řeknou: "Konejte!" A oni konají. Takže, aby všechny dostali do podřízeného postavení, musí pro výstrahu jednoho potrestat. A trestají vždy toho, koho už nepotřebují, kdo si své odpracoval. Když potrestají někoho v Evropě, tak to nebude mít takový efekt, jako vypořádání se se Zelenským. Z něho napřed dělali "boha, který sestoupil z nebes", kterému všude tleskali. Kam přišel, vše se soustřeďovalo okolo jeho osoby. Byl milovaným slouhou amerického páníčka, udělali ho středem pozornosti celého světa. Takže když ho teď potrestají, bude to samozřejmě výstražným příkladem úplně pro všechny. Ale aby ho mohli potrestat, musí se Zelenskij dopustit něčeho, co by jednoznačně vedlo k tomu, že musí být potrestán. A zde do sebe ty zájmy zapadají. Americká státní "elita", která si myslí, že staví Zelenského do čela společné evropské vzpoury…

Oni ho přesvědčili, proto tak upřímně brojí proti Trumpovi: "Ty tu nebudeš pořád. Tehdy jsme ty čtyři roky s tebou přežili, přežijeme je i nyní. Všichni jsou připraveni jít proti tobě, my tě teď můžeme…! Jak to řekl ten europoslanec z Estonska? "Uvalíme na Trumpa sankce!" To kvůli tomu, abyste porozuměli tomu, v jakém informačním poli, v jakém informačním prostředí se nachází Zelenskij. Vidí, že se Trumpa nikdo nebojí, všichni ho staví do pozoru, bouří se proti němu a Zelenskij je v čele toho všeho… Zvyknul si být hlavním v boji proti Rusku, kdy ho všude dělali hlavním. I kdyby nebyl narkomanem, tak jeho herecký charakter mu nedovolí porozumět těm řídícím kombinacím. Opět hraje klíčovou roli toho největšího frajera, a teď už staví do pozoru samotného Trumpa, protože za sebou cítí sílu, tu sílu, která přečkala Trumpa v období 2016-2020, a potom přivedla k moci Bidena. A ten Zelenského přímo hýčkal, udělal z něj miliardáře. A tak jim slouží. Bude jim sloužit a všeho dosáhne, protože Trump si s ničím neporadí.

Jenže Ukrajina je odepsané a navíc už zátěžové aktivum, takže v souladu s tím se teď vytváří prostředí, při kterém Trump tím, že odrovná Zelenského a vypořádá se s ním, vyřeší zároveň úkol zbavit se toho ukrajinského případu. Ukazuje USA: "Jen se podívejte, na jakého šílence vsadil Biden. Na koho vsadili ti nepřátelé, kteří teď jdou proti mně! Když toho Zelenského zlikviduji, tak to bude jen dobře." Takže když Musk říká: "Zelenskij zabil amerického novináře", tak přímo poukazuje na to, že USA měli bránit svého občana a za Bidena to nedělaly. Takže už pracují na odůvodnění. A zde se vracíme k tomu, že D. J. Vance řekl, že Zelenskij útočí na jedinou příčinu, kvůli které Ukrajina existuje jako stát. Jestliže tedy teď odstraní záštitu nadnárodního řízení ze strany USA, tak Ukrajina přestane být státem, dokonce i tím projektově zkonstruovaným a promění se v území.

Takže Rusko má plnou možnost obnovit svou územní celistvost, alespoň v tom objemu připojení Ukrajiny. To znamená, že pro Zelenského se kruh uzavřel. Dovedli ho k plné konfrontaci s Trumpem, do role absolutního buřiče. A ve skutečnosti se tak vytvářejí podmínky pro dohodu s Ruskem, likvidaci Zelenského, předání Ukrajiny pod řízení Ruska. Trump na tom získá a jeho nepřátelé budou tratit. Tak takové je to divadlo, ve kterém hraje Zelenskij podle vůle svých loutkovodičů, kteří bojují proti Trumpovi. Jenže ti nechápou procesy řízení, a proto jsou tyto jejich kroky začleňovány do nadřazenějšího scénáře. Tak taková je ta situace.

To bylo pro dnešek všechno.

Nu což, tak už mi nezbývá než se s vámi rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe. Zatímco dříve, aby se člověk stal aktivním členem společnosti, stačilo mu naučit se číst, psát a počítat, tak nyní musí vědět, jak se řídí složité sociální supersystémy, státy. Když jdete po ulici, tak můžete bez znalostí pravidel silničního provozu skončit pod autem nebo se vám může stát jiná nehoda, jiná katastrofa. Ale když ta dopravní pravidla znáte, tak se tomu velmi snadno vyhnete. Když víte, jak jsou řízeny státy, tak vždy budete řídit svůj vlastní život tak, aby byl co nejméně krizový kvůli tomu řízení, jaké se uplatňuje ve státě. Budete budováním vlastního života působit na celkové procesy ve státě takovým způsobem, aby lépe odpovídaly tomu, jaký si přejete mít svět, prosperitu a budoucnost. Jen silný stát může zajistit mírovou a spokojenou budoucnost pro nás všechny i naše děti. Ale největší problém současné společnosti spočívá v tom, že lidé nevědí, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy.

Takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A pro stávající okamžik, tuto aktuální situaci jsme předem připravili třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus. V této práci jsou vyloženy principy toho, jak je stát organizován, co je to stát, co je to impérium, co je to stát konstruktér, co je to projektově zkonstruovaný stát, co je to stát historický. O tom je první díl Stát. Druhý díl Válka je o způsobech vedení válek, o tom, jak je dosahováno cílů, když se chcete zmocnit cizích přírodních, energetických a lidských zdrojů neválečnými metodami. Jak jsou vedeny obchodní a studené války. Jak se mohlo stát, že se naše "neporazitelná, legendární milovaná Rudá armáda, která zakusila radost z vítězství v bojích, najednou zhroutila úplně bez boje. A zhroutila se v důsledku zrady.

Druhý díl se tematicky nejvíce věnuje tomu, jak Západ připravoval válku proti Rusku, jak se připravovala 1. světová válka po Vlastenecké válce v roce 1812. Dnes svět prožívá velice závažné krvavé kataklyzma a Rusko se koupe v krvi. A proto je třetí díl Bolševismus věnován tomu, jak se z tohoto krvavého víru dostat ven. Východisko Rusko vždy našlo v historickém unikátním kulturním jevu ruského národa, v ruském bolševismu. Ruský bolševismus zachránil Rusko v období zmatků (smutě) 17. století, zachránil Rusko v období zmatků na začátku 20. století a je to opět ruský bolševismus, který zachraňuje Rusko dnes, v období zmatků začátku 21. století. To právě proto všichni nepřátelé Ruska od Hitlera až po ruské podpindosníky, ať už se nazývají jakkoliv, tak nenávidí ruský bolševismus a tak milují fašismus. Ale ideolog ruského fašismu Iljin řekl: "Ruský národ je historicky bolševikem, proto se nám nepodaří v Rusku zavést fašismus, dokud nezměníme kulturu ruského národa." To právě proto jsou v kulturním prostředí vedeny takové války. Přeformátovávají kulturu národa, aby tu mohli zavést fašismus, aby proměnili Rusko v surovinový přívěšek Západu. A podpindosníci, rossionská" elita dokonce v Rusku otevřela centrum propagandy fašismu za státní peníze při státní univerzitě. A nyní je vedena válka proti fašismu, pokračuje Velká vlastenecká válka a na bojištích speciální vojenské operace naši bratři válčí za suverenitu Ruska odrážejíce fašistickou agresi. Zatímco tady fašističtí podpindosníci, uctívači Iljina zapichují naší armádě do zad nůž. Ti sní o tom, aby Rusko bylo kolonizované, aby tu zavedli fašismus, aby vyrvali z kořenů ruskou kulturu, protože jim národ nevyhovuje takový, jaký je. I Iljin s ním byl neustále nespokojen, ten "veliký milovník" ruského národa.

A já opakuji, že pro současné krvavé a složité období, aby mu lidé rozuměli, abychom ho dokázali překonat s co nejnižší mírou krvavosti, jsme připravili tu třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus. (v češtině výchozí série této práce O světě křivých zrcadel na Zakázaném vzdělání). Na ni navazuje další práce Státní symboly a státní suverenita (překlad na Zakázaném vzdělání). Stejně jako podle rozlišovacích znaků uniformy jakéhokoliv vojáka dokážete rozpoznat, k jakému druhu vojsk patří, jakou má hodnost v ozbrojených silách, tak stejné je to se státní symbolikou a v první řadě je řeč o vlajkách. Můžete hned určit co je to za stát, jaké místo zaujímá ve světové hierarchii států a co si může dovolit. Potom se vám budou zdát mnohé úvahy politologů směšné. Stačí se podívat na vlajku, abyste odhadli potenciál státu a jeho podřízenost různým procesům. A když… Já často mluvím o tom, že Írán bude centrem koncentrace řízení euroasijského křídla globálního prediktoru, a přitom všichni vidí, jaké má nyní Írán problémy. Ale to centrum koncentrace řízení tam chtějí vybudovat proto, že Írán má v sobě zbytky imperiální kultury, která tam zbyla po Perské říši. Ale protože úroveň státnosti je slabá, má nyní Írán příslušnou vlajku. Jakmile nabere potenciál, tak mu tu vlajku změní.

Dále. Naši partneři jako přílohu k třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus vydali sborník analytických prací Fleet is being. Tyto analytické práce se týkají ruské ústavy, centrální banky, WHO a dalších aktuálních problémů a pomohou vám porozumět formátu existence našeho státu v současném světě. Naši partneři jako doplněk k prvnímu a druhému vydání knihy Válka, Stát a Bolševismus vydali dodatečný díl s materiály, které obsahuje třetí vydání. To bylo už vydáno a můžete si ho koupit v papírové podobě. Navíc naši partneři vydávají sérii Knihovna konceptuálních znalostí. Vydán byl díl O ekonomice, který popisuje, jak má fungovat ekonomika, jak zjistit, co vlastně dělá ten či onen subjekt řízení v oblasti ekonomiky. Vydán byl díl O imitačně-provokační činnosti. Dnes je velkým problémem to, že lídři veřejného mínění často nejsou tím, zač se vydávají. A jak máte rozpoznat, zda ten, na kterého se orientujete, s vámi jedná nebo nejedná poctivě? Nebo zda se pokouší vás podvést a postrčit někam úplně jinam? Tak proto byl vydán ten sborník "O imitačně-provokační činnosti".

Třetí díl je "Dostatečně všeobecná teorie řízení", to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Další díl je "Ejhle, Puškin!", ten je o konceptuálním obsahu Puškinovy tvorby. Na něj navazuje další díl "Není matrice jako matrice". Ten je o tom, jak je využíváno matriční řízení při řízení složitých sociálních supersystémů. Také vydali knihu "O tom, jak žít lidsky", ta je o skutečné podstatě stalinismu, čím vlastně byl ten stalinismus, nejednalo se o ty mýty, které nám vnucují hromadné sdělovací prostředky. Je o reálném stalinismu, jak vyjádřeném v jeho činech, tak i o jeho teoretickém dědictví.

Další díl, který naši partneři vydali, je sborník analytických článků z roku 1923 o světovém fašismu, který nově vydali. Sám fašismus byl definován a teoreticky vyhodnocen už v roce 1923. A když dnes začínají teoretizovat ve smyslu: "Podívejte se, v Itálii byl fašismus, zatímco v Německu národní socialismus, a to jsou dvě různé věci." Vůbec ne, v Itálii i Německu šlo o fašismus, jen s národním specifikem. Je snadné se o tom přesvědčit, když si přečtete tuto knihu, která byla napsána ještě před tím, než se v Německu nacisti dostali k moci, jsou to analytické články o světovém fašismu. Už tehdy to vše bylo rozepsáno, a proto naši otcové a dědové velmi dobře chápali s kým válčí, a proto také ta vojska nazývali německo-fašistická a ne národně-socialistická. "Fašistická", protože šlo o sjednocení všech fašistických sil okolo Německa.

Čtěte tyto a další práce vnitřního prediktoru SSSR. Buďte konceptuálně mocní, braňte zájmy své i své rodiny a jejich prostřednictvím tak budete bránit i zájmy státu. Takto zajistíte sobě a svým dětem budoucí prosperitu, mírové nebe nad hlavou a štěstí. Na shledanou! Do příštích setkání!