24.10.2016 Otázka – Odpověď
Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 24. října 2016.
Máme tady velice mnoho otázek, Valeriji Viktoroviči, minule jste neosvětlil vraždu Motoroly, nekomentoval jste to. A mnoho uživatelů se na to tedy ptalo.
Hned bychom však chtěli naše diváky informovat, že komentář k vraždě Motoroly, a také k operaci Američanů v iráckém Mosulu a postavení památníku Ivanovi Hroznému ve městě Orjol, že všechny tyto věci jste komentoval v programu:
Informační válka na Prvním krymském kanálu VGTRK Krym, který můžete dohledat na kanálu YouTube autora tohoto pořadu Dmitrije Tarana.
A u nás to tam nemáme? Vkontaktu?
Nebo u nás, u naší skupiny Vkontaktu.
Přepis rozhovoru s Taranem:
Otázka: Vy jste řekl, že vražda Motoroly je dalším článkem řetězce vražd lídrů Ruského, Krymského jara.
V.V.P.: Na jednu stranu to tak je, ale na druhou stranu ne tak úplně. Každého z těchto lídrů zavraždili z určitých důvodů a nehledě na to, že všechny stopy stejně vedou do Kyjeva a bylo to provedeno prostřednictvím ukrajinských nástrojů, tak Motorola se z této řady vyčleňuje. Na rozdíl od všech těch ostatních lídrů nebyl tak samostatným hráčem, on byl týmovým hráčem. Nevstupoval do byznysu, nezabýval se obchodováním. On byl na té úrovni, kdy se zásobováním zabývali vyšší velitelé, takže se tomu vyhnul. Také nezasahoval do vysoké politiky, nepokoušel se udělat ze sebe nějakého ideologického vůdce. On jednoduše sloužil, čestně a svědomitě sloužil. A takovýto styl služby v té nejlepší víře, je vyjádřením ruské podstaty vždy ochotné pomáhat v nouzi. Chtěl sloužit své zemi, svým lidem a proto přijel. Není důležité, kde tu službu konkrétně vykonává, ale vždy to dělá v dobré víře a pro dobro věci. Toho byl Motorola zosobněním. Proto jeho vražda v dané situaci vyvolá efekt opičí pracky, kdy to nejenže lidi nepřipraví o odvahu, nezastraší, ale naopak to ještě více lidí podnítí sloužit svému národu a ještě obětavěji a usilovněji zachraňovat svůj národ. Co se týká vlastní vraždy, tak čím se od těch ostatních vyčleňuje a proč k ní došlo? Ta věc souvisí s tím, že se teď hroutí USA, které přicházejí o své řízení a to řízení Ukrajiny potřebují předat západní Evropě, aby se ho v žádném případě nechopilo Rusko. Potřebují jakýmikoliv způsoby dosáhnout rozčlenění Ukrajiny, aby si tam za A) uchovali svou banderovskou líheň a za B) uchovali napětí mezi oddělenými částmi Ukrajiny. Aby se válka zachovala v jakékoliv možné podobě. Proto je pro ně velice důležité, aby v čele republik byli lidé, kteří budou hrát na dvě přihrávky, kteří budou stejnými loutkami jako kyjevská banda. Aby se s nimi dalo manipulovat. Aby, když někdo něco plácne v Kyjevě, následovala správná odpověď z Doněcku. Aby všichni zpívali podle správných not, protože teď tomu tak není. A jak je vidět z událostí, my celou dobu mluvíme jako o klíčovém bodu Ruského jara, Novoruska - o Doněcku. A Luhanská republika, Luhansk vypadá tak trochu neslaně nemastně. Neobjevuje se tak často, to, co se tam děje, není podáváno tak působivě, s takovým důrazem. A to souvisí se samotným průběhem toho povstání lidí v Donbasu. V Luhansku nejsou takoví výrazní, nekompromisní lidé, kteří by se postavili do čela celého procesu. Od začátku tam nebyli. Bolotov se v tomto ohledu neosvědčil a byl nucen odejít. Zato v Doněcku se takoví lidé objevili a převzali celý proces. Proto je Luhansk takovým, obrazně řečeno, slabším článkem. A tento slabý článek se proto pokusili zlomit pomocí státního převratu. Jenže ten státní převrat byl v mnohém zlikvidován opět díky Doněcku. Byl tam přesunut Motorolův útvar, Sparta, který tam tu situaci stabilizoval. Státní převrat nebyl úspěšný a nepovedlo se tam tedy zmocnit řízení. A tak pochopili, že jestliže se nezbaví takových lidí, jako je Motorola, nebude státní převrat možný. A v tomto ohledu... Vždyť to nebyl první atentát proti Motorolovi. Tento byl bohužel úspěšný. Ale soudě podle všeho, já jsem se díval na podrobnosti toho atentátu, oni šli do nesmírného rizika. Oni jednoduše obětovali konkrétní vykonavatele, kteří mohou vést stopu k reálným objednavatelům. Jenže se potřebovali zbavit Motoroly, aby oslabili pozice Zacharčenka a celého vedení Doněcké republiky. To je oč tu jde. Ta situace je velice vážná. Tady se rozhoduje o tom, co bude na Ukrajině dál, zda to bude mír nebo válka. Odstranění Motoroly, to je pohyb směrem k válce, protože potřebují vyměnit lidi ve vedení jak Luhanské, tak i Doněcké republiky. Dokud ale existují takoví lidé jako Motorola, tak se jim to nedaří. Účast Sparty v potlačení státního převratu se pro Motorolu stala smrtelným rozsudkem.
Otázka: Zacharčenko se vyslovil, že odteď nejsou v bezpečí jeho vrazi ani členové jejich rodin. Nenahrává to rozpoutání dalšího kola války? Neměl se vyjádřit poněkud jinak, aby nenahrával těm, kteří jsou na Ukrajině v straně války?
V.V.P.: To Zacharčenkovo prohlášení mělo jiný význam. Zacharčenko nenahrává straně války. Zacharčenko je varoval: "Pánové, to, co jste teď udělali, povede k tomu, že dokonce ani členové vašich rodin nebudou v bezpečí. Protože mohou posloužit k rozpoutání války a destabilizace." Uvědomujete si, jaká tady vznikla situace? Oni teď zlikvidovali Motorolu a zítra nějací šílení fanatici povraždí celou rodinu konkrétního člověka v SBU, který v tom měl prsty. Ještě jednou opakuji, že aby zavraždili Motorolu, šli do rizika a obětovali konkrétní vykonavatele toho zločinu, toho teroristického činu. Pro to ani není možné použít slovo diverze, přestože jakoby probíhá válka. Je to jejich pokus o zastrašení. Vůbec nešlo o odstranění nějakého konkrétního velitele, ale jednoduše o pokus zastrašit ostatní prostřednictvím jeho odstranění. Zacharčenko jim řekl, že řežou větev, na které sami sedí. "Ti, kteří si to u vás objednali, vás teď budou zabíjet jako svědky a organizátory." Třeba z toho obviní obyčejné zločince nebo rovnou řeknou, že to byli lidé z Doněcku, kteří se jim přišli pomstít: "Jen se podívejte, jaké jsou to stvůry, zabíjejí tady vaše..." Takže Zacharčenko se jim pokusil říci: "Co to děláte? Vy rozpoutáváte válku, která přijde k vám domů!"
Otázka: Co je tedy třeba dělat, jak na tuto situaci reagovat?
V.V.P.: Je nutné vrátit se k tomu, co řekl Zacharčenko. V této situaci nemůžete jednat symetricky, to by znamenalo válku. Je třeba to zařídit tak, aby ty vykonavatele zlikvidovali sami objednavatelé. Třeba je také mohou sami posadit na lavici obžalovaných z válečného zločinu. Tady je nutný čas, diplomacie a trochu práce tajných služeb.
Konec Přepisu
Takže přejdeme k další otázce, která souvisí se setkáním Normandské čtyřky. Alexej Bogačenko píše: Ohledně samotného setkání je vše jasné, i když váš komentář nebude na škodu. Zdá se mu zajímavá přítomnost Vladislava Surkova v delegaci našeho prezidenta a prosí o váš komentář, neboť je uveden v sankčním seznamu se zákazem vstupu do států EU. Také jste v jednom ze svých pořadů rozebíral téma setkání Surkova s tou dobrodinkou "majdanutých" Nulandovou, kde jste hodnotil chování Surkova a vysvětloval jste, že teď stojí před volbou, zda vsadit na státní elitu USA a být jejich lokajíčkem, nebo se stát členem Putinova týmu. Takže si tedy vybral pracovat pro stát?
To není jisté. Problém je v tom, že teď není dost informací, aby bylo možné Surkova jednoznačně přiřadit k jedné z těch stran, a tvrdit, že je teď orientován na získání ruské suverenity, na státnost, nebo naopak na podporu nadnárodního řízení ze strany státní elity USA. To zatím není možné. Co se týká přítomnosti Surkova na těchto jednáních, tak se jedná o projev dalšího formování ruské suverenity. Je to tak, že Surkov není jediný, kdo jezdí na Západ, přestože je uveden na seznamu. Matvijenková, Sluckij... Jsou přijímána personální rozhodnutí umožnit jim příjezd. To je ukazatelem pro všechny rossionské elity. Budete-li pracovat pro ruské zájmy, nikdo si na vás ve světě nic nedovolí. Žádné sankce nebudou důležité. Jezdit budete moci kamkoliv a všude vás s úctou přijmou. A budete-li pracovat proti Rusku a sloužit svým zahraničním páníčkům, tak to dopadne jako vždycky. Zneužijí vás a odkopnou.
Janukovič jim posloužil. Aby nepřišel o přístup ke svým číslíčkům na elektronickém bankovním účtu a k hromadě řezaného zeleného papíru, zaprodal celý stát. Všechno, co mu navrhl Putin, všechny varianty k překonání krize na Ukrajině odmítnul kvůli svému osobnímu zištnému zájmu. A co z toho? Teď se musí schovávat.
Prosí vás okomentovat i samotné setkání, a proč vůbec Putin do Berlína jel. Vždyť jak je známo, tak po té diverzi na Krymu prohlásil, že Normandský formát své možnosti vyčerpal. Normandský formát se vyčerpal. A toto setkání to ukázalo. A proč tam jel?
Protože není možné odmítat vzájemná jednání. Řízení je proces informační. Šíření informací je řízením. Chápete? Takže jaká je ta situace? Neustále se nám snažili vnutit do Normandského formátu jako dalšího účastníka USA. Že bez nich není možné nic vyřešit, protože jsou v té věci klíčovým hráčem apod. Je třeba si ale uvědomit jednoduchou věc. Vždyť USA jsou tak či onak v Normandském formátu přítomny. Protože Ukrajina se nachází pod přímým řízením USA. To se přece ani nikdo nesnaží tajit. Rozhoduje se tam, kolik pracovníků USA bude pracovat v jakém úřadě, s jakou pravomocí... A všechno tam řídí americký velvyslanec. Ukrajina je prostě pod přímým řízením USA.
Německo a Francie jsou pod skrývaným, ale také přímým řízením USA. Zdálo by se, že jsou tam zákonně zvolení prezident a kancléřka, přitom však jsou absolutně neakceschopní a zastupují pouze zájmy USA. A proč by tedy USA potřebovaly být účastníkem toho formátu? Je to tak, že když vás někdo při řízení zastupuje, neřídíte osobně, tak se projeví efekt pokaženého telefonu. Když někomu dáváte své instrukce, může to dopadnout, jako když "nahluchlý reprodukuje uslyšené", takže odchylky se kumulují. USA dávají instrukce Berlínu, Paříži, že mají jednat tak a tak, a oni podle toho jednají, ale i kdyby splnily vše podle zadání... Kam tím mířím? Řízení je proces dynamický. Jakmile uděláte první krok, okamžitě musíte korigovat další své řízení, protože situace se úplně změní a obzvláště, když následuje protireakce, a potom ten druhý krok, který byl v plánu...
Mnozí se s tím střetli, že když si naplánují, jak povedou svůj rozhovor s někým, s nějakou organizací, člověkem, máte to předem promyšlené: "Já řeknu to, a on mi odpoví to a to a já pak zareaguju tak a tak." A když na to dojde, daný člověk odpoví něco úplně jiného a celý váš plán je v troskách. Přibližně to samé probíhá při všech jednáních. Přijdou zástupci Washingtonu se svými instrukcemi a něco navrhnou, Putin odpoví a všechno je v tahu. Všechny instrukce jsou k ničemu, a jak potom manévrovat? Pjotr Alexejevič Porošenko neustále běhal s telefonem a radil se, co má dělat dál. Jenže to vše nevyřeší, stále je to jen "nepříliš funkční telefon". Ale, co je v tomto ohledu nejzajímavější? Jednají přece lidé, kteří jsou zástupci svých vlastních států, a dokonce i Porošenko při všech jeho protivlasteneckých postojích, kterému je Ukrajina vřele ukradená, a jeho vlastní život je mu dražší, je stejně navázán na procesy probíhající na Ukrajině. Takže oni všichni mají kvůli své provázanosti s vnitrostátními procesy, nějaké vlastní zájmy, které se odrážejí na té či oné instrukci z Washingtonu. A jak to potom dopadá?
Washington přikáže například Hollandovi, co má dělat a ten si pomyslí: "Hm, to se mi moc nehodí. Ano, já to tak jakoby podám, ale postarám se, aby to nakonec dopadlo jinak, protože já musím ve svém státu žít a nějakým způsobem řešit probíhající procesy." Stejně přemýšlí Merkelová i Porošenko. A když začínají takto přihrávat zájmům svých států, tak se všechny plány USA hroutí. Proto bylo pro USA principiálně důležité vetřít se do Normandského formátu.
Když USA jednají s Ruskem, tak je údělem Francie, Německa a Porošenka být pouhými statisty. A to by tam potom panovala ta správná demokracie. Rusko by hájilo jedno stanovisko a zbytek v čele s USA v úplné shodě ten druhý. A jak je to teď? Sejdou se a začnou jednat s Putinem, ano? A Putin je přesvědčuje, aby se to udělalo tak, tak a tak. A následně Normandský formát vystoupí s jednotným stanoviskem. Proč tam tedy Putin jel? Protože nemůže odmítat vést jednání. On se s nimi setká a vysvětlí jim: "Za těchto okolností, když jsou USA v krizi, a vy ve vašich vlastních státech čelíte takovým a takovým výzvám, a sami máte takové a takové priority řízení, jsme připraveni s vámi jednat v takových a takových směrech. Je to ve vašem zájmu nebo ne?" A tak se začínají zamýšlet, že by nebylo špatné zbavit se diktátu USA. A teď když se někdo diví, že Evropa neprodlužuje sankce a tak podobně... Znamená to snad, že USA přicházejí o své řízení Evropy kvůli svým volbám, nebo že se Evropa osamostatňuje? Cožpak někdy USA oslabily řízení světa kvůli svým volbám? Ať už u nich byly problémy okolo voleb jakékoliv, jakékoliv boje... Jen si vzpomeňte na poslední volby, kdy soupeřil s Obamou Romney. Zda vyhraje Romney nebo Obama se rozhodovalo doslova na poslední chvíli a nakonec to byl Obama, kdo vyhrál. Cožpak tenkrát pustily Evropu z háčku svého řízení? Vůbec ne.
Teď je ta situace horší. A proč? Protože Putin pracuje správným způsobem. Vždy se dostaví a jedná, domlouvá se, vysvětluje svůj postoj a mění tak celou situaci. Evropa se dostává zpod řízení USA díky tomu, že Putin uplatňuje své ŘÍZENÍ! On šíří informace, předvádí ruské možnosti, naznačuje směřování svých snah, objasňuje stanovisko Ruska... A oni sami jsou státní elita, takže začínají ty otázky řešit mimo USA. Ano, formálně vůli svého washingtonského páníčka splnili, ale reálně začínají pracovat v zájmu svých států. Kvůli tomu se Putin sešel v Normandském formátu. A ještě k tomu formátu. Normandský formát je mrtvý, vždyť také žádné rozhodnutí v podstatě přijato nebylo! Došlo pouze k výměně názorů. A to také bylo cílem. Navíc potom Porošenko odletěl a oni dál jednali ve třech. Říká se, že aby zalichotili Porošenkovi, tak mu řekli, že dál budou jednat již jen o Sýrii. Jenže se opět podívejme na to, jak ta situace vypadá. Dosud byla priorita jenom jedna: o Sýrii jedná USA a Rusko. Ženevské kolo jednání, další kolo jednání a tak dále, je to tak? Všude jenom USA a Rusko, a najednou se ozve Evropa, že také o něčem rozhoduje. A kde jsou USA? Takže na to mají jiný názor? To k té Sýrii, ale to, že řekli, že jednali o Sýrii, vůbec neznamená, že nemohli jednat i o Ukrajině.
Vždyť všichni velmi dobře víte, že když jeden z kolektivu odejde, mají si ostatní za jeho zády o něm vždy co říci. Porošenkovi řekli: "Můžeš jít. Svoji roli jsi splnil. Tady tě přijímáme stejně jen proto, že jsi americký lokajíček!" Podřadnější než Hollande nebo Merkelová. Ti jsou v trochu jiné pozici. Oni jsou nuceni jimi být v důsledku přímé okupace po 2. světové válce, kdy se vytvořila taková kádrová situace, že jsou nuceni pracovat pro USA. "A ty sis roli lokajíčka, psíčka zvolil sám." Proto ho vyexpedovali a dohodli se ohledně Ukrajiny, jak potřebovali A Porošenko? Ten je všem k ničemu. Sám odmítnul pracovat pro sebe, teď je to jeho problém.
Mimochodem, je tu ještě jedna otázka na Ukrajinu od Vladimira Strokova. V ukrajinské Radě Savčenková prohlásila, že by nebylo špatné vrátit Janukoviče místo Porošenka. Chtěl bych slyšet váš komentář, obzvláště kvůli tomu, že jste něco podobného předvídal. Ale hlavy se Ukrajincům ze dne na den napravit nepodaří. Není příliš brzy? A využívat k tomu figuru, jako je Savčenková, je dost nerozumné. Zdá se mi, že jedná tak trochu jako baseballová pálka. A Janukoviče teď na Ukrajinu nikdo žádnými koláčky nepřiláká.
Janukovič je úplná nula. Svou zradou ukrajinských zájmů se proměnil v stoprocentní loutku. Co řeknou, to udělá. Jinak ho mohou jednoduše vydat na Ukrajinu do rukou Pravého sektoru, který ho roztrhá na kousky. A on to velmi dobře ví. Jeho názor nezajímá vůbec nikoho. Živý Janukovič je potřebný pouze jako legitimní zástupce, který může předat legitimitu jednoho určitého stavu ukrajinské státnosti nově nastupující státnosti. Takže Janukovič, jak jsem říkal, má za úkol legitimizovat nástupnické ukrajinské státní zřízení. To je vše. On jako platný prezident, protože on je platným ukrajinským prezidentem, nehledě na žádné uplynulé lhůty, volby a další. Byl to státní převrat a vše o čem tam rozhodovala ta banda, nemá nic společného se státním řízením. Já už jsem uváděl příklad, že je to stejné jako okupace Německa a jiných států. Například jako Beneš v Československu. Proto vůbec není důležité, kolik let od té doby uplynulo a podobně. On je platným ukrajinským prezidentem, dokud nepředá své pravomoci jiné formě státnosti. On musí posvětit novou formu státnosti. Tak je to přijato v současném, takzvaně "civilizovaném", světě evropských států.
Co se týká Savčenkové, tak to neprohlásila v Radě, ona je poslankyně Rady, ale prohlásila to během nějaké politické talk-show, jakých je mnoho a ona tam řekla, že to Pjotr Alexejevič nezvládá, že by bylo dobré vrátit Janukoviče. Co jsem říkal? Že Savčenkovou tam nastrčili proto, aby došlo ke státnímu převratu, který by smetl tuto kyjevskou bandu. Potom by celému světu názorně předvedli, jací jsou na Ukrajině fanatičtí fašisté. Všichni by je ihned odsoudili, a následně by dovolili udělat tam pořádek. Nakonec by povolali Janukoviče, aby předal moc budoucí legitimní ukrajinské vládě. Okamžitě by tam zorganizovali volby, jmenovali někoho, kdo by dočasně převzal prezidentské pravomoci, nebo by to mohl být i sám Janukovič, to není důležité. Jeho důležitost spočívá pouze v tom předání legitimních pravomocí. Ta skutečnost, že se o návratu Janukoviče zmínila právě Savčenková, svědčí o tom, že jim to nevyšlo.
A my jsme se v tomto ohledu snažili, aby se jim ta vsuvka s ní nepovedla, aby pak nevznikl dojem, že Savčenková je "mazaný Putinův plán". Protože by tak Rusko v mnohém prohrálo v budoucím uspořádání a stále bychom měli na krku tu banderovskou líheň. A teď máme možnost tu banderovskou líheň zlikvidovat a zlikvidovat tak hrozbu války mezi Ukrajinou a Ruskem, a také Běloruskem. To Savčenkové prohlášení znamená, že se západní loutkovodiči, kteří ji tam dosadili, nestíhají zapojit do příslušných procesů, a proto se rozhodli odstranit celý fragment. A tedy provést na Ukrajině vnitřní státní převrat s návratem Janukoviče. Vrátit tedy Janukoviče, zorganizovat volby, a potom Janukoviče nahradit někým novým. Takže pospíchají, jsou v časové tísni.
Další otázka je od Jevgenije. Valeriji Viktoroviči, je bombardování Hassadžeku belgickými letadly právě tím případem, kdy Američané schválně předhodili ruské protiletecké obraně jeden z evropských států, aby donutili Evropu ke střetu s Ruskem bez přímé účasti USA? Je-li to tak, jaké mohou mít pro vztahy mezi USA a Evropou následky důkazy předložené Ruskem? A jsou tyto důkazy pro Brusel důrazným náznakem, že úplně stejně prostředky objektivní kontroly zaznamenaly situaci s Boeingem sestřeleným na Donbasu? A že tyto údaje pouze čekají na svoji chvíli?
Ne, to není ten případ. Tady je to všechno daleko zajímavější a daleko složitější. Je to tak, že se jedná o jeden z prvků odepisování USA a umožnění Evropě dostat se zpod jejich řízení. Ta věc se má tak, že když Rusko oznamovalo, že svou protileteckou obranou uzavírá určité území... O jaké šlo území? Proč tato letadla nebyla sestřelena? Tato letadla nebyla sestřelena, protože nespadala pod podmínky, které oznámilo Rusko. Rusko oznámilo, že bude sestřelovat všechna letadla a rakety, které budou ohrožovat syrskou státní armádu a ruský vojenský kontingent v Sýrii. Přesně tento segment.
V dané situaci ta letadla neznamenala hrozbu pro syrskou armádu ani pro ruské vojenské uskupení v Sýrii. Útok byl veden po kurdském útvaru. Potom šel samozřejmě zase ISIL do útoku atd. Ale útočili na Kurdy! Oč tedy jde? Kurdská otázka je taková karta, kterou každý využívá, jak se mu zamane. A v podstatě zde opět jen Kurdům předvedli, že Evropa a USA, protože jsou to USA, kdo Evropu řídí, nejsou jejich spojenci a jejich zájmy hájit nebudou.
Chtějí pomoci ISIL a Kurdy likvidují. Jenom je zneužívají, když se jim to hodí, když se potřebují dostat na jejich území, aniž by Kurdové proti nim pozvedli své zbraně. Nemohou nebrat ohled na jejich bojový potenciál, pokud chtějí být na jejich území. Při řešení svých lokálních úkolů USA, státní elita USA, zcela narušuje globální politiku USA. Uzavírá sobě i Evropě řešení kurdské otázky. Kurdům nezbývají jiní spojenci než Sýrie a Rusko. Se všemi ostatními fakticky bojují, snad kromě Íránu. Ale ve vztahu k Íránu jsou tam jiné problémy. Nesmíme zapomínat, že Kurdové jsou vlastně Peršané. Jenom trošku jiní. A proto je vytvoření Kurdistánu vlastně svého druhu vytvořením něčeho, jako je Indie a Pákistán. Svým následným výbušným potenciálem! Takže Írán nemá zájem na vytvoření mocného Kurdistánu. Útok tedy šel proti Kurdům. Belgická vojenská letadla zaútočila. My jsme se jich veřejně zeptali, proč střílí po spojencích, když je třeba bojovat s ISIL, kterému tak naopak pomáhají. Belgičané se ohradili, že to neudělali. My jsme jim poskytli údaje objektivní kontroly a řekli jsme: "Na základě výchozích signálů jsme identifikovali, že z konkrétního letiště vzlétla konkrétně VAŠE letadla! A ta potom letěla po této trase, v těchto místech vám palivo ve vzduchu dotankovali Američané. V těchto místech jste pak zaútočili a odletěli."
Belgičané všechno popírají. No výborně. Co tedy zbývá Rusku udělat? USA popírají, že by organizovaly ten nálet. Belgie tvrdí, že nešlo o jejich letadla. To znamená, že pod vašimi kódy létá někdo jiný? Vy to popíráte, takže příště vám předložíme důkaz v podobě úlomků sestřeleného letadla! Sami se tedy postarali, aby to takto dopadlo. A dále to bylo ještě zajímavější. Pokud to opravdu nebyli Belgičané, ale Američané, kteří použili kódy belgických letadel, aby takto zaútočili. Tak to znamená, že my, aniž bychom se sebeméně pohádali s Evropou, v každém případě zpřetrháváme vazby mezi USA a Evropou. "Tak vy jste nás chtěli podtrhnout?" A američtí vojáci? Ti dosáhli pouze toho, že je teď Rusko s Belgií ve spojení, a s Belgií to znamená i Francii, Německo a všechny ostatní. Všichni teď musí sami oznamovat Rusku bez USA jako prostředníka, že někam poletí, aby nebyli sestřeleni. A Rusko má teď zákonné právo rozšířit svou protileteckou obranu na ochranu Kurdů. Všechno teď záleží na postoji Kurdů. Chápete? Nebo budou příště předloženy jako důkaz úlomky amerického, belgického nebo jiného letadla. Celá ta diplomatická konstelace spěje právě k tomuto.
Ale nejdůležitější na ní je, že státní elita USA je teď rozhádaná s Evropou a v konfliktu se svými vojáky. Kteří si teď uvědomují, že to oni mají riskovat: "Kvůli tomu, že vy máte nějaké své plány. Celou dobu jsme kryli ISIL, aby se mohl šířit a bojovat s Rusy, a teď chcete do boje nahnat i nás? A jak máme bojovat, my máme problémy, velké problémy." Tady vznikl konflikt. Američané nikdy sami bojovat nechtěli a nechtějí. Jednou věcí je hrát si na někoho jiného, například imitovat belgická letadla a zaútočit a druhou věcí je padat k zemi v kusech a mít na krku konflikt s Evropou, když se provalila ta věc s Belgičany. A pro Belgičany i všechny ostatní je to jasný signál: "Když jste to tedy, pánové, nebyli vy, tak příště ty UFO prostě sestřelíme!" Kvůli tomu je ten skandál.
K další otázce...
Ještě něco.
Je třeba chápat, že to organizovali globalisté prostřednictvím svých nástrojů v Evropě a USA. My takové hry nehrajeme. Pro nás jsou lidé lidmi, které naši vojáci brání!
K další otázce. Valeriji Viktoroviči, v poslední době kdykoliv večer zapnu televizi, tak se v různých těch politických talk-show neustále objevuje Žirinovskij. Pokud pozorně sledujete ty jeho výstupy, tak můžete dojít k závěru, že útočí na Lavrova a vůbec celkově na naše ministerstvo zahraničí. Jak byste to okomentoval?
Jak je možné to okomentovat? Ať už je můj vztah k Vladimirovi Volfovičovi jakýkoliv, tak zde rozehrává nebezpečnou hru, kterou navíc sám nechápe, přestože se jí účastní. Je třeba chápat jednoduchou věc, že Žirinovskij není jen známé příjmení, je to funkce v řízení, prostřednictvím které jsou do společnosti šířeny potřebné informace, aby si vyzkoušeli, jaký budou mít tyto informace ve společnosti ohlas, a potom podle toho mohli své řízení korigovat. Buď je to potom realizováno v plánované podobě, nebo jsou při realizaci toho plánu provedeny určité korekce, nebo se také daného plánu mohou úplně vzdát. To je funkce Žirinovského.
Půjde-li Vladimir Volfovič i dále touto cestou, tak se bojím, že to Vladimir Volfovič nepřežije a na místo Žirinovského dosadí někoho jiného, třeba i Igora Lebeděva. Není tak důležité koho přesně. A proč je to tak? Vladimir Volfovič je příkladem patriota, který pod rouškou patriotismu na Rusko a Rusy vylévá kýble špíny, a přitom usilovně slouží USA, neboť je pro něj státní elita USA, kterou teď zastupuje Clintonová, nejspíše něco jako bozi. Vše, o co se teď snaží, dělá pro to, aby zcela určitě vyhrála Clintonová. A v rámci tohoto svého cíle útočí na Lavrova, který představuje určité zájmy. V tomto případě by se ale Vladimir Volfovič měl zamyslet nad jednou takovou věcí.
Ve světě existují oficiální postavení, jako například funkce ministra zahraničí, poslance Státní dumy, prezidenta státu a tak dále, a potom jsou neoficiální postavení! Nadnárodní řízení je budováno na principech nestátních postavení. A v tomto ohledu je nestátní postavení Lavrova nesrovnatelné, když to teď takto řekneme, s postavením Vladimira Volfoviče Žirinovského. Abych vysvětlil, co mám na mysli, připomenu jednu takovou událost. Bylo to 9. září 2008 a informovaly o tom britské noviny Daily Telegraph. V těchto novinách prohlásili, že v telefonickém rozhovoru s Milibandem, tehdejším britským ministrem zahraničí, mu prý Lavrov řekl následující větu: "Who are you to fucking lecture me?" V překladu do spisované ruštiny: "Co ty jsi zač, abys mě poučoval? Abys mi dělal kázání?" A proč jsem schválně zdůraznil to datum?
Podzim roku 2008 byl charakteristický tím, že Putinovi mělo skončit jeho druhé prezidentské období. A mnozí, kteří nejsou schopni vniknout do tématu globální politiky, konceptuální moci, tedy takoví, kteří v tomto ohledu nic nechápou, si to vyhodnotili tak, že už nemusí plnit žádné prezidentovy výnosy a nastoupilo rozvolnění. Guvernéři začali peníze, které jim Putin posílal na školství, zdravotnictví, utrácet pro své osobní potřeby: "Koho zajímají učitelé a doktoři? Ti jsou bohatí dost a docela dobře se objedou bez jakéhosi příplatku k výplatě. To, co prezident poslal, si strčím do kapsy přes svá korupční schémata a hotovo." Podobně se uvolnili i ve světě. Všichni věděli, že nastoupí Medvěděv, který bude usilovně sloužit USA, že pro něj žádné ruské zájmy neexistují a pohání ho jedině vroucí touha zavděčit se USA. Takže Rusko bude možné zase odírat.
A když se Miliband stal ministrem zahraničí tak prohlásil: "Já budu s Ruskem jednat tvrdě!" Rok byl potom celkem v klidu, dokud měl ještě Putin plnou moc své prezidentské funkce, ale přišel podzim a Putin měl brzy z funkce odejít. Všichni už se podle toho začínali chovat a tak se Miliband rozhodl, že projeví vlastní postoj, aby předvedl, jaký je tvrďák: "Já teď toho ruského ministra zahraničí, který si tak vyskakuje, postavím na místo. Já mu dám! Vždyť co on je vůbec v porovnání se mnou zač? Já jsem ministr zahraničí Velké Británie! A to je něco, co má samo o sobě nějaký zvuk! To je v nadnárodním řízení vysoké postavení!"
A kromě toho jako v té písni Vladimira Semjonoviče Vysockého - Miška Shifman, když to parafrázuji: Ten Miliband hájen je, kritika je nepřípustná. Vždyť je rodem hebrejec. To stačí. Jak každý uzná.
To znamená samé plusy a teď má mít co do činění s nějakým nadutým Rusem. Tak se rozhodl, že ho setře. A Lavrov na to reagoval: "Kdo si myslíš, že jsi? Abys mě mohl poučovat?"Proč to říkám?
Protože v žebříčku mezinárodního postavení stojí Lavrov o moc výš než jakýsi Miliband. A bylo to oznámeno celému světu. Nebylo důležité, že se prezidentem stal Medvěděv, jeho ministrem byl Lavrov! A ten má to nejvyšší zastřešení, které ve světě vůbec může existovat! Mimochodem existují pouze dva lidé, kterým bylo poskytnuto - Lavrov a Šojgu. Ale Lavrov je z nich ten důležitější. No tam je celý komplex okolností...
Přitom je však třeba mít na paměti, tamto vysvětlovat nebudu, protože ty věci nejsou úplně veřejné, a budete-li studovat Dostatečně všeobecnou teorii řízení, sami všechno pochopíte. A co se týká Lavrova, je třeba vycházet z jednoho přímého sdělení: Lavrov je ruským vlastencem a to stačí! To je vše! Nic jiného není důležité. Proto Lavrov usadil Milibanda, a když to udělal, tak všichni, všichni, kteří se vyznají v nadnárodním řízení, porozuměli a pochopili, co je Lavrov zač. On svého postavení dosáhl díky svému umu, intelektu a profesionalismu, díky svým individuálním kvalitám! A teď je v zájmu státní elity USA podlomit vnější politiku Ruska. Žirinovskému dali příkaz a on začíná štěkat na Lavrova. Zasahuje do scénáře globální politiky, který nechápe. Kde je konec tomu Milibandovi, který si dovolil na Lavrova? Dokonce i v případě, že by vyhrál volby, je nucen stát stranou. A to je vůbec zajímavé. Jakmile chce někdo ukázat Rusku, kde je jeho místo, tak se vytrácí. Kde je konec Hitlerovi, Karlovi XII., Napoleonovi... A bylo málo těch, kteří to zkoušeli na Lavrova a Putina? Kde teď jsou? Tomuhle měl Vladimir Volfovič Žirinovskij věnovat svou pozornost, než začal prohlašovat, že náš ministr zahraničí za nic nestojí, že když je teď ve výboru, tak všem ukáže, zač je toho loket, že všechny srovná. Jestliže se to pokusí udělat, tak ho prostě jako hrdinu, kterého zmohlo příliš mnoho práce, pochovají.
Protože ještě jednou opakuji, že nevstupuje do konfliktu s ruskými vlastenci, ale s globálním prediktorem, když útočí proti Lavrovovi! Narušuje scénáře globálního významu, pokouší se je narušovat a motá se pod nohama, když je nedostatek času, časová tíseň, kdy je pro každý manévr potřebné operativní řízení. A on v každém pořadu: "Já udělám to, já udělám ono." A proč to říkám? Protože si nepřeji, aby zemřel. Jestliže vše přehodnotí a začne se chovat jinak, tak má šanci se z toho dostat. I přitom, že Clintonovou a všechny ostatní příkladně potrestají. On by se z toho vykroutit mohl, ale to by musel přestat poškozovat Rusko, protože všechno, co navrhuje, absolutně všechno, je škodlivé. Vylévá na Rusko moře lží.
V souvislosti s tím se objevil výrok Jakova Kedmiho, který poukazuje na to, že Žirinovskij je jako větrná korouhvička.
To není přesné. Nešlo o výrok. Je to tak, že Jakov Kedmi je izraelský rozvědčík, kterého nakonec pustili do Ruska. On přijel a teď vystupuje v různých politických talk-show a konkrétně u Solovjova. Již nejednou jsem mluvil o tom, že všechny ty politické talk-show jsou brainstormingem, a mají za úkol řešit ten či onen úkol v řízení a výsledky těchto brainstormingů potom mohou využívat různé klanově-korporativní skupiny, pokud si samozřejmě uvědomují, co bylo vyřčeno, a jak daný brainstorming dopadnul. Ty výsledky mohou různé ty klanově-korporativní skupiny vyhodnotit rozdílně. A proto se také ty klanově-korporativní skupiny musí těch nejzajímavějších, těch nejobsažnějších politických pořadů účastnit.
Právě toto je vysvětlení skutečnosti, že se v pořadech u Solovjova začal vyskytovat Jakov Kedmi. Musí tam pracovat v zájmu svého státu a potřebuje, aby tam byla probírána určitá témata. A když v průběhu těch talk-show Žirinovskij začne plácat hovadiny, polévat Rusko špínou a v závislosti na tom, jaká je právě politická konjunktura říkat jedno a potom zase něco jiného, tak Kedmi, který přijel, je vlastencem své země a chce vidět výsledky... On si nepřijel dělat reklamu. Přijel něco projednat, hodit do placu, získat zpětné vazby a udělat si na základě těchto informací závěry. A Žirinovskij tam promrhává čas a zdroje na to, aby špinil Rusko. Kedmi mu to řekl přímo. Dva pořady u Solovjova mu v tom přímo máchal čumák. Že se nemůže takto chovat ke své vlasti: "Jestliže jsi zástupcem své země, tak se alespoň trochu chovej jako vlastenec a braň její zájmy! Proč jí neustále špiníš, aby ses zavděčil Američanům?" A on to předvedl. Sám vyslovil jeden předpoklad a Žirinovskij s ním souhlasil. Potom vyslovil další předpoklad a Žirinovskij s ním opět souhlasil, přestože šlo o zcela opačné pozice. A tak několikrát předvedl, že Žirinovskij nemá žádnou vlastní pozici. Pro něj je nejdůležitější špinit Rusko a posluhovat Američanům. Ale to není v zájmu lidí, kteří se zabývají reálným řízením.
Kedmi to neudělal v zájmu Ruska, jenom kvůli tomu, aby ten brainstorming byl plně využit, aby byla probírána ta obsažná část, proto dvakrát tvrdě Žirinovského uťal. No, co k tomu říci. Když člověk s takovou úrovní chápání jakou má Vladimir Volfovič nechápe a neviděl, že Sunday Telegraph, tedy Daily Telegraph už v roce 2008 všem předvedl, kdo je Lavrov! Chovej se podle toho, ty jsi jen poslanec Státní dumy. Jmenovali tě do funkce Žirinovského. Dneska jsi jím ty, a zítra někdo jiný. Není to nic jiného, než taková funkce. Měl jsi štěstí, že jsi mohl být chvíli užitečný. Jako v jednom sovětském filmu. Kde o sobě jeden prohlásil, že je "nužnik" (význam slova: záchod, místo pro vykonávání potřeby) Tedy, člověk, kterého všichni potřebují. Žirinovskij teď není nic jiného, než takový "nužnik". Je to funkce "Žirinovskij". Vladimir Volfovič jako takový v tom žádnou roli nehraje. Vladimir Volfovič jako člověk tu dnes je a zítra být nemusí. Ale někdo jako Žirinovskij tu bude stále, protože v tomto modelu řízení taková funkce existuje. V každém státu mají takového svého Žirinovského.
A symbolické je, že se to vše děje právě u Solovjova, že?
U Solovjova, ano, co k tomu dodat. Naše hromadné sdělovací prostředky, jsou v podstatě....
Povšimněte si, že teď všechna média mluví o tom, že v USA vítězí Clintonová. A přitom ta realita je zcela jiná. Absolutně jiná! Reálně tam vítězí Trump! Přičemž s ohromným náskokem! Na Trumpovi mítinky se schází tisíce lidí a na ty od Clintonové přichází maximálně 100-200 lidí. Trump má všude náskok, má ohromnou podporu. A mimochodem americké médium Fox News přímo za chodu mění svoje postoje. Mimochodem, Fox News celou dobu řídila státní elita. A teď jsou nuceni se přizpůsobovat, protože chápou, že se jim nemusí povést Trumpa zadržet. Takže samotnému Trumpovi poskytli vysílací čas, také jeho synovi a doslova včera, předevčírem, teď nevím přesně, byl pořad, kde přímo řekli, že výkon spravedlnosti má ve Státech dvě podoby: Jedna je pro všechny a ta druhá speciálně pro Clintonovou. Začali znevažovat Clintonovou! A co se stalo v Minnesotě? Tam předběžné hlasování ukazuje, že Trump vyhrává. A u nás kam se podíváš, slyšíš jenom: "Clintonová vyhrává! Clintonová vyhrává!" Kde jste to sebrali? Prý, já jsem se díval na ty jejich debaty a Trump je prohrál. Co prohrál? On ve všech třech debatách s Clintonovou zamával. S různou kvalitou, ale všude jí to natřel. Tvrdit, že debaty vyhrála Clintonová, no to už musíte být... Já ani nevím, jak to definovat. Znamená to, že jste zainteresovaný, nebo se bojíte vyjádřit dominující pohled na tu věc. V USA je ta situace v souvislosti s tím velice napjatá. Naše média stejně jako dřív nejsou státní! Ona stejně jako dřív podléhají nadnárodnímu řízení a vůbec není důležité, komu patří.
Zmínil jste volby v USA. Anton z Doněcku a Sergej se v souvislosti s tím ptají: Výrok Clintonové o čtyřech minutách mezi rozkazem a nasazením jaderných zbraní zazněl téměř současně se zlověstnými slovy královny Alžběty o začátku poslední války na východě. Otázka v souvislosti s tím. Jedná se o otevřené vydírání? Zvítězí-li Trump, tak rozpoutají válku? A může státní elita USA odvolat volby, vycítí-li, že prohra jejich kandidátky je reálná? Záminkou by se mohla stát například Obamova vražda.
Clintonová je jako profesionálka jenom šidítko. Stoprocentní imitace. Ona je vychytralá, intrikánka, mazaná, ale v jakékoliv profesionální oblasti je imitací. Ale když vystoupíte na tribunu, tak nemůžete dát najevo, že máte v hlavě vymeteno a jste profesionální nula. Je třeba vytvářet image znalého člověka a vzhledem k tomu, že máte k dispozici určité důvěrné informace a včas je oznamujete, tak můžete ten dojem znalého člověka vytvářet. Její podřeknutí se o čtyřech minutách mezi rozkazem a nasazením jaderných zbraní, to je právě ono: "Já to chci říci, protože chci předvést, že jsem na výši, mám zkušenosti na rozdíl od Trumpa, který je zatím nemá." Takže je to stejná strategie, a čeho s ní dosáhla? Okamžitě ji obvinili, že žvanil je dárečkem pro každého špióna. Jak může být prezidentkou, když je schopná všechno vyžvanit? Proto ne, je to něco jiného, nejedná se o žádnou hrozbu. Opakuji. USA samy s nikým bojovat nebudou. A tím spíše nebudou válčit s Ruskem.
V USA mají sto jaderných reaktorů, které se při odvetném útoku stanou prvním cílem. Ať už rakety proti Rusku vyletí odkudkoliv, z Evropy nebo odjinud, třeba z oceánu, je to jedno. Odvetný úder bude v každém případě následovat na území USA. Rusko má potenciál k plně účinné odvetě a žádná americká protiletecká obrana ani preventivní úder to nezastaví. A zničení té stovky jaderných reaktorů, a my jsme schopni je zaručeně zdemolovat, povede k tomu, že celé území USA bude neobyvatelné. Celé, se stoprocentní zárukou. Oni si to velmi dobře uvědomují. Zastrašovat nás mohou pouze v jednom případě, budou-li mít záruku, že naše státní elita, která tady jako taková ani není, tedy že elita zradí ruské zájmy a vystaví Rusko útoku a zaručí, že nebude následovat plně účinný odvetný úder, a že USA bude umožněno provést policejní misi a obsadit ruské území.
To je, oč tu šlo v roce 2014. A co postupně odeznívá. Když lidé říkají: "Jen se podívejte, co se teď děje." Nebezpečí tu bylo v roce 2014! Opravdové nebezpečí! A co se teď děje? Představte si jadernou střelu, ano? Která má výkonnou řídící jednotku, elektroniku a najednou ta řídící jednotka začne hořet. Vybuchují v ní kondenzátory, pálí se vodiče, všechno to barevně prská a syčí, kouří se z toho, jsou slyšet výbuchy, rány a tak dále, ale ta vlastní jaderná nálož nevybuchne tím pravděpodobněji, čím více je její řídící jednotka poškozena. Tak u nás teď všichni analytici reagují na to, jak hoří ta řídící jednotka a říkají: "Válka je na spadnutí!"
Ta byla na spadnutí v roce 2014, když to k ní bylo všechno kompaktně připraveno. A teď hoří řídící jednotka, všemi barvami, jasně, hlučně a to je nač teď lidé reagují, jedním slovem "analytici". USA vždy bojovaly cizíma rukama a budou to dělat dál, protože nemají vlastní zdroje, aby mohly s plnou silou válčit. USA jsou roztahány po celém světě. Nejednou jsem na to už v našem pořadu poukazoval. Jsou všude po světě rozvrstveny pěkně rovnoměrně a nikde se nemohou soustředit do jedné skupiny. A jakmile se to pokusí udělat, tak jim někdo zorganizuje podobnou situaci jako v Jemenu. Podívejte se, Egypt z Jemenu odešel, a USA se okamžitě vrhly do Jemenu s plnou parádou. Proč americký bezpilotní letoun zaútočil na jemenské civilisty? V koalici se Saúdskou Arábií! Pokračují se svým zasahováním do té situace, a skončí to tím, že Saúdská Arábie jako stát přestane existovat. A pod všechny ty zločiny proti lidskosti, kterých se dopouští Saúdská Arábie, se podepisuje státní elita USA. Pohrávají si s nimi jako s malými dětmi, se státní elitou a zatahují je do různých scénářů, které nejsou schopni prohlédnout.
A co se týká ruské elity, tak ještě jednou říkám. Podívejte se na Lavrova a vyhodnoťte díky jakému řízení a na základě jaké dohody probíhá stabilizace řízení v Rusku. Proto státní elita... Jak jsme mluvili o Surkovovi, který je na sankčním seznamu a přesto tam mohl jet. Budete-li pracovat pro ruské zájmy, tak se vás žádné sankce dotýkat nebudou. A když pro ně pracovat nebudete, tak skončíte buď tam nebo tady ve vězení. A pokud skončíte u nich, tak vás můžou zlikvidovat úplně, protože vás k ničemu potřebovat už nebudou.
Nedávno byl ve Státní dumě projednáván návrh zákona o příživnictví. Prosí vás okomentovat přímo ten návrh zákona.
Ministr práce Topilin je sám velice unikátní osobnost. Už jsme mluvili o Žirinovském, který jakmile otevře ústa, tak pod rouškou patriotismu vždy jen Rusko polévá tou největší špínou, a přímo z něho čiší, jak Rusko a Rusy nenávidí až za hrob. Tak Topilin ten také, jakmile jen otevře ústa, tak z něho přímo prýští taková nenávist a zloba vůči Rusům, že se nestačíte divit. Oč tedy v tomto případě jde? V roce 2012 nastoupil Putin, vrátil se do funkce ruského prezidenta a jako dědictví mu Medvěděv připravil zákon o samostatně podnikajících fyzických osobách, který jim navyšoval daně. Za půl roku účinnosti tohoto zákona 700 tisíc těchto individuálních podnikatelů přestalo podnikat. Zákon vypracoval, jakoby vypracoval, a velice usilovně prosazoval právě Topilin. Také dostal důtku, Putin pouze šesti lidem udělil důtku, administrativní trest. Všech těch šest lidí ze všech svých sil přisluhuje USA a maximálně se přitom snaží poškodit Rusko. Včetně Rogozina. Někteří ho pořád považují za vlastence. Všichni se tedy snažili způsobit maximální škodu. A Topilin tenkrát zaútočil. Snažil se likvidovat ruskou ekonomiku. Dovedete si to představit? Když 700 tisíc individuálních podniků skončí během půl roku?! Lidé přišli o práci. Rozpočet začal přicházet o své peníze získávané z daní. Způsobil nesmírnou škodu.
A co tedy dnes prosazuje? Lidé, kterým dnes říká příživníci, a myslí si, že 20 tisíc je málo, že by měli platit ještě víc... Je třeba si uvědomit, že v sovětských dobách nezaměstnanost vůbec jako jev neexistovala. Tehdy byl neustálý nedostatek pracovních sil. A dnes je nezaměstnanost systémovým faktorem. Mnozí lidé, aby přežili, odcházejí do stínové ekonomiky. Oficiálně nikde nepracují. Ale vytvářejí takovou makroekonomickou situaci, že to Rusku dodává určitou stabilitu. A umožňuje mu to řešit politické, tedy ekonomické i politické úkoly opírajíce se o ekonomiku. Když se v roce 1998 snažili splnit plány na celkovou likvidaci Ruska a zablokovat veškeré dopravní trasy, tak Topilin se vlastně snaží o to samé. On si přeje zlikvidovat tento stínový segment a narušit tak stabilitu Ruska. "Napřed jsem vás všechny připravil o práci a dohnal do úplné beznaděje, a teď navíc za to, že smíte žít v tomto státě, budete muset platit!" Týká se to přibližně třetiny obyvatelstva, práceschopného obyvatelstva v Rusku.
U nás lidé přežívají na hraně, jednoduše přežívají na hraně a teď ještě aby někde vydělali těch 20 tisíc, aby je dali státu. A kde je mají vzít, když i tak nevydělávají dost? Když třeba jeden z rodiny převzal většinu zátěže starostí o rodinu, aby ostatní členové rodiny mohli pracovat ve dvou a někdy i ve třech zaměstnáních? Oni snad nemají co dělat? Nechce se jim snad také se pobavit, rozvíjet se, odpočinout si jako lidé? To raději pracují ve 2-3 zaměstnáních? Snaží se přežívat. A do této situace je dohnal Topilin and Company! Jestli ještě budou nuceni platit za toho, kdo nepracuje, tak to znamená úplný ekonomický krach. O co se snaží Topilin? Státní elita USA chce vyvolat sociální výbuch uvnitř Ruska, aby zde mohli zorganizovat státní převrat, rozpoutat občanskou válku a vykoupat Rusko v krvi! To je to, co dělá Topilin a Medvěděv, který tento jeho návrh zákona podpořil. Chtějí vyplnit příkazy Clintonové and Company a rozpoutat v Rusku občanskou válku. To je jejich jediný cíl.
Topilin se o to snaží zcela cílevědomě. Pokaždé, když otevře ústa, je vidět ta jeho nenávist k Rusku. A guvernér Stavropolského kraje, ten také: "Já ten zákon podporuji!" Projevil se jako člověk, který závidí Ukrajině, jak to tam chodí. Tam má každý guvernér svůj kárný batalión, krade, žije si a cítí se jako pán ve svém lénu. Že probíhá občanská válka není důležité. Když někdo vystoupí proti guvernérovi, pošle své lidi a udělá s ním krátký proces. A nikdo to nevyšetřuje. To je to, co by rád! Být ve svém kraji carem a mít svůj kárný batalión, který bude všechny držet na uzdě. Proto to podporuje, moc dobře ví, kam to povede! Je to i jeho cíl. Vyvolat v Rusku občanskou válku! Chápete? Všichni si vzájemně přihrávají, aby to tak dopadlo. Všichni, kteří podporují tento zákon, chtějí dosáhnout toho, co se tenkrát povedlo Topilinovi. Narušit ekonomickou stabilitu Ruska a hlavně pozvednout lidi a vykoupat Rusko v krvi občanské války. To oni budou v čele, až lidé půjdou svrhnout protilidový Putinův režim. Oni ty zákony píšou, potom je prosazují, jako ten zákon o samostatně podnikajících fyzických osobách, tak, že se potom jeho realizace nedá zastavit. Potom už je velice těžké z toho vycouvat. A pak z toho obviňují Putina, který pracuje pro zájmy státu!
A Topilin, Medvěděv, ten guvernér Stavropolského kraje, ti se modlí ke Clintonové! Oni chtějí to nadnárodní řízení, oni sní o tom, aby to u nás dopadlo jako na Ukrajině. Aby všechno řídily USA! Aby probíhala válka a bylo možné krást, rozprodávat státní zdroje. Na Ukrajině, jak vše rozprodávají, jsou Karpaty už úplně holé! Dřevo prodávají ve velkém. Chápete? Skončí to tam ekologickou katastrofou. A těm našim se v hlavě točí jenom myšlenky, co všechno je možné prodat v Rusku! Chybí jim k tomu jen ta občanská válka. Když někdo tvrdí, že na Ukrajině chtějí ukončit tu občanskou válku? Ani náhodou. Jim ta situace mocenské roztříštěnosti v důsledku řízení kyjevské bandy vyhovuje. Umožňuje jim krást. A Minské dohody? Proč proti nim vystupují ti takzvaní "ruští patrioté" i kyjevská banda? Nikomu z nich to nevyhovuje, protože potom bude na Ukrajině pořádek. Nebudou už moct krást ani nikoho zabíjet a válku na ruské území se jim nepovede rozšířit. Proto na ty Minské dohody útočí z obou stran! Taková je to situace. Proto se Topilin jen tak jednoduše realizace svého nápadu nehodlá vzdát. Prý příživníci. Lidé, kteří se snaží přežít! Třetina práceschopného obyvatelstva je na to navázána, a daří se jí přežívat díky stínovému sektoru ekonomiky. Ale v současnosti to, opakuji, zajišťuje ekonomickou i politickou stabilitu státu. To však nevyhovuje Topilinovi ani všem ostatním, pro které je blaho USA tím nejdůležitějším. Oni doufají, že jejich páníček bude i nadále bdít nad jejich životy.
Další skupina otázek souvisí s návštěvou patriarchy Kirilla u Alžběty II. Prosí vás okomentovat samotnou návštěvu i cíl tohoto jejich setkání.
S jakým cílem? Už jsme to zmiňovali, když jsme mluvili o tom setkání studentů z Etonu s Putinem, a také o setkání patriarchy s papežem, že Evropa je předávána do jurisdikce, pod kontrolu ruské pravoslavné církve. A ten proces stále probíhá. Navazování vzájemné součinnosti anglikánské a ruské pravoslavné církve svými kořeny zasahuje ještě do doby Ivana Hrozného. Kdy byly podnikány pokusy nějak prosadit, vyhodnotit, jak by se mohli spojit, vzájemně spolupracovat, protože Západ se potřeboval zbavit dynastie Rurikovců a dosadit dynastii Romanovců. Nakonec se jim to povedlo odstraněním Ivana Hrozného, jeho rodiny a uvrhnutím státu do období zmatků, smuty. Celou rodinu Ivana Hrozného otrávili. Ivana Hrozného pošpinili, že zabil svého vlastního syna. A kdo ho pošpinil? Ten samý, kdo ho rtutí otrávil! Řekli přece, že té vraždě z nějakého důvodu bezesporu věří a výsledky expertízy, která byla provedena podle mého v roce 1963, zcela vyvrací, že Ivan Hrozný svého syna zabil. Přitom všichni odborníci velmi dobře vědí o výsledcích té expertízy. Ale stále melou to svoje: "Lebka se nedochovala úplně celá..." A podobně. I když ta expertíza byla zcela jasná! A bylo prokázáno, že ho nezabil! Jestliže nějaký odborník, profesor trvá na tom, že Ivan Hrozný zabil svého syna, můžete se hned vsadit, čí zájmy hájí. A stejně tak ti různí političtí činitelé. Máme odborný posudek o tom, co se stalo. Celá rodina byla otrávena! To znamená, že Rurikovce likvidovali beze zbytku. Mám na mysli rod Ivana Hrozného.
V daném případě má ruská pravoslavná církev (RPC) převzít pod své řízení území Evropy včetně Velké Británie. Tam teď probíhají velice složité procesy v souvislosti s Brexitem. A když zase někdo tvrdí, že to Británie prý všechny odvrhla. Z Británie hodlají stáhnout všechny velké banky, ale to Británie všechny odvrhla?! A co jí zbyde? Vždyť právě prostřednictvím těch velkých bank celou Evropu vysávala. Jen se podívejte, jak to probíhá. "My z EU vystupujeme, ale současně nevystupujeme. Jestli nás budete hodně nutit vystoupit, povede se vám hůř a pro nás stále platí naše výlučné postavení v EU."
Ten problém spočívá v tom, že tak či onak je v EU prováděna přestavba. Anglikánská ani katolická církev se zachránit nedají, ani protestanti. Duchovnost teď zosobňuje pouze RPC, a tak je nutné provést ty procesy a proto probíhají. A vzhledem k tomu, že se RPC ještě stále nevzdala možné podpory "amperátora" ve výsledku provedení státního převratu, tak vznikly ty problémy s její bankou. Protože se jedná o globální úroveň řízení. "Jestli se nevzpamatujete, tak vás dočista přidusíme a vůbec není důležité, že my sami jsme ty procesy na předání Evropy do vašich rukou zosnovali. My vás tak přidusíme, že vás to bude mrzet."
To je práce globalistů. Oni poskytují možnosti a přitom varují svou mocí. Jedná se o normální pracovní postup.
Máte na mysli banku Pěresvět, že?
Ano.
Andrej se na ní chtěl zeptat. Vědí vůbec občané, kam posílá RPC své milodary?
RPC v devadesátých letech trávila lidi alkoholem a tabákem z dovozu, které bezcelně získávala ze zahraničí. Na tom RPC bohatla takovým způsobem, že... Byla monopolistou v obchodu se zahraničním alkoholem a tabákem.
Kam prý jdou peníze.
Právě tam.
Otázka od Světlany Ganinové. Bělorusko podepsalo s USA plán o vojenské spolupráci v roce 2017. To je další z Lukašenkových politických tahů, nebo se jedná o hru o více tazích Lukašenka a Putina? Nebo se jí stane po Putinově zásahu, který Lukašenkovi umožní zachovat si tvář? Nebo se jedná o nějaký plán B světového četníka USA?
To je další z debilních tahů mnohovektorového otěcka. Ten narazí. Až se stabilizuje situace, tak s ním zatočí, přičemž to neudělá Putin. Teď nedávno došlo k tomu incidentu s letadlem, kdy letadlo společnosti Belavia letělo z Kyjeva do Běloruska. Do hranice s Běloruskem zbývalo 50 km, když přišlo hlášení z ukrajinského dispečinku s příkazem, aby se letadlo vrátilo, jinak že vzlétnou stíhačky. Já jsem samozřejmě informovaný, že Ukrajina je nade vše a Velikoukrové jsou mocní. Ale skutečnost, že mají ve výzbroji letadla schopné teleportace, okamžitého přemísťování v prostoru, jsem tedy nevěděl. Co je to 50 km pro dopravní letadlo letící rychlostí asi 900 km v hodině? 3 minuty letu. 3 minuty letu! Za tu dobu, i kdyby ty stíhačky už byly ve vzduchu, nic udělat nestihnou. Už nebudete na jejich území, i když tedy jsou to "ukrajinští piloti a ukrajinská letadla"!
A jestli vážně? Podstata je následující. Tou akcí Lukašenkovi předvedli: "S kým se to v USA snažíš dohodnout? Myslíš si, že když ses s nimi dohodnul, tak budeš v pohodě? Ani náhodou. My ti zařídíme problémy, kam se jen podíváš, že se nestačíš divit." Ukrajina je pod plnou kontrolou USA. SBU je oddělením FBI - Federálního úřadu pro vyšetřování USA! To, že v SBU mají nějaké prostory vyčleněny i pro CIA, to je úplně jiná záležitost. FBI kontroluje činnost SBU. SBU přikázala, a tedy FBI přikázala vrátit to letadlo. To je ukazatel pro otěcka. Dohody o spolupráci uzavíráš se špatnými lidmi. Lezeš do špatných scénářů. Je to podobný signál jako pro Žirinovského. "My do funkce Lukašenka delegujeme někoho jiného a ty Alexandře Grigorjeviči promiň. Je nám líto, ale co se dá dělat. Nestačíš na to. Nedokážeš průběžně reagovat, nechápeš politikou situaci."
Otázka od Andreje z Irkutsku. Vážený Valeriji Viktoroviči. Ve svých vystoupeních jste vy, Jefimov i Zaznobin nejednou zdůrazňovali, že marxismus je světská varianta bible. V této souvislosti bych se chtěl zeptat: Proč globální prediktor začal se svou demontáží velmocí právě od SSSR? Kde po smrti Stalina marxismus-trockismus zcela ovládnul situaci? Vždyť globální prediktor mohl tu demontáž velmocí začít od USA a současně upevňovat v SSSR marxismus s pomocí Gorbačova pod heslem: "Víc marxismu, víc socialismu!" Podle mého názoru by do 30-40 let "mraksismus" vyhrál na celé planetě, protože komunistické strany byly v devadesátých letech prakticky ve všech státech světa. A kdyby se potom uchoval jeden světový hegemon v podobě SSSR, tak se mi zdá málo pravděpodobné, že by něco mohlo zabránit vítěznému pochodu "mraksismu" po planetě. Nebo by planeta vítězného "mraksismu" globálnímu prediktoru v něčem nevyhovovala?
Kdyby na planetě zvítězil marxismus, tak by to globálnímu prediktoru vyhovovalo ve všech směrech. Jenže proto také byli nuceni spěchat právě s přestavbou SSSR, která měla ideálně proběhnout co nejrychleji. Ten problém spočívá jinde. V době Stalina u nás byl budován komunismus v jeho bolševické podobě a vůbec ne marxismus. Marxismem se ta ideologie jenom veřejně nazývala s využitím jeho terminologie. Ale marxismus jako takový byl praxí vykořeňován, bolševismus ho vykořeňoval. Návrat k marxismu-trockismu proběhl po takzvaném "odhalení Stalinova kultu". Došlo k tomu, protože lidi do budoucnosti není možné přetáhnout, to znamená předběhnout vývoj společnosti. V důsledku války zahynulo velké množství bolševiků. Strašně moc. Byla vyvražděna jejich kádrová základna, ta, která by dokázala společnost, do té budoucnosti přivést, přepracovat marxismus a dostat se dál. Jak o tom mluvil Stalin ve svém posledním odkazu v práci Ekonomické problémy socialismu v SSSR, že se marxismus přežil a je třeba jít ve vývoji dál. A k tomu to v podstatě mělo směřovat, jenže kádrová základna, která by dokázala realizovat stalinské plány, neexistovala, tu vyvraždili ve Velké vlastenecké válce.
Byla cíleně vyvražďována takovými trockisty, jako byl Žukov, zcela cíleně. Jenže nehledě na to, i když se zdálo, že u nás po roce 1956 zvítězil marxismus-trockismus, tak díky tomu, že společnost získala zkušenost z reálného budování, a opravdu z procesu budování, ne z existence socialismu, komunismu, ale z BUDOVÁNÍ, směřování k socialismu, komunismu za stalinské epochy, začalo docházet k diferenciaci marxisticko-trockistické vrstvy a opravdových komunistů v komunistické straně SSSR. A přitom ne každý člen KSSS byl komunistou a ne každý komunista byl členem strany. Do roku 1980 se vytvořila tendence, kdy se do strany dostávaly spodní vrstvy obyvatelstva. To znamená, že se tam dostávali lidé s bolševickým přesvědčením. Kdyby to vydrželo ještě chvíli, tak by z marxismu v SSSR nezůstalo vůbec nic. A potom by neměli čím podvádět národy světa, proto bylo nutné v první řadě zlikvidovat SSSR a ne USA.
Právě kvůli existenci bolševismu v ruské mentalitě, který je v podstatě modifikací komunismu. Proto s tím tak pospíchali. Ruský národ v sobě dokázal do roku 1980 překonat všechny ty marxisticko-trockistické bludy a lidé si začali vytvářet vlastní chápání světa. Někdo využíval mechanismy strany, někdo do ní ani nevstoupil, ale v každém případě marxisticko-trockistická strana KSSS trvale přicházela ve státě o své řízení, a pokud si z nadnárodní úrovně chtěli toto řízení udržet, museli zlikvidovat státnost SSSR. Oni plánovali, že v roce 1996 se k "socialismu" vrátí, ale v komunistické straně nebyli dost schopné kádry. Do role prvního tajemníka, lídra KSRF dosadili Zjuganova a ten nebyl schopný převzít řízení a tak schválně umožnil Jelcinovi, aby se ho chopil.
Mimochodem, teď se něco podobného jako v roce 1996 pokoušejí realizovat v USA ve volbách mezi Clintonovou a Trumpem. Jinou věcí je, že Trump není Zjuganov a je člověkem globálního prediktoru, globální elity, která za ním stojí, a ta je i součástí řízení USA. Přesto se to teď státní elita pokouší zařídit tak, aby i přes Trumpovo vítězství byla vítězem prohlášena Clintonová. Hledají takové možné varianty, jak by výsledky voleb v USA mohli zmanipulovat. Jeden aspekt jsme ještě nerozkryli.
Ta věc se má tak. Jestliže samotná Clintonová a její klanově-korporativní skupina má bezprostřední ponětí o globální politice, o tom, že existuje. Asi tak jako u nás NOD Fjodorova. Představu o tom, že globální politika existuje, mají, ale jak se jí kde chopit, už nevědí.
Jak je to realizováno, kdo je jejím zástupcem...
S kým je třeba se dohodnout.
Ano, s kým je třeba se dohodnout, kdo je představitelem globální elity, nevědí. Na oko to vypadá, že všechny okolo sebe dokážou zařadit. Ale přitom ve výsledku je to vždy jinak. Jeden se chová, jak by neměl, druhý také... Jen se podívejte, jak Biden naložil s USA. Prohlásil, že provedou hackerský útok proti Rusku. A okamžitě si USA vykoledovaly takový hackerský útok, že si s tím vůbec nedokázaly poradit. My máme nástroje, můžeme udělat, co si zamaneme. A najednou se každý, i ten poslední občan USA měl možnost přesvědčit, že někdo USA provedl to, co samy zamýšlely dělat jiným. - A všechny všemocné služby USA...
Tajné služby.
Tajné služby. Já mám na mysli všemocné, všemohoucí, prostě vše-všechno tomu nedokázaly zabránit.
A to hlavní, co je pro ně nejsmutnější. Nemohou z toho obvinit Rusko. Protože jim bylo konkrétně naznačeno: "Ani to nezkoušejte. Teď jsme vám dali jasně najevo, kdo a proč." A oni jsou nuceni teď říkat: "Nejhorší na tom je, že to nebylo Rusko." A kdo? Oni v podstatě nevědí, kdo a jak to vlastně zorganizoval. Ale WikiLeaks řekla: "Odteď bude klid. Moji přívrženci přestanou útočit." A hop. V USA se vše normalizovalo. Ale USA přece dosáhly úspěchu! Předvedly, co umí, že jsou schopny činu. Zaútočily na web ruského ministerstva zahraničí. Až na to, že se ten web ukázal být starým a nefunkčním. To znamená, že ze sebe zase USA udělaly hlupáky. Chápete? To je výsledek činnosti Bidena a jeho prohlášení, o kterém jsme mluvili minulý týden. Tohle je pokračování té věci. Nevědí, jak funguje globální politika a jak podchytit globální elitu. Ale v USA kromě těch, kteří mají představu o globální politice a globální elitě, a samotné globální elity, existuje ohromná vrstva, opravdu ohromná vrstva řídících pracovníků, kteří se domnívají, že Amerika je "ponad use", že je nade vše, "sláva Americe". Že jsou výjimečným národem.
To co Clintonová uvedla v tom svém článku. Clintonová nedávno psala, proč je Amerika výjimečná. Ta věc se má tak, že USA jako světový četník ve svém řízení, v tom nadnárodním využívaly kádrovou základnu z amerických obyvatel. Tedy ty, které nikdo nezasvětil do toho, že existuje nějaká globální politika. A oni si myslí, že dominance USA je důsledkem uplatňování vnější politiky USA. Ohromný počet generálů, admirálů, dalších lidí ze silových struktur, je upřímně přesvědčen, že je třeba něco podniknout, něco někomu dokázat atd. Je tedy třeba si uvědomovat, že právě oni mohou provést nějakou hloupost. A jedna z takových hloupostí je, že zcela vážně zvažují možnost odstranění Trumpa ve variantě odstranění Kennedyho. Taková je to situace. Dohodnout se s Trumpem se jim nedaří. A toto ohromné množství lidí, kteří vůbec nechápou, jak funguje globální řízení, má v rukou reálné mechanismy řízení a reálnou svalovou hmotu k realizaci provokací. Admirálové a generálové tyto možnosti mají. Takže je nutné především stabilizovat tyto generály, kteří, aniž si to sami vůbec uvědomí, uvrhnou svět, když ne přímo do jaderné války...
Protože globalisté se nebudou zdráhat, oni s USA naloží velice jednoduše. Mimochodem to k těm, kteří mají dolary. Oni jednoduše nechají zhroutit dolar, vytvoří takové problémy, že je nikdo vyřešit nedokáže. To je to, oč si koledují všichni ti Kirbyové, kteří nám slibují, že se naši vojáci budou vracet v pytlích pro mrtvé. To oni budou mít neuvěřitelné problémy, které jim zorganizuje globální elita, protože svět stojí na hraně globální ekologické, ekonomické a vojensko-politické katastrofy. A globální prediktor jako někdo, kdo realizuje globální řízení, a kdo si uvědomuje, že žádnou náhradní planetu k dispozici nemá, a svůj intelekt přenést na materiální nosič a poslat do vesmíru nedokázal, musí nějakým způsobem zachránit situaci zde, na Zemi. A zde může udělat jen jedno - dohodnout se s Ruskem, jinou možnost nemá. Proto také všichni Žirinovští a Lukašenkové jdou proti hlavnímu proudu, který je realizován. Stejně jako ti generálové. A Clintonová, no té se daří trvale kazit... svou předvolební kampaň. A Trump? Trump prý se neustále omlouvá ženám. Ten jednoduše to téma dobře využívá. A nedovolí, aby to téma utichlo, protože pracuje proti Clintonové. Čím více teď Trumpa obviňují... Jedna pornoherečka, potom druhá, mám na mysli tu, co ji všichni dobře znají. To vše pouze pozvedává Trumpovu image a autoritu.
Ještě se vrátím k tomu marxismu. Neměli tehdy jinou variantu, než urychleně zlikvidovat státnost SSSR. Jinak by bolševici plně převzali moc v SSSR. A když takový jako Žirinovskij vříská o tom, že za to mohou bolševici, za tu přestavbu a puč z roku 1991, tak má na mysli to, že kvůli bolševikům, když Rusko překonalo ty marxisticko-trockistické bludy, byli globalisté nuceni toto všechno zorganizovat. Zda si to uvědomuje nebo ne, nehraje roli. Ale to je to, co je bolí. Ano, Rusko se mohlo stát zcela suverénním a soběstačným a tomu museli zabránit, dokud ještě měli ve vedení své kádry vychované systémem za Brežněvovské stagnace.
To byla poslední otázka.
Když jsme dnes probírali všechny ty otázky, tak jsme se zase dostali k tomu, a já o tom mluvil nejednou, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu našich pojmů. Musíte si rozšiřovat své pojmy a učit se, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Je třeba znát práce vnitřního prediktoru, Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení.
Potom budete moci hned určit, kdo má ve světě jaké postavení, kdo uplatňuje jakou politiku, na koho je orientovaná a jaký cíl sleduje. Je proto nutné si uvědomovat, že jak se říká: Zachránců nejvyšších tu není, ni bůh, ni cézar, tribun též; sami se spasme v zápolení... (Internacionála)
Bůh poskytuje možnost, ale realizovat ji musí člověk sám. Ta možnost tu je. Dostatečně všeobecná teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti.
Studujte je a braňte zájmy své i své rodiny a státu.
Buďte šťastni.
Do příštích setkání.