23.5.2017 Otázka – Odpověď

https://youtu.be/ribi1R4ubEg

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 23.05.2017. Všechny samozřejmě zajímá událost, ke které došlo včera večer, tedy 22.05. v Manchesteru. Jak to okomentujete?

Řekněme to takto, u nás se to stalo vlastně dnes.

No, ano, u nás dnes.

A co k tomu říci? Je to událost z kategorie: "Učte se, jak se to dělá, chlapci!" Či děťátka. Budeme teď hovořit o velice tragických událostech. Zahynuli lidé. Ale ať jich tam zahynulo kolik chtělo, narážíme opět na situaci, že se jednalo o lidi první kategorie, proto to slyšíme ze všech rádií i televizí. Všichni vyjadřují svou soustrast. A kolik lidí zahynulo v Iráku, v Sýrii v důsledku teroristických činů nikoho vůbec nezajímá. Vždyť co na tom, kolik jich zemřelo tam?

Problém je v tom, že z pohledu globálního prediktoru a vůbec nadnárodních struktur, jako jsou například USA, jsou i ti lidé takzvané první kategorie, kvůli kterým se zvedl takový křik, stejným spotřebním materiálem, stejným pracovním nástrojem jako ti lidé žijící v jiných regionech naší planety. Těch lidí jim vůbec není líto. Oni celé své řízení staví na tom, že když zaujímáte nějakou určitou funkci, tak lidé pro vás již nejsou lidmi. Podle jejich názoru se k nim nelze chovat jako k lidem a všechno prožívat, protože jinak byste nemohli být efektivním manažerem. Což je úplná pitomost. Ale celé jejich řízení je postaveno takto.

Opakuji tedy, že ta událost je z kategorie: "Učte se, jak na to, děťátka!" Vy sedíte v tom svém pískovišti geopolitiky nebo jinde, jenže pracovat je nutné zcela jinými metodami, tedy zcela jinak než vy.

V poslední době došlo k celkem velkému množství teroristických činů, kdy se tvrdilo: "To byl globální prediktor, nadnárodní řízení této úrovně, ano? To oni to udělali." Snažili se tak vykládat například vraždu našeho velvyslance v Turecku. "Vždyť tam došlo k jedenácti výstřelům. Ty důkazy jsou tedy zcela jasné, byl to určitě globální prediktor!" Ve skutečnosti jsem o těchto útocích říkal, že je to práce státní elity, která neví a nechápe, jak má organizovat teroristické útoky tak, aby si nesly plnou šíři smyslové zátěže a korigovaly řízení v celém potřebném spektru.

Útoky, tedy ten teroristický útok v Manchesteru byl z kategorie organizované globálním prediktorem. A tento teroristický čin se nestal jen tak z ničeho nic. Probereme si i smyslovou část, co konkrétně bylo sděleno tímto útokem, ale nedošlo k němu jen tak z ničeho nic. Proběhla určitá přípravná činnost. Co to tedy bylo za činnost?

16.05. letuška společnosti American Airlines zcela nechtěně zveřejnila přístupové kódy do kabiny pilotů. Neuběhlo ani mnoho času, a 20.05. již došlo k pokusu proniknout do kabiny pilotů Airlines a dopustil se toho turecký občan. Ten směr teď probírat nebudeme, přestože je také velice zajímavý. Tady je důležité něco jiného: to letadlo a přístupové kódy do kabiny pilotů. Šlo tedy o určitou přípravu.

17.05. se někdo pokusil proniknout do Bílého domu, ale byl zadržen. Toho 17.05.... Ta událost vniknutí do Bílého domu posloužila jako krytí jiné události, protože 17.05. byla na svobodu propuštěna, propuštěno, propuštěn, ne přece jen propuštěno... Ani nevím, ten člověk měl určité pohlaví, nadělené mu Shora, které se rozhodl změnit, což u něho vyvolalo určité psychické problémy. On sám neví, co je teď vlastně zač, takže bylo propuštěno Bradley nebo Chelsea Manning, Assangeův informátor.

18.05. došlo v New Yorku na Times Square k události, na které je při pohledu na video hned vidět, že šlo o teroristický útok. Auto najelo do davu lidí a zcela cíleně je sráželo, ovšem americké úřady rozhodly, že se o teroristický útok nejedná. Konečně i ten člověk, který se toho dopustil, sám řekl: "Duševně jsem se zhroutil, doktor mi nepomohl, tak jsem se rozhodl pomstít a vjel jsem na Times Square do lidí." On tedy nepopírá, že do nich najel schválně, ale šlo prý o psychické selhání. Ty informace okolo toho se objevovaly pozvolna.

Jestli si pamatujete v souvislosti s tou vraždou našeho velvyslance v Turecku se hned informovalo o 11ti výstřelech, žádné pochyby. Ale zde ty informace plynuly v klidu, prý jeden mrtvý a 22 zraněných. Ta čísla se neobjevila hned, ale tak v poklidu, pozvolna. Určitý vzkaz byl vyslán, někdo tak dostal určitý signál, a zda ho ten člověk pochopil či ne, tedy spíš ta skupina lidí, ti, kterým byl ten vzkaz adresován, nehraje žádnou roli. Ten teroristický útok na Times Square byl proveden kvůli tomu, aby vyhlásili, že nešlo o teroristický útok. Takže ke státní elitě: "Chlapci, tady si ještě budete moci dovolit tvrdit, že to nebyl teroristický útok, že to nebyl vzkaz..." To je mimochodem přihrávka globální elity, taková hra kočky s myší. Ve smyslu: "Jen klidně vyhlaste, že to nebyl teroristický útok. Nic vám v tom přece nebrání." Pouze tam bylo těch 22 zraněných, což si zapamatujme.

A co bylo dál? 18.05. se to stalo na Times Square a 19.05. došlo k velmi symbolické události. Švédská prokuratura ukončila Assangeovo trestní stíhání. A kde je teď Assange? Ve Velké Británii, v Londýně, na ekvádorském velvyslanectví. To je super stát, který může diktovat svou vůli komukoliv, který staví do latě USA, a ty s tím nic nezmůžou. Už jsme to nejednou probírali. A tak všichni čekali, co na to řekne Assange. Všichni tam stepovali, a když Assange vešel na balkón... Náš Lenin mimochodem také vystupoval z balkónu vily Kšesinských. Takže když vyšel na balkón, všechny přenosy se všude zastavily, já jsem schválně přepnul pár televizních kanálů, všichni lovili každé Assangeovo slovo. A co hlavního z toho vyplynulo? Řekl: "VÁLKA TEPRVE ZAČÍNÁ!"

A 22.05. došlo v Manchesteru k teroristickému útoku, o kterém nikdo nebude tvrdit, že to není teroristický útok. Ale kdo řekne, že to souvisí s americkou státní elitou? A jak to s ní souvisí? Učte se, jak umí pracovat. A tak 22.05. došlo k výbuchu a v kolik hodin to bylo? Minuty se různí, nakonec se shodli, že to bylo 35 minut, ale hodin to bylo 22! Takže 22.05. ve 22 hodin došlo k výbuchu na stadionu, kde vystupovala americká zpěvačka. Podle jejich informací se na ten stadion vejde 21 tisíc lidí, ale informační příručky říkají něco zcela jiného. Že se jich tam vejde do 23 tisíc. Takže opět narážíme na 22 tisíc s něčím.

Takže 22. ve 22 hodin na stadionu...

Londýnského času.

Ano, londýnského času. Na stadionu, kam se vejde 22 tisíc lidí došlo k teroristickému útoku. A o jeho důsledcích opět informovali v poklidu, napřed to bylo 19 obětí, a potom ještě prostě někomu odpojil kapačku a hned jich bylo 22. Doktoři je prostě nedokázali zachránit, to je přece obvyklé, že někdo zemře i později. Takže zemřelo 22 lidí! Mezi mrtvými jsou i děti. To je také velice důležité.

Takže jakou tu máme situaci? Zpěvačka, když došlo k útoku...

Och, mimochodem, ještě taková malá vsuvka. Měli jsme v tomto ohledu, tedy ne my, ale když jsem pracoval jako redaktor v KPE, tak tam byla uvedena taková krátká zpráva Tušinští mafiáni. V roce 2003 došlo k teroristickému útoku v Tušinu na rockovém festivalu. A tehdy, jestli se nepletu, tak na Prvním kanálu, když o tom došly první zprávy, tak v nich informovali, že došlo ke třem výbuchům, ukázali jejich lokalizaci a uvedli s přesností na minuty, kde k nim došlo. Já jsem tenkrát měl po ruce notes, takže jsem si to všechno rychle poznamenal. A když jsem se potom díval na další zprávy, tak najednou ty výbuchy byly pouze dva. Změnila se poněkud jejich lokalizace i čas. Takže bylo očividné, že šlo o přípravu...

A tenkrát První kanál řídil Běrezovskij, ten ho vlastnil. Měli připravenou zprávu, že došlo ke třem výbuchům, jenže ten třetí se nekonal. Došlo k němu až později, a v jeho důsledku zahynul pracovník federální bezpečnosti, který měl tu bombu zneškodnit a někdo ji přitom na dálku odpálil. K výbuchu došlo, sotva se k tomu kontejneru ve svém obleku přiblížil. Nicméně ten výbuch byl natolik silný, že mu ani ochranný oblek život nezachránil.

Co tím chci říci? Že všechny výbuchy jsou organizované... Jenže existuje určitý plán, a potom sama jeho realizace. A tu realizaci může ovlivnit velké množství faktorů. Takže první zprávy o tom teroristickém útoku v Manchesteru říkaly, že šlo o dva výbuchy. Přesně tak to bylo řečeno. Výbuchy, série výbuchů... A co je to za sérii? Dva výbuchy nejsou žádná série. Až tři jsou série. A potom řekli, že ten výbuch byl jen jeden, a později ještě řekli, že to druhé vůbec nebyl výbuch, to prý jen likvidovali nějaký podezřelý předmět speciálním výbuchem.

Ale počkejte, mluvíme tu o tom, že byly dva výbuchy. Řekli, že výbuch byl jeden, druhým něco likvidovali, a potom ještě našli jakýsi záhadný předmět, ve kterém bylo kdoví co. To už je potom série výbuchů. Ale tady o žádnou sérii nešlo. Speciálně kvůli tomu jsem uváděl ten příklad s Tušinem. Aby bylo jasné, že existuje plán, který se musí zrealizovat. A při té realizaci dochází potom k různým selháním.

Možná také plánovali 22:22 hodin.

Možná plánovali. Jenže se poněkud protáhnul koncert, došlo ještě k něčemu jinému, lidé se nedostali včas, kam měli... Mohlo toho být spousta. Výsledkem je jeden výbuch a 22 mrtvých. A jak to proběhlo? Zpěvačka zazpívala svou poslední písničku... Mimochodem, její obsah byl také zajímavý: poslední naděje, lítost... A odešla ze scény. Americká zpěvačka odzpívala svůj koncert a odešla ze scény. Americká zpěvačka! A jak se jmenuje? Jmenuje se Ariana Grande. Lidi, ale to je samá symbolika! Jestliže si vezmeme románskou skupinu jazyků, a kořen slova Grande je Grand a přeložíme to z jakéhokoliv toho jazyka, tak se dozvíme, že to znamená velký, ohromný, důležitý. Odtud pochází i titul Grand, což je nejvyšší šlechta ve středověkém Španělsku.

To znamená, že USA byly velmocí, která dozpívala svůj koncert, rozloučila se a odešla. A jaké má ta zpěvačka jméno? Ariana. A co znamená Ariana? Ariana je francouzská varianta jména z řecké mytologie - Ariadna. A Ariane se jmenují evropské vesmírné lodě, rakety. Když se tedy podíváme na Ariane pod úhlem toho všeho a připomeneme si, že Théseus chtěl zabít Minotaura, kterému musela jeho oběti odevzdávat tehdejší civilizace. Tak ho šel zabít do labyrintu, ze kterého se nikdo nedokázal vrátit. A královská dcera mu darovala klubíčko nití, on zabil Minotaura a po odmotané niti našel cestu zpět.

Jde o symboliku, že lidstvo, které platí daň někomu, koho je třeba zabít, bloudí v tom labyrintu. A doufá, že mu Ariadnina niť... Přece jsme měli jen jednu velmoc, velmoc číslo 1, která vedla celý svět kupředu, celé dvacáté století jen ona a nikdo jiný nás nevedl. Jestliže tedy doufáte, že se dostanete z toho labyrintu a zachráníte se díky Ariadnině niti, budete-li tu velmoc dál následovat... Je zbytečné v to doufat, to je vše, je to slepá ulička.

Globální prediktor má teď za úkol přestavbu světa. A každý stát teď má v souladu s globální politikou předepsanou určitou úlohu. USA už více nejsou četníkem celého světa. A tento teroristický útok ukazuje, co bude s těmi, kteří budou i nadále orientováni proamericky. Kdo bude i dále pod vedením státní elity USA udržovat Pax Americana.

A tady se dostáváme ještě k další věci - Ariane. V podstatě se jedná původně o francouzskou raketu. A co se stalo nedávno ve Francii? Nedávno ve Francii volby vyhrála figurka americké státní elity Macron, který jmenoval starostu města Le Havre svým premiérem. Jejich životopisy obsahují takovou zajímavou věc. Oba absolvovali program Young Leaders, Mladí lídři od French- American Foundation. Oba jím prošli. Macron je absolventem tohoto programu z roku 2012 a Édouard Philippe z roku 2011.

Když se podíváme, kdo z významných figur absolvoval tento program v USA, tak se dozvíme zajímavá jména. V roce 1984 se absolventem tohoto programu Young Leaders od French- American Foundation stal bývalý prezident USA Bill Clinton. A v roce 1983, o rok dříve, jeho žena Hillary Clintonová. Takže se nám ten kruh uzavřel. Komu, co a jak bylo vzkázáno. Jen se podívejte, co vše ten úkol najednou vyřešil.

Americké státní elitě bylo naznačeno, že je bezmocná. "Válka teprve začíná", řekl Assange. "My vás zkrouhneme všude. Myslíte, že lídři států budou souhlasit s tím, aby se jejich země proměnily v další Sýrie? Tedy evropské státy. Vaši podpindosníci s tím souhlasit budou, ale ta věc se má tak, že i my máme určitou kádrovou základnu. A my ji dokážeme zorganizovat daleko efektivněji než vy.

Jen si to teď porovnejte s vašimi křečovitými teroristickými útoky, kterými se nám pokoušíte něco dokazovat." Jsou jako děti, které si myslí, že když budou umazané, tak se dočkají uznání. Přece viděli, jak šel umazaný dospělák, který byl tak unavený, že neměl ani sílu se umýt, nebo právě dokončil nějakou složitou práci a jde se umýt... Dítě se tedy také zamaže a myslí si, že si ho teď také budou vážit. Jenže za ním žádná práce nezůstala, protože to nedokáže. A v daném případě jsou tou prací teroristické útoky, kde lidé slouží pouze jako spotřební materiál jak pro jedny, tak i pro ty druhé.

Ten problém je ale jinde. Státní elita nemůže zorganizovat své teroristické útoky na takové úrovni, s tou symbolikou, s tím obsahem, s tím poselstvím, jak to dokáže globální prediktor. Těch teroristických útoků, které organizuje globální prediktor, není mnoho, ale jsou obsahově naplněné. A odpovědnost za ten útok na sebe mimochodem navíc vzal ISIL/DAIŠ. A ISIL/DAIŠ je struktura, která byla organizována rukama americké státní elity.

lobální elita, globální prediktor jim tedy předvedl, že: "Pánové, my dokážeme tohle zvíře poštvat proti vám. Nejste to vy, kdo ho řídí. Vy jste jen udělali špinavou práci. Vy prostě neumíte pracovat tak jako my a podívejte se, kam jste to dopracovali. Máte problémy v Evropě. V USA máte problémy." Vzpomeňte si na to letadlo v souvislosti s rokem 2001.

11. září?

11. září! Přístupové kódy byly zveřejněny. Náhodný únik. Vždyť se může stát cokoliv. Takže tohle je úroveň organizace teroristického útoku globálním prediktorem. Opakuji, porovnejte si to s tím, co dělá státní elita, a ihned uvidíte ten neskutečný rozdíl. Nedokážou je naplnit obsahem, nedokážou sestavit poselství. A tady? Jen si vezměte, jak to vše bylo vypilováno. Jedno jako druhé, jedno jako druhé. Vždyť to její turné bylo plánováno o mnoho dříve.

Jen si to vezměte. Ve Francii státní elita výsledek voleb přetlačila a globalisté již naplánovali asymetrickou odpověď. Kdo bude spolupracovat? Jestliže si globální prediktor nebude přát, aby se tam rozpoutala občanská válka či obyčejná válka, tak tam prostě nebude. Protože státní elita ji tam nedokáže rozpoutat. Nedokáže. A každému komu bude třeba něco ukázat... Máme tu ISIL, ten se může šmahem vypořádat se všemi, kteří budou Američanům sloužit. Taková je tedy ta situace okolo toho útoku. Tedy opět jen v hlavních rysech.

Takže státní elitě ukázali, kde je její místo.

eukázali jim jen, kde je jejich místo, vyhlásili jim válku. "Pánové, přehnali jste to, absolutně jste to přehnali. A my vás teď budeme drtit tak, že tomu nedokážete čelit. Teď vás budeme válcovat s plnou silou."

Což může dospět až k fyzické likvidaci.

Proč může? Opakuji, cožpak si myslíte, že pro globální prediktor, globální elitu státní elita něco znamená? Jsou to pro ně stejní domorodci, jako pro státní elitu například obyvatelé Sýrie nebo Francie. Mám na mysli státní elitu USA.

Mimochodem prezident Venezuely nazval stát sousedící s USA zhrouceným.

Nazval tak Mexiko. Failed State. Na tom je jedna zajímavá věc. To téma je velice rozsáhlé a ten výrok nebyl náhodný. Je možné to okomentovat tak, že by sám měl raději držet jazyk za zuby. Podívej, co se děje ve tvém vlastním státě a ty nazýváš Mexiko Failed State. Problém je v tom, že šídlo v pytli neutajíš. Reálně je ve světě velmi mnoho takzvaných Failed State, které tak lidé nevnímají. Z pozice geopolitiky není vidět, že nejde o samostatné státy. Ale z pozice globální politiky je to vidět velmi dobře.

Všechny státy, které byly vytvořeny jako projekt, jsou Failed State. A všechny budou přestavovány. Jsou to všechny americké státy počínaje Kanadou a konče Chile. Mám na mysli od jednoho konce k druhému. Absolutně všechny. Takové státy jako například Turecko a dokonce i takový stát jako Švýcarsko. To je také Failed State. Dokud existuje nadnárodní řízení, které určuje těmto státům určité funkce, které mají plnit z pozice globální politiky, jsou ty státy v té či oné míře stabilní. A některé se zdají být opravdu pevně ukotvené, žádný kolos na hliněných nohou.

Teď mi namítnou: "Co to plácáš o Švýcarsku? Vždyť to je finanční centrum, ze kterého je všechno řízeno. Hitler obsadil všechny státy a Švýcarsko obsadit nedokázal, měl málo vojska, aby všechny porazil. Oni tam přece mají všechno!" Ve skutečnosti by Hitler neměl žádný problém s obsazením Švýcarska. Jenže obsazením Švýcarska by přišel o své spojení se světovým kreditně-finančním systémem, prostřednictvím kterého byla Třetí říše podporována. Navíc on sám byl projektem a proti svému páníčkovi by přece jít nemohl.

A proč teď všechny ty státy... Proč to Madurovi vyklouzlo? Ta věc se má tak, že probíhá přestavba světa. Centra koncentrace řízení jsou přenášena. Velká Británie přijde o svou stabilitu, Švýcarsko také. Co teď můžeme pozorovat? Jaké státy posilují jako centra koncentrace řízení? Dva státy. Jsou to Čína a Írán. To budou dvě střediska, která se stanou centry koncentrace řízení. Státní elita Indie je kvůli tomu uražená: "A co my?" Proto také nepřijeli na hedvábnou stezku, na summit o ní. Takže všechny tyto státy, státy-projekty se budou hroutit.

Vezměte si Madura. Toho by s vydatnou pomocí státní elity USA mohli lehce svrhnout, má velice slabé postavení, ale nemohou. Proč? Protože zaprvé je tam státní elitě USA bráněno zasáhnout plnou silou a zadruhé... Maduro to tam nedokáže dát do pořádku, protože nemá dost sil. Střetává se tam příliš mnoho sil, které trhají ten stát na kusy, které ho ničí. A on si s tím nedokáže úplně poradit. Ten mechanismus byl spuštěn a byl spuštěn ve všech těchto státech.

O svou stabilitu přijde Argentina, Brazílie i všechny ostatní. Celý problém je v tom, jak uchovat stabilitu těchto států. V Brazílii ten proces probíhá na plné obrátky přesně tak, jak jsme předpověděli. Ze všech, kteří vystupovali proti Dilmě Rousseffové zůstal na svobodě pouze Temer a ani jeho perspektivy nejsou růžové. Takže globalisté to tam stabilizují, jenže v Latinské Americe je takový faktor, jako jsou favely. Globální prediktor neví, co si s nimi počít. A to je vřed, který bude příčinou exploze toho státu zevnitř, jestliže se to nezačne řešit. Těch problémů je tam velice mnoho a ten Madurův výrok už ani nebylo freudovské přeřeknutí. Šídlo v pytli neutajíš, stejně se to vše začne projevovat.

USA jsou úplně stejný Failed State jako všechny ostatní státy. Ještě někdo v jiném smyslu začne poukazovat: "Vždyť to je stát." USA se nedokázaly stát státem, za 250 let se nedokázaly stát skutečným státem. Ten úkol tam byl velice složitý, proto je teď třeba nově je přeformátovat, aby se dokončil program vytvoření amerického národa nového formátu. Staré obyvatelstvo zcela zlikvidovali a za 250 let se tam ještě pořád nový národ nezformoval. Je složen z různých komunit.

Existuje malé Tokio, malá Čína. Také je tam italská komunita, irská komunita, německá komunita. Takže národ jako takový stále nevzniká. Španělská, ano. Je tedy třeba spustit nový projekt, aby se ten kotel převařil a byl vytvořen nový národ. A přeformátování USA v podstatě začíná.

K dalším otázkám. Maxim z Doněcku vás zdraví. DLR a LLR jsou už tři roky. Uběhlo celkem hodně času se zběsilým vývojem událostí a okolností. Valeriji Viktoroviči, když zhodnotíte vše, co se stalo během těchto tří let a stávající okolnosti, změnil jste svůj názor na budoucnost těchto republik a budoucnost Ukrajiny?

Nic se nezměnilo. Otázkou jsou pouze realizační lhůty. Když jsme teď mluvili o tom teroristickém útoku, tak jsem říkal, že existují určité plány a jejich realizace už nebývá tak hladká. Podstata likvidace banderovské moci, banderovské bandy v Kyjevě, toho fašistického režimu, který je teď na ukrajinském území... Jeho likvidace mohla být realizována a celkem úspěšně...

Tak především, jeho vzniku se dalo zabránit, přičemž silami samotné Ukrajiny, bylo to možné všechno uhasit přímo v únoru, nehledě na určitou Janukovičovu zradu. Horizontálními vazbami bylo možné to všechno potlačit. Pro tento úkol byl zcela dostatečně vybaven kádrový sbor milice, armády, vnitra. A veškerou tu chátru Pravého sektoru, UPA a dalších lidských nedodělků bylo možné potlačit bez problémů.

9. května bylo vidět, že jsou odvážní a silní pouze tehdy, kdy mají za svými zády nějakou oporu. Jakmile se však střetnou s lidmi, ukazuje se, že jde o takovou žalostnou menšinu, která když má navíc čelit policii: "A jak to? Přece nás musí bránit, stejně jako v Oděse. Když jsme zvesela a demokraticky upalovali lidi a policie bránila nás a ne naše hořící oběti. Takto to přece má být." A jakmile se vše vrátí na své místo, a ukáže se, že nejsou nic jiného než grázlíci, parchanti, tak se rozsypou. Sami bojovat neumí, dokážou to pouze cizíma rukama podvedených lidí. Tam také v podstatě neprobíhá válka, ale genocida.

V čem je tedy podstata? Bylo možné je potlačit již v srpnu a září, byli i další příležitosti. Zacharčenko zcela nedávno mluvil o létu, ano? Teď se tomu všichni smějí, ale to dělají chybu. Velkou chybu. Problém je v tom, že existují určité plány realizace řízení, podle kterých se potom začíná pracovat. Problém není ani tak v tom, že když dnešní řídící pracovníci a analytici něco plánují, počítají s určitou statikou chování objektu, ve vztahu ke kterému plánují své řízení. Teď je jeho stav takový a takový, my na něj plánujeme působit takovými a takovými řídícími úkony, po kterých se začne chovat tak a tak, a výsledek bude takový a takový.

Problém je v tom, že toto plošné plánování nezohledňuje ani druhý a třetí sled. Ukrajinu přece v podstatě neřídí banderovská banda, ale americké velvyslanectví. Takže všechny politické procesy na Ukrajině jsou pod kontrolou. A tatíček Lukašenko, který si chtěl u USA udělat oko, neustále vykřikoval: "Pojďte zapojit USA do Normandského formátu! Oni už tam i tak všechno řídí, a takto to nepůjde přes nějakého Porošenka, bude rozhodovat přímo nějaký Američan." Ale tam je také zakopaný ten pes, že by to posílilo pozici USA, což nemůžeme potřebovat. Protože než se Porošenko někomu dovolá, než tímto způsobem vypracují nějaké pokyny...

Pamatujete si na to dlouhé pití čaje, tedy na to dlouhé jednání mezi Lavrovem a Kerrym, kdy se Lavrov postaral o pizzu i vodku? Potom tvrdili, že prý tu pizzu objednal Kerry, takže Lavrov si asi jako štědrý člověk řekl: "No dobrá, uhostím je samotnou vodkou." O tu se postaral osobně a ta pizza? "Lidi, už jste utahaní? Napravíme to, objednejte pizzu! Dejte si!" A potom: "A proč jen pizzu, dáme si k tomu i vodku."

A proč jednali tak dlouho? Protože se nemohli dohodnout. Proto Obama v té době hrál golf. A dokud se snažili dojít k nějakému řešení... "No Obama hraje golf a tak ho nemůžeme vyrušovat." Jako taková záminka. Oni přece museli najít nějaká řešení, na něčem se dohodnout a to se nedá všechno vyřešit na koleně. Když se nakonec nějak dohodnou, tak ještě záleží, jak každý účastník toho jednání co pochopil. Potom jednání skončí a následuje: "Cos to provedl?" "Já si to tak vyložil. Tohohle jsem nedocílil, tohle jsem nezvládl." Je tedy prý lepší, aby tam byli přímo Američani. A tak se Lukašenko snažil, div se nestrhal, aby se Američané dostali do Normandského formátu.

Ten problém tedy není ani tak v tom, že nezohledňují, kdo reálně řídí a další věci. Ten problém je jinde. Když Rusko uplatňuje nějaké své řízení, je třeba si uvědomovat, že tu také máme své podpindosníky a patriotické klany, které jsou svými makroekonomickými zájmy navázáni na světový kreditně-finanční systém, jsou navázáni na politické procesy - tam. Řízení se tedy nastaví určitým způsobem, a přijde státní elita nebo globalisté a řeknou: "Pánové, vy si nějak příliš vyskakujete. Tohle je náš chlebíček." A tak se stáhneme. To je působení na řízení. Proto v plánu bylo jedno, realizováno bylo něco jiného. A povšimněte si, že vše se daří pouze díky Putinovu ručnímu řízení.

Jak byly podepsány Minské dohody? Ta jednání trvala 18 hodin! Putin tam všechny chytil pod krkem. A když někdo tvrdí, že ty sankce na nás byly uvaleny kvůli Minsku, tak říká pravdu. Protože donucením Západu podepsat Minské dohody, je Putin všechny chytil pod krkem. A tím spíše, když je potom protáhl přes OSN. To Západ nedokáže prominout. Proto neustále vyvíjí nátlak na elitu a obzvláště na podpindosníky. Ty sankce jsou zaměřeny především na to, aby se jimi tlačilo především na řídící elitu.

Všichni výrobci se přímo modlí, aby ty sankce trvaly dál, abychom se postavili na nohy, a pozvedli státní ekonomiku. Proč bychom měli pořád být závislí na dovozu? My si přece můžeme všechno vyrobit sami. Máme k tomu vše potřebné a bude to místní, ekologicky čistá produkce. Vždyť to také neustále spojují. Neustále říkají, že sankce souvisí s Minskem, proto je na nás uvalili, je třeba splnit Minsk. Jenže v té podobě v jaké jsou ty Minské dohody, si Západ jejich naplnění vůbec nepřeje. Kdyby si jejich splnění přál, tak by už dávno západní i globální elity, prediktor zařídili, aby se začaly plnit.

Myslíte si, že je tak těžké nařídit Merkelové a Hollandovi, aby se chovali jinak? A USA by s tím nic nezmohly, absolutně nic by s tím nezmohly. Přece vidíme, jak Merkelová občas útočí na Ameriku a vše je v pořádku, normální. Ona tím stabilizuje SRN, Německo. Ale vzhledem k tomu, že zde Putin převezl jak státní, tak i globální elitu, protože těmi Minskými dohodami odkryl jejich přetvářku, tak byly na začátku podniknuty ty nejtvrdší pokusy se zaangažováním různých těch "patriotů" typu Strelkova a dokonce... Proč dokonce, typu Strelkova. Bílého projektu se přece vůbec neúčastní žádní vlastenci, když to řeknu na rovinu. Přestože na Ukrajině byla jeho role prospěšná.

Byly podniknuty pokusy na zmaření sankcí, tedy Minských dohod, za každou cenu je zmařit, protože to je to, co si Západ přeje. Nesmíte si myslet, že když je něco výhodné pro Kyjev, kyjevskou bandu, tak to není výhodné pro Západ. Celá kyjevská banda je jeho podstatou, jedná se o kreatury Západu, kolektivního Západu. A není vůbec důležité, kam se to řízení přesune, zda bude probíhat prostřednictvím USA nebo Evropy. Proto potřebují přeformátování, jenže nemohou a tak tlačí na Rusko, aby Minské dohody byly anulovány. Protože to je past pro Západ, do které je dostal Putin. A naše elita tu tak trochu škodí různými způsoby, také se pokouší ty Minské dohody zlikvidovat.

Proto je ta otázka, proč nebyly realizovány ty či jiné... V podstatě to bylo možné nepřipustit, bylo možné provést debanderizaci, denacifikaci, defašizaci Ukrajiny úplně jiným způsobem. Nepřipustit, aby se to všechno tak rozrostlo. Jenže jak víte, tak všechno se děje tím nejlepším možným způsobem s ohledem na reálnou mravnos a etiku všech účastníků procesu. Ale globalisté a státní elita USA, která chtěla vyvolat válku, tlačili na státní elitu v Evropě, na státní elitu, tedy na podpindosníky a "patrioty" uvnitř Ruska.

A na Ukrajině? Tam je to prostě sebranka Na ty ani nikdo tlačit nemusel. Ti vždy žijí podle zásady: Co si přejete, pane? Čím mohu posloužit, pane? Jsou to lidé lokajského charakteru, nevolníci, opravdoví psi, čím těžší je trest, tím vřeleji milují svého páníčka. Proto tak milují ty své Spojené státy. Ať se k nim chovají jakkoliv. Všechno tedy naráží na tyto procesy.

Aby se dalo realizovat něco s ohledem na Minské dohody a další, je třeba vyřešit problém s řízením v Moskvě. A na co jsou orientováni v Moskvě? Na revoluci roku 2018. Svrhnout nakonec toho Putina, rozpoutat občanskou válku v Rusku, každý se promění v polního velitele a bude obchodovat... No jako v Libyi. Stát se takovým generálem Haftarem je pro mnohé tady přímo snem: "Nač potřebuji stát? Přisaju se na ropovod a budu obchodovat. A co bude s Ruskem, mně může být ukradené."

Takto mimochodem přemýšlejí ti naši "patrioté". Ti, kteří čelí Putinovi. Je třeba Putina podporovat, aby s vámi ve světě počítali. A jestli nebudete... Polní velitelé mívají krátký život, jestli jste si toho ještě nevšimli. Dnes je takový polní velitel potřebný, tak ho nechají být. Zítra ho potřebovat nebudou, tak ho odstřelí a na jeho místo dosadí jiného. Stejně dopadnou i oni i s celým jejich majetkem, o který je teď na Západě připravují. To je k tomu, kam a na koho se orientovat. Takže nic nenadělají.

Ukrajina bude jednotná. Bude sjednocena na principech LDLR - Luhanské a Doněcké republiky. Ty se mimochodem zatím ještě nesjednotily. To je opět výsledek boje určitých klanů, který vyhovuje jak globalistům, tak I státní elitě různé úrovně. Jak evropské státní elitě, tak i státní elitě USA působící na naše "patrioty" v Moskvě. A jak tam... Prostě jim nic z toho nevyjde. Všechno bude v pořádku.

A tady... No samozřejmě, že bychom si přáli, aby to všechno šlo rychleji. Jenže chápete, v globální politice existuje takové určité... Víte, mnozí si asi povšimli, že jsme o Ukrajině delší dobu nic neříkali. Alespoň já si neuvědomuji, že by v poslední době byly nějaké otázky. To je podle mě první po delší době. Takže dlouho jsme o ní nic neříkali, a proč? Je to tak, že se snažíme osvětlovat události, které jsou v globální politice znakové, významné. Teď je ten čas, tak mluvíme o Ukrajině, protože nadešel správný čas.

Předtím... Vzpomeňte si na Velkou vlasteneckou válku, kde se bojovalo na různých frontách. Cožpak se aktivně bojovalo neustále na všech frontách? Ne, jen si vzpomeňte na film: A jitra jsou zde tichá. A na dalších frontách se odehrávaly boje lokálního významu. A co například Severní fronta? Jak se v roce 1941 stabilizovala, tak zůstala stejná do samého útoku v roce 1944. Chápete? A cožpak tam v té době neumírali lidé? Umírali. Docházelo k neustálým dělostřeleckým soubojům, vzdušným soubojům. Ale fronta zůstávala na místě.

To, co se teď děje s LDLR, s Luhanskou a Doněckou republikou, je třeba přirovnat k situaci na Severní frontě. Dokud se situace nevyřeší na jiných bojištích, dokud nebude zlomena protivníkovi páteř jinde: v Sýrii, v Evropě... Volby ve Francii. Mnozí se diví: "A co je nám do té Francie?" Francie je symbolická, jen se podívejte, když jsem teď mluvil o tom teroristickém útoku. Jen se podívejte, k jakému dochází obratu. A Francie se toho účastní se vším všudy.

Co teď bude? Například s Francií. Marine le Penová, Národní fronta se teď vzdala Frexitu. To znamená, že z Evropské unie vystupovat nehodlají. Proč tohle prohlašují v předvolebním boji? Cožpak si neuvědomují, že tak hned přijdou o spoustu svých přívrženců a třeba Fillonovi že přibydou? Protože on to říkal dobře: "Vždyť ona je extremistka." A ti, kteří se na ní naštvou? Ti řeknou: "Takže jsi nás jenom houpala, proč bychom měli za tebou stát?" A proč tedy udělali takové prohlášení, že se tohoto svého záměru vzdávají? Protože budou parlamentní volby a posílení této strany v parlamentu si nikdo nepřeje. Páníček zavelel a celá strana sklapla podpatky: "Rozkaz"! A sama se zbavuje svých voličů. Všechno je řiditelné, všechno!

A co se týká Luhanské a Doněcké republiky, samozřejmě bych chtěl, aby lidé neumírali, aby tam byl mír a klid, aby lidé mohli v klidu pracovat, žili radostněji. Jenže jsme ve válce. Jsme ve válce a ta probíhá... Mnozí nechápou, říkají, že je to jen jakási hybridní válka. A co je válka? Válka se vede na všech šesti prioritách. Rusko také bojuje. Účastní se zástupné války svými ozbrojenými silami v Sýrii. Účastní se na úrovni veřejné iniciativy v jiných místech, například i na Ukrajině.

A ty manévry... Víte, takové cvičení vůbec není levnou záležitostí. A jestliže je armáda neustále v pohybu, tak to znamená velmi mnoho. Je to velký ukazatel toho, v jakém stavu se nacházíme. Mnozí si myslí, že je klid a mír. Ve skutečnosti se všechno drží, no neřekl bych přímo na vlásku, ale nic není rozhodnuto. Je tu příliš mnoho nekontrolovatelných a nezohledněných parametrů. Dochází k tomu také kvůli tomu, že globální prediktor přichází o své řízení. Přichází o něj a to tu situaci komplikuje. Je tu příliš mnoho hráčů, kteří nechápou nejen globální politiku ale ani nadnárodní řízení! Pokouší se sami něco řešit a ve skutečnosti fakticky řežou větev, na které se drží stát, na které sedí stát.

Ještě je tu otázka k událostem na Ukrajině od Alexeje. Valeriji Viktoroviči, před půl rokem jste říkal, že v době provedení Eurovize v Kyjevě, by už všechno mělo vypadat jinak. Ale Eurovize se konala. Naši účastnici tam nepustili a všechno to tak nějak ustrnulo. Dokonce ani nenásledovala žádná závažnější prohlášení na adresu Ukrajiny. Co se děje?

Všechno probíhá normálně. Právě jsem o tom mluvil, že existují určité plány, a jejich realizace pak dopadne různě. A také jsem vyjmenoval několik různých termínů, kdy vše mohlo být ihned vyřešeno, včetně února roku 2014. A Zacharčenko zase říkal, že vše bylo možné vyřešit v létě. Vše mohlo být vyřešeno i před Eurovizí. A potom by Eurovizi bylo možné realizovat na jiném základě, v jiném Ukrajinském státě. Všechno bylo možné vyřešit, jenže tu je nějaký protitlak. Je to jako při zápasu, chápete? Vy použijete nějaký hmat, proti vám použijí hmat. A boj probíhá.

Ještě jednou říkám, že ty události na Ukrajině závisí také na úspěších a neúspěších na dalších frontách té informační studené války. A kde se právě něco děje, tam se také věci řeší. A že vše ustrnulo? Jestliže v USA trvá krizová situace, tak jak by se mohla vyřešit situace na Ukrajině ještě před Eurovizí? Jen se podívejte, jaký mocný boj tam probíhá mezi státní a globální elitou. A kam až to dospělo? Globalisté už státní elitě vyhlásili otevřeně válku: "Tady končí legrace, pánové, naše trpělivost je u konce. Teď se začnete topit ve svých vanách, zakopávat na schodech, skákat ze svých oken, protože přesvědčovat už vás nikdo nebude, je to marné.

Vy v té své snaze vybudovat Pax Americana celý svět uvrhujete do katastrofy. A my tu chceme žít, nemáme jak z této planety odletět. Je kulatá a nemáme technologie, abychom z ní dokázali odletět. Takže ta otázka teď už stojí tak, že buď vy zničíte náš svět, nebo my vás. My tu uděláme pořádek a vy budete zlikvidováni, když se nehodláte dohodnout."

A k té Eurovizi? Když se to nepovedlo prvním způsobem, tak byla Eurovize využita jiným. Vždyť se na to podívejte. Jak si kdo zapamatuje ukrajinskou Eurovizi? Ukrajinskou Eurovizi si každý zapamatuje podle holého zadku s australskou vlajkou. To je všechno. A ten skandál. Myslíte si, že k němu došlo náhodou? Nenašlo se dost peněz, aby tam lady Gaga mohla vystoupila zadarmo? Nedokázali jen zajistit smlouvu. Ona byla připravena vystoupit zadarmo, ale smlouvu nikdo neuzavřel. Neměli na to dost peněz! Tak tam místo ní vystoupila Ruslana. Kdo je to ta Ruslana? S čím to chcete ohromit Evropu? Tam mají lady Gagu a vy Ruslanu.

To v Evropě sráželi status Ukrajiny. Absolutně jí snížili status. Evropa absolutně vymazala Ukrajinu. 21. května přestala na Ukrajině vysílat stanice Euronews. To je vše, taková země pro Evropu více neexistuje. Zapamatujte si to - 21. května skončila, a oficiálně bylo potvrzeno, že Failed State Ukrajina již neexistuje.

Dokonce ani Failed State.

Ano, dokonce už ani Failed State neexistuje. Že to je konec, vždyť proč jsme se opět dostali k Ukrajině? Protože Ukrajina opět začala vystupovat do popředí v jiných směrech. A konkrétně to souvisí se setkáním Lavrova s Trumpem. Přímo to spolu souvisí. Takže to bylo normálně podchyceno. Euronews, tedy ta Eurovize je teď pro celý svět, pro západní Evropu ukazatelem postavení Ukrajiny.

Čekají na Ukrajinu? Vždyť jim zrušili víza. No ano, zrušili jim víza. A kolik jich na základě těch pravidel bude moci jet do Evropy? Na základě kterých jim ta víza zrušili? Veselte se, že vám zrušili víza. Ale splněním těch podmínek! Absolutní většina Ukrajinců nebude moci po třech letech, kdy Ukrajinu řídila banderovská banda, nikam jet. Oni nedokážou poplatit ani své účty za energie a vodu. Jaká tedy Evropa za těch podmínek, za kterých jim zrušili víza? Všechno tedy probíhá normálně, vše jde svým během. Když to nejde vyřešit z jedné strany, řeší se to z té druhé.

Zmínil jste to setkání Lavrova s americkým prezidentem a Jevgenij Vladimirov se ptá: Jestliže je setkání amerického prezidenta s ministerstvem zahraničí jiného státu něco výjimečného, tak by bylo zajímavé uslyšet váš komentář k jeho dalšímu setkání s ukrajinským ministrem zahraničí.

Žádné setkání, které by bylo setkáním, se s ukrajinským ministrem nekonalo. Ale ta událost je zajímavá z jiného hlediska. Má to bezprostřední vztah k tomu, co se teď děje na Ukrajině. Ta věc se má tak, že kdo někdy pracoval v řízení, alespoň nějak, ten ví, že dochází k situacím, kdy si vás zavolá nějaký šéf, dá vám nějaké pokyny, a potom jako by na potvrzení společně zajdete k řediteli, aby to odkýval a zavelel: "Tak to má být."

To je všechno. Co tam v podstatě proběhlo? Jak nám to oznámili? Šlo přece o únik informací, ukrajinský poslanec to komentoval: "Zaplatili jsme 400 tisíc, aby se Klimkin mohl setkat s Trumpem." Aha, asi jako nějaký herec, který vydělává škváru na tom, když se nechá s někým vyfotit. A například ta fotografie, kterou zveřejnil Obozrevatěl, to ukrajinské médium, ta je prostě výtečná. Ukrajincům se stačí podívat na ty fotografie, aby si mohli říci: "Ježíši, taková ostuda!"

Kdyby je alespoň nezveřejnili. Ale díky ukrajinským médiím, která jsou tak hrdá na to šestiminutové setkání s Trumpem, už si lidé začali dělat šoufky ve fotoshopu, kdy z Klimkina dělají číšníka, u kterého si Trump objednává. Úslužný postoj Klimkina, kterému Trump něco říká. Ten pitomec byl alespoň dost chytrý na to, aby si stoupnul vedle Trumpa a opřel se o stůl a nechal se vyfotit. Kdybyste se omezili touhle fotografií. Je jasné, že jsi hlupák a i z této fotografie je vidět, že tě tam jako žádného ministra zahraničí nikdo nebral vážně, že prostě plníš nějakou svoji lokajskou úlohu. Jiní si mohou říci, ten má na víc, podívejte, jak stojí nad samotným prezidentem. No, to je jedno, ten problém je jinde.

Co se tam stalo? Pence, viceprezident USA zakázal Klimkinovi, aby odletěl zpět, pozval si ho a řekl mu. No, teď jen přehraju předpokládaný rozhovor, ale podstatu věci to nemění.

"Trump se setká s Lavrovem, ještě se nám tady můžeš hodit. Takže si dřepni na chodbu a čekej, co a jak."

Proběhlo setkání s Lavrovem, proběhlo setkání s Kissingerem, což vedlo k nějakým výsledkům.

"A teď ty chlapče, uděláš to a to. A abys pochopil, že to myslíme vážně, i když ti to řekl sám viceprezident, což by ti mělo samo o sobě stačit... V podstatě také není důležité, aby to stačilo tobě, ale aby se to dozvědělo také město a svět (Urbi et orbi), že Trump ti dal určité pokyny, a ty je předáš Porošenkovi, aby byly provedeny."

Pence ho tam odvedl, vyfotili je. Šestiminutové focení. Trump stroze zopakoval Klimkinovi co a jak:

- Řekl ti Pence všechno?

- Ano, prosím

- Tak padej.

- A co to focení?

- No vždyť se nech vyfotit.

Proč by jinak bylo nutné informovat o tomto tak "výjimečném" setkání? S Lavrovem jednali a dlouho jednali. A proč si Klimkina pozval na těch šest minut? Aby ukázal, že jsou připraveni spolupracovat. Trump. A mám pro to hned i důkaz.

Přiletěl Klimkin a Pjotr Alexejevič Porošenko podnikl ten nejunikátnější krok, zakázal Odnoklassniky, Vkontakte, účetní program 1S a maximálně tak pobouřil všechny internetové závisláky: "Jak to? Co to jako má znamenat?" A to ještě nebylo všechno. Co se dělo dál? OSN to odsoudila. "No dobrá, co je nám do OSN? Hlavní je Amerika, Ukrajina je nade vše, protože Amerika je s námi!" Amerika je s nimi. A Amnesty International to také odsoudila. "No ano, je jasné, že Američané hrají v Amnesty International určitou roli. Ale Amerika je přece s námi!" Státní department je odsoudil a řekl, že to všechno je nepřípustné.

Celý ten zákaz byl proveden kvůli tomu, aby pokračoval odpis Failed State Ukrajiny a její řízení bylo předáno jinam. Celá struktura se boří, všechno tam rozpohybovali a teď to všechno přestavují. Potom to dorazili ještě zákonem o církvích, načež si sám papež povolal jejich velvyslance. Ze všech stran začali dusit současnou, takzvanou vládu, tu kyjevskou banderovskou bandu. Ale v očích celého světa... Chápete, to všechno jsou náznaky, malé náznaky. Ať už státní department tvrdí, co chce o Rusku, to hlavní jím řečené je, že takové chování je nepřípustné. Všechny nadnárodní instituce Ukrajinu odepsaly.

Ano, oni ji převádí Západu, ale to už není do určité míry tak důležité, protože už to je ve vztazích mezi Ruskem a Západem pokrok. Protože ten boj na Ukrajině je třeba ukončit, je třeba se posouvat dál. USA odtamtud musí odejít. A Trump plní svoji část dohody s Lavrovem. A dále, Putin to něčím přebije. Západu je třeba čelit, proto se to posouvá směr Západ. Ještě jednou opakuji, že Putinovi navrhují, aby řešil problémy Západu, ale ten se současně nesnaží, aby ho alespoň do určité míry posílil. "Kolik zdrojů si dokážeš zajistit, tolik jich budeš mít, ale v našich eparchiích se tě vynasnažíme odstřihnout."

Takže to setkání Klimkina s Trumpem se v podstatě žádné nekonalo. Byl to pouze signál: "My plníme dohodu. Vidíte, v jakém postavení je tu Klimkin? Ve stejném postavení je vůči nám celá ukrajinská vláda. Další události ukážou, že dohodu plníme." A to se i děje. USA se chystají zrušit bezplatnou pomoc Ukrajině a vše převést na úvěry. A spousta dalších signálů. Podívejte se na ty události z tohoto úhlu pohledu a mnohé pochopíte.

No a v této souvislosti je tu otázka od Ilji. Na tiskové konferenci Putina a italského premiéra Putin nabídnul, že bude-li to nezbytné, můžeme předat nahrávku ze setkání Lavrova s Trumpem. Ale vždyť stejnou nahrávku může zveřejnit i sám Trump? Takže to dopadá tak, že tímto krokem Putin žene americká média na Trumpa. Vždyť přece o tu nahrávku nebudou prosit Putina, protože by to vypadalo, že nedůvěřují vlastnímu prezidentovi. Nemůže takový krok poškodit Trumpa? Vždyť Putin tak vůči němu zaujal ochranářský postoj a ukazuje tím svou nadřazenost a patronát.

No to setkání premiéra Itálie s Putinem je významné kvůli něčemu trochu jinému. Italové nevymysleli nic lepšího, než aby Putinovi opět darovali kravatu. Tedy podle informací. Já sice nevím, jaká přesně je to kravata, jakou měla barvu, ale to v podstatě jádro věci nemění. I když to zaměření, že by to mohlo znamenat jak varování, tak nabídku k přátelství, by mohlo kardinálním způsobem ten význam změnit.

Těch kravat je třeba si všímat. My víme, že kravata je zednářský znak, který znamená udušení pro toho, kdo poruší určitá pravidla. A proč by ho měli předávat právě Italové? Vzpomeňte si na Ostrov pokladů od Stevensona. Kdo tam předával černou známku? Ten, kdo mohl být obětován. "Máš smůlu, budeš to ty, kdo předá tu černou známku." Ale to je jen na okraj.

Co se týká té události, o které mluvíte, na kterou zazněl dotaz. Tak to je velmi rozsáhlá otázka, ani nevím, ze které strany k ní přistoupit a všechno zcela určitě neosvětlíme. Tady je důležité něco jiného. Problém je v tom, že provedená analýza ukázala, že americká státní média utrácí více než 90% svých zdrojů na to, aby očerňovala Trumpa. Takže státní elitě je v podstatě úplně jedno, odkud by dostali tu nahrávku, neboť ji v podstatě ani nepotřebují. Protože oni lhali, lžou a budou lhát. A zda to navrhnul Putin či Trump není důležité. Jediné, co je důležité, že Putin řekl celému světu, že taková nahrávka existuje a nic tajného neobsahuje.

Státní elita zase může začít tvrdit, že ta nahrávka je upravená, dnes přece počítačová technika dokáže zázraky. Napsali prostě jiný scénář a ta počítačová grafika... Jen se podívejte, jak se například natáčí Hvězdné války. Je možné napodobit cokoliv. Pro ně nic nebude dostatečným důkazem. A tím spíše poskytne-li ho Putin. Mohou tvrdit cokoliv, vždyť jde o Putina, který je zplozencem pekla. Ten problém je jinde. Povšimněte si. Mnozí se chichotají a říkají: "Tak se konečně rozhodněte, zda je Rusko regionální stát s ekonomikou roztrhanou na cucky, nebo velmoc, která všechno řídí a do všeho zasahuje!"

Cožpak státní elita jasně nevidí, jaké má Rusko možnosti a jeho reálný zdrojový potenciál? Samozřejmě, že to vidí. "Cožpak nevědí, že Rusko do těch jejich procesů nezasahuje?" Samozřejmě, že vědí. A proč tedy proti Rusku tak útočí? Bloomberg zveřejnil zajímavý článek, že v Rusku události ve Spojených státech teď srovnávají s událostmi z devadesátých let u nás v Rusku. A to srovnání je správné. Ten článek není příliš hlubokomyslný ani nepředvádí přílišné pochopení stávajícího dění, ale stejně je pro analytiky užitečný jak z hlediska všeobecného vývoje, tak i kvůli tomu, co tam vlastně chápou a co ne.

Problém je v tom, že ty současné události v USA jsou skutečně ve své podstatě analogem těch událostí z devadesátých let v Rusku. Jestli si dobře vzpomínáte, tak tehdy v Rusku všichni mluvili o americkém vlivu. Ten se prodal Američanům, tohohle mají Američané pod kontrolou a všechno se to také časem potvrzovalo a přesně tak probíhalo. A kdo to tehdy realizoval? Bylo to realizováno rukama americké státní elity. Takže americká státní elita a konkrétně nějaký pan Bill Clinton i s Hillary Clintonovou, vždyť to byla jeho manželka, velmi dobře vědí, jak tehdy nadnárodní struktury rukama státní elity USA likvidovaly tehdejší státní elitu SSSR, likvidovaly SSSR kvůli jeho přeformátování.

A teď pozorují analogické procesy u sebe v USA. Nejsou hloupí a uvědomují si, že ten proces je stejný. Jenže nechápou hloubku toho procesu, nechápou význam toho procesu. A jestliže si již dříve uvědomovali, že existuje nějaká globální elita a kdo to konkrétně je, nevěděli... Věděli, že před Kissingerem je třeba dělat pukrle: "To my víme, že je to globalista." Ale kdo další z nich je ve státním departamentu a jinde nevěděli. Někoho třeba ještě identifikovali, ale kde se ukrývá hlavní část, nevědí.

Důležitější pro ně totiž bylo to, že realizovali politiku, která odpovídala zájmům státní elity USA, a že výsledky této politiky byly pro státní elitu natolik žádoucí a opojné, že o tom ani moc nepřemýšlela. Bylo to pro ně jako brát drogy a nacházet se v neustálé euforii a bylo jim úplně jedno, jak...

Hlava se jim točila z jejich úspěchů?

Ano, byli opilí svými úspěchy. Všechno nám padá do klína, všechno dokážeme. Proč by si měli dělat starosti s těmi silami, které reálně uplatňovaly takovouto globální politiku ve vztahu k SSSR, a které ho přeformátovaly? Oni se o to nestarali, nikoho neodhalili a žádné kontakty na globální elitu nemají. A teď vidí, že ve vztahu k USA je uplatňována stejná politika, která byla realizována i ve vztahu k SSSR. A vidí i něco jiného, že Rusko už bylo prakticky zlikvidováno s ekonomikou opravdu roztrhanou na cucky, a kdo ho dal opět dohromady? Putin.

Domyslet si, že Putin realizuje vlastní globální politiku, nejsou schopni kvůli své omezenosti. Oni jsou zvyklí hrát podle pravidel, která určuje někdo jiný. U nich je úkrok vlevo či vpravo považován za útěk a výskok na místě za provokaci. Tady je cesta, po které kráčíme a hotovo, pravidla jsou daná. Někdo ta pravidla určuje a ten, kdo to dělá, je všemocný. Jestliže se tedy Rusko povzneslo takto vysoko, jestliže se Putinovi mnohé tak daří, a promluvit si s ním považuje za čest sám Kissinger, tak to znamená, že Putin, Rusko pracuje v zájmu té samé síly, která předtím zařídila rozpad SSSR. Ale vysledovat tuto sílu a umět se s ní dohodnout, nedokážou.

A potom došli k sebevražednému rozhodnutí a začali ze všeho obviňovat Rusko. Neobviňují ho proto, že je takové či makové, ale kvůli tomu, aby ukázali tomu, kdo reálně, jehož jméno nelze vyslovit, či jak...

Nikdo (Odysseus a Kyklop)

Ano, velikému Nikdo, tomu zákeřnému Nikdo, že Rusko to nedokáže. Využívají tyto situace, aby vyrovnali rozdíly, vyvíjejí nátlak na naše podpindosníky, aby vše přesměrovali sem a Nikdo se nad nimi slitoval. "Vidíme, že teď je na koni Rusko, ale dejte nám ještě šanci. My uděláme cokoliv." Jenže vzhledem k tomu, že se nevyznají v globální politice, neustále šlapou globálnímu prediktoru na bolavé palce. A vykoledovali si už teroristický útok v Manchesteru. Pokouší se Rusko shazovat, aniž si uvědomují, že tak ničí vlastní stát. Ti idioti by raději měli držet hubu a krok.

A iniciátorem jsou v tomto ohledu, jak dobře víme, takové ty nedůležité noviny The New York Times. Ty se tedy dobře rozjely. No a různé ty CNN a další, které se orientují podle nich, převzaly štafetu a vrhly se na ruskou stopu. A co je výsledkem? Banánová republika. A kdo to všechno dopustil? Cožpak se to stalo za Trumpa? To vy sami, státní elita, B(říd)ill Clinton a Ohava s Hillary Clintonem. Asi jste pochopili, ten mužský rod. To oni ničí vlastní státnost. A v tomto ohledu realizují plány globálního prediktoru ve vztahu k USA. Oni sami! Všechno svýma vlastníma ručkama. A přitom mají neustále na paškále Rusko.

Rusko se díky jednání státní elity může trochu svobodněji nadechnout. Dokud si to globalisté budou vyřizovat se státní elitou, nemůžou se pořádně soustředit na Rusko. A státní elita vidí spoustu příkladů toho, že Rusko dostalo od toho zákeřného Nikdo zelenou. Třeba jen Krymský most. Nebýt globálního prediktoru, Rusko by nemělo reálnou šanci postavit Krymský most. Nemělo by šanci. Jde to na základě dohody. A už jen ten samotný Krymský most, protože jinak je těch příkladů možné uvést spoustu, ale už jen ten samotný Krymský most jasně naznačuje, že Putin je člověk globalistů a hotovo.

Je tedy třeba degradovat Rusko, něco s tím dělat. "A na Putina se moc útočit nedá. Kdybych teď zaútočil na Putina, mohl bych naštvat globalisty, toho zákeřného Nikdo, a odnesli bychom si to my." A tak jsou teď na vážkách, co dělat a kam až můžou zajít? Zařídit státní převrat, občanskou válku? Jak to udělat? Jednou vrhnou do boje naše podpindosníky, potom je zase rychle odvolají. Nevědí co a jak, nemůžou se rozhodnout.

Je třeba to využít a Putin to efektivně využívá. Realizuje vlastní globální politiku, čímž opět potvrzuje názor státní elity, že si teď Nikdo vsadil na Rusko. Na žádnou Čínu, globální prediktor vsadil na Rusko, to je konec. Dohání je to k šílenství, v hlavě se jim to všechno plete, jdou sice stále dál, ale už vůbec nevědí, co si počít. Jedno je jim ale jasné, je třeba se zbavit Trumpa. A to je další jejich chyba.

Pokoušejí se vyvolat impeachment.

No ano, ten impeachment. V jaké je Trump situaci. Teď několik slov k jeho postavení v USA a vůbec ve světě. Mnozí říkají, že je rozhodnuto, že to je Trumpův konec. Ale ve skutečnosti se Trumpovo postavení neustále zlepšuje a zlepšuje. A jestli se nedopustí nějaké fatální chyby, tak mu nic nehrozí. Bude-li pokračovat v dané linii. Trumpa je třeba hodnotit jako Gorbačova a Jelcina v jedné osobě. A v dané situaci. Jen si to vezměte, zdálo se, že bylo spousta možností, jak se zbavit Gorbačova. Povedlo se to? Nepovedlo. Stejné je to s Trumpem.

K tomu impeachmentu. Procedura impeachmentu a dokonaný impeachment jsou dvě různé věci. Impeachment byl vyvolán i proti Borisi Nikolajevičovi a čím to skončilo? Ničím, plácnutím do vody. Ale v důsledku samotné procedury impeachmentu Boris Nikolajevič provedl čistku svých politických protivníků. Pěkně je tak vytáhli na světlo. V nedávné minulosti se pokusili také o impeachment proti Billu Clintonovi. Čím to skončilo? Také ničím.

Impeachment je tedy možné použít i k tomu, abyste si své postavení naopak upevnili. A v podstatě, jak vidím, tak Trumpův tým v tomto ohledu pracuje dost efektivně. Je to stejné jako s Eurovizí. Nepovedlo se to z jedné strany? Tak to provedeme z té druhé. To je vše. Nemůžeme zabránit impeachmentu? Tak ho zorganizujeme sami, ale podle svého. Stejně jako proti Borisi Nikolajevičovi, jako proti Billu Clintonovi a všechno bude OK.

Ještě jednou opakuji, že postavení Trumpa se zlepšuje každým dnem, nehledě na to, že má opravdu velmi mnoho problémů. Opět se tuhle zapomněl přivítat. Je opravdu unavený a pod velkým tlakem. Musí toho hodně řešit. Státní elita si začala natolik dovolovat, že bylo nutné vyhlásit jim prostřednictvím Assangea válku. Oni tu válku prohrají, státní elita.

Další otázka je od Artura Martorosjana. Valeriji Viktoroviči, co myslíte, proč ochranka tureckého prezidenta mlátila ve Washingtonu protestující? Znamená to snad, že Turci nejsou schopni řešit úkoly na prioritách vyšších než je silová metoda? Jak jinak je možné si to vysvětlovat?

Už jsem říkal o Erdoganovi, že je to pro nás v tuto chvíli ten nejoptimálnější turecký prezident, protože Turecko rozvrátí a nakonec se v dohledné budoucnosti Černé moře stane vnitřním ruským mořem. To je to, o čem mluvím. Erdogan vůbec nechápe řízení. On řízení, stejně jako Lukašenko, vnímá přes určité symboly. A na to ho také v podstatě vždy nachytají. On sám vytváří s plnou vervou podmínky k rozvrácení Turecka.

Opakuji, že Turecko je také Failed State, uměle vytvořený útvar, který v podstatě splnil svoji úlohu a nárůst krizových situací uvnitř Turecka vede k tomu, že Turecko mění svoje postavení ve světě. Nemluvím o tom, že by centrum koncentrace řízení turecky mluvících národů bylo už přeneseno z Istanbulu do Astany. To je proces plánovaný a nesouvisí se snižováním významu Turecka jako takového. Protože tehdy ještě bylo zapotřebí Sovětský svaz reformovat a všechno to ostatní. Je to plánovaný proces, ale ty procesy, které se teď reálně rozběhly, to je likvidace tureckého státu a jeho vyloučení jako politického modelu. Úplně.

A konkrétně 17. května se hlavní kancelář Federace euro-asijských fondových burz přestěhovala z Istanbulu do Jerevanu. To je velice závažná situace, to je velké ochromení. A ve stejné chvíli Erdogan nepřišel na nic lepšího než sloučit funkci hlavy státu a funkci předsedy strany. Zhroucení Sovětského svazu se stalo nezvratným v okamžiku, kdy byla přijata ústava roku 1977, kde byl šestý článek o vedoucí a řídící roli KSSS. Erdogan si vůbec neuvědomuje, co vyvádí. S ohledem na zákon času teď procesy probíhají daleko rychleji. Nebude to trvat stejně dlouho jako od roku 1977 do roku 1991. Všechno to bude daleko rychlejší. A co vlastně provádí?

Jako hlupák se nechává vyprovokovat k těm svým demarším. Byli tam protestující, kteří mu stáli v cestě. To přece není věcí jeho ochranky, aby mu uvolnila cestu, to je práce hostitelské strany. Není vůbec důležité, že mluvil s prezidentem USA pouhých 20 minut, že dostal své úkoly a byl vykázán. Ještě si to porovnejte: 20 minut pro Erdogana a 6 minut pro Klimkina. Je to jejich úkol, jejich policie, aby zajistila pořádek, protože jsou hostitelskou stranou.

A jestliže se Erdogan pouští do rvačky a přikazuje svým ochranářským psům, aby je rozehnali, tak je to ukazatel toho, že je ovladatelný na 100%. Neustále ho dráždí červeným hadříkem a až to bude zapotřebí, tak se vrhne do sebevražedné avantýry. Teď ho nechají v Turecku vytvořit takové napětí, které potom povede k jeho rozpadu. On jen plní svoji roli jak v plánu globálního prediktoru, tak i v plánu Ruska. V Putinově globální politice. Takže je to v pořádku. Toho hlupáka jen udržují správně nažhaveného.

Další zpráva je od Andreje Savčuka. Pekingské fórum Jeden pás - jedna cesta. Co to má znamenat? Globální prediktor si chtěl vyzkoušet, jak dokáže Čína realizovat globální politiku? Prosím potvrdit nebo vyvrátit tento závěr. Jestli mám pravdu, tak Čína tu zkoušku vůbec nezvládla. A ve výsledku nemají globalisté jinou volbu, než spolupracovat s Ruskem.

Čína nic nezkazila, protože globální prediktor nevyžaduje od Číny, aby uplatňovala globální politiku. A navíc, z hlediska globálního prediktoru ani nikdo Číně uplatňovat globální politiku nedovolí. Čína, to je místo koncentrace řízení, nic víc. Čínská elita musí být stejně dětinská jako ta americká, státní elita USA s ohledem na plány s USA. Musí jako opice tahat horké kaštany z ohně místo svého pána, nic víc.

Proto také Čínu ničím nepověřovali. Nebyla to Čína, kdo vypracoval plán nové hedvábné stezky. Byl to globální prediktor a Čína tuto strategii pouze realizuje. Je pouze nástrojem. A to fórum, které se konalo, bylo velice úspěšné, přínosné. Ani globální prediktor nic nezkazil. Prostě každé ovoce zraje ve svůj čas. Každý proces musí být realizován. Má-li někdo na mysli konflikt s Evropou, tak ten se dal čekat. Evropu je nutné postavit před hotovou skutečnost, že se bude realizovat a kam povede a jak. Opakuji, že potřeba hedvábné stezky je diktátem času.

Ti debilové, kteří stále sedí v tom svém pískovišti geopolitiky, to asi nepochopí, ale ta podstata je následující. Obyvatelstvo planety nežije jenom na březích moří a řek. Lidé teď pronikají stále více do různých neobydlených a lesních regionů, kde jsou různé přírodní zdroje nezbytné pro náš život. A počet obyvatel na planetě Zemi je natolik veliký, že stačí udržet fungování... Ale aby to všechno fungovalo dobře, jsou potřebné dopravní cesty. Jestliže dříve stačily cesty po mořích a oceánech,

a ten kdo je měl pod kontrolou, ten také vládl světu, tak dnes ten, kdo má pod kontrolou pozemní komunikace, vedoucí přes různé státy, ten také vládne světu.

Ale ty státy je třeba přivést ke stejnému jmenovateli a oni mají různé startovní pozice. A konkrétně v Evropě přece žijí lidé první třídy a najednou jim říkají: "Do řady, stoupněte si do řady čubčí děti!" Pamatujete si Šarikova? (Psí srdce - M. A. Bulgakov) A jim se to nelíbí, musí si na tu myšlenku zvyknout, musí pochopit, že je realizován právě takový plán.

Indická státní elita se urazila úplně: "Proč jako centrum koncentrace řízení vybrali Čínu a ne nás? Nás, jeden z nejstarších fašistických států?" A také jím zůstanou, ta zlost je časem přejde. Vysvětlí jim, že Čína to bude jen na čas a oni potom po všechny další věky. Takže vše tam proběhlo tím nejlepším možným způsobem. Vše bylo ujasněno, kde je třeba udělat jakou korekci řízení, na který stát v čem přitlačit. Kvůli tomu to přece organizovali. Vůbec ne kvůli tomu, aby tam všichni svorně jako jeden muž povstali a řekli: "Je rozhodnuto, budeme realizovat novou hedvábnou stezku."

A proč se Indie urazila? Protože jim napověděli. Neboť Čína, ten nástroj, nesmí dostat tyto informace za stejných podmínek, jako je získá s ohledem na Evropu a další státy hedvábné stezky. Nesmí. Indie musí být oddělená. A tak se oddělila. Je třeba studovat globální politiku a ne geopolitiku, potom bude vše jasné.

Otázka od Alexandra. Valeriji Viktoroviči, proč má globální prediktor takový kádrový nedostatek? Vždyť pro něho pracují přední vysoké školy, takové jako Oxford, Cambridge a jejich absolventi získávají zkušenosti v tajných službách a různých korporacích ve vyšších a řídících funkcích. A dosadit někam nováčka není přes kontrolovaná média pro globální prediktor nic těžkého. Vysvětlete prosím mechanismus, a proč je tak neefektivní.

Oj, to je také velmi rozsáhlé téma, ale v krátkosti je to takto. První a to nejdůležitější. V důsledku uzavřenosti těchto elitářských klanů u nich dochází k degeneraci. Z toho plyne veškerá ta jejich dobročinnost vůči dětem s různými genetickými odchylkami, že celá světová elita právě sem soustřeďuje svoji dobročinnost. Program eugeniky má vyřešit otázku stability a upevnění genetického potenciálu právě globální elity. Sama globální elita degeneruje a má velmi málo kádrů.

Druhé nejdůležitější, co ovlivňuje množství kádrů, je skutečnost, že sám globální prediktor má velice omezenou základnu pro přípravu svých vlastních kádrů. Také je přejímá z elitářských klanů, protože jsou pro něj dostupnější a ovladatelnější. A z těchto lidí potom provádí určitý výběr.

Je tu ale jedna velice důležitá věc. Řízení je v současném světě postaveno na principech uzavřenosti informací, na principech zasvěcení. A na základě zákona času je třeba, aby bylo postaveno na principech otevřenosti, na principech jejich zveřejňování. Což dělá Putin. A pro Putina je kádrovou základnou celý národ. Putin nerušeně předstupuje před lidi, bez problémů předstupuje před média, protože je jediným lídrem pracujícím na těchto principech.

A globální prediktor pracuje na jiných principech, na principech zasvěcení. Principy zasvěcení jsou nastaveny tak, že jste-li zasvěcen do jedné úrovně a střetnete se s vyšší, nebudete v ní již akceschopný. A každého je tak třeba vychovávat velice dlouho. A na základě zákona času, kdy je obrat informací na sociální úrovni rychlejší než obrat informací na genetické úrovni, je to velmi velmi problematické. Vždy tak budete ve skluzu. Podle zákona času globální prediktor zaostává v úrovni zasvěcení těch, které připravuje jako svou kádrovou základnu.

A tak jim nezbývá než využívat třetí cestu, kdy se objevují určité samorosty typu Kissingera, které díky vlastnímu seberozvoji odpovídají aktuální řídící situaci. Aby tímto způsobem vyrůstali řídící lídři, musí mít tvůrčí potenciál a tvůrčí potenciál vám dává pouze láska k ženě. Žádná homosexualita vám tvůrčí potenciál nedá a to nelze nahradit žádnou stáží ani v těch nejprestižnějších strukturách. Ty vám dají převahu nad určitými řídícími elitami v míře vašeho zasvěcení, ale ve vztahu k životu vždy budete prohrávat. Protože vám bude chybět ta tvůrčí podstata, neboť jste homosexuál. To je všechno. Kruh se uzavřel. A s tím se nic nenadělá.

A potom vzniká situace, která je popsaná v Dostatečně všeobecné teorii řízení. Jakýkoliv systém je schopen se rozvíjet, nebo alespoň přežívat, jsou-li jeho zdrojové možnosti vyšší, nebo se alespoň rovnají tlaku prostředí. Nedostatek zdrojových možností systému musí, zdůrazňuji, MUSÍ BÝT kompenzován zvyšováním kvality řízení. Ale to může být zajištěno pouze v případě, že existuje tvořivost. Tvořivost muži daruje žena a ženě zase muž! A ať se snaží jakkoliv s protlačováním svých nových performancí a umění, je to všechno pitomost. Skutečné umění je nepomíjející.

Podívejte se na sochy ze starověkého Řecka, podívejte se na práce klasiků portrétistů, to je umění. A všichni ti kubisté a abstrakcionisté nesloužili k jinému než ke stahování prachů, k jejich vybírání. Jen si vezměte cenu různých uměleckých děl, dříve stály halíře a teď i ta díla, která byla i dříve považovaná za mistrovská díla, stojí obrovské peníze. To jen z pohledu naší doby to tenkrát byly halíře, ale v té době tak úplně stejně byla odčerpávána nadbytečná peněžní hodnota. Jenže tenkrát byly úroky takové a inflační bublina taková a ta je dnes obrovitá.

Proto jsou také vytvářeni všichni ti pseudoumělci. A klasikové nad nimi vzdychají: "Ó, to je talent." Takových obrazů vám nakreslím přímo tady na místě, kolik chcete. Jenže kdo mi udělá potřebnou reklamu, že? A proč je potřebná ta reklama? Aby to ti debilové, mám na mysli státní elitu, všechno kupovali. Například role Charlie Chaplina, kterého zviditelňovali globalisté, je velice zajímavé téma, kdyby se na to někdo zaměřil. To už jsme tedy u kinematografie, což je vůbec na samostatné téma. Proto je také všechny zviditelňují.

Nedávno byl skandál. Kdo by vůbec znal toho umělce, jehož obraz zničili? To je takový abstrakcionismus, že to hlava nebere. Vždyť to je takový talent! A proč je talentovaný? Protože v davo-"elitářské" společnosti to opakují všichni analytici, tedy ne analytici, ale kritici. Řekli, že má talent? Tak má talent! Jeho práce jsou tedy drahé. Někdo z globalistů, kteří také mají hodně peněz, si je koupil, a tak je teď kupují všichni, kteří se podle nich orientují. Sám ten... řekněme třeba Rothschild si to koupil! Baruch si to koupil, to znamená, že je třeba to kupovat a mechanismus je spuštěn, přebytečné peníze jsou odčerpávány, aby netlačily na ekonomiku.

Proto mají krutý kádrový nedostatek. To je ohromné téma, tam je třeba rozebrat všechno, jak se pokouší o svou stabilizaci apod. Takže mají tři základní problémy, tím prvním je degenerace, včetně té základny, nejen samotného globálního prediktoru, ale i té kádrové základny, o kterou se opírají. Za druhé, díky zákonu času se nestíhají připravovat s ohledem na svou uzavřenost a za třetí je to absence tvořivosti jejich řídících pracovníků. Proto jsou také na určité úrovni akceschopní, a jakmile se střetnou s vlivem prostředí, se životem, nevědí si rady.

Jak to bylo? 80% starostů evropských měst... ... jsou mužíčci (hošani).

Jací to jsou muži?

No proto jsem je tak nazval.

A poslední otázka pro dnešek od Viktora Kapustjanského. Valeriji Viktoroviči, proč neustále říkáte, že moc je v praxi realizované umění řídit.

Schopnost řídit. Znalosti můžete získat, ale jestliže nemáte schopnosti správně své umění aplikovat... Víte umění, řekněme lékaře. Ten se může naučit, jak provádět tu či onu operaci. To znamená, že ty znalosti už má, ale není-li schopen rozlišit různé faktory stavu operovaného, k čemu to povede?

Moc je v praxi realizovaná schopnost řídit, ale zapomínáte k tomu dodat, že to platí pro vyšší hierarchii moci, pro nás obyčejné...

Můžu vás tu hned přerušit? Jestliže to takto začínáte dělit, tak nepočítejte s tím, že se vám v životě bude dařit, ani trochu. Protože všechny vaše problémy budou vždy řešit na váš úkor. Jestliže si myslíte, že pravidla silničního provozu musí znát pouze řidiči aut a chodci už ne, tak buďte připraveni na to, že vás na silnici přejedou. Či něco podobného, chápete?

S řízením je to stejné. To dříve podle zákona času, umění řídit, znalosti řízení museli mít pouze ti, kteří byli v řídících funkcích. A dnes musí mít ty znalosti o řízení všichni. A v jaké míře tyto znalosti daný člověk bude uplatňovat, již záleží na jeho schopnostech. Jeden má schopnosti uplatňovat znalosti z matematiky, jiný je nemá. Jeden má schopnosti umožňující mu kreslit a jiný ne. Ale určitou úroveň si ve škole musí osvojit všichni. Stejné je to v životě. Jeden bude pracovat v oblasti řízení a druhý v nějaké jiné. Ale znát to nezbytné minimum musí, potom ho již může uplatňovat v míře svých schopností.

Co tam bylo dále, stále vás přerušuji?

Je možné říci, že jste odpověděl. Dále Viktor píše, že ta moc je ta cedulka na dveřích kanceláře, a že proti té cedulce jsme bezmocní. Budeš dělat chytrého? Tak tě propustí a vykoleduješ si i "příslušná" doporuční pro práci jinde. Nebo tě rovnou zavřou. Nikdo se ještě podobnému osudu nevyhnul.

Ano, to je klíčové. Určení vašeho místa v životě. To je definice ve fašistickém státě, kde se společnost dělí na velké a malé lidi. A ti malí lidé upřímně přijímají moc těch velkých a trpí veškerou jejich panovačnost a veškerou jejich svévoli uplatňovanou vůči nim. Co se týká reálné moci, tak řekněte, proč všichni tak začínají vyvádět, když se stočí řeč například na Grigorije Rasputina? A proč v případě Gorbačova tvrdí, že neřídil on, ale Raisa Maximovna? A takových příkladů je spousta.

Takže podstata té věci je jinde. Máte-li schopnosti a znalosti, tak můžete nastavit ve svém kolektivu takové vztahy, bezkonfliktní s vaším vedením a se zbylou většinou spolupracovníků, že se stanete nenahraditelným. Budou si vás vážit, budou vám naslouchat, a v podstatě tedy ten kolektiv, tu organizaci budete řídit, neboť budete poskytovat životně důležité rady svému vedení, a to potom bude mít zájem na tom, vás dále protlačovat. Takto se k řízení státu vypracoval Stalin i Putin. Tady vidíte, co to znamená mít moc!

A jestli vycházíte z toho, že důležitá je ta cedulka...Mluvilo se tu o hedvábné stezce. Tatíček Lukašenko ani nevím, ten už se asi opravdu zbláznil. Jenom toho chlapce je mi líto, toho Kolji. On ho nechal vyfotit v řadě společně s lídry států. No přivedl ho tam, s tím se nedá nic dělat. Ta cedulka je v podstatě na samotném Lukašenkovi. On nic nechápe. Nechápe jednoduchou věc. Žije podle starých reálií, podle kterých žilo lidstvo do změny poměru etalonových frekvencí...

Biologického a sociálního času?

Ano biologického a sociálního času. Kdy rolník učil svého syna orat pole a sklízet úrodu. Voják, nějaký bojar, družiník, učil svého syna bojovat. Král, car učil svého syna vládnout. Proto když se díváte na filmy, nebo čtete nějaké historické kroniky a vidíte nějakého nezletilého prince, kterému se uklánějí šediví starci, tak je to ukazatelem toho, že uznávali, že jeho znalosti v řízení státu jsou větší a významnější, než ty jejich, těch šedivých starců. A proč? Protože oni v té sféře nepůsobili a neměli návyky řídit právě takový objekt. Byli to na své úrovni vážení lidé, ale věděli, že na vyšší úrovni se už neorientují.

No a Lukašenko se bez dlouhého rozmýšlení rozhodl naučit svého syna vládnout. A tak ho sebou všude vláčí a myslí si, že ho tímto způsobem něčemu naučí. Kdyby ho chtěl něčemu opravdu naučit, posadil by ho do školní lavice v obyčejné škole a doma by mu pomáhal osvojit si Dostatečně všeobecnou teorii řízení. To by měl udělat, kdyby se opravdu chtěl postarat o svého syna. A teď ty znalosti, které získává Lukašenko mladší, Nikolaj, neznamenají vůbec nic. Veškerá ta elita, ve které se teď pohybuje, je určena k likvidaci. Probíhá výměna elit v celém světě. Všichni jsou k tomu odsouzeni. Ať už jde o Rusko či USA, nebo Čínu prostě všude. On ho učí něčemu, co už nemá žádnou funkčnost.

K přeformátování Běloruska stejně dojde. A dej Bůh, aby to proběhlo bez přechodné etapy, a bylo hned začleněno do Ruska. I když Lukašenko tedy vychovává budoucího všeruského imperátora. To si alespoň myslí. Jestli v Bělorusku dojde na přechodnou etapu, a jestli se Lukašenko třeba i jen trochu zapotácí, tak ostatní elity sežerou Kolju i s chlupama a ani se nezakuckají, natož aby jim zaskočilo. Je mi líto toho chlapce. Vůbec nezískává ty správné znalosti, zato ale vyvolává zášť elit.

Lukašenko by se měl podívat, jak to dělá Putin. Ten svým dcerám zařídil falešné krycí dokumenty, aby se mohli učit v obyčejných školách a nikdo nevěděl, že se jedná o jeho dcery. Ani teď je nikdo nikde nevidí. To je skutečná láska otce. To je ta skutečná starost o budoucnost svého dítěte. A Lukašenko? To je prostě debil.

A dále od Viktora. Vy neustále říkáte, že analytici nic nechápou, že jsou až hrůza tupí. Opravdu si myslíte, že lidé, kteří se pohybují v řízení a reálně si na chleba vydělávají řízením, opravdu ničemu nerozumí? Na vás se nedívají, o Koncepci se nezajímají, nic takového. Zato gaučoví analytici všemu rozumí, prostě rození profesionálové, že?

Je to absolutně tak. A není problém v tom, že se na mě nedívají. Na mě vůbec není nutné se dívat, vždyť o tom mluvím v každém videu. Lidi, sami se stávejte konceptuálně samostatnými. Osvojujte si Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Žádného Pjakina vůbec nepotřebujete. Sami se dokážete ve všem orientovat. V určité etapě potřebujete učitele matematiky, ale v životě ho přece potom dál nepotřebujete. Všechno, co jste potřebovali, již znáte. Stejně tak to pro život platí i v tomto případě.

Co se týká analytiků. Právě jsem mluvil o kádrovém nedostatku. Žijeme v davo-"elitářské" společnosti. Lukašenko je přímo konkrétní příklad debilismu. Problém je v tom, že všechny, které vidíte na televizních obrazovkách, všichni ti analytici, kterým platí velké peníze. To jsou všechno analytici, kteří pocházejí a vyrostli v těch správných rodinách. Já jsem se zde často potkával s mnohými svými... No jak svými, řekněme rodáky působícími v byznysu a bavil jsem se s nimi. Oni mají hodně peněz, své korporace a zakládají pro své syny nějaké analytické struktury a někteří je dokonce nechávali řídit noviny.

A proč? Protože na takovém místě prý nemusí nic umět, a přitom bude vypadat, že mu to myslí. A proč bude vypadat inteligentně? Protože má k dispozici důvěrné informace. Všichni naši analytici neumí nic jiného, než blýsknout se znalostí důvěrných informací o procesech, které probíhají. A ty vám k pochopení jejich průběhu nepomůžou. Jen se podívejte, co se děje na těch talk-show. Myslíte si, že ty talk-show provozují jen tak?

Ti, co vědí, se na ty pořady dívají, aby pochopili cíle a zájmy a možnosti realizace toho či onoho úkolu každého z klanů, jehož v těchto talk-show zastupuje ten či onen analytik. A všechny ty talk-"show" také odpovídají jejich úrovni. U Solovjova jsou z vyšší úrovně a u Babajana z o něco nižší. Ale jestliže to budeme hodnotit z úrovně práce s informacemi, tak to má Solovjov k Babajanovi asi tak daleko, jako jít od nás do Moskvy pěšky. Babajan je v tomto...

Víte, ti, jak se jim říká... Jak je v některých románech z carských dob popisováno, jak uměli karty hrát studenti a jak šlechta. Studenti s malými sázkami hráli katry tak virtuózně, že si o tom šlechta mohla nechat leda tak zdát, a když se náhodou dostali ke hře s nimi, tak je snadno obehráli. Stejné je to tady. Babajan, který pracuje také s pozvanými analytiky, pracuje daleko kvalitněji než Solovjov, přestože jeho zdroje jsou neporovnatelné. Takže to neprovozují proto, že by neměli nic lepšího na práci.

To kvůli omezenosti všech těch analytiků, kteří nic nechápou, jsou nuceni organizovat všechny ty talk-show, aby si alespoň něco ujasnili, aby je tam postavili proti sobě, aby vyžvanili to nejutajovanější o svých klanech, o svém řízení a o svých zájmech. To je k té otázce: Tam (nahoře) přece musí něco vědět. Nic nevědí a degenerují. Drží se jen díky důvěrným informacím. Nebudou informace, nebude analytik. To je všechno. A potom přecházejí k hulvátství jako například Satanovskij. Všichni se tam drží jen díky svým vnitřním důvěrným informacím.

Jak jsem již řekl, to byla poslední otázka.

Abyste se nedrželi jen díky důvěrným informacím a věděli, jak probíhá řízení, opakuji, že se musíte naučit Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Potom budete sami konceptuálně samostatní a budete moci bránit zájmy své i své rodiny. Potom dokážete tyto zájmy skloubit se zájmy společnosti, neboť k tomu budete jednoduše nuceni. A celá společnost se bude rozvíjet harmonicky. Do příštích setkání.

Na shledanou.