2.2.2015 Otazká – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 02. února 2015. Je to významné datum, neboť 02. února 1943 byla definitivně poražena německá fašistická armáda ve Stalingradu, a proto začneme s otázkou týkající se události z Velké vlastenecké války, nebo 2. světové války.
Několik uživatelů vás prosí okomentovat situaci okolo 70. výročí osvobození koncentračního tábora Osvětim.
V podstatě celou tu situaci, ke které došlo v souvislosti s oslavou 70. výročí osvobození Osvětimi, dobře vyjadřuje jeden vtip, který koluje internetem. Na oslavu 70. výročí osvobození koncentračního tábora Osvětim přijedou Židé, které tam vítají Němci, Ukrajinci, Litevci a Lotyši a všechno je jako za starých dobrých časů, jako před 70-ti lety. Pece jsou roztopené a Poláci zdvořile vysvětlují: "Nikdo nám překážet nebude, Rusy jsme nepozvali!"
K tomu poslednímu. Před 70-ti lety Rusy také nikdo nezval, sami přišli osvobozovat. A co týče samotného vtipu a toho, co se vlastně stalo, tak v Osvětimi zůstal celou noc zavřený hlavní římský rabín, předseda Židovské obce. O čem vypovídá tato symbolická událost? Co je to za událost? Ve světě existuje plán posledního finálního holokaustu, ve kterém mají být Židé zlikvidováni, čímž globální prediktor plánuje zahladit stopy svého vlastního řízení tak, že převede veškerou pozornost výlučně na Židy. Tak se to obvykle dělá, prostřednictvím různých holokaustů, ale v daném případě to bude finální židovský holokaust a tím s nimi skončí. Také to plně zapadá do plánu vytvoření evropského chalífátu.
Vedle toho existuje ještě jeden scénář. Scénář rozpoutání 3. světové války na evropském území. Jak víte, tak má být hlavní údernou silou při rozpoutání této války na evropském území Ukrajina, v čele s takzvanými židobanderovci. Vždyť když se podíváte, tak všichni nejzarytější ukrajinští nacionalisté jsou svou mafiánskou příslušností Židé. Podtrhuji, že jsou to Židé ne podle etnické, ale podle mafiánské příslušnosti. Ti židobanderovci, kteří se teď hrnou na jihovýchod Ukrajiny zabíjet Rusy a jsou jádrem všech kárných bataliónů, nechápou, že v tomto scénáři je pro ně připravena role budoucích zajatců koncentračních táborů. Až budou chtít udělat pořádek, tak jak přimějí lidi, aby je podpořili, až ten "pořádek" budou dělat? Koho obětují? Židy. A proč? Protože jsou to karatelé! A potom je budou následovat ženy, děti a všichni ostatní i ti Židé, kteří židobanderovce odsuzovali, i ti, kteří jim pomáhali, na finální holokaust půjdou úplně všichni. Právě tím má začít 3. světová válka.
No a Poláci? Poláci jsou rezervní potravou pro pušky ve válce na Ukrajině. Právě z Polska se stalo největší překladiště, přes které přicházejí na Ukrajinu žoldáci. Tak vypadá situace a tak se vysílá signál, co se bude dít. A otázka, jak se to bude dít? Zda to proběhne v rámci budování evropského chalífátu, nebo v rámci rozpoutání 3. světové války, může být Židům, pro které plánují tak jako tak Osvětim, úplně jedno. Čekají na ně. Proto by měli Rusku pomáhat ukončit válku na ukrajinském území a neúčastnit se přiživování těch krvavých událostí a války na Ukrajině. Byla jim zaslána více než jasná výstraha.
Vladimír z Permu se chtěl zeptat právě na ten případ s předsedou Židovské obce, ale vy jste v podstatě již odpověděl. Další uživatelé se zajímali o to, proč Vladimir Putin nejel do Osvětimi.
Nikdo ho tam nezval, to přece bylo podstatou té věci, že Rusové nejsou zváni. Matrice byla jiná.
Teď se dostáváme k nejpopulárnější otázce týdne o požáru knihovny v Institutu společenských věd v Moskvě. Okomentujte to prosím.
No co na tom mám komentovat? Co se tam doopravdy stalo, nikdo neví a co je na tom znepokojujícího? V jednom dnu, fakticky v jednom dnu s malým časovým rozdílem, na dvou koncích planety shořely dvě knihovny. Jedna byla v Moskvě a ta druhá v New Yorku. Jednalo se o archiv dokumentů v New Yorku. To je velice symptomatické. Vždy je podezřelé, když hoří knihovny a tím spíše, když se jedná o archivy. Ale jak se říká: Rukopisy nespálíš. Stejně se nic neztratí. Někdo se snaží zahladit stopy svého řízení, aby o tom nezůstala žádná dokumentace. Řekněme, že to je to nejpravděpodobnější vysvětlení toho, proč hořely dvě knihovny v jednom dni.
Další otázku také pokládalo několik uživatelů. Okomentujte situaci okolo Parlamentního shromáždění Rady Evropy (PSRE) a vystoupení Ruska z PSRE.
Za prvé jsme nevystoupili, ale pozastavili své členství, protože nás připravili o hlasovací právo. Tedy přesněji neprodloužili platnost našeho hlasovacího práva. Situace okolo PSRE je v podstatě následující. Víte, výsledek každé práce závisí na tom, komu ji svěříte. Existují manažeři spásy a manažeři zkázy. Manažeři spásy jsou schopni i zdálo by se beznadějnou věc vyřešit takříkajíc z ničeho. Jedním z nich je Putin.
V době, kdy Rusko již všichni úplně odepsali, když se již Rusko začalo rozpadat na různá území: Dálněvýchodní republiku, Sibiřskou a Uralskou republiku a dokonce se již začali tisknout peníze, vyrábět prapory, kdy se všichni připravovali na úplný rozpad a začali si vytvářet své zlaté rezervy... Kdy již absolutně nikdo neuvažoval o tom, že by Rusko mohlo zůstat jednotným státem, kdy absolutně všichni, ABSOLUTNĚ VŠICHNI analytikové, kteří se veřejně měli možnost vyjadřovat, tvrdili, že ten člověk, kterého Jelcin určí za svého nástupce, bude jednoznačně určený k odstřelu, že si to jednoznačně odnese, že ho postaví ke zdi, zastřelí a stát se poté rozpadne. Jmenován byl Putin.
A on za těchto beznadějných podmínek dokázal znovu obnovit stát, a to tak dobře, že se dnes již mluví o tom, že se jedná o mocný stát, že je to stát s nejsilnější armádou na světě... Přičemž já vím, že je slyšet i určitá skepse ohledně toho, zda je ta armáda silná či ne. Je silná! V současnosti neexistuje silnější armáda, než je ta ruská a to všechno díky tomu, za jakých podmínek probíhala obnova Ruska. Připomenu, že prvním krokem vůdce Vladimira Vladimiroviče, byla jeho novoroční návštěva zákopů v Grozném. Jel tam na ta bojiště, kde se bojovalo s čečenskými zločineckými bojůvkami. To čečenské v daném případě neznamená jejich příslušnost k národnosti, ale k území, kde se nacházeli. Sešla se tam sebranka z celého světa! A mnozí Čečenci usilovně a odvážně bojovali za suverenitu své země, své vlasti. A to v obou Čečenských válkách. Takže Putin ihned odjel právě tam.
Naše armáda je jediná, která má zkušenosti ze všech novodobých válek. Reálné zkušenosti! Přičemž má zkušenosti za podmínek, kdy byla tvrdě podfinancovaná a se zastaralou technikou. A proto... Každý systém, říká pravidlo Dostatečně všeobecné teorie řízení, tedy že každý systém má možnost se rozvíjet, nebo alespoň přežít, pokud jsou jeho zdroje vyšší, nebo alespoň rovnající se tlaku prostředí a nedostatek zdrojů musí být kompenzován zvýšenou kvalitou řízení. Právě tento aspekt ve vztahu k ruské armádě je zárukou toho, že překonala všechny nesnáze a v daném okamžiku má takové zkušenosti, které nemá žádná jiná armáda.
S normálním technickým vybavením, které má také zásluhou obnovy státu, je naše armáda díky těmto dvěma složkám tou nejlepší armádou se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Proto je hloupé porovnávat nějaké technické detaily a na základě toho dělat závěry, že není ruská armáda bojeschopná, nebo tvrdit, že v ní jsou nenechaví vojáci. Takoví se najdou všude. Otázka zní, na základě jakých parametrů a jak byla ta armáda budována, jaké má zkušenosti a jak se dokáže přeskupit, jak se dokáže restrukturalizovat v průběhu bojů. Ani jedna armáda na světě nemá takové zkušenosti.
To se jen tak mimochodem přímo vztahuje k PSRE. Co mám na mysli? Když si člověk dokáže poradit. A ještě k tomu manažerovi zkázy. Omlouvám se. Tomu, když předáte i ten nejúspěšnější podnik, tak ho úspěšně zničí. Takové také známe. Někteří z nich dokonce sedí v naší vládě. Takže co je s tím PSRE? Rusku odňali hlasovací právo. Z jakého důvodu? Nechtějí, aby Rusko mohlo cokoliv namítat, Rusko má jenom poslouchat a kát se. Při normálním řízení... Rusko na nic nečekalo a odešlo. A co by chtělo PSRE? Aby tam Rusko bylo a vedl se dialog.
Ale dokud obrazně řečeno ve válce vítězí ten, kdo má lepší pušku a umí s ní lépe zacházet, tak v informační válce vítězí ten, kdo má lepší a mocnější informace a kdo je lépe ovládá. V současné době nemá Západ co postavit proti těm informacím, se kterými přicházejí dokonce, a to podtrhuji, dokonce poslanci a vláda Ruské federace, i když o vlastenectví většiny z těchto lidí se vůbec nedá mluvit.
Jednoduše zde existuje logika záměrů a logika okolností. Takže logika okolností - tlačí na ně prostředí, jejich stát je nutí být vlastenci, třeba i v omezené míře, ale být vlastenci, a i když přijíždějí s touto svou pozicí, tak ani s těmi pokroucenými údaji, které tak pokřiveně vykládají, dokonce ani s těmi si kádrová základna PSRE nedokáže poradit. A jak tedy začne reagovat manažer zkázy, který si neumí poradit? Začíná zakazovat, jednoduše zakazovat. On s těmi informacemi nepracuje a nechápe, že informace pracují samy o sobě.
"Žádné bohatství světa nedokáže přeplatit vliv vyslovené myšlenky." Puškin. Chápete? Nemůže.
Oni si myslí, že když vydají zákaz, tak tu informaci zastaví. Postarají se tak o své pohodlíčko pouze na omezenou dobu. Jejich politická kariéra skončí a ničeho nedosáhnou. Nějakou dobu se však mohou tvářit, že to nevědí. Víte, my dneska prakticky jenom citujeme pravidla Dostatečně všeobecné teorie řízení:
Pokud existuje iluze procesu nebo objektu řízení, tak si ten, kdo řídí, může vytvořit iluzi, že tento objekt, nebo proces řídí, jenomže výsledek takovéhoto iluzorního přístupu bude vždy objektivní a může mít tragické následky jak pro toho, kdo řídí a to mimochodem v první řadě, tak i pro jemu podřízené lidi. I když v čase ti podřízení ponesou následky dříve, tak se měřítko postižení směrem k jejich nadřízenému bude jenom zesilovat, směrem k tomu, kdo připustil tento iluzorní přístup. V PSRE si pro sebe vytváří určitý obrázek a myslí si, že tak budou moci řídit Rusko. My jsme Rusům zakázali mluvit, a oni se pokoušejí stále něco podnikat, kdo si vůbec myslí, že jsou?
Vždyť se podívejte se na mapu! Jak vypadá Evropa a jak vypadá Rusko! Lidi, vzpamatujte se trochu! Oni jsou teď jednoduše úplně mimo. Na co spoléhají? Oni si v těchto případech zvykli... Vědí, že půlka vlády a půlka poslanců je v Rusku natolik otrocky oddána Západu, že jsou schopni vydržet jakékoliv ponížení.
Na světě existují sadisté a masochisté. Ze strany Evropy jsou to sadisté, kteří si zvykli na to, že ze strany Ruska mají vždy co dělat s masochisty, kteří s nadšením přijímají, když jim někdo plive do tváře, když je ponižuje, uráží, a když mohou před Západem ohýbat hřbet. Jen si vzpomeňte na Jelcinovské časy. Vzpomeňte si na tu poslaneckou smečku, jak poníženě, na kolenou, lezla do toho PSRE. Takže v PSRE si myslí, že když nám něco zakážou, tak naši masochisté budou díky tomu vyvíjet tlak na vládu, národ, že budou národu vysvětlovat, že je potřeba se opět před Západem pokořit, protože jinak nám nedají slovo.
Otázka je kdo komu bude dávat slovo. Při normálním přístupu... Chápete? Něco jako: "Och, jak je ten ratlík sebevědomý, dokud na slona jenom štěká!" Je jasné, že ruské zdroje jsou ten slon a ratlíkem je zde Evropa. Slabost Ruska lze zařídit pouze díky slabému vedení. Pokud by zde neexistovalo to patolízalství vůči Západu, pokud by zde panovalo normální vlastenectví, tak by si Západ ani nedovolil ve vztahu k Rusku nic podnikat. Náš problém je vždy ten jeden jediný. Naše elita! Která je připravena zrazovat ruské zájmy, která je vždy připravena zradit Rusko jakýmkoliv způsobem, jenom aby si šplhla. Oni si vůbec neuvědomují moc a velikost Ruska.
Takže to, že jsme vystoupili z PSRE, je jenom dalším krokem k naší suverenitě. Je to další.... jak bych to řekl. Je to další krok k tomu, jak ukázat Evropě, která se utrhla ze řetězu, kde je její místo. Tak se ukažte, co dokážete bez Ruska v tom svém parlamentním shromáždění. Co dokážete? Nic, protože nejste ničím. Celý smysl toho parlamentního shromáždění existuje pouze tehdy, pokud je tam Rusko, a teď si na tom svém písečku můžete hrát, jak jenom chcete a nic z toho.
Další otázka týkající se Evropy. Několik uživatelů by chtělo okomentovat situaci okolo voleb v Řecku a nástupu k moci politické strany SYRIZA.
Tady v podstatě není moc co komentovat. Opět se vracíme k tomu, že existuje globální prediktor a USA jako světový četník, který uplatňoval politiku globálního prediktora. Státní elita USA se teď domnívá, že se té jeho politice naučila, že je středem světa, a že ví jak na to, aby dokázala ovládat všechny a všechno. Takže s ohledem na tuto skutečnost jsou ty procesy, které teď probíhají v Řecku, ze strany globálního prediktora směřovány k tomu, aby díky nim upevnil Evropskou unii, a USA sebral z rukou nástroje na řízení Evropy.
O tom konkrétně vypovídá právě ten skandál s evropskou trojicí. Prosím, s každou institucí budeme jednat samostatně a s nějakými jejich záhadnými představiteli jednat nebudeme. Co to znamená? Že vůči každé té instituci je možné uplatňovat jinou politiku, ne jednu namíchanou a přizpůsobenou politiku, ale různé politické přístupy. To znamená, že někoho můžete úplně odstřihnout a s jiným pěkně spolupracovat.
Ze strany USA je zase Řecko nástrojem pro rozbití EU, k zeslabení EU, aby ji USA mohly dále využívat a parazitovat na ní. Je to kdo z koho! Jen si to vezměte. USA si hrají s ratingy a Rusku rating snížily. Chápete to? Rusku, které je světovou pokladnicí zdrojů, které může přežít v režimu soběstačnosti bez jakýchkoli podobných ratingů. A Řecku, které stojí před eurobankrotem, rating nesnižují. Je pochopitelné, že se v této věci jedná o politiku. V dané situaci tím, že snížily rating Rusku, USA projevily svou politickou vůli ve vztahu k Rusku, oznámily své cíle. Tím, že rating nesnížily Řecku, USA také projevily své politické zájmy, a svůj úmysl využít novou řeckou vládu.
A mluvit o tom, že někdo od globálního prediktora začal jednat nekontrolovaně, vypovídá to jenom o tom, že nevíte, jak se vytvářejí politické strany, jak se financují, jak se řídí. Žádné náhodné politické strany v systému ani jednoho státu neexistují. Neexistují. V pozadí všech stran stojí určité síly, a pokud tyto síly nejsou podporovány a řízeny, tak se buď jedná o okrajovou stranu, která je udržována... ...jako polotovar pro budoucnost nebo taková strana velice rychle přestává existovat.
Je tedy možné říci, že má nová politická strana SYRIZA protekci u globálního prediktora? Ano. Ale za tuto protekci na úrovni... Protože ta věc se realizovala přes vlivové nástroje USA, organizovaly to různé skupiny tajných, diplomatických služeb USA. To ony si přece vybíraly ty lídry, to ony s nimi jednaly. A pro koho vlastně pracovaly, koho vybraly a jak, v jakém stupni to bude proamerický politik, navenek ovšem vyjadřující ryze vlastenecké cíle své politické strany... V podstatě, když se dostane k moci nějaký vlastenec, tak se velice často ukáže, že je vlastencem jiné země. Řekněme třeba Hitler, který byl německým vlastencem a v reálu pracoval pro zájmy Velké Británie.
A co to znárodňování bank, které ohlašuje tato strana, SYRIZA? Všechno musí zaznít, ale nezapomínejte, že existují určité momenty. Například lichvářské úroky vyhlásili nejdříve v Čečenské republice za Dudajeva a současně s tím povolili i otroctví. Takže hned takové dva momenty lidem zatemňují. A proto všechny tyto scénáře... My všechno posuzujeme na základě obecného chodu věcí. Všechny scénáře nám nemohou být ihned zřejmé. Napřed potřebujeme znát nějaká fakta a konkrétní kroky SYRIZY a politika Tsiprase, abychom si z toho mohli učinit nějaké závěry. Proč se dostal do čela řízení, kdo ho ovládá, kam vede Řecko... Mluvit o tom je teď ještě příliš brzy. Ale opakuji, že on sám i jeho strana jsou řízeny ze dvou stran - globálním prediktorem a státní elitou USA. Proč tomu tak je? Protože globální prediktor využívá nástroje Spojených států.
Jsou tu otázky k Ukrajině. Pavel Kvicinskij se ptá. Proč Evropa, NATO, USA nepospíchají s prohlášením DLR a LLR za teroristické organizace, vždyť Ukrajina je o to prosí? Jaké následky by to znamenalo pro obě strany?
Proč je neprohlásí? Protože existuje Minský formát. Protože existuje konkrétní politika Ruska ve směru institucionalizace státnosti LLR a DLR jako právních nástupců, jediných legitimních právních nástupců státní moci na ukrajinském území. To znamená, že zde existuje politický zájem. Pokud by neexistoval Minský formát, proti kterému vystupuje velké množství lidí, vlastenců, upřímných vlastenců...
Já se prostě těmto vlastencům divím. V jakém smyslu? Když docházelo k institucionalizaci Kosova, když Hashima Thaci začali vozit po různých konferencích apod., které neměli až takový právní dosah, význam, jako má Minský formát, tak naši vlastenci velice dobře chápali, k čemu to povede. Věděli to. Jakmile něco podobného začalo probíhat s Luhanskem a Doněckem, tak naše vlastence do hodiny postihla amnézie a přestali si cokoliv pamatovat. Obzvláště mě udivují vlastenci, kteří měli co dočinění bezprostředně s bojovými akcemi v Jugoslávii. Oni by měli vůbec k té věci přistupovat... Proč doslova běží v první řadě a vykřikují, že žádného Minského formátu není zapotřebí? Kdyby neexistoval Minský formát, byly by republiky prohlášeny za teroristické organizace.
Promiňte, ale vzhledem k tomu, že Rusko není zcela suverénní, mělo by to pro něj velké následky. A teď to má následky pro Ukrajinu. Haagský soud, trestní tribunál připomíná, že Ukrajina musí ratifikovat dohody a ukrajinská Rada národní bezpečnosti a obrany odpovídá: "Zbláznili jste se? Vždyť když to teď podepíšeme, tak se před ten váš soud hned dostaneme." "Ruská prokuratura i vyšetřovací výbor sbírají všechny důkazy o tom, čeho se dopouštíme na Ukrajině, jak zabíjíme lidi, jak ničíme města. To nás odsoudí. V žádném případě to nebudeme ratifikovat."
Co proto musíme dělat? Musí se pokračovat s institucionalizací LNR a DLR a s diskreditací, odepisováním kyjevského formátu vlády v podobně současné kyjevské bandy a také těch variant, které se teď pokouší realizovat, aby se jim povedlo uchovat kyjevský formát vlády s jinou bandou v čele. Tak to tedy vypadá.
Alexandr se ptá, co znamená prohlášení ukrajinského ministerstva obrany o tom, že se na území nenachází pravidelná armáda Ruské federace, když předtím neustále tvrdili, že tam jsou.
To znamená, že řízení ze strany USA stále více a více slábne a je potřeba věci začít uvádět do souladu se skutečností, s tím, co se ve skutečnosti děje. Uvědomte si tu situaci! Je možné do nekonečna tvrdit, že tam nejsou žádní ukrajinští novináři, kteří by mohli tu ruskou armádu natočit apod. Ale západní novináři tam přece pracují zcela volně. Existují družice. Let Čeljabinského meteoritu trval sekundy a existují tisíce jeho nahrávek. Tady se už půl roku vedou boje, už prý semleli celou ruskou armádu, všichni ukrajinští odvedenci jsou pobiti a oni pořád ještě nic nenatočili.
Nějak je potřeba tu věc začít řešit. Navíc má určitá část lidí, kteří jsou na řídících postech, také určitý pud sebezáchovy. A to znamená něco včas prohlásit, a zviditelnit se, tj. včas zradit, tedy ne zradit - předvídat. Takže pokud teď, v okamžiku kdy ještě nikdo pořádně nepochopil, že USA se z Ukrajiny nenápadně vytrácí, rychle včas přeskočí na stranu Evropy, budou mít šanci dostat se do nové bandy ve stejném formátu vlády. A ti, kdo je opravují? Dovedete si představit, že by podřízený opravoval svého nadřízeného? Copak se v takovém případě vůbec dá mluvit o nějakém státu? O nějaké armádě? Mluvíme tu o sebrance. Prostě o sebrance. Projevilo se to i v tom, že nějaký podřízený opravil svého nadřízeného, ve skutečnosti všechno viděl a tak to řekl.
A to, že USA přicházejí o řízení na Ukrajině a orientují se jinými směry, kde by mohly Rusku uštědřit úder, tak to je skutečnost. USA darovaly ukrajinské armádě jeden obrněný vůz, smontovaný ze západních součástek, něco poskládaného s nějakým tím místním designem. Jeden! A přitom 238 automobilů darovaly Uzbekistánu. To je ukazatel, kde se USA chystají provést další úder. Nepodařilo se jim vést svůj úder ze Sýrie přes Turecko. Nepovedlo se jim vyvolat tam válku, protože jak Turecko, tak Rusko byly proti té válce. Takže byly nuceny použít svůj polotovar připravovaný pro rok 2015, tj. destabilizovat Ukrajinu v roce 2013, pomalu začít s těmi procesy.
Každý nesprávně načasovaný útok je předem odsouzený k určitému nezdaru, pokud bude i kvalita řízení velmi slabá. A zde jejich kvalita řízení v mnohých parametrech prohrála nejenom v porovnání s ruským, ale dokonce i se Západním. To také vysvětluje, proč se západní velvyslanci objevili na Majdanu. Západní velvyslanci, kteří se objevili na Majdanu, odvrátili, tedy lépe řečeno na určitou dobu zbrzdili nástup zahraničních ostřelovačů. Což mimochodem následně vedlo k tomu, že došlo ke změně obecného politického pole celosvětově a toho ideologického na Ukrajině, které nakonec gradovalo těmi současnými událostmi.
Takže pokud tam ruská vojska nejsou, musí být člověk alespoň trochu rozumný a přiznat to. Proto také náčelník generálního štábu šel a udělal to, projevil určitou předvídavost a okamžitě udělal před novými páníčky pukrle a jeho zástupce to ještě nepochopil. Nebo také možná nepochopil vůbec nic a jenom honem nevěděl, čí boty právě olizovat. Stále olizuje jedny a ty samé a myslí si, že to tak bude na věky.
Uživatel Serafim. Prosí okomentovat sedmihodinový rozhovor "vlastence" Lukašenka ze dne 29.01.2015. Co se dá od Běloruska očekávat v nastávajícím roce?
V podstatě, pokud člověk mluví tak moc, tak nevypovídá o ničem. Vzpomeňte si na několikahodinové rozhovory Chavese, které obvykle nekončily ničím. Lukanšeko, to je to samé. Řeční mnoho a podstaty je v tom málo. Proč potřebuje hodně mluvit? Protože musí nějakým způsobem ospravedlňovat svoji obojetnost a svoji politiku, při které vrtí zadkem a bojí se, že ho dostanou.
A co čekat od Běloruska? Problém je v tom, že scénář zavlečení Běloruska do války na Ukrajině nikam nezmizel. A kam směřují stávající informace o formování mírotvorného kontingentu v Bělorusku? Ve svém posledním rozhovoru, který poskytnul, Korban mluví o tom, že je zapotřebí vzdát se slabé figury, aby se dala vyhrát celá partie. Role slabé figury je již dávno určena Porošenkovi. On měl tu roli od začátku, jednalo se pouze o přechodnou postavu a to vyhlášení mimořádné situace, kdy hlavní řízení přechází k Jaceňukovi, to právě znamená odstřižení Porošenka.
Tady se střetávají dvě věci. První. Jaceňuk již pracuje pro Evropu a pro globálního prediktora eurasijského křídla a Kolomojskij ještě stále pracuje ve scénáři... Mám na mysli Kolomojského v uvozovkách, protože se jedná pouze o loutku v šikovných a udřených rukou. On pracuje ani ne pro globalisty ale konkrétně pro USA a právě na takové Kolomojské čeká budoucí Osvětim. A oni to stále nechápou, tu narážku.
Jaká je tedy situace? Aby nebyla připuštěna ta varianta, kdy se v Kyjevě usadí ve stejném formátu jiná banda zosobněná Jaceňukem and Company, naplánoval Kolomojský pochod. Kárné oddíly jsou ve své většině staženy z fronty a dochází k jejich přeskupení pro tuto věc. Shromažďují konkrétně to ideové jádro. A na frontu? Tam již začali nabírat i mladé chlapce. Sami karatelé se na frontě prakticky již nevyskytují. Udeří tedy na Kyjev. Aby tam nedošlo k válce, protože oni se tam mezi sebou pomlátí, budou muset vstoupit mírotvorné síly zosobněné ruskými ozbrojenými silami (přeřekl se, chtěl říci běloruskými!) a nikým jiným. Plánuje se imitace takového střetu se vstupem mezinárodních mírotvorných sil, pro začátek běloruských, které si tedy tvrdě zabojují, a potom již vstoupí ty evropské. Což znamená velké vykrvácení běloruského mírotvorného kontingentu.
Takovým způsobem zůstane Ukrajina rozdělená, zůstanou tam zdroje jak evropské, tak i Spojených států, a zůstane tam i to hlavní: základna pro výchovu banderovců. Uplyne nějaký čas, kdy si všichni budou lízat rány, připraví se další várka těch mladých banderovců a až těch bojových psů na Ukrajině vykrmí zase dostatečné množství, aby je zase vrhli proti Rusku, tak ten mírotvorný kontingent přestane být potřebným. To je podle plánu jak globálního prediktora, tak i USA. Tj. po dobrém Ukrajinu globální prediktor Rusku nevydá, a stejně tak ani Evropa.
A tahle Lukašenkova hra s jeho mírotvornými silami je přímý podtrh Ruska, je to přímá práce pro nepřátele Ruska a přímá práce na rozpoutání a prohloubení války na ukrajinském území, přičemž takové války, která se v případě úspěchu Lukašenkových kroků rozšíří i do Běloruska, což je nezbytné kvůli úderu proti Rusku. Ale Lukašenko jenom kvůli tomu, aby teď mohl v pohodlíčku posedět s plánem: "Já se z toho nějak vymotám, kolik let se mi to už daří." On si myslí, že se z toho vykroutí.
Ano, máme perfektního spojence v Celní eurasijské unii. Jen se podívejte, co je to za spojence. Bylo domluveno, že za Eurasijskou unii pojede do Kyjeva Nazarbajev, ano? A co udělal Lukašenko? Jel do Kyjeva jako první. O něčem se tam domlouval, pokoušel se na něčem domluvit s Porošenkem, aby potom mohl tvrdit, že tam Nazarbajev jezdit nemusí. Nazarbajev tam odjel a domluvil se jinak. Lukašenko se ocitnul se svou obojetnou hrou mimo. Copak nechápe, že formát Astany je dalším krokem k suverenitě a státní institucionalizaci LNR a DLR a možnost k ukončení bojových akcí na Ukrajině, kdy by ty banderovce na Ukrajině začistili už jenom speciální oddíly ministerstva vnitra? Válka skončí, až tam bude normální stát, formát Astany by to umožnil a on proti tomu všemi silami vystupuje.
Prý komu vadí Minsk. Minsk se již vyčerpal. Minský formát je tedy ještě možné využít, dokonce velmi dobře využit, ale je třeba postupovat dále. Je to jako jízda na kole. Přestanete šlapat na pedály a nakonec spadnete. Na Minském formátu je ještě možné kousek dojet a vyřešit nějaké úkoly, jako teď, kdy byla jednání v Minsku zmařena opět vinou Ukrajiny, ve smyslu kyjevské bandy. Tj. dochází k další institucionalizaci státnosti Novoruska a stvrzení jejího právního následovnictví ve vztahu ke státní moci na Ukrajině.
Takže Lukašenko se prostě třese o svojí osobní moc. Absolutně. Žádnou jinou starost nemá. Tak dlouho, jak již Alexandra Grigorjeviče pozoruji, jsem jinou motivaci, než aby si udržel svoji osobní moc a zavedl své dynastické následovnictví, nepostřehl. Ani v jednom z jeho činů jsem nikdy nic jiného neviděl. On se bojí Majdanu, a k tomu v Bělorusku dojít může. Může. Přičemž ho zařídí sám Lukašenko, stejně jako se o něj svého času postaral Janukovič. Nic jiného mu nezbyde.
Maxim se ptá. Prosí okomentovat novinku. Čína se chystá zorganizovat vojenskou přehlídku na počest 70. výročí vítězství nad Japonskem.
Ne nad Japonskem, ale nad fašismem. To je principiální rozdíl. V oficiálním oznámení je, že nad fašismem. Tento krok, neboť v Číně by se daly konané přehlídky spočítat na prstech jedné ruky, znamená, že konání této přehlídky vypovídá o tom... Jde tu o symboly. To, co se stalo v Osvětimi, ta přehlídka. To jsou symboly. Tímto symbolem Čína jasně vyjadřuje, čí je spojenec, konceptuální spojenec! A s kým nehodlá válčit. Je konceptuálním spojencem Ruska a očekávají Putina. Proto všichni ti strašáci, že Čína stoprocentně zaútočí na Rusko... To je... ne, že by zde určité nebezpeční nehrozilo, může k tomu dojít prostřednictvím uchvácení moci jak v Rusku, tak i v Číně, kdy je proti sobě poštvou již z jiné úrovně, například jako to bylo s ostrovem Damanskij. Taková pravděpodobnost vždy existuje a není možné ji nebrat v úvahu, ale konceptuálně je taková pravděpodobnost v rozporu se zájmy jak Číny, tak i Ruska.
Je to opravdu tak, jak píše Maxim. V Číně byla v podstatě pouze jedna velká vojenská přehlídka na výročí dne založení Čínské lidové republiky, a proto je konání další přehlídky velice důležitým krokem podmíněným těmi věcmi, o kterých jste mluvil.
Natálie se ptá. Napřed popisuje situaci ve Španělsku. Ve středisku pro přípravu pilotů NATO došlo k havárii při startu jednoho letounu, který při svém pádu poškodil ještě několik letadel. Tak moc špatně jsou na tom nejlepší piloti NATO, které do tohoto střediska posílají kvůli zvýšení bojové přípravy, nebo existuje nějaká nová zbraň, kterou je možné používat proti elektronickým systémům?
Taková zbraň se neustále hledá, ale zde se ta věc má tak. Všimněte si, jakou hysterii na Západě vyvolávají lety našich strategických bombardérů TU 95, TU 160. Proč? Protože jako doprovod k těmto bombardérům jsou nuceny vzlétat jejich stíhačky, neustále. K čemu to vede? Ke snižování životnosti těch jejich stíhaček. Je to pro Západ taková pohroma. Ukazuje se, že je.
Problém je v tom, že když padl SSSR, tak se poněkud uvolnili. Jejich letecká flotila je buď zastaralá, nebo je již prakticky na hraně své životnosti, nebo jsou v ní nepovedená letadla, jako třeba F-35. K čemu tam v důsledku toho ještě dochází? U nás se motory vyráběly s ohledem na to, že bude válka, tj. pokud se motor namontuje do letadla, tak to letadlo musí na tom motoru odlétat maximální počet hodin, kolik to jen půjde, a bez nutnosti se dodatečně o tyto motory starat. Na rozdíl od těch západních, které údajně vydrží větší počet letových hodin, ale je potřeba udržovat neustálý technický servis, rozebírání, údržba apod., což je velmi nákladné.
Aby se v podmínkách krize vyhnuli těmto nákladům, musí s nimi méně létat. Pokud létají méně, tak mají piloti méně zkušeností. Pokud mají piloti méně zkušeností, vede to ke zvýšení nehodovosti. Čím více létají letadla, která vyčerpala svou výdržnost, tím je opět vyšší nehodovost. Tady jedno vede ke druhému.
V souvislosti s tím je tu takový zajímavý příklad z 90. let. V 90. letech se světu neotevřel jenom SSSR, ale také Jihoafrická republika. A Jihoafrická republika předtím, než se otevřela světu stejně jako SSSR, používala západní zbraně. K čemu potom hned Jihoafrická republika přistoupila? Jednoduše se tam rozhodli šetřit peníze. Neboť si uvědomovali, že letadla používaná v boji mají krátkou životnost, takže náš přístup je optimální, neboť udržovat ohromnou letištní obsluhu pro letecké motory je pro ekonomiku velice nákladné. Proto udělali jednoduchou věc. Vzdali se západních motorů a do svých letadel po malých úpravách začali montovat ty naše, což pro ně znamenalo okamžitý ekonomický efekt. Západ sám sebe zahnal do pasti svou technologickou složitostí.
Uživatel "Andrej 205" prosí okomentovat film Zvjaginceva Leviatan. Co to má být? Propaganda alkoholismu nebo film o biblické postavě Jóbovi, se kterým bůh rozpráví prostřednictvím bouře? A proč se o tom filmu všude mluví?
Protože je to test loajality buď Ruska, nebo takzvaného světového zákulisí. Buď je to nadnárodní řízení státní elity USA, nebo je to globální prediktor, nebo to mohou být nějaké státní skupiny nadnárodní a jiné úrovně, proto říkám světové zákulisí a ne jenom globální prediktor.
Pro nikoho není tajemstvím, že film byl natočen na motivy skutečných událostí v USA, které přizpůsobili ruským podmínkám, a teď mu dávají ceny. Proč? Copak někdy získal nějaké ceny film oslavující Rusko? Ani náhodou. Ceny dostanou pouze ty filmy, které kydají na Rusko špínu, jsou plné výmyslů, takové je získávají. Pokud by takový film natočili o USA, tak by byl ten režisér nejspíše okamžitě v USA trestně stíhán a možná by ho i natvrdo zavřeli. Ve vztahu k Rusku se však okamžitě jedná o mistrovské dílo světové filmové klasiky. Každý, kdo před tím filmem udělá své pukrle, ho dělá vůči tomu z nadnárodního systému, vůči té řídící struktuře, se kterou je ve spojení, jinak řečeno, ano my přiznáváme, že to je to Rusko, které je třeba zničit.
Leviatan je příšera, kterou je potřeba zabít. Takže Ruský stát v takové podobě je tedy odsouzen. Film je takový test. Souhlasíte s tím, že Rusko jako stát má přestat existovat? Ano/Ne. Ten kdo tvrdí, že je to mistrovské dílo, tak ten jinými slovy říká, že ano, Rusko nemá právo existovat jako stát. Údělem Ruska je být v té či oné míře kolonií, ať už by to byla třeba moderní kolonie typu USA.
Opět pro nikoho není tajemstvím a existuje celý trend reálně dokazující, že USA nikdy nebyly suverénním státem. Vždy byly kolonií Velké Británie a ta válka za nezávislost byla svého druhu zástěrka pro státní elity a pro vybití určitých zdrojů. Z Ruska by tedy chtěli udělat podobného světového četníka, který bude plnit určité funkce, aby nebylo samostatným státem, aby se místo své koncepce globalizace podřídilo té západní. To vyjadřují ti, co ten film chválí.
A ti, co zastávají pozici, že Rusko je samo o sobě hodnotou, že Rusko samo je civilizací, že Rusko má svou vlastní konceptuální vládu, tak ten film vychvalovat samozřejmě nemůžou. Neříkám, že ho musí veřejně odsuzovat.
Je třeba chápat postavení našich elit. Mnozí musí v tomto smyslu dost manévrovat. V té či oné míře vyjadřovat své mínění tak, aby potom mohli posunout své hodnocení Leviatana směrem k tomu, že je to film pro Rusko nepřijatelný. To nejsou ruské reálie, to jsou americké reálie. Jsou to etické problémy nám cizí, které jsou nám sem vnucovány výlučně tvůrci toho filmu, kteří opravdově Rusko nenávidí. Obzvláště to platí pro konzultanty, kteří se vynasnažili všechno to zabudovat do ruské reality. Ti Rusko nenávidí obrovskou měrou. Hledají slabá místa, aby mohli realizovat západní scénář.
Bohužel se podpory tohoto filmu účastnila naše média i naše elita, byl dokonce částečně financován ze státního rozpočtu. To byla práce minulého ministra, teď už... Jak říkám, existuje logika záměrů a logika okolností. Ať už tam teď bude jakýkoliv ministr, nebude si už moci dovolit financovat podobné protiruské projekty. Nebude moci, prostě si to nedovolí. A co se týká té elity, tak jsem již říkal, že problém Ruska spočívá v jeho elitě. Pořád, neustále po celou dobu našich dějin naše elita zrazovala zájmy státu a národa. Vždy.
Jen se podívejte na cokoliv počínaje od křtění Rusi, které vedlo k totální občanské válce a rozpadu jednotného státu na drobná samostatná knížectví, které potom sjednotila Horda. To bylo první sjednocení, které znemožnilo Rusku zcela se rozpadnout. Neříkám, že by se bez Hordy rozpadlo, mohl tam fungovat jiný mechanismus, protože pokud národ má určitou stabilitu, bude realizována.
To byla pro dnešek poslední otázka.
Nu což. Co ještě mohu říci k dnešním otázkám. Dnes jsme dost často citovali Dostatečně všeobecnou teorii řízení a její pravidla. Jak řekl Kozma Prutkov: "Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nezapadá do okruhu našich pojmů." Nastudování Dostatečně všeobecné teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti umožňuje tyto věci zahrnout do okruhu vašich pojmů a umožňuje dobře porozumět tomu, co se děje.
Pokud budete ovládat Dostatečně všeobecnou teorií řízení, tak nebudete mít problémy se zdroji informací. Pochopte to. Informace pro vás budou přístupné všude a z jakéhokoli zdroje. Sami je budete vždy čerpat. Tyto informace leží na povrchu.
Jak bych vám to vysvětlil. Je to jako s těmi odborníky na nerosty, kteří dokážou pohledem identifikovat každý kámen. Když okolo nich prochází obyčejný člověk, tak jsou to pro něho jenom obyčejné kameny, nerozezná, který je který. A pokud je člověk znalec mineralogie, tak hned vidí rozdíly.
Takže Dostatečně všeobecná teorie řízení takové znalosti poskytuje, jak pracovat s informacemi právě takovým způsobem. Pokud si přejete být v tomto světě samostatnými, dobře chápat všechno, co se děje a přejete si, aby vámi nemanipulovali, tak studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení a pamatujte si, že dokud v obyčejné válce vítězí ten, kdo má lepší pušku a lépe ji ovládá, tak v informační válce vítězí ten, kdo má lepší informace a lépe je ovládá. Parlamentní slyšení v roce 1995 vedené o Koncepci sociální bezpečnosti prokázalo, že dokonalejší informační zbraň ve světě neexistuje a v dohledné době ani nebude. Studujte tu zbraň, vezměte ji do ruky. Braňte své zájmy i zájmy našeho státu.
Na shledanou.
Do příštích setkání.