18.11.2019 Otázka – Odpověď

https://youtu.be/5LEeUaqHPUg

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den

Dnes je 18.11.2019. Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Začneme otázkou, kterou nám poslali z Německa z města Halle. Ten dopis je velmi dlouhý, já ho poněkud zkrátím. Týká se to střílení, ke kterému v tomto městě došlo 9. října tohoto roku.

Ano, už je to více než měsíc.

Poukazuje se tam v té souvislosti také na to střílení na Novém Zélandu ve městě Christchurch. Vy jste řekl, že se Nový Zéland připravuje na svou novou funkci odpočinkové zóny pro globální elitu a kvůli tomu tam došlo k tomu útoku na mešitu.

Ano.

V Halle šlo o neúspěšný útok na synagogu. S jakým globálním procesem souvisí tato událost ve východním Německu? Do synagogy se střelec nedostal, ale program antisemitismu je usilovně zviditelňován. Mně se zdá, že díky takovým "antisemitským" (v uvozovkách) útokům se někdo pokouší zmenšit vzdorování východního Německa opětovnou připomínkou nacionál-socialistické minulosti, aby islamizace mohla pokračovat. Co si o té události myslíte, a jak to všechno hodnotíte?

Je to všechno trochu jinak. Jsme zase u toho, ten člověk se ptá, k jakému globálnímu procesu se váže tato událost. Ta otázka je natolik objemná a rozsáhlá, že je o ní možné mluvit buď velice dlouho, nebo ji vyložit dvěma slovy. Ale mnohé věci v takovém případě zůstanou nevyřčeny.
Takže se vynasnažíme dát úplnější odpověď, ale současně krátkou a obsažnou.

Tento týden v Istanbulu, jestli si to dobře pamatuji, z okna svého domu prý vypadl lídr Bílých přileb James Le Mesurier. Zdálo by se, a co má tento člověk společného s tím, k čemu došlo v Halle? Ve skutečnosti je ta souvislost velice přímočará, neboť jedním z aspektů je nutnost pochopit, jak funguje mezinárodní terorismus. A druhým aspektem je znalost toho, co představuje moderní stát.

Takže oč jde? Žádný mezinárodní terorismus jako jev anonymního subjektu v podstatě neexistuje. Prý existuje jakýsi anonymní mezinárodní terorismus, který je neuchopitelný, nevypočitatelný. Jedná se o jakési zlo, se kterým všichni bojují, snaží se to řešit, něco proti tomu podnikají.

Mezinárodní terorismus jako jev řídicího procesu je projevem činnosti tajných služeb konkrétních států! Když jsme my začali mluvit o tom, že ISIL je nepravidelnou armádou USA, tak se na nás valila ostrá kritika ze všech stran: "Kde, kdo, jak...?!" Teď zase ze všech stran zní, jak USA lídry ISIL převážejí svými vrtulníky, evakuují je z nebezpečných zón, prostě je jim všemožně pomáhají.

No a Le Mesurier vypadl ze třetího patra a zranil se tak, že zemřel. V podstatě je možné zemřít i po pádu z výšky vlastní postavy, ale je to málo pravděpodobné. Něco si zlomit, to ano. On má zlomeniny sice odpovídající pádu ze třetího patra, ale zároveň zůstává otázkou: Jak si zlomil vaz, což vlastně i bylo příčinou jeho smrti? Jenže to také znamená, že ho mohli z okna vyhodit již mrtvého. A co vlastně byl zač? Bílé přilby. Jak již bylo doloženo, tak se teroristé z ISIL přelévají do Bílých přileb a ty zase naopak mezi ISIL. To už bylo prokázáno a doloženo na mnohých konkrétních osobách.

A kdo ty Bílé přilby založil a stál v jejich čele? Bývalý důstojník britské rozvědky. "Bývalý důstojník" britské rozvědky. On odešel ze služby a založil Bílé přilby, stal se takovým dobrovolným pracovníkem, volontérem, který navíc okamžitě získal účelové financování od ministerstva zahraničí Velké Británie, různých fondů a tak podobně. Navíc jejich činnost natolik korelovala s politikou západních států vůči Sýrii a Asadovi, že tvrdit, že Bílé přilby neobsluhovaly zájmy politiky západních států, prostě není možné.
Jen si vzpomeňte na jednu z těch..., no těch akcí bylo mnoho. To předstírání plynového útoku, po kterém následoval raketový útok i některá dodatečná politická rozhodnutí. Potom se sice ukázalo, že to byla mystifikace... Ale mystifikace to nebyla jen kvůli tomu, že si v tomto případě ty Bílé přilby naběhly a byly přistiženy.

A proč? Protože, jak bychom to řekli... Všechno to vybavení, všechny ty dekorace pro provedení chemického útoku, včetně samotných chemikálií se ocitly mimo dosah Bílých přileb. Útok syrských vojsk rozdělil skupinu ISIL na dvě části a ve výsledku byl potom nalezen sklad s různými doplňkovými dekoracemi pro natáčení, které by na to Bílé přilby potřebovaly i pro tu reálnou otravu, jenže Bílé přilby zůstaly v té druhé skupině. A protože potřebovaly rychle sehrát to divadélko, tak se i bez chlóru pokusily o imitaci plynového útoku. Potom následovala politická rozhodnutí, raketový útok a mnoho dalšího. Takže ten člověk, důstojník rozvědky, byl vyslán, aby působil ve veřejné organizaci.

Víte v tomto ohledu, když trochu odbočím, je v tomto aspektu zajímavá Ukrajina, s tím odstoupením vojsk od linie fronty. OBSE je přece taková vážená organizace, která by měla kontrolovat toto stahování vojsk. A můžeme tedy pozorovat jednání OBSE jak z pohledu Luhanské a Doněcké republiky, tak i z pohledu kyjevské bandy, těch karatelů. Takže jen slyšíme: "Oni žádnou raketu neviděli!" Ta kyjevská banda, ti karatelé, co přišli na Donbas zabíjet lidi. Ti ji neviděli.

A proč ji neviděla OBSE? Zde konkrétně to přece nemohou popírat, když ta raketa byla vystřelena, že? Proč tedy neřekli: "My tu raketu viděli!" Vždyť mají své lidi na obou stranách! Je to proto, že všichni ti lidé z OBSE jsou důstojníky konkrétních státních tajných služeb! Nejsou to lidé z nějakých parlamentních nebo nestátních struktur, jsou to důstojníci konkrétních tajných služeb, kteří prosazují konkrétní politiku svých států. Proto někde vidí všechno a jinde vůbec nic. Takže Le Mesurier plnil konkrétní úkoly a projekt Bílé přilby se zhroutil, díky činnosti ruského uskupení, ruských leteckých a kosmických vojsk v Sýrii a syrské státní armády, to je vše.

KGB také zlikvidovala Jurije Gagarina, prvního kosmonauta planety Země ještě předtím, než došlo na to divadélko s letem Američanů na Měsíc. Neboť kdyby se ho potom na to zeptali, tak by musel odpovědět zcela jednoznačně, nic jiného by mu nezbylo. A on byl čestný člověk! Vždyť kdo jiný by to měl vědět lépe než kosmonauti? Jaký byl stav kosmické oblasti v USA? Proto aby se neměli koho ptát, tak ho zlikvidovali.

No a Le Mesurier se ocitl ve stejné situaci. Neboť ta otázka činnosti Bílých přileb a humanitární situace na území pod kontrolou ISIL... A ty Bílé přilby se přece vždy nacházely na území ISIL, právě na tomto území, nikdy nebyly na území syrské státní armády, tam nikdy nebyly, neboť ty Bílé přilby byly samy členy ISIL. A toho člověka by se na to ptali. Mohli ho někde zatknout, zadržet. Jeho výslech také mohli vést lidé, kteří by nebyli součástí toho globálního scénáře. Proto musel zemřít.

Proč o tom mluvím takto rozsáhle? Je to nyní taková alarmující událost. Zemřel, byla to náhoda či ne? Takoví lidé náhodou neumírají, to se prostě nestává. A on navíc zemřel v potřebnou chvíli na potřebném místě. Mluvil jsem o tom kvůli tomu, abych ukázal, že za každým mezinárodním terorismem se kryje konkrétní zájem konkrétní tajné služby. A pokud dojde k jakémukoliv teroristickému útoku v jakémkoliv státě, tak byl vždy realizován rukama tajných služeb.

Povšimněte si ještě další takové věci. Vždy, když dojde k nějaké takové, ohlas vyvolávající události, tak se ukazuje, dokud ještě nebylo vyladěno informační zpravodajství, tak se vždy proslechne, že ti teroristé byli dva nebo tři a stáli na různých místech. Mám na mysli, že nestáli hned vedle sebe, že mezi nimi bylo třeba 15-20 metrů nebo i 50 a dělali tu samou věc. A potom najednou, když se ten informační proud vyladí a dostanou ho pod kontrolu, tak se ukáže, že ten terorista byl vždy jen jeden. A toho buď zadrželi, nebo při akci zahynul, což bývá ten častější případ.

Všichni si asi pamatujete na ten nechvalně známý teroristický útok ve Francii v divadle Bataclan. Tam se policejní komisař, který řekl, že oficiální informace v médiích vůbec neodpovídají skutečnému scénáři, najednou z ničeho nic zastřelil. A potom hned vyšetřování potvrdilo ty informace z médií, že to tak bylo a reálie se začaly přizpůsobovat tomu, co tvrdila média. Všechno, co do toho nezapadalo, bylo odstraněno a zapomenuto. A ten komisař se prostě rozhodl, že se zastřelí. Pracoval na vyšetřování ve své kanceláři a najednou... A potom se okamžitě změnil informační výklad daného teroristického aktu.

Teď se dostáváme k tomu Německu. Tohle jsme si ujasnili, že existují určité... Že vždy za každým teroristickým aktem stojí konkrétní tajné služby, a že každý teroristický útok tyto tajné služby přímo realizují, a že je příslušným způsobem informačně zpracován. Tak se podívejme, co se stalo v Halle. Co se tam dělo?

Reálně došlo k tomu, že se ten teroristický útok v podstatě nepovedl a ten zaangažovaný člověk byl zatčen a celý obrázek je jasný. Ale proč k tomu mělo dojít a jak to bylo realizováno? Musíte si uvědomit jednoduchou věc. V každé společnosti na základě zákona rozdělení pravděpodobnosti vždy existuje určitý počet obyvatel, který je nespokojen se stávajícím řízením. A jestliže došlo ke změně sociální struktury společnosti a jejího sociálního řízení, tak bude procento takových lidí značně vyšší. Takže je vše jen otázkou zorganizování těchto lidí.

Objasním to na příkladu Ruska. V roce 1917 se odehrála Velká říjnová socialistická revoluce. Lidí, kteří s touto revolucí byli nespokojeni, bylo celkem hodně. Stejně jako bylo hodně lidí nespokojených s tou únorovou revolucí. Ale proč kvůli tomu došlo na občanskou válku? Protože na tom měli zájem konkrétní zahraniční aktéři, kteří například zorganizovali svržení sovětské moci rukama československých legionářů na Sibiři, od Volhy až k Vladivostoku.

A to hlavní. Celé to Bílé hnutí najednou začalo být zásobováno zbraněmi, vybavením, začalo být organizováno. Rozneslo se například mezi nimi: "Stáhněme se všichni na jih Ruska! Všichni k Donu, či jinam a tam sestavíme armádu, která ty bolševiky svrhne." Pokud ti nespokojenci nemají k dispozici prostředky a zdroje a nikdo je neorganizuje, tak sami o sobě nebudou žádnou silou.

Německo se nachází pod okupační správou ze strany USA. Tohle řízení zatím nikam nezmizelo. A bez ohledu na to, že reálná státnost a stát Německé demokratické republiky, který existoval v rámci Sovětského projektu, byl zlikvidován a NDR splynulo s Německou spolkovou republikou, tak tam ten protest v určitých kruzích zůstal na vyšší úrovni. Před každým sociálním systémem stojí úkol zajistit si stabilitu, a to znamená, že nikdy nelze nechat volný průběh takovýmto protestním náladám. Je neustále nutno je organizovat, koncentrovat a na principu kozla provokatéra je svádět z cesty, je-li to potřeba.

Je to tak, že nadnárodní řízení, ti, kteří se zabývají řízením složitých sociálních supersystémů, nevědí, co si společnost zítra bude přát. Řekněme, že nějaký komunismus: "Tady máte deset komunistických stran, které budou v té či oné míře organizovat řízení pod komunistickými hesly. Zatoužili jste po monarchii? Tak tady máte k dispozici deset potenciálních monarchů. Zvolte si kteréhokoliv." A on bude sice řídit pod hesly, která se lidem budou líbit nevíce, ale reálné řízení bude vypadat jinak.

A v tomto ohledu je naivní si myslet, že za nějakými nacistickými skupinami v Německu, že za takovými hnutími jako PEGIDA, nebo Alternativa pro Německo nestojí tajné služby. To by bylo maximálně naivní.

Další věcí je, že pro řízení těchto složitých sociálních procesů je vždy nutné vybrat si upřímného člověka s upřímným přesvědčením, který si za svou věcí pevně stojí. Neboť člověku, který by nebyl upřímný, by lidé neuvěřili a on by se nemohl stát lídrem daného procesu. Ale toho člověka, který je upřímný a vede za sebou lidi, je nutné začlenit do takového systému, aby ho tajné služby měly pod kontrolou. A tímto způsobem to také funguje.

Nač je to výhledově potřebné v Německu? Nu, na jedné straně to lidem neumožní, aby se koncentrovali, dohodli se a přišli s jednotnou politickou platformou, aby tak bránili své zájmy. Vždyť se na to podívejte. To rozdělení západního a východního Německa nikam nezmizelo. A to znamená, že budou-li správně řízeny politické procesy ve východním Německu, tak to východní Německo v podstatě dokáže začlenit do svého řízení západní Německo. Neboť západní Německo je bez vnějších berliček neakceschopné, takže aby tohle...

Protože NDR získala reálné zkušenosti při budování svého státu v rámci sovětského projektu, nedocházelo tam totiž k potlačování Schillerova ducha, jako tomu bylo v západním Německu. A aby se to nestalo, tak se to snaží členit na samostatné kousky, marginalizují ty procesy, připisují jim neonacistické cíle a tak podobně. Všechno to drobí, aby se to nedokázalo pozvednout.

A tento proces má i druhý úkol. Už nejednou jsme mluvili o tom, že ve vztahu k západní Evropě je realizován projekt evropského islámského chalífátu. Co to znamená? To znamená, že všechny národní kultury, všechny stávající státy západní Evropy musí být smeteny příchozím migrantským cizojazyčným prvkem s jinou kulturou a rasou. Musí tam být spuštěn tavící kotel, který to všechno pohltí a přepracuje. Jenže existuje jedno opravdu velké nebezpečí pro realizaci tohoto projektu.

Jaké? Jestliže... Lidé vždy dají přednost tomu, žít s ostatními v míru. Všechny národy se snaží, pokud je proti sobě někdo speciálně nepoštvává, vzájemně spolupracovat, nacházet společný jazyk, žít jako dobří sousedé, nebojovat. Když je ovšem nebudete vzájemně rozeštvávat prostřednictvím realizace své koncepce řízení.

Co je tedy nutné udělat? Jestliže do nějakého státu vstupuje nějaké řízení a nejsou tam žádné struktury připravené klást mu odpor, ty buňky, které se stanou jádrem budoucích jednotek ozbrojeného odporu, tak bude možné ten stát řídit s minimálně vyzbrojenou silou, která bude pod státní kontrolou, neboť všichni žijí svým všedním životem. Příkladem tomu je Ukrajina po státním převratu. Nu, co si počnete? Státní převrat byl dokonán, protiústavní, a lidé si dál žijí svým životem, nemají k dispozici žádné struktury, aby se mohli bránit. A ty kárné jednotky nejenže jsou zastřešovány státní mocí, navíc jsou ozbrojené, takže tam funguje princip Mao Ce-tunga: "Moc je na konci pušky!"

Jenže ten všední život nutí lidi tak či onak být ve vzájemné součinnosti a v důsledku toho v průběhu času začne jedna kultura pohlcovat tu druhou a vznikne složitější symbióza těchto dvou kultur. To znamená, že pokud nevyvoláte závažná kataklyzmata, se zabíjením lidí, tak se vám ten evropský islámský chalífát vytvořit nepovede. Zůstane vám tam staletý křesťanský historický základ, který bude vyvíjet takový tlak, že ten subjekt pod názvem evropský islámský chalífát nebude způsobilý v těch parametrech, jaké si stanovilo nadnárodní řízení. Za takových podmínek je tedy nutné spustit něco, co zlomí tuto kulturní rezistenci.

A zlomit je to možné prostřednictvím velkého, opravdu velkého krveprolití, kterým budou takříkajíc vypíchnuti skuteční bouřliváci, kteří by se mohli stát vůdci. Proto kvůli vyvolání odporu a vyprovokování toho velkého střetu, velkého krveprolití, je nutné předem vytvořit určité struktury. A těmito strukturami jsou ty neonacistické skupiny, které čelí migrantům.

Když se začne pozvedat nějaký ten odpor, tak ty neonacistické skupiny zásobí minimálním množstvím zbraní a bude jim poskytnuta nějaká menší podpora, aby se začaly bránit. A to bude pro přistěhovalce tím impulzem pro spuštění politiky genocidy proti všemu původnímu obyvatelstvu s jeho kulturním vyhlazením. Což by nebylo možné, pokud by nedošlo k tomu tvrdému střetu na šesté prioritě, té silové. Protože jinak by probíhala kulturní spolupráce.

Úplně stejně hodlali jednat na Ukrajině. Proto dali trochu zbraní výslovně lidem na straně kyjevské bandy. Oni potřebovali, aby se na základě tohoto střetu rozpoutala rozsáhlá genocida všeho obyvatelstva. Některé prvky toho se projevily v Charkově, na začátku a zcela konkrétně to byla ta událost, kdy v Oděse upálili ty lidi v Domě odborů.

Na to území měli přijít lidé, kteří budou vyzbrojeni minimálně, ale přece jen více než místní obyvatelstvo. To znamená, že při provádění genocidy by museli používat ty nejděsivější způsoby zabíjení, ty nejukrutnější způsoby mučení.

Takže ve vztahu k Donbasu... Ne kyjevská banda, ale ti, kteří provedli státní převrat rukama kyjevské bandy, plánovali zrealizovat něco ve stylu Volyňského masakru. To znamená použít co nejkrutější způsoby vraždění, a aby se tomu obyvatelstvo nemělo jak bránit. A tím že jim dali jen trochu zbraní... Oni přece schválně vytvořili neakceschopné struktury řízení. V Luhansku to byl Bolotov. V Doněcku to byl ten, který je teď... Nu ten s tím MMM. Bože, jak jen se jmenuje... Který je tam teď v čele. Pušilin! Denis Pušilin. Tak ti účelově vytvářeli tu potřebnou informační slupku, aby karatelé přišli na Donbas a zabíjeli tam co nejkrutějšími způsoby a zároveň blokovali možnost vytváření alternativního řízení tím, že vytvářeli dojem, že ho sami organizují.

A to minimální množství zbraní, které dostali povstalci, domobranci, mělo za účel pomoci rozpoutat válku na celém ukrajinském území, aby se potom přenesla i na evropské území a do Ruska. Jenže se ukázalo, že domobranci se dokázali zorganizovat tak, že vytvořili vlastní státní subjekty.

A jakou to má souvislost s tím Německem? Ti neonacisté jsou těmi buňkami, které by při tom vpádu dostaly trochu zbraní, aby mohly klást ozbrojený odpor a vyprovokovat masovou řež, jako to například v roce 1915 provedli Turci s Armény. Aby se přesně stejným způsobem řešila ta otázka nahrazení obyvatelstva. Aby se ti, co přežijí, podřídili těm nově příchozím. A zbytek, který se bude bránit, aby byl vybit. A proto musí klást nějaký odpor, ale jen takový, který nebude moci být dost silný, aby se ubránil té agresi. Donbasu se to povedlo, protože tam fungovala veřejná iniciativa z Ruska, jenže tam by žádnou neměli. Takže to je to, oč se tam teď snaží.

A dále vzniká otázka. Daří se jim ten proces přeformátování Evropy a tvorba nových států s novými národy s novými jazyky? Nedaří, ten projekt teď uložili k ledu. Jenže ty připravené zárodky se projevily. Lidé byli určitým způsobem vychováni, procesy byly spuštěny, a tak se budou tak či onak projevovat na úrovni osobní iniciativy konkrétních realizátorů. A zde právě došlo k takovému selhání.

V podstatě to teď nebylo žádoucí, přesto se to stalo. A dále se opět projeví ty dříve připravené zárodky. Židé sice zabiti nebyli, přesto je nutné kát se z antisemitismu: "My jsme takoví, chtěli jsme, ale zabili jsme Němce..." Jenže to mohli být i židé. A proč? Protože udržovat otázku antisemitismu v Evropě je stále nezbytné. Existence Izraele byla od počátku naplánována jen na sedmdesát let. Několikrát o tom zcela konkrétně mluvil Kissinger i další lidé mající co do činění... Nu, Kissinger mezi ně nepatří, tedy další lidé mající co dočinění s tím, že Izrael bude existovat těch přibližně 70 let. Izrael je absolutně projektově zkonstruovaný stát.

Jenže Rusko přetrvalo, a to znamená šanci i pro Izrael, aby se zachoval jako stát. Pokud samozřejmě nevyprovokují Rusko, aby se samo s Izraelem vypořádalo. Právě s tímto cílem Izraelci sestřelili naše letadlo, abychom vstoupili do války s Izraelem a ten stát zlikvidovali. Tedy abychom splnili plán učinit Izrael součástí dějin a tyto jeho dějiny potom ukončili. A abychom tím vytvořili předpoklady pro to, aby se nakonec Írán stal centrem koncentrace řízení a rozšířil ten "správný" islám po evropském území, kde by vznikl evropský islámský chalífát.

Tím udržováním antisemitských nálad ve společnosti je připravován finální holokaust. A část izraelské "elity" pracuje na tom, aby židy po celém světě začali zabíjet a stát Izrael byl zničen.
Tohle je tedy cíl jedněch židů, těch, co sestřelili naše letadlo, a ti druzí Izraelci, jako například Kedmi, chápou, že pokud se tento plán podaří, tak Izrael přestane existovat. A on je upřímně zaangažován v tomto procesu. Proto trčí tady a na všech talk show, například u Solovjova, bojuje za zájmy Izraele. On bojuje za zájmy Izraele, vůbec ne za zájmy Ruska. Jenže chápe tu jednoduchou věc, že před globálním holokaustem může židy zachránit jen Rusko. Jen Rusko nemá zájem na likvidaci národů.

Protože Rusko je impérium, ve kterém harmonicky žijí všechny národy. Všechny národy rozvíjejí svou kulturu a ti, co dříve neměly písemnictví, ho získaly. A sovětská doba národům bez státu poskytla možnost vybudovat si poprvé v životě stát. Kazaši jsou toho konkrétním příkladem. Ti nikdy neměli svůj stát a získali ho. Otázkou zůstává, co na tom bylo dobrého a co špatného. Ale za jiných podmínek by neměli žádnou šanci! Dopadli by jako indiáni v Severní Americe. Ti dokonce už měli své státy, a jak to s nimi dopadlo, když tam přišli bílí se svou kulturou? Objevily se takové "pěkné" knihy jako Poslední Mohykán od Fenimora Coopera. To je vše, co zbylo z početných národů. A v Rusku Kazaši dál formují svůj národ.

Takže ta událost v Halle je projevem neřízených procesů, které se však snaží využít tak, aby na jedné straně neumožnili východnímu Německu zformovat se v subjekt řízení, který by do svého řízení zahrnul celé Německo. Potom by byl Schillerův duch v Německu obrozen, kulturní identita Němců by se obrodila.

A na druhé straně potřebují udržovat určitou úroveň antisemitismu, aby potom na pokyn židy začali zabíjet po celém světě. Globální finální holokaust. Světové židovstvo je nástrojem řízení, toho nadnárodního, proto by se krví židů v podstatě ušpinily všechny národy a už by samozřejmě neměly právo činit si nárok na uplatňování nějaké globální politiky. Seshora ten masakr zorganizujete, a oni se potom budou muset kát.

A současně jako Le Mesurier, ten už teď nic nepoví, stejné by to bylo mezi těmi, kdo... Zatímco dříve probíhaly židovské pogromy na principu ořezávání suchých (přebytečných) větví... Vždyť kdo si to vždy odnesl? Ti, kteří pracovali fyzicky. Bankéře přece nikdo nemlátil, že? A jaké bankéře? Žádné! A dnes?

Ti, kteří se účastní nadnárodních procesů řízení, budou stále nedotknutelní, zatímco řekněme bankéři v rámci národních států budou exemplárně likvidováni. To je vše. A bude to vypadat, jako by to lidé udělali sami od sebe, jenže ve skutečnosti se bude jednat o absolutně řiditelný proces přípravy likvidace židů po celém světě.

A ještě jedna otázka. Nejednou jsme už dnes zmiňovali události na Ukrajině, ta otázka je od Natálie, která prosí okomentovat tu situaci okolo stahování vojsk od linie fronty na Donbasu. Je možné tento proces považovat za podstatný pokrok ve věci plnění Minských dohod Kyjevem?

Žádný krok tímto směrem, žádný pokrok. Ta věc se má tak... Je třeba chápat jednoduchou věc. Kyjevská banda je natolik stabilní, nakolik jsou zde uvnitř Ruska silní liberasti (LIBErál+pedeRAST), nakolik docilují svých protiruských zájmů. Kyjevská banda je podporována protiruským prvkem v řízení v Rusku. To právě oni napomáhají tomu, aby kyjevská banda mohla dál existovat a Luhanská a Doněcká republika zakoušely různé problémy, včetně těch na úrovni obyvatelstva. Všechny ty problémy okolo získání ruského občanství jsou způsobeny touto protiruskou lobby.

Tou samou, která si myslí, že je možné ruský jazyk nazvat ubohým a kanálnickým, což je podle nich vyjádřením postoje: "Nechte ho na pokoji..." To znamená, že Rusy je možné jakkoliv pohrdat, jakkoliv je urážet, a bude se s prominutím jednat o tvořivost, o umělecký charakter. A pokud si Rusové dovolí říci, že mají svébytnou kulturu, tak jsou to hned ruští fašisté! "Chcete tím snad říci, že Rusové jsou národem?! Že Rusové mají právo na existenci? Jste normální?!"

A tohle všechno dělá a podporuje i prokuratura a soudy, probíhá to všude. Přece si toho zase nevšimli a nezahájili trestní řízení za podněcování nesnášenlivosti k některému národu? Vždyť on tím pěstuje nenávist. Ta Vyšší škola ekonomiky je semeništěm nenávisti k Rusku. Neuvěřitelné semeniště (zmijí). Ať se tam podíváte na jakéhokoliv učitele chcete, tak všichni vychovávají lidi, kteří nenávidí Rusko.

Třeba to děvče u Solovjova, ta Štejnmanová, kterou sice naučili mluvit, ale zapomněli jí vysvětlit význam slov. Ale jedno z ní přímo prýští, ta bezbřehá nenávist k Rusku, jednoduše bezbřehá. Ovšem pravdou je, že přesvědčena o své chytrosti to podává tak, jako že jí jde o dobro Ruska.
A také je z Vyšší školy ekonomiky. Ta Vyšší škola ekonomiky... Jakmile tam někdo pracuje jako učitel, je to jasný znak, protože na koho se tam podíváte, všichni se utápí v nenávisti k Rusku, přímo se tou nenávistí k Rusku a Rusům třesou.

Kam se vrátíme? Vrátíme se k volbám Zelenského. Co jsem říkal? Že pokud se statistická většina nezúčastní voleb, tak to pro ně bude znakem, že parametr, neurčitý parametr řízení je velice vysoký, a proto nelze provádět nějaké prudké manévry řízení. Neboť nevědí, jak zareaguje řízený objekt, který by se mohl vymknout. Oni nemohli připustit, aby statistická většina lidí nepřišla k volbám, potřebovali, aby co nejvíc lidí, a to pod jakoukoliv záminkou, přišlo k volbám: "Neboť jakmile se nám to podaří zorganizovat, znamená to, že ten dav dokážeme ovládat stejně jako dřív. Stejně jako dřív budeme moci tahat za provázky, neboť víme, kde a jak na to."

Zatímco k těm lidem, kteří by na volby nepřišli, by žádné nitky nevedly. Teprve by je museli začít hledat, jenže řídit je třeba tady a teď. Proto se i všechna ruská média zapojila do předvolební kampaně Ukrajiny na stejné vlně: "Běžte a hlasujte! Běžte a hlasujte. Za kohokoliv! Jen aby to nebyl Porošenko! Jen aby to nebyl Porošenko!"

To byla mantra. Všichni vyvíjeli na Ukrajinu stejný informační nátlak, aby Ukrajina zůstala pod kontrolou řízení kyjevské bandy. Vždyť všechna naše média jsou pod kontrolou protiruských sil. Tohle se snažili prosadit, protože potřebovali maximálně snížit ten parametr nepředvídavosti řízení. Čím méně lidí bude mezi těmi, co nepřišli volit, tím vyšší bude předvídatelnost řízení, a tím důležitější manévry řízení bude možné dělat.

Třeba ten prodej půdy! To kvůli tomu, já jsem vám to přece říkal! Je samozřejmě jasné, že nemáme tak široký záběr publika jako například kterýkoliv ruský kanál na ukrajinském území. Potřebovali tedy snížit ten parametr nepředvídatelnosti, a to se jim povedlo, takže se přesvědčili, že jsou i nadále schopni různými mechanismy oblbovat dav, který bude řiditelný, předvídatelný, takže budou moci uplatňovat své řízení a vnucovat díky tomu Putinovi podmínky vzájemné součinnosti s kyjevskou bandou a jejím prostřednictvím s americkou státní elitou, která čelí Trumpovi.

A vzhledem k tomu, že pro Rusko a USA, pro prezidenty Putina a Trumpa je výhodnější vzájemná součinnost jejich států, výhodnější pro oba jejich státy, pro USA i pro Rusko, tak to potřebují narušit. A právě tento úkol řeší naše rossionská elita čelící Putinovi. A konkrétně například tím vykřikováním a pištěním: "Běžte hlasovat za kohokoliv! Třeba za Zelenského!" Vždyť co dokáže Zelenskij v řízení? O čem jsme to mluvili?

Volby proběhly a on se jel rekreovat: "Vy tady nějak sami uspořádejte to řízení státu a já přijedu, až už to bude vše rozhodnuto. A kde to bude potřeba, tam vystoupím jako správná loutka! Přece jsem na pódiu jako doma. Stačí mi scénář a zahraju, co budete chtít." Jediné, co dokázal říci sám za sebe bylo, že je mu 42 let, a že není prosťáček ale prezident. To je všechno. To řekl od srdce. A že není prosťáček? Je to absolutní prosťáček.

Takže k tomu stažení z linie fronty, oč tam jde? To probíhá takovými žabími přískoky. Zaberou území a zase se z něho stáhnou, nic jiného. Ale je to dobrou záminkou k tomu setkání. Až rossionská "elita" bude moci nějak poslat Západu signál...

Co dělá americká státní elita? Tlačí na veškeré evropské řízení, které má pod kontrolou, a například
Merkelová je pod přímým řízením USA. U ní by byl úkrok doleva či doprava považován za útěk a poskok na místě provokací. Ale jak ta se umí kroutit, aby alespoň nějak bránila německé zájmy, to je něco neuvěřitelného. A co je navzdory tomu nutné?

Je nutné čelit Merkelové kvůli dosažení normální suverenity, v dalším kroku. Takže to, co dělá Merkelová, nestačí. Ten odpor proti ní totiž umožňuje Merkelové dělat více a zároveň tak bude při jejím odchodu zafixován postoj, že dělala málo a její nástupce bude muset dělat pro suverenitu Německa více. Teď to dopadá tak, že jsem odpovídal na Německo a mluvil o Ukrajině a teď odpovídám na Ukrajinu a uvádím příklad z Německa.

Takže podstata toho Normandského formátu spočívá v tom, aby se Putin setkal s těmi, kteří jsou zcela zpracováni americkou státní elitou. A proč ten spěch? Zeptejte se jakéhokoliv odborníka: Proč ten spěch? Nikdo vám na to neodpoví. Ani Ukrajina nedokáže vysvětlit, proč je ten Normandský formát potřebný tady a teď. A přitom je to tak jednoduché.

Je to tak, že život nikdy nezůstává stát na jednom místě, a že kvůli tomu, abyste realizovali nějaké řídicí rozhodnutí, potřebujete, aby na to byl řízený objekt připraven, a aby k tomuto řízení byly příznivé vnější podmínky. Takže aby americká státní elita ve vztahu k Evropě a Rusku dosáhla určitých pozic, potřebuje, aby v Rusku podpindosníci v řízení vytvořili určité řídicí pole, informační pole, určitou řídicí situaci, aby vyvinuli tlak na Putina, a to samé se dělo ve Francii a také v Německu a součet všech těchto faktorů v potřebnou dobu potom vede k určitému pozitivnímu výsledku.

Pokud se to protáhne v čase, jen o trochu zpozdí, tak ve Francii probíhají jejich vlastní procesy a mění tam situaci, v Německu ji zase mění jejich procesy, stejně jako v Rusku, takže je potom všechny dát v potřebnou dobu dohromady již nevychází. Jak říká Putin: "Sejdeme se, podíváme se jeden druhému do očí a co dál?"

A to hlavní. Mění se také situace přímo uvnitř USA. Oni potřebují výsledek tady a teď, aby mohli tlačit na Trumpa. V těch jejich střetech mezi globalisty a státní elitou uvnitř USA potřebují určité pozitivum v prosazení své politiky ve vztahu k Rusku prostřednictvím Ukrajiny a ve vztahu k Evropě prostřednictvím Ukrajiny. Pokud v tom budou mít úspěch, budou moci více tlačit na Trumpa. Pokud ten úspěch mít nebudou, tak i bez toho chabý impeachment proti Trumpovi ještě více zapracuje pro Trumpa a ten celý ten impeachment otočí proti státní elitě.

Vždyť chápejte. Trump nemohl zahájit trestní řízení proti Bidenovi a Hillary Clintonové, nemohl. Nedovolili by mu to. Jenže tím impeachmentem proti Trumpovi státní elita sama toto okno možností otevřela. Takže jak to vypadá? Tak či onak přijde řeč na činnost Hillary Clintonové a Joe Bidena. Co sám prohlásil Joe Biden? On sám přímo v televizi mluvil o tom, že řídíce se výslovně svými korupčními zájmy vyžadoval od vedení...

A naše státy jsou přece na oko všechny "suverénní"! Takže požadoval od "suverénního" státu, aby bylo zrušeno trestní řízení, které se dotýkalo jeho syna i samotného Bidena. Což znamená, že poškodil státní zájmy. Jednalo se o čistě korupční záležitost. Nejsou ani potřebné žádné další důkazy.

A Hillary Clintonová? Nu, už ani nemluvím o té její poště. Co třeba Uranium One? To byl ten obchod s jaderným palivem. Tam také není třeba nic dokazovat. Hillary Clintonová je jasná "agentka Ruska".

Jenže to bylo nutné nějak uchopit a ten vyvolaný impeachment tohle okno možností Trumpovi otevřel. Ovšem jedná se o velice složitý manévr. Proto teď státní elita potřebuje za každou cenu přidusit Evropu a Rusko. Třeba jen na chvíli, ale právě teď, aby to zapracovalo pro ni a proti Trumpovi a Hillary Clintonová a Biden se z toho průšvihu vyvlékli. Protože jakmile na ně přijde řeč, tak budou odepsaní. Neboť oni zcela jasně věděli, že Biden je korupčník, ale přesto začali podrývat pozice Trumpa, který...

A on říká pravdu, nikdo nebyl k Rusku tvrdší než Biden, oj než Trump, a to z toho jednoduchého důvodu, že ti druzí takto tvrdí být nemuseli, dokud to tu všechno řídili podpindosníci. Jenže teď v Rusku Putin stále více přebírá řízení. Proto je nutné na Rusko tlačit, a to Trump dělá, protože jedná v zájmu amerického státu. Nedá se mu nic vytýkat.

Proto je teď třeba zahnat Putina do těch podmínek, kdy je na to všechno připraveno, aby se na něj dalo zatlačit a on někde musel couvnout, ustoupit, aby to bylo připsáno k dobru americké státní elitě. A Putin jedná správně, když říká: "Pánové, pojďme napřed všechno připravit. Pojďme to promyslet, podívat se na to, co a jak tam řídí..."

Jenže Zelenskij nic neřídí. Pro Zelenského je každý den prožitý ve funkci ukrajinského prezidenta katastrofou. Posouvá Ukrajinu ke katastrofě, hroutí se tam celé řízení. Ještě trochu a nebude se v Normandském formátu s kým domlouvat. Všechno se tam zhroutí. Klanově-korporativní skupiny se tam ve své snaze posloužit USA do sebe pustily tak, že si vzájemně zakroutí krkem. Trump tomu nebrání a dobře dělá. A státní elita nemá dost sil, aby to omezila.

A co je výsledkem? Ten Kolomojského rozhovor v novinách New York Times. To je konec, katastrofa, je to úplná katastrofa, protože... A on tam o tom mluví: "Pánové, to je konec..." Přečtěte si ten rozhovor. Díváte se na toho Kolomojského a přemýšlíte, tedy ve smyslu na to, co nám podávají jako Kolomojského. Já stále ještě nejsem přesvědčen, že existuje reálný Kolomojskij. V krajním případě připouštím, že se může jednat o dvojníka. Jak se říká: "Ukažte mi toho člověka! Ukažte mi ho!" Protože on provádí takové věci, které nikdy nezůstanou bez trestu. Takže musí být v každém případě zlikvidován.

Může být potom stejně jako al-Bagdádí ještě jednou oživen, kvůli nějakému úkolu, který bude nutné splnit. Ale v každém případě musí být zlikvidován. Cožpak on nechápe, proti jakému systému jde? Chápe. Jestliže pracoval v byznysu, tak to musí velmi dobře chápat, že z tohoto jeho jednání na Ukrajině vede jen jedna cesta, šibenice! Nebo dopadne jako Le Mesurier, spadne ze třetího nebo prvního patra a samozřejmě se zabije. Proto je úkolem všech těch perturbací včas...

Vše je zapotřebí dělat v ten správný okamžik, kdy jsou k tomu připraveny všechny systémy řízení. Pokud se to zpozdí, tak už to prostě potom nevyjde. I u nás se už všechno podpindosníkům sype, začínají mít osobní problémy, také ve Francii i Německu, vůbec v celé Evropě. A na Ukrajině, tam to všechno spěje ke katastrofě. Odtud ta hysterie: "Nutně se potřebujeme ihned setkat, dokud se ještě máme čím prokázat a jak zatlačit!" Takže ta situace je v podstatě taková.

Mimochodem, v souvislosti s plněním Minských dohod jsou tu takové doplňující otázky. Kdo kam vstupuje? DLR a LLR do Ukrajiny nebo naopak?

Ano, to je zásadní věc. Ještě jednou opakuji, že o žádném návratu Luhanské a Doněcké republiky do sestavy Ukrajiny podle Minských dohod nemůže být ani řeči, neboť se jedná o jediné legitimní subjekty a právní nástupce ukrajinské státnosti. V Kyjevě došlo ke státnímu převratu. Z tohoto pohledu se jedná o jediné právoplatné nástupce ukrajinské státnosti. A není to tak, že by se Luhansk a Doněck vracely na Ukrajinu, jak naši politologové tak rádi vykládají ale naopak, to zbytek Ukrajiny vstupuje za podmínek Luhanska a Doněcka do sestavy jednotného státu - Maloruska, do nového, nebo spíše původního státu Maloruska. To je totiž podstatou těch Minských dohod.Oni speciálně straší lidi na Donbasu tím, že až se spojí s Ukrajinou, tak přijdou o jedinou svou ochranu v podobě své policie, milice, armády. Tak to není, tak to absolutně není. Těm "svidomým" nezůstane nic, vůbec nic. Celá Ukrajina, to je formát Luhanské a Doněcké republiky. To oni do své sestavy začlení zbytek Ukrajiny, s totální čistkou "svidomých" a banderovců, a totální čistkou, neboť jinak žádný mír nebude. Protože "svidomí", banderovci jsou vychovaní takovým způsobem, aby jako bývalí ruští lidé zabíjeli ruské lidi a dokud budou naživu, tak budou zabíjet.

Ale je přece možné provést tu čistku na státní úrovni. Vykládají, že si prý Berija neporadil s odbojem Organizace ukrajinských nacionalistů. Ani si s ním nemohl proradit, protože ta válka probíhala pouze na 6. prioritě, a to jejich podhoubí je nutné likvidovat přinejmenším na 3. prioritě zobecněných prostředků řízení a samozřejmě včetně 4. a 5.priority. Musí se to dělat přinejmenším na 3. prioritě řízení. Na 6. prioritě s tím budete bojovat dlouho, protože budou-li ideologicky připraveni, budou bojovat donekonečna, neboť budou stále dostávat zdroje od všech protiruských sil.

Proto existuje jen jeden způsob, jak na Ukrajině udělat pořádek. A já už jsem o tom mluvil nejednou. Když za podmínek Luhanska a Doněcka přejde celý zbytek Ukrajiny pod jejich státní řízení, jakákoliv jiná varianta je nepřijatelná. Ukrajina nesmí být rozčleněna! Pouze za podmínek Luhanska a Doněcka.

Minské dohody byly schváleny v OSN. Buďte tedy tak hodní a dodržujte je! To proto se rozpoutala taková hysterie, aby se Rusko vzdalo Minských dohod. Rusko! Aby tento vynikající, fenomenální úspěch ruské diplomacie... Velký dík patří Sergeji Viktorovičovi Lavrovovi a všem jeho spolupracovníkům, kteří toho dosáhli. Je to prostě vynikající úspěch! Tak chtějí, aby se ho Rusko samo vzdalo! Toho se nedočkáte! A pokud je odmítne Ukrajina? Jen do toho! Mám na mysli, když kyjevská banda odmítne Minské dohody. Protože oni nechápou, že díky Minským dohodám mají šanci na nějakou svou budoucnost a pokud ty Minské dohody odmítnou, tak Rusko...

My se jich přece ze své strany nevzdáme a byly potvrzeny v OSN. Na základě těch Minských dohod teď můžeme stavět zásadně jinou globální politiku. Putin skvěle pracuje na úrovni globální politiky. Potom bude ta otázka kyjevské bandy vyřešena rychle a efektivně, stejně jako v případě "svidomých". Ať je klidně odmítnou, to není problém. My se jich ale vzdát nesmíme. Proto také, když byly ty Minské dohody podepsány, tak všechny protiruské síly, včetně těch rádoby patriotů, začaly vykřikovat: "Nač nám jsou ty Minské dohody, proč je přijímali?"

Člověk, který prohlašuje, že nechápe nač a proč byly přijaty ty Minské dohody, tím dává najevo, že sám s ohledem na státní řízení a řízení složitých sociálních supersystémů nechápe vůbec nic.
To mi promiňte, ale sami jste jazyk neudrželi za zuby. Kolik let bylo zapotřebí, aby konečně uviděli, jak mocným nástrojem ty Minské dohody jsou? A my jsme jim to přece říkali od prvního dne, od prvního dne jsme jim to říkali! Jen my jsme o tom mluvili. Kolik životů by se zachránilo, kdyby Minské dohody získaly od toho prvního dne tu správnou informační medializaci!

Třeba v tom pořadu u Solovjova. Kdyby tam probíhala ta správná analýza! Zformovalo by to takové informační pole, že by to všem podpindosníkům u nás svázalo ruce. A kolika úspěchů v ekonomice by za tu dobu mohlo být dosaženo. Stát by ožil! A neměli bychom takové problémy, jako teď v tom Tulunu, kde lidem pomoc neposkytli, ale zato si nezapomněli přidělit miliónové prémie.

A proč to udělali? Protože jsou si jistí, že tu Putin už dlouho nebude, že provedou státní převrat, majdan. To právě kvůli němu... Mezi nimi se přece tyto informace šíří. Oni přece dobře vědí, proč se tak pospíchá s tou schůzkou v Normandském formátu, že přesně tady a teď... Když tam Putina nalomí, tak se může rozběhnout majdan a nikdo se jich už nebude ptát, kde jsou ty rozkradené peníze. "Nač teď dávat ty peníze lidem? Ať pěkně leží na účtech." Zaprvé teď leží v bance, která se umí dobře odvděčit za to, že tam ty státní peníze leží. Ty cestičky, jak je za to odměnit, se najdou, peníze leží na účtu a vše je OK!

Proto u nás také všechny opravy probíhají tak, že na začátku roku se ty peníze vyčlení a s opravou budovy se začne v prosinci. A celý rok jeden úředník dostává pěkný bakšiš od banky, že na účtu jeho organizace leží nedotčená částka. Oni si opravdu myslí, že si tam ty peníze takto pěkně uloží a až tu nebude Putin, tak je rozkradou a hotovo.

A lidé? Copak ten komunista Levčenko, irkutský guvernér myslí na lidi? Sám předvedl, jak na ně myslí. Takže ti komunisté jsou komunisty jen svým názvem. U Solovjova vystupuje ten údajný komunista, ten, Kalašnikov, ano? Toho když posloucháte, kolik se u něj najde opovržení k Rusku a Rusům, a přitom neustále: "Komunisté to, komunisté ono..." Co ty máš společného s komunisty? Že jsi členem KPRF? Ale to přece není žádná komunistická strana, to je strana zrádců.

Proto také brání Simoněnka na Ukrajině, který přinejmenším zajistil nelegitimní státní moci na Ukrajině zdání legitimity. Oni tam provedli státní převrat a on se toho účastnil. Ukrajinští komunisté, frakce ukrajinských komunistů se podílela na legitimizaci státního převratu. Sami ji nelegitimizovali, ale účastnili se toho, udělali to. Bez nich by to vypadalo tak, že šlo o státní převrat, který nebyl nikým a nijak schválen. Vůbec nijak, ale oni to udělali.

A jak ten Kalašnikov toho Simoněnka obhajuje: "Nechte ho na pokoji, proč nasazujete na komunisty?!" A Simoněnko si říká komunista a má reálně na svých rukou krev dětí na Donbasu, a když ho Kalašnikov brání, tak je i na jeho rukou. A to jejich farizejské, pokrytecké jednání, kdy děti z Donbasu odvážejí do dětských táborů, aby si tam odpočinuly. To je pokrytectví. Zajistil jsi, aby tam byla válka, obhajuješ to... Ten když tam mluví, tak vždy fakticky vystupuje za pokračování té války na Donbasu, tak co je to za komunistu?

Ten nemá ani ponětí, co to znamená být komunistou. To oni vybudovali tento náš velký stát, naši vlast a ubránili ji na bojištích Velké vlastenecké války. Prý: "Nenasazujte na toho irkutského guvernéra, vždyť je v pohodě... Také Grudinina nechte být..." Máte mezi sebou vůbec nějaké čestné lidi, kteří pracují pro stát? Nebo jsou všichni takoví jako Simoněnko, Grudinin a Levčenko?! To je celá ta KPRF. To oni jsou její tváří.

Proto řeknu závěrem, že existuje pouze jedna varianta, jen jedna. Jednotné zákonodárství Ukrajiny je formováno výlučně na základě státního řízení Luhanské a Doněcké republiky. A protože si tohle v podstatě uvědomují, tak ruští podpindosníci s těmi ukrajinskými rukama SBU (Ukrajinské bezpečnostní služby) odstranili Alexandra Vladimiroviče Zacharčenka a dosadili tam svého člověka v osobě Pušilina, který se už jednou postaral o to rozpoutání války na Donbasu, když zajistil, aby se nikdo nemohl bránit karatelům. Proto takto chtějí... Ale to nic, i tohle vyřešíme, i tuhle otázku vyřešíme!

A Alexandr Vladimirovič Zacharčenko, ať odpočívá v pokoji, ten byl prostě... Jemu by měli postavit památník. Víte, to je jediný úspěšný projekt realizace Overtonova okna na vlasteneckém základě. Naši "patrioté" rádi úpí, fňukají: "Oni jsou tak schopní, vědí jak na to, používají Overtonova okna..." Alexandr Vladimirovič s přáteli to místo planých řečí zrealizoval, zatímco tihle fňukali. A ten projekt pracuje. A bude jednotný stát Malorusko v sestavě jednotného ruského státu, v sestavě jednotného ruského světa. Takže takto.

Dnes jsme odpovídali na dvě otázky a už je to více než hodina, takže to byla poslední otázka.Co ještě mohu dodat? Dnes jsem opět v podstatě mluvil o věcech, které se rozumí samo sebou, pokud znáte alespoň základy řízení složitých sociálních supersystémů. A ty znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy v pracích vnitřního prediktoru zveřejněných do června roku 2018.

A co ještě musím dodat? Bohužel se díky pozornosti našich diváků a čtenářů ukázalo, že v některých pracích, řekl bych to takto, nejsou úplně korektně uvedeny faktologické informace, což ovšem netýká se bloku metodologických informací.

Ale co bych chtěl říci? Že nehledě na některé faktologické nedodělky, zůstává metodologický obsah těchto knih platný. Jestliže tedy někdo na takové chyby narazí, tak nás o nich informujte. Dají se samozřejmě vysvětlit, ale bohužel to teď veřejně není možné. Informujte nás o takových odhalených chybách, my je budeme evidovat a provádět redakční korekce. Neboť ano, ty věci, které již byly zjištěny... Ty práce byly sestavovány na základě veřejné iniciativy, a jejich redigování mělo proto určitý formát. Proto bylo možné v případě úmyslu podobné chyby udělat.

Proto vy, kteří budete studovat práce vnitřního prediktoru, které byly zveřejněny do června roku 2018, musíte být také pozorní s ohledem na to, jak jsou tam uváděny výslovně faktologické informace, neboť na základě metodologie ze stejné knihy s přehledem poznáte, že právě tyto informace nejsou vyloženy správně. Je to vlastně další možnost vašeho seberozvoje, když sami odhalíte to, co nezapadá do metodologie vyložené v tlustých knihách.

Proto ještě jednou říkám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Proto si rozšiřujte okruh svého chápání a studujte, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy, stávejte se konceptuálně mocnými. Braňte zájmy své i své rodiny. Přeji vám mírové nebe nad hlavou. Dávejte na sebe pozor.

Do příštích setkání.