18.1.2016 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 18.01.2016. Začneme nejpopulárnější otázkou konkrétně formulovanou Jelenou, kterou zajímá návštěva Nulandové a její setkání se Surkovem v Kaliningradu, v Kaliningradské oblasti. Státní elity států se rozhodly, že se dohodnou? To setkání nějak nevyvolává moc dobré pocity, když je člověk blíže seznámen s charakterem osob té schůzky. Jak to setkání okomentujete?
Ano, to bylo řečeno velmi přesně. To setkání opravdu vůbec nic dobrého nevěští. A pan Surkov si na základě výsledků toho setkání takříkajíc pro budoucí tribunál podepsal přiznání. Ihned prohlásil, že setkání s Nulandovou bylo konstruktivní, že to byl brainstorming. Kdyby se takto nevyjádřil, tak by ještě bylo možné spekulovat, co se tam přesně dělo. Jenže to řekl, aniž ho k tomu někdo nutil. O co se v dané situaci jedná? A kdy se uplatňuje metoda brainstormingu? Když je nutné vyřešit nějaký velice závažný problém. A co řešili? Řešili především problém Ukrajiny a všechny další navazující otázky související s Ruskem a jeho vnější politikou. S kým se to řešilo? S USA. A jaká je teď přesně situace? Ta situace je taková, že Rusko má v rukou všechny trumfy. Problémy mají pouze USA. Rusko na těchto jednáních nepotřebovalo uplatňovat žádný brainstorming, bylo pouze třeba použít starou sovětskou diplomacii.
Měli jsme kdysi dva skvělé vyjednávače, kteří dostali celkem zajímavé přezdívky. Byl to pan NE - Gromyko a Molotov, jehož přezdívka nebyla tak libozvučná, nicméně dostatečně vypovídající. Nepřátelé ho nazývali Železným zadkem. O co tedy jde? Surkov nepotřeboval na setkání o nic bojovat, na schůzce s Nulandovou stačilo na všechny návrhy odpovídat jednoduše a krátce: NE! Navrhují něco USA? NE! Další návrh? Opět: NE! A měl si vzít příklad z Molotova a obrnit se trpělivostí a sedět dokud to (druhá strana) vydrží... Vždyť proč dostal Molotov tu přezdívku Železný zadek? Protože nepřerušoval jednání. Jednání probíhají. Máte o něco zájem? My jsme připraveni se dohodnout... Všichni byli netrpěliví, jak dlouho ještě vydrží sedět, když do něj šijou ze všech stran, ze všech stran na něj útočí a on si klidně dál sedí a hájí zájmy SSSR. Všechny trumfy teď máme v rukou my.
Proč se vlastně vůbec musela konat ta schůzka? Mnozí si myslí, že setkání Surkova s Nulandovou znamená snahu vyšachovat Evropu. USA jsou v koncích. Čeho tedy chtěly dosáhnout? USA se chtěly vecpat do minského formátu, aby se tam mohly domlouvat. A jaké jsou výsledky toho setkání? Některá rozhodnutí se prý mohou stát součástí návrhů předkládaných k projednání normandské čtyřce. No promiňte, ale USA mají natolik silný vliv na západní politické elity... Konkrétní západní političtí činitelé jsou tvrdě pod pantoflem USA a orientují se přímo na USA, takže pokud Rusko připouští tuto situaci, znamená to fakticky, že se pootevřely dveře a státní elita USA tam strčila svou nohu. Potom mohou vystupňovat tlak, vnutit se přímo dovnitř a tam vše začít řešit. Ano, je jasné...
V našem minulém pořadu zazněla taková otázka, kdy tři prvky jednoho procesu byly časově vyčleněny, na: před, potom a nakonec s tím, že se jedná o tři procesy. Mluvili jsme o tom minule. K čemu se chci vrátit? Jedna otázka zněla: Proč Evropa Ukrajinu dosud nepřevzala? Protože USA vytvořily Evropě takové problémy s běženci, takové ekonomické problémy díky sankcím proti Rusku, že Evropa má teď svých starostí až nad hlavu. Navíc je vliv USA na jednotlivé politiky natolik silný, že nemohou využít své zjevné zvýhodnění a možnosti v otázce řešení ukrajinského problému, aby Ukrajinu dostali do své vlivové sféry, což USA zneužívají, vyvíjejí nátlak a začínají do té věci pronikat.
Co se týká přímo pracovní historie těch dvou a účasti samotného Surkova, tak ano, Surkov je takový člověk.... Jak bych to definoval? Ani ne komsomolského typu..., protože to by byla pro komsomol urážka. Když tu byla sedmibankovština (1996 a později), kdy si stát rozdělili podle bank, a každý z oligarchů přiděloval své lidi do funkcí v řízení státu, tak Surkova takto vyslal řídit stát pan Chodorkovský! Delegoval ho do státních struktur, kde také začal pracovat. A co se týká jeho účasti v ukrajinských procesech, tak existují důvody se domnívat, velice závažné důvody se domnívat, že ten kotrmelec, kdy nerozehnali Majdan a Janukovič odmítnul využít tu třímiliardovou... v podstatě se nejednalo o kredit, ale významnou třímiliardovou pomoc, která měla být až do výše 15ti miliard. My bychom ty eurobondy přece nakupovali dále. Takže to odmítnutí Janukoviče a jeho útěk ze země byly fakticky podmíněny tím, že ze strany Ruska na tom trval Surkov, který přiletěl do Kyjeva. To byl v podstatě důvod, proč selhal velice důležitý zahraničněpolitický manévr Ruska. Jednou už se tedy takto předvedl, tak proč by se teď měl setkávat...? USA mají problémy. Oni jsou teď pod tlakem svých problémů ochotné udělat cokoliv. Jaký brainstorming proboha? Seď a jenom lízej smetanu, teď si to můžeš dovolit.
A je třeba zmínit i to, jak se na to setkání připravily USA! Minule jsme také mluvili o tom, že Izrael již stáhnul své velvyslanectví z Běloruska, ale málokdo ví, že na hranici s Běloruskem koncentruje svou armádu Polsko. Bezprostředně před tím setkáním rádio Svoboda zveřejnilo informace o vojenském cvičení militarizovaných jednotek ukrajinských (polských?) nacionalistů analogických Pravému sektoru. Samotný článek může být pochybný, ale to není důležité, důležitá je samotná skutečnost, že to bylo publikováno. V Bělorusku mají začít velké, velké problémy.
Dále. Po celém světě proběhla vlna výbuchů. Výbuchy v Pákistánu, Iráku, Djakartě - v Indonésii. Vše to má jeden základ, šlo o přípravu USA k tomuto jednání. Postaraly se tak o důkazy, že pořád ještě mají dost dlouhé prsty! Víte, seriál Sedmnáct zastavení jara začíná jedním velice vypovídajícím momentem. Ne, on vlastně začal tím, jak se hrdina prochází lesem, ale já měl na mysli smyslový obsah. Schellenberg a Himmler se dívali na filmové aktuality o porážce americké armády v Ardenách. Dialog: "Vidíte? Ještě se dokážeme rvát." A druhý: "Ano, ještě se dokážeme rvát, ale už se musíme začít domlouvat." V tomto postavení se teď nacházejí USA. My nepotřebujeme praktikovat žádný brainstorming, který je potřebný pouze k tomu, jak to zaonačit, aby všechny trumfy, které má Rusko v rukou, všechny výhody Ruska, byly využity ke stabilizaci postavení USA jako světového četníka a Rusko se znovu vrátilo do takového koloniálního postavení, v jakém bylo v těch slavných dobách, na které tak vřele vzpomíná Surkov, kdy v 90. letech Rusko jako takové neexistovalo, když bylo ovládáno a sám Surkov dostával instrukce z amerického velvyslanectví.
Proč by na to nevzpomínal v dobrém? Na svůj vzlet, na svůj kariérní růst? Ale to, že Rusko přestane existovat, Rusové přestanou existovat, mu bylo šumafuk. Vybírali si takové, kteří přímo na biologické úrovni nenávidí Rusko, Rusy a jsou připraveni je likvidovat. Ano, ti potřebují brainstorming, aby vymysleli, jak všechny výhody Ruska změnit ve výhody USA. Jak dosáhnout toho, aby Rusko ustoupilo. A tady to přesně tak proběhlo. Státní elita, připravená... a přesněji praktikující politiku ke svržení Putina a provedení státního převratu, hledá možnost, jak se dohodnout. Jak to mají provést a co za to. Vůbec nechápou, že jakmile bude v Rusku proveden státní převrat, všechny, kdo na ně pracovali, okamžitě obětují, aby uklidnili lid. Aby uklidnili lidi, protože tu budou potřebovat mít řiditelnou situaci. Žádného z těch všech Surkovů, Grefů, Siluanovů a Uljukajevů nepotřebují! USA je jednoduše předhodí davu, aby je roztrhal.
Tady je právě jedna otázka na tyto individua od Denise Igoroviče. V poslední době je často slyšet prohlášení od Kudrina, Grefa. Konkrétně Gref navrhuje reformy ve vzdělávání, ekonomice i v rozpočtu. Rusko řadí ke státům downshifterům (orientovaný do sebe, spokojí se s málem). Jinými slovy. Rusko prohrálo a éra uhlovodíků je za námi. Siluanov to přirovnává k roku 1998 a tehdejším ekonomickým problémům a za těchto okolností se Surkov schází s Nulandovou v Kaliningradu. Chtějí USA zařídit Rusku nový rok 1991? Je Gref Gorbačov číslo dva? Rusko neustojí tlak sankcí a nízkých cen uhlovodíků, takže část elity je připravena zpronevěřit se Rusku?
Tak především Rusko to všechno ustojí a vyjde z té zkoušky krizí posílené. Všechna ta jednání probíhají, aby tohle nebylo připuštěno. Přemýšlejí, jak to nepřipustit, jak provést státní převrat, svrhnout Putina a Rusko uvrhnout do občanské války. Gref jako Gorbačov číslo dvě? Copak jste se zbláznili? Gref má do Gorbačova daleko, dokonce i s ohledem na Gorbačovovu mizernou úroveň. Je to jako z Moskvy na Měsíc jít pěšky. Pěšky! A všechna ta prohlášení jsou nahrávky Američanům. Ano, prohráli jsme válku. Ano, ano, jsme ke všemu hotovi, jsme připraveni vám sloužit, uděláme, co si jen budete přát. To jsou ta prohlášení. Chcete v Rusku zničit vzdělání? Vždyť vidíte, že ho žhavým železem vypalujeme. Gref prohlašuje: "A já si myslím, že to železo je málo žhavé!" Pamatujete se na to jeho prohlášení: "Poskytovat vzdělání lidem? A jak potom budete ten dobytek řídit?" Pamatujete se na to prohlášení? Víte, Gorbačov byl na rozdíl od Grefa v tomto ohledu chytrý a věděl, kdy něco říci a kdy mlčet. Byl opatrný. Podváděl chytře, ale tenhle si myslí, že v Rusku je jenom dobytek, který má být zlikvidován, a proto si může dovolit říkat všechno na rovinu.
Jenže tohle je právě ten jejich omyl, jak Surkova, tak i Grefa a těch ostatních. Je to jejich omyl a důvod, proč je USA jednoznačně ihned zlikvidují, stejně jako Kaddáfího. Ihned! A mezi tím davem, kterému je předhodí, aby si to s nimi vyřídil, bude připravený americký specnaz, aby to bylo se zárukou a dostatečně surové, aby to potom předvedli všem lidem. Vidíte? Můžete být v klidu, ve vašem regionu bude všechno v pořádku. A podle toho, že přijela Nulandová, jsou USA připraveny. Teď je možné je dostat za tepla, nadobro, chápete? Fakticky je to, že Nulandová přijela a setkala se se Surkovem na pohraničním přechodu, ukazatelem, že je u nich všechno na levačku, že jsou v bezvýchodné situaci. Jestli ne dnes, tak zítra jim zazvoní hrana. Oni sedí se Surkovem a třou si mozky, aby vymysleli, jak zachránit USA. Jak by zařídili, aby se Rusko nedokázalo stát suverénním státem, jak shodit ze stolu všechny jeho úspěchy dosažené za těch 15 let. To je veškerá jejich snaha, to jsou všechna ta jejich jednání. Kdyby vyšel a jednoduše prohlásil... Jenže v tom ho osud zaslouženě ztrestal. Co si moudrý jenom myslí, má Surkov (hlupák) na jazyku. Kdyby prohlásil, že na všechno odpověděl - NE. Jenže on si moc dobře uvědomuje, jak by si to od svých amerických páníčků schytal. Už takhle mu hrozí postihy a neustále musí prosit páníčky o odpuštění, že tak mizerně pracuje proti Rusku.
Následující otázka podepsaná jako Nikdo. Jak je možné hodnotit nedávná vyjádření tureckého prezidenta Erdogana, kde uvádí hitlerovské Německo jako příklad efektivního prezidentského systému. Jeho pozdějším ospravedlněním bylo vysvětlení, že prý ho špatně pochopili. Má toto Erdoganovo jednání stejný účel jako jeho dřívější výroky, že pokud budou důkazy o nákupu ropy od ISIL, tak odstoupí? V jednom z minulých pořadů jste to vyhodnotil jako pokus odejít, vyvlíknout se ze své odpovědnosti. Je to nejnovější Erdoganův trik při uplatnění stejné strategie?
Proč nejnovější? To není nejnovější Erdoganův trik. Ta situace je následující. Turecko mělo v plánu sehrát v 21. století roli v mnohém analogickou roli Německa ve 20. století. Tedy Třetí říše. Měl to být přibližný analog, přibližný, ne úplný, ale podstata měla být taková. Tam... Vezměte si, o čem dnes mluví celá Evropa? Turecko organizuje proud běženců, všichni analytici se na tom shodují, že to Turecko organizuje ty davy migrantů, kteří proudí do Evropy a začínají jí terorizovat, že přibližně 75-80% ze všech takzvaných imigrantů jsou mladí muži ve vojenském věku. Jde tedy o bojeschopné bojůvky. V porovnání s jejich počtem tam nejsou prakticky žádní staří lidé, žen a dětí je málo a mladých mužů je tam velice, velice mnoho, právě v tom vojenském, bojeschopném věku.
Co mělo tehdy podle plánu globálního prediktoru dokázat Německo? Německo mělo sjednotit Evropu v jednotně řízenou pěst, svrhnout v Rusku, v SSSR takzvanou stalinskou diktaturu, sovětskou vládu, dosadit k moci trockisty, a potom v důsledku přirozené nebo i vraždou urychlené Hitlerovo smrti, měl být německý nacionální socialismus zlikvidován. Samotná Evropa se společně s SSSR měla změnit v nový tavící kotel a la nové USA. Měl tam tedy vzniknout nový stát s novým národem, novou kulturou a předdefinovanou úrovní spotřeby.
Přibližně stejnou roli mělo sehrát Turecko. Mělo jenom trochu jiný úkol. Mělo posloužit jako platforma pro nástup takzvaného ISIL do Evropy, zajistit mu týl, stejně jako to teď dělá pro ISIL ve vztahu k Sýrii a Iráku. To teď fakticky přece turecká armáda dělá. Měla tedy zajistit týl směrem k Evropě a poté, kdy by ISIL smetl národní státy, a upevnil tam špatný islám, měl zasáhnout Írán se svým dobrým islámem, a v Evropě ustavit islámský chalífát. Je to tedy trochu jiný úkol, tedy spíše trochu jiná funkční role se stejným cílem. A když na to Turecko připravovali... Erdogan o Hitlerovi nemluví poprvé. Ale to, co je obecně známé v Turecku, není již tolik známé za jeho hranicemi, protože se o tom málo mluvilo. V samotném Turecku však Erdogan velice často dával hitlerovské Německo za pozitivní příklad. Neudělal tedy nic zvláštního, ta věc spočívá v něčem jiném. Teď se změnilo jeho postavení, a proto tento výrok... Víte on byl takový celkem dvojsmyslný. Nedá se říci, že by přímo vychvaloval Hitlera. Mluvil o něčem trochu jiném, jenže média to vyložila tímto způsobem a takto to také předložila veřejnosti. A Erdogan? Ten teď již chápe, že se kvůli své chamtivosti zapojil do jiných procesů, než měl určeno, že měl sehrát roli führera. Proto o tom také mluví, o roli führera v Turecku. Jenže si s ní neporadil a teď bude potrestán, proto se snaží z toho nějak vyvléknout. Ale ten výrok s führerem, to není pokus dostat se z toho ven.
Zmínil jste se o několika výbuších, ke kterým došlo minulý týden. Jak okomentujete výbuch v Istanbulu?
To je mimochodem zajímavá věc, když jsem mluvil o Surkovovi a Nulandové, tak jsem mluvil o výbuších v Pákistánu, Iráku a Indonésii, ale nezmínil jsem se o teroristických útocích v Turecku - v Istanbulu a v Burkina Fasu, protože teroristické útoky v Burkina Fasu a Turecku jsou o něčem úplně jiném. To Američané se postarali o výbuchy v Iráku, Pákistánu a Indonésii, aby tam vyostřili situaci, ale Burkina Faso a Turecko, to už je práce struktur, které řídí globální prediktor a hrají určitou roli. Jenom velice krátce o Burkina Fasu, a potom přejdeme k Turecku, k Istanbulu. Co je zcela očividné na případu v Burkina Fasu? Je třeba se podívat na seznam těch, kteří tam byli zlikvidováni. Soudě podle všeho tam prostě došlo k potřebnému začištění lidí, těch, kteří věděli příliš mnoho. A aby to bylo provedeno kvalitně... Já si teď nepamatuji, který z antických filozofů to přesně byl, ale asi Díogenés Laertios ten případ popsal. Ta historie byla asi následující: Žádný hrob není. A proč? Protože on šel... Ještě předtím dostali žáci úkol. Toho, kdo půjde po té cestě v určenou dobu, musíte zabít. Dalším žákům řekl. Až po té cestě půjdou dva tehdy a tehdy, musíte je zabít a pohřbít, aby o tom nikdo nevěděl. Potom dalším žákům řekl, že tyhle také musí zabít a pohřbít, aby se to nikdo nedozvěděl. Takovým způsobem došlo k několika vraždám kryjících jedna druhou. V Burkina Fasu to vypadá právě takto. Vezměte si to, napřed z nějakého důvodu zaútočili na restauraci a až potom na hotel. Tam je třeba ještě se blíže podívat, co a jak, ale to nejzajímavější - najednou se tam z ničeho nic objevil americký specnaz, který měl k dispozici veškeré informace o útočnících a tak Francouzům "pomohli". Burkina Faso, Horní Volta je v podstatě francouzskou kolonií. Jak jí byla, tak jí i zůstala. Takže takhle jim pomohli. Napřed bojovníci někoho zlikvidovali, a potom zase byli zlikvidováni oni sami.
Co se týká Turecka. Italský premiér Renzi prohlásil, že doba řízení Itálie na dálku je u konce. A agentura Reuters hned poté oznámila, že to právě Itálie blokuje vyčlenění tří miliard euro pro Turecko, určených k vyřešení problémů s běženci. Ale jak se ukázalo, tak nehledě na ten obchod ohledně běženců mezi Evropou a Tureckem, nemělo Turecko vůbec v plánu plnit svou část dohody. Co tedy vlastně z dané situace vyplývá? Turecku, kterému vznikají velké škody díky jeho protiruským činům, musí být tyto příjmy nějak kompenzovány, aby mohlo pokračovat ve své proamerické politice a dále vyostřovat výbušnou situaci v Evropě a organizovat tam náboženskou válku, kam se za tímto účelem také sjíždí veškerá ta ISILovská sebranka. Takže tento proces je nutné udržovat. USA, které mohou vyvíjet na Evropu nátlak, a mají velice účinné páky na jednotlivé evropské politiky, protlačily rozhodnutí, že pro Turecko mají být vyčleněny evropské peníze, aby prý řešilo běžence, které Turecko řešit nehodlalo a nehodlá. Nedělá nic, i když částečně již peníze obdrželo.
A najednou se ozvala Itálie, že Turecko ty peníze nedostane, čímž Turecku vzniknou problémy. Až Turecko utone ve svých problémech, samo zablokuje přepravu těch utečenců. Proč? Protože až v Turecku začnou problémy, tak tam dojde na bojové akce, což je přesně to pravé pro tyto bojovníky. Nepotáhnou dále do Evropy, kde je začínají pomalu dusit, zůstanou v Turecku, kde mohou stejně tak loupit, znásilňovat a zabíjet.Takže Itálie. A proč Itálie? Protože tam působil Silvio Berlusconi, který udělal mnohé pro to, aby se Itálie dostala zpod pantofle USA. Proto je společnost v Itálii jako nikde v Evropě a její vedení jako nikde jinde v Evropě připraveno zbavit se vlivu USA, což Renzi i oznámil. "My již více nejsme státem, který je možné na dálku ovládat." USA se to pokoušejí vyložit způsobem, že to bylo určeno Evropské unii, ale on mluvil o řízení na dálku z USA. V Evropské unii nejde o dálkové, ale kolegiální řízení, kde má každý stát svou určitou váhu, kterou může i zvýšit. Takže Turecko tedy nehodlá žádným způsobem řešit problémy s běženci. Přesto získává určité dividendy od Evropy.
Porovnáme, jak to bylo, když Turecko trénovalo, cvičilo a zásobovalo bojovníky, kteří potom válčili u nás na Kavkaze, v Čečensku a Turecko je potom u sebe léčilo. Co se v té době dělo? Rozšiřovali jsme svou ekonomickou spolupráci s Tureckem. Naši turisté právě v té době fakticky ovládli turecká rekreační střediska, kam začali jezdit na dovolenou. Ale Turecko je tradičním místem odpočinku i pro Západ. To, co je pro nás nepřijatelné, abychom kvůli nějakým svým řídícím cílům likvidovali vlastní lidi, není pro Evropu vůbec žádný problém, pro západní mentalitu. Jen si vzpomeňte, jak Američané například řešili záminku pro válku, když potopili v Havaně svůj křižník USS Maine, a takových příkladů je moře, kdy Evropané likvidují vlastní lidi, aby tak vyřešili své zahraničněpolitické úkoly.
Jak to vypadá teď? Evropa nehledě na to, že Turecko organizuje přítok bojovníků do Evropy, a hodlá ji destabilizovat, posílá, aby se zavděčila USA, Turecku ekonomickou podporu. Nemělo by ji tedy dále dostávat a v první řadě musí přijít o evropské turisty. Přestože se tedy Peru bouřilo, že mezi mrtvými je jeho občan, všechna evropská média tvrdohlavě trvala na tom, že zahynuli němečtí občané a ani slovo o Peruánci. Vždyť ten není důležitý, důležité je, aby evropští turisté přestali jezdit do Turecka, na turecké pobřeží. Potom se z toho následně odvíjí, že pokud do Turecka nejezdíte kvůli vybuchujícím bombám a máte vůči němu výhrady, protože k vám posílá imigranty, budete s ním obchodovat? Samozřejmě že i při 15% zisku neexistuje zločin, jakého by kapitál nebyl schopen. Jenže ty procesy jsou přece také řiditelné. Vytvoření informačního pole a emocionálního vnímání Turecka je základem pro přeměnu ekonomiky. Proč Evropa teď zostra začala prohlašovat, že je nutné zrušit sankce proti Rusku? USA prohlásily...
Mimochodem k tomu jednání s Nulandovou. Ještě předtím prohlásily, že v průběhu roku ty sankce zruší, protože Západ se těmi sankcemi dusí. On se za každou cenu musí opírat o ruské zdroje. To je ten úkol, který musí metodou brainstormingu vyřešit americká diplomacie, a také všichni ruští podpindosníci, kteří si přejí posloužit USA. Vůbec si neuvědomují, že až ten úkol splní, tak je zlikvidují. Ať se radují, že dostali další cukrovíčko a možná taky trochu toho majdanového čaje. Nulandová je na to odborník, aby nakrmila ty, kteří jsou připraveni proskákat vlastní stát. USA neřídí všechno. Je tu taková malá podrobnost. Žádné tajné služby žádného státu na světě nejsou v plné míře s ohledem na svou činnost pouze tajnou službou daného státu. V podstatě jsou součástí určitého ani ne tak bratrstva, jako spíše společenství řízeného shora. Je to celkem rozsáhlá otázka, ta situace nevznikla ze dne na den. Její základ byl v podstatě položen krachem čtyř impérií v době 1. světové války, když došlo k přeformátování všech evropských států a k vytvoření nového systému řízení a tím pádem také tajných služeb.
Samostatným, velmi zajímavým tématem, se kterým se mohou všichni seznámit, je práce Cambridgeské pětky a konkrétně zničení britské výzvědné sítě v roce 1939-40 v Německu. To je velice zajímavá otázka, ale proč o tom mluvím? Všechny západní výzvědné služby jsou pod kontrolou globálního prediktoru. Pod kontrolou! Klíčové směřování v nich určují lidé globálního prediktoru. Proto když Evropa dostala pokyn, že může začít bránit evropské zájmy, tak tajné služby orientované na globalisty... S USA, s tajnými službami USA nemají co sdílet, a politici, to už je úplně jiná věc. ... organizovaly ten teroristický útok, aby Evropu odloučily od Turecka. Taková je situace okolo toho výbuchu. Mimochodem v Dubaji ve stejné době shořel hotel. Omlouvám se. V Istanbulu. Když došlo k tomu teroristickému útoku, tak to mělo velký ohlas, ale informací o tom, že shořel ten hotel, moc nebylo. Přitom jde o dva jevy stejného řádu.
Otázka od Denisy z Moskvy. Za jakým účelem Západ ústy Laurenta Fabiuse prohlašuje, že Rusko bombarduje civilisty? Pokud USA teď přicházejí o svůj vliv v Evropě, tak je v zájmu samotné Evropy zbavit se řízení státní elity v politice, ekonomice i jinde.
Už jsem o tom mluvil. Správně se tam podotýká, že v USA je státní a globální elita. V Evropě je to poněkud složitější. Tam je státní elita, globální elita a nadnárodní elita kontrolovaná Spojenými státy. A to, co je v zájmu evropského státu, vůbec nemusí být v zájmu určitého politického činitele. Právě jsme mluvili o Surkovovi. V zájmu Ruska bylo, aby odpovídal pouze: NE, NE, NE. A potom by USA prostě byly nuceny přistoupit na dohodu, ale on jen provádí brainstorming, aby přišel na to, jak nejlépe odepsat Rusko, dodávám já. Stejně tak Fabius. Když USA dají pokyn, tak všichni jejich podpindosníci sklapnou podpatky a plní pokyny. To je výsledek. USA vyostřovaly situaci proti Rusku ve všech směrech, aby vytvořily základ pro potlačení ruských národních a státních zájmů. Chápete? Aby z něj udělaly podpindosníka. Proto vytvoření určitých rozporů s evropskými zeměmi, napětí okolo normandského formátu, pokračování v informační válce ohledně účasti Ruska v syrské válce, to je všechno pořád jedno a to samé.
Zacharovová v podstatě dobře odpověděla. Kdo by se měl co učit. Nejlepší by bylo, kdyby se samotné USA raději soustředily na to, aby útočily na teroristy a ne na svatební průvody a nemocnice, jak neustále činí. Mimochodem USA v Mosulu zničily finanční středisko ISIL. Nabízí se otázka, a proč to udělaly? Ta věc je velmi jednoduchá nehledě na to, že přitom zabily i civilisty. To jsou pro ně kolaterální škody. Oni se o ty místní domorodce málo zajímají. - Měly by je snad litovat? - Jenom tráva na bojovém poli. Jaká tráva? Jen si vzpomeňte jak za 2. světové války spojenecké letectvo používalo kobercové bombardování. Kolik lidí zabili jenom v Drážďanech. Bombardovali města, civilisty! Žádné vojenské objekty ale civilní obyvatelstvo! A proč? Jenom proto, aby zaseli paniku, pocit bezvýchodnosti, aby lidi tváří v tvář té síle zlomili. Pro USA ani Evropu teror proti civilistům nic neznamená, jsou to pro ně kolaterální škody. To oni bombardují civilisty, takže potřebují od sebe odpoutat pozornost. V našem generálním štábu řekli, že ještě jedno takové prohlášení, a začnou ukazovat... Ještě že to pro naše kosmické uskupení není problém, že tedy budou ukazovat, co a jak bombarduje koalice v čele s USA.
Ještě k tomu ISILovskému finančnímu středisku. V podstatě tedy byly zlikvidovány účetní informace o organizování finančních toků. Představuje snad takové středisko vojenské nebezpečí? Ne, ale z pohledu informací kdo, jak a čeho se účastnil... Kdo, kolik a za co dostával, aby potom zločinci mohli být odsouzeni, to ano. Jaký cíl měla tato demonstrativní likvidace s civilními oběťmi? Až se potom někde vynoří nějaké dokumenty, tak řeknou, že jsou falešné, vždyť vše bylo zničeno. Pokud se najdou nějací lidé ochotní svědčit? To není možné, všichni jsou mrtví, chápete? Vždy bude možné později prohlásit, že všechno bylo zničeno v důsledku leteckého úderu. I když vůbec nemusel plně zasáhnout svůj cíl, to je k tomu, pamatujete, jak USA prohlásily, že mají své lidi v opozici? Jinými slovy USA prohlásily, že jejich specnaz je integrován do syrské opozice. A pokud tam někdo jako umírá v důsledku nějakého útoku, tak mohl zemřít, nebo také nemusel, třeba ho někam ukryli jako al-Bagdádího. O co jde v dané situaci? Pokud někdo někde objeví nějakého amerického vojáka, nebo dokážou, že je mezi mrtvými, zajatými, tak vždy mohou USA prohlásit, že to byl ten "integrovaný". To není bandita ani terorista, je to náš agent. Skutečnost, že byli Američané nuceni tohle prohlásit, že jejich specnaz je integrován do opozice, kterou ruské letectvo nemá bombardovat...
Já už jsem v minulé Otázce a odpovědi mluvil o tom, jak je to všechno organizované, a že tam žádná Al-Káida, ISIL nebo něco jiného nemůže samostatně existovat. I když Al-Káida v Burkina Faso, v Ouagadougou je takto nazvaná cíleně, ale to je takové nuance, která se netýká klíčového problému. Takže oč jde? USA začišťují své nepotřebné ocasy, všude. V dané situaci, kdy začišťují své ocasy a kdy Renzi prohlásil, že se již nenechají dálkově ovládat, následoval výbuch u italského velvyslanectví v Afghánistánu. Pákistán. Spolupracuje s Indií, zatkli ty bandity, kteří zaútočili na leteckou základnu v Indii, podal si žádost na vytvoření zóny volného obchodu Eurasijského ekonomického společenství s pákistánskou účastí. Ihned následoval teroristický útok a také v Afghánistánu proti jejich diplomatickému zastoupení. Všude, kde mají USA svou kontrolu, ty, kteří se jim začínají vymykat, nebo které je nutné zkrotit jako například Irák, kde byla celá série útoků, všude tam organizují teroristické útoky.
Okomentujte situaci okolo Íránu. Na jedné straně Írán prodal USA těžkou vodu a betonem zalil centrální část jaderného reaktoru v Araku, a na druhé straně zadrželi americké námořníky a veřejně je předvedli jak klečí na kolenou.
A co je na tom nejasného? Tam vše do sebe zapadá. Proti Íránu byly odvolány sankce a on se stává světovým státem. Začíná se integrovat do různých ekonomických činností v Evropě. Evropa trpí v důsledku invaze ISIL a Írán může pomoci ten problém vyřešit. Pamatujete si? Přijde ten dobrý Írán se svým dobrým islámem místo špatného ISIL. Co tedy musí podporovat? Musí svou technosféru udržovat v dobrém stavu a technosféra zahrnuje i jaderný průmysl. Takže elektrárny a související výroby. Budou tedy velmi potřební odborníci. Je možné si odvodit, že svých odborníků pro budoucí technické úkoly nebude mít Írán dost. Úkol výstavby vlastní jaderné elektrárny pro ně není tak aktuální, odborníky budou potřebovat jinde. To je všechno. Vše běží jak má. Pokoušejí se z Íránu udělat konkurenta Rusku na Blízkém východě a v Evropě. Mimochodem figuruje tam i Čína, to je taková symbióza.
Další otázka je od Vjačeslava z Kyjeva. Znamená návštěva Gryzlova v Kyjevě fakticky návrat Moskvy k bezprostřednímu ovlivňování ukrajinských politiků? Vždyť na té návštěvě bylo mnoho neobvyklého. Zaprvé samo uskutečnění návštěvy ruského diplomata v Kyjevě v době, kdy na Ukrajině sice není oficiálně vyhlášena válka s Ruskem, ale všichni kyjevští politici razí právě tuto ideu. Vždyť se to setkání mohlo odehrát někde na neutrálním území. Za druhé to, že ukrajinské úřady zajistily Gryzlovovu letadlu zelený koridor v době, kdy Ukrajina zrušila leteckou dopravu s Ruskem. Znamená to, že ukrajinské úřady neměly jinou možnost? Zatřetí velice silné přání ukrajinských úřadů a jimi kontrolovaných médií všemožně tuto skutečnost ututlat. Porošenkovo kategorické popírání, že se s Gryzlovem setkal mezi čtyřma očima, i když je jasné, že to ani jinak být nemohlo.
Celá ta otázka s návštěvou Gryzlova spočívá v tom, že nebyla nasměrovaná a adresovaná Ukrajině, ale našim takříkajíc partnerům včetně těch za oceánem, kteří organizovali setkání Nulandové se Surkovem. Je to taková svérázná odpověď na to setkání: "To vám nevyjde, pánové!" Pokud si s tím Evropa nedokáže poradit, my to dokážeme i bez ní. Ta návštěva nezávisle na tom, jak dlouho snad trval ten rozhovor, a Porošenko se vynasnažil si opravdu pohovořit, protože to potřeboval především on... Důležitá byla sama skutečnost té návštěvy - ruské státní letecké společnosti a zplnomocněného zástupce ruského prezidenta. Což se i stalo, naši partneři z Evropy i zpoza oceánu tu narážku pochopili správně.
Ještě několik otázek k Číně. Konstantin prosí okomentovat situaci na burze cenných papírů v Číně. Kdo a s jakým cílem organizuje její pád a jak to koresponduje s plány globálního prediktoru?
Velice se to s nimi shoduje. Věc se má tak, že ve světě je velice silně nafouknutá dolarová bublina. Takže se všichni světoví spekulanti přesouvají tam, kde mají nějaký zisk. V souladu s tím, pokud si nějak plánujete svoji budoucnost, jak se říká: buďto ty nebo já. Loď uveze pouze určitý počet cestujících a nákladu a to znamená, že ti přebyteční se na tu loď nesmí dostat. Asi všichni viděli ve filmu Útěk, nebo někde jinde, jak se naloďovali bělogvardějci a běženci utíkající z Krymu, když se blížila Rudá armáda. Tam doslova viseli na lodním zábradlí, písně se zpívají, jak hynuli. Takže ten, kdo umí řídit, nebude nikoho shazovat z paluby, vždy se najdou uražení, ale udělá to tak, aby si ti, kteří by se chtěli na ten parník dostat, mysleli, že ten "parovoz", tedy "parochod", parník... promiňte. není pro ně to pravé, aby je přeorientoval, a oni potom byli přesvědčení, že sami vsadili na nesprávného koně.
Je nutné to zařídit tak, aby všichni spekulanti, všichni zelenáči byli odříznuti od globálního řízení a odešli, aby přestali zvyšovat tlak na budoucí centrum řízení celého světa a současně se také upouští světová dolarová bublina. Takže vše je to realizováno velice zkušeně. Zbavují svůj vůz zelenáčů, kteří sami utíkají. Oni se teď snaží zachránit. Co se dá čekat tady od těch Číňanů? Je třeba najít něco jiného, nějaký jiný pěkný zdroj, který teď v Číně není. A co třeba Rusko? Tam by nebylo špatné se k něčemu zahákovat. Třeba by se nám mohlo povést zbavit je Sibiře s pomocí různých podpindosníků, co umí brainstorming. Takže probíhá normální práce při převádění centra koncentrace řízení z Velké Británie do Číny. Přitom však není třeba zapomínat, že Čína... Ne samotná Čína, ale čínské území je řiditelné. Teď je módní taková teorie o plovoucích městech, kde by žila taková elita. Ne, to ne. Ta teorie zůstane teorií, není životaschopná, ale Macao, Hongkong, Singapur, ty ano.
Otázka od Arťoma Safina. Řekněte, proč globální prediktor nedokáže udělat pořádek s čínskou ekologií a vůbec v celém světě? Říkáte, že řídí procesy po celém světě, na Zemi, ale ekologickou otázku vyřešit nedokážou?
To je pro globální prediktor problém, který se neskládá ze dvou, ale dokonce ze tří částí. První problém. Aby... Začneme z druhého konce. Takže první problém. Na planetě Zemi žije příliš mnoho obyvatel. A špatná ekologie nepřispívá k růstu obyvatelstva a jeho kvalitě s ohledem na jeho životaschopnost. Proto také v určité etapě, jak jsem právě před chvílí říkal, nesmí Čína vypadat přitažlivě pro lidi, kteří si přejí parazitovat na ekonomice, takových je třeba se zbavit. Je to kdo z koho. Globální prediktor chce parazitovat pouze sám. Pax Americana, který byl vytvořen, aby čelil socialistickému systému, musí být zničen. Jestliže Pax Americana nebude zlikvidován, Země velice rychle přestane existovat. To je první aspekt, který jsem uvedl. Ekologie řeší problém počtu obyvatelstva na celé planetě Zemi.
Druhý aspekt. Čína nesmí vypadat jako přitažlivé území. A třetí aspekt je následující. Globální prediktor se teď stal rukojmím technosféry. Řešení problémů technologického rázu je možné dosáhnout změnou koncepce životního uspořádání na planetě Zemi, jenže to si globální prediktor změnit nepřeje. Je to o celkové ekologii na planetě Zemi. Proto se teď globální prediktor pokouší vyřešit takový problém. Jak by díky ekologii zlikvidoval přebytečné obyvatelstvo, a donutil to zbylé žít podle principu... Je takový film Planeta opic, kde lidé žijí v tlupách. Aby tam, kde bude zničena technosféra, lidé zase začali žít v tlupách a díky tomu by se ekologie začala obnovovat. A druhý problém, až tohle bude splněno, musí být možné vyřešit ten ekologický problém, aby nestačil zničit veškerou ekologii na celé planetě, aby zůstaly čisté ostrůvky, kde bude žít globální prediktor. Proto se také velice intenzivně po celém světě zabývá problémem ekologie. Všechny ekologické výzkumy jsou hned podrobovány kontrole, testovány, prověřovány, a mnohé jsou prověřovány i experimentálně.
Nedá se tedy říci, že globální prediktor nic nepodniká, snaží se, ale v souvislosti se svou koncepcí řízení, a proto se teď mnohým může zdát, že ano, v Číně teď mají ohromné problémy s ekologií. Ale opakuji, že Čína samotná je jako základna, ale centrum koncentrace řízení globálního prediktoru má být v jednotlivých městech. Proto se teď také piluje mechanismus plovoucích měst a možná, že ta plovoucí města... Globální prediktor chápe, že se to nemusí stihnout, ovlivnit ten proces, a potom se bude muset zachránit pouze pobytem na oceánu. Pamatujete se na ten "skvělý" film Vodní svět?
S Kevinem Costnerem?
Ano. Proto je ta situace taková. A Čína? Ta je prosazována. Washington Times prohlásil, že Čína má být mezi hlavními státy, které budou řešit syrský problém s ISIL. Írán také požaduje rozšířit přítomnost Číny v těchto otázkách. Čínský představitel jel do Íránu a Saúdské Arábie řešit problémy okolo Sýrie. Chápete? Vtahují tam tu Čínu. Ten velkolepý tah, který z hlediska globální a dokonce i mezinárodní politiky byl bleskovým úderem, tedy vstup Ruska, ruského letectva do Sýrie zamíchal všechny karty na stole, zamíchal všechny figurky na světové šachovnici a globalisté musí opět začít se svou prací a dostat Čínu mezi hlavní hráče. A tady má v podstatě Čína dost velké problémy, i když je třeba říci, že ze strany Ruska existuje přání některých soudruhů... Jako například Dmitrij Anatolijevič Medvěděv, který se v roce 2009 postaral, aby byl turkmenský plyn přeorientován do Číny. Jsou tu i takové pokusy - přihrát Číně Turkmenistán jako surovinovou základnu a zajistit surovinovou bezpečnost Číně na úkor Turkmenistánu. Čtvrté světové zásoby by Číně mohly stačit, aby byla svobodnější při řešení svých problémů, což by v podstatě vyhovovalo globálnímu prediktoru a my zase potřebujeme, aby se to neuskutečnilo stejně jako Turkmenistán, protože jinak mu do zpěvu nebude.
Co se týká toho druhého hráče, tedy Íránu, začali jsme o tom, že teď byly odvolány sankce proti Íránu, jenže USA a Evropa oznámily, že část sankcí odvolávají a část jich zůstává. Víte, jak to je: Všude je hladovka, a kompot není. A co je ten kompot, to nejsladší? USA prohlásily, že jsou připraveny prodávat Boeingy. A evropský Airbus řekl, že oni prodávat nebudou. O co jde? Írán si velice přál koupit naše dopravní letadla Tu. V jejich vzdušném prostoru právě tato letadla dokážou zajistit plnohodnotnou přepravu jak nákladní, tak i osobní a optimalizovat tak provoz na íránském nebi. Boeingy jejich problémy v podstatě moc neřeší, Tu jsou vhodnější. Co tenkrát udělal Dmitrij Anatolijevič? Sám od sebe zavedl sankce proti Íránu, že jim neprodá S300, neprodá letadla. "Putin nashromáždil peníze na obnovu naší výroby letadel, a já za ně nakoupím americké boeingy." "Peníze jim dám hned a až se USA bude chtít, tak možná pošlou i letadla." Takto v podstatě probíhá řízení. Rusko na jednu stranu, podpindosníci na druhou.
To byla poslední otázka.
Pokaždé, když mluvíme o tom či onom problému, pokaždé říkáme, že každý člověk musí chápat, co a jak se děje, ale chápat! Pokud nechápete, jaké existují druhy sociální moci, jaké druhy sociálního idiotismu, jaké jsou priority řízení, co znamená plná funkce řízení a ještě mnohé další nedokážete být v tomto světě samostatnými a tyto znalosti vám poskytne pouze Koncepce sociální bezpečnosti. Když si nastudujete práce vnitřního prediktoru, dokážete se vyznat ve všech složitostech politiky, uvidíte všechny neviditelné nástrahy. My přece nepotřebujeme znát žádná státní tajemství, pracujeme pouze s informacemi z otevřených zdrojů. Jenomže ty informace dokážeme ihned přečíst. Lidé, kteří studují Koncepci sociální bezpečnosti, již teď komentují, že Solovjov pronesl tu a tu hloupost. Jen se podívejte, o kolik stojí Solovjov výše v porovnání s těmi politickými představiteli, které si zve do studia. Převyšuje je o celou hlavu. Přesto lidé, kteří studují Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti chápou, že i Solovjov plácá hlouposti. A takto prohlédnou všechny, ihned vidí všechny příčinné souvislosti. Vidí koncepci řízení, orientovanost cílů řízení a také mechanismy realizace tohoto řízení. Proto abyste ochránili zájmy své i své rodiny, svého státu a celé planety Země, na které musíme nějak žít... Ekologie je opravdu velice mocný bič, který si vymysleli globalisté, aby podstatně snížili počet obyvatel na planetě a vrátili lidstvo ani ne k rodovému zřízení, ale k životu v tlupách. Aby se to nestalo, musí každý sám chápat procesy řízení. Studujte Koncepci sociální bezpečnosti a buďte samostatní, plně konceptuálně samostatní. Na shledanou.