16.2.2015 Otazká – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy ve studiu. Dnes je 16. února 2015. Hlavní otázkou, která zajímá mnohé návštěvníky našeho webu, je komentář k setkání normanské čtyřky v Minsku. Máte na mysli setkání hlav států ve formátu normanské čtyřky, neboť normanskou čtyřkou se obvykle rozumí setkání ministrů zahraničí, a zde se setkaly hlavy států. Tato otázka se dala očekávat, neboť to setkání vyzvalo ohlas v celém světě a mnozí se zde pletou, když míchají dohromady rozhodnutí přijatá v Minsku "kontaktní skupinou" a prohlášení přijatá na základě výsledků setkání ve formátu normanské čtyřky hlavami států. Když analyzují různé varianty vyplývající z toho, jakých výsledků bylo dosaženo při jednání v Minsku, tak posuzují všechno kromě toho, co se tam reálně opravdu stalo. I když všechno leží na povrchu.
Co se tam tedy stalo? Všichni dobře vědí, že ta jednání trvala 16 hodin! Takže ta jednání trvala 16 hodin a nikdo se neptá. Proč ta jednání trvala tak dlouho? Co donutilo lídry států vést ta jednání bez přestávky... BEZ PŘESTÁVKY!
Ze Západu k nám zaznívá něco ve stylu: My jsme Putina donutili, i když se mu nechtělo, stejně do Minsku přijel! My jsme ho stejně donutili udělat to a to... Jiní odborníci zase tvrdí, že tam Putin všechny podusil a za 16 hodin všeho dosáhl. A co tu máme ve výsledku? Ze strany Západu všichni říkají: Putin všechno vyhrál! A u nás zase tvrdí: Putin všechno schválně prohrál. Jaký by tedy měl Putin zájem na tom, aby je tam 16 hodin dusil, pokud by chtěl všechno vzdát? Jaký zájem by měl Západ dusit Putina 16 hodin, pokud by všechno chtěl vzdát? Nebylo tedy lepší udělat přestávku, aby bylo dosaženo vlastního výsledku?
Tady je nutné si uvědomit jednu věc. Když se mluví o 16 hodinách. Zkuste si představit, že tak dlouho jednáte vy a zadejte si otázku. Pokud si nepřejete s tím člověkem jednat o problému, který znepokojuje jeho, pokud by se vás ten problém netýkal bezprostředně, přímo, tak ať by vás prosil, jak chtěl, tak byste si vždy prosadili to, co je pro vás prioritní a co hodláte udělat především. Mluvit proto o tom, že Putin někoho prosil, aby s ním seděl a jednal, nebo naopak tvrdit, že Západ prosil Putina, aby tam zůstal a jednal, asi není logické.
To znamená, že v dané situaci byl zájem dosáhnout nějakého výsledku oboustranný! Pokud takový zájem existuje, tak se jedná dlouho a pokud si problém přejí vyřešit obě strany, a jejich představy se diametrálně rozcházejí, tak je nutné si ujasnit, co a jak.
Ruský ministr zahraničí Lavrov, když komentoval, co se děje, tedy jak probíhají jednání, odpověděl: "Super, všechno jde super, dokonce lépe než super." Francouzský i německý ministr zase tvrdili, že všechno probíhá špatně, že všechno je na levačku a na dvě věci, že to jednoduše neprobíhá podle jejich představ. Tak pokud vám to dělá takové problémy, proč nejedete domů?
To hlavní, co je v dané situaci potřeba si uvědomit je skutečnost, že Evropa byla zcela konkrétně zainteresovaná na dosažení alespoň nějakých výsledků z tohoto setkání v Minsku. Přičemž ani na začátku nebylo zcela jisté, zda to setkání vůbec uskuteční nebo ne. Putin byl předtím na návštěvě v Egyptě a řekl, že setkání v Minsku se uskuteční pouze v případě, že západní partneři - Německo a Francie splní řadu předložených podmínek, které nebyly zveřejněny. Jedná se pochopitelně o diplomacii.
A skutečnost, že se na poslední chvíli to jednání, když už si všichni mysleli, že k němu nedojde, přece jen uskutečnilo, znamená, že Francie i Německo, když se setkaly s tvrdou a přímou pozicí Ruska, ty podmínky splnily a souhlasily s jednáním. To tedy znamená, že souhlasily s tím, že má Rusko právo takto jednat a přijaly jeho podmínky. Tak proč tedy Francie a Německo souhlasily s tím setkáním a 16 hodin jednaly, aby nakonec konstatovaly, že Putin vše vyhrál?
A přitom je to jednoduché, problém je v tom, že válka se již přímo blíží k evropskému území. Evropa pochopila, že pokud se ty bojové akce na Ukrajině teď nezastaví, tak na evropské území nevyhnutelně dorazí 3. světová válka. Podívejte se, když sestřelili boeing, a když celý Západ upadl do hysterie, že krvavý Putinský režim likviduje civilní letadla, vstupuje s vojsky do mírových zemí apod. Tak to přece byla příprava k válce. Ale tehdy to byla příprava k válce na RUSKÉM území, která by byla zahájena bleskovým jaderným úderem, který měl zasáhnout všechno a Evropa si tehdy myslela, že se z toho vyvlíkne, že se potom o Rusko, které dorazí, podělí apod.
Tehdy Evropa o jednání nestála, tehdy v Minsku 16. hodin neseděla. Tenkrát žádný zájem neměli, neboť válka měla směřovat do Ruska, které to ale ustálo a nedovolilo rozpoutat 3. světovou válku.
A teď, když je na 6. prioritě vybudována pevná bariéra právě ze strany Ruska, a USA pro zachování svého dominantního postavení světového četníka potřebují rozpoutat 3. světovou válku, jim zbývá jediná další možnost a tou je Evropa.
Válka tedy nyní směřuje do Evropy, takže když si to teď probereme, tak v Evropě prakticky neexistuje ani jeden politik, který by nepřiznával nebezpečí rozpoutání 3. světové války. Jedni ve větší míře, druzí v menší míře, ale všichni začali mluvit o tom, že Evropě hrozí válka. Povšimněte si rozdílu! Pokud ve Francii mluví o válce s obavou, se strachem, tak v Německu panuje mezi politiky přímo hysterie. Proč? Protože Německo 2. světovou válku prohrálo a chápe, co by pro Německo ta 3. světová mohla znamenat. Francie vyšla ze 2. světové války jako vítěz a do konfrontace s Ruskem se může dostat až teď. Ale i oni chápou, že to nebude tak jednoduché, pokud válka opravdu začne.
Všichni evropští podnikatelé si teď velmi dobře uvědomují, že pokud válka přijde do Evropy, tak nebude ničena infrastruktura a závody na Donbasu, ale západní infrastruktura, Ruhrovy závody. To si však nepřejí. Jedna věc je, když se to děje tady, když Rusové zabíjejí Rusy a druhá věc je, pokud by válka měla přijít k nim, a proto Hollande i Merkelová 16. hodin seděli a jednali s Putinem. Z jednoho jediného důvodu! Snažili se o to, aby se válka nerozšířila na evropské území.
A tady... Evropa vždy řeší své otázky, své problémy na úkor někoho jiného, koloniálního světa... V daném okamžiku si přeje všechny problémy vyřešit na úkor Ruska. Právě touto okolností byl podmíněn ten 16ti hodinový jednací maratón. Pokoušeli se všechno naložit na Rusko a vyřešit všechny problémy na úkor Ruska. Nepovedlo se to! Střetli se s tvrdou pozicí Ruska. Nechcete? Tak budete válčit. Nechcete válku? Tak se pojďte domlouvat o míru! Pojďte udělat všechno možné, aby válka na Ukrajině byla ukončena. Donuťte Porošenka, aby naplno pracoval na ukončení války.
Ta neústupná, jasná Putinova pozice přinesla své ovoce. Co se týká těch dohod kontaktní skupiny, tak tam není třeba se obelhávat. Opakuji, že pro budování státnosti Luhanské a Doněcké republiky je Minský formát etapou institucionalizace státnosti a ne dosažením konkrétního výsledku, I když konkrétní výsledek by byl vítán.V dané situaci není třeba pochybovat, že dosažené příměří bude poněkud méně intenzivní, než ta předchozí. Tím spíše, že likvidace Debalcevského kotle je prostě nezbytná.
Ve skupině FKT Altaj "V kontaktě", na kterou je uveden odkaz na našem webu, jsou zveřejněny dva materiály. Jedním je mapa ze Süddeutsche s porovnáním situace na frontě z oblasti Debalceva v září a únoru. A druhý je rozhovor, tedy spíše... rozhovor v Deutsche Welle, kde Porošenko mluví o tom, že teroristé, kteří sestřelili civilní boeing, žádnou amnestii nedostanou. Tato Porošenkova slova jsou odpovědí na to, proč se ukrajinská armáda podřízená kyjevské bandě bez ohledu na jakékoliv ztráty zkouší protlačit k místu dopadu sestřeleného letadla.
Vždyť Porošenko o tom mluvil v souvislosti s výsledky z Minsku, že taková amnestie udělena nebude. Takže vzhledem k tomu, že ví, kdo sestřelil to letadlo, je pro Porošenka zásadní věcí zničit všechno, co zůstalo ležet na zemi. Celé to tam přeorat, proto také vrhli armádu do útoku právě tímto směrem. Pro ně není ani tak důležité, aby rozsekli Luhansk a Doněck. Pro ně je zásadně důležité zničit místo dopadu letadla, protože v Minsku mu řekli, že všichni, kteří se účastnili sestřelení toho letadla, žádnou amnestii nedostanou.
Spojené státy v dané situaci nikoho nezachrání, protože se teď snaží zachránit samy sebe. Předaly Holandsku zlato, jenom aby mlčelo. A USA budou potřebovat někoho potopit a speciálně kyjevskou bandu potopí raz dva. To je důvod, proč se tam snaží probojovat. Debalcevský kotel musí být zničen. Je nutné poznamenat, že Zacharčenko jedná absolutně správně a vůbec by zasloužil poděkování za to, jak jednal na setkání v Minsku.
To, že Debalcevský kotel nespadá pod příměří, že je nutné jenom, aby se vzdali... Není to linie fronty! Jsou to ozbrojenci, kteří se tam probojovali, teroristé, kteří ostřelují civilní města na území Doněcké republiky. Přesně tak. Mají jedinou možnost - vzdát se. Mimochodem, ta situace je následující. Likvidace Debalcevského kotle povede k tomu, že Porošenko přijde o armádu. Podle Gerašenkových propočtů mají teď na jihovýchodě soustředěno 50 000 vojáků, ze kterých je přímo na frontě 15 000. Je tu však jeden takový malý aspekt. Větší část těch, co bojují, patří k takzvaným VSU, ukrajinským ozbrojeným silám, to znamená k těm, které více či méně kontroluje Porošenko, a také ke kárným bataliónům podřízeným Avakovovi, tj. Jaceňukovi.
Všechno, co je pod kontrolou Kolomojského, je tak či onak staženo ze zóny aktivních bojů. Takže až padne Debalcevský kotel, tak Porošenko přijde o armádu. Armáda zformovaná z týlových důstojníků a z důstojníků vojenské správy bude mít poněkud jinou kvalitu než ta, která je tam teď. Je jich tam 6-8 000 z 15 000, i kdyby to bylo z 20 000. A přece tu ještě máme celou frontu. Co způsobí oslabení Jaceňuka s Avakovem? Povede k posílení Kolomojského, který je připravený pochodovat na Kyjev.
Pokud tedy Porošenko nechce, aby z něj Kolomojský udělal obětního beránka, zlikvidoval ho stejně jako Kaddáfího, tak má osobní zájem na tom, aby se celé to uskupení v Debalcevu vzdalo do zajetí ozbrojeným silám Novoruska. Pro něho to znamená šanci, aby nezůstal stát sám proti kárným bataliónům Kolomojského. V jakémkoliv jiném případě má Porošenko velmi málo šancí se z toho dostat. Jeho rodina v každém případě již odletěla. Zůstal sám.
Debalcevo vzniklo kvůli tomu, že někdo ponese odpovědnost za sestřelení toho letadla. Někdo si to stejně odnese a Porošenko si nepřeje, aby to byl on, neboť k němu vede přímá vazba k sestřelení toho letadla. Takže mu není líto životů žádných vojáků mobilizovaných po celé Ukrajině, pokud to povede k jeho cíli - neocitnout se na lavici obžalovaných. On si na ní stejně sedne, v každém případě. V podstatě v Minsku moc na výběr neměl: "Sedneš si na lavici obžalovaných, ale zato zůstaneš na živu. Nepověsí tě na hlavni tanku, ani tě nezlikvidují jako Kaddáfího."
K situaci v Minsku je možné říci následující. Rusko dosáhlo prakticky všeho, co si stanovilo. Je uchována územní celistvost Ukrajiny, je stanovena priorita státotvorby Doněcké a Luhanské republiky, takže jsou v podstatě přednostními pokračovateli ukrajinské státnosti a s ohledem na to bude Ukrajina přeformátována podle varianty, která nepředpokládá válku, a dává ukrajinským občanům možnost si oddechnout, přijít k rozumu, začít normálně pracovat.
Z Ukrajiny bude neutrální demokratický stát. Všechny dohody byly vedeny právě v této rovině. Co je nejvíce důležité zde pochopit? Evropa na tu dohodu přistoupila, přistoupila navzdory tlaku USA, které mají zájem na rozpoutání války a v tomto smyslu na Evropu tlačí. Evropa však má své vlastní zájmy, a je v koncích. Kočka zahnaná do kouta se mění v tygra. USA svým přáním rozpoutat světovou válku na evropském území zahnaly Evropu do kouta. Evropa má jenom jednu šanci, přátelit se s Ruskem, pokud nechce shořet v požáru jaderné války.
Co se týká Porošenka, tak "France 24" zveřejnilo zajímavý článek - Realizace Minských dohod je zkouškou dobrého úmyslu Porošenka. Znamená to, že ho i tam v podstatě odepisují. I Evropa je již připravena přeformátovat kyjevskou bandu.
Několik dílčích otázek v souvislosti s jednáním v Minsku. Valeriji Viktoroviči, okomentujte prosím jednání běloruského prezidenta Lukašenka na tomto setkání.
Co mám komentovat? Lépe, než to okomentoval sám Alexandr Grigorijevič, se to snad ani nedá. Když se ho zeptali, jaké má stanovisko k dohodám, tak odpověděl:
"Já? Já žádné, já jenom připravuji patrony. Také se musím hlavně postarat o zásobování a všechno ostatní. Jsem hostitel, je to má povinnost."
Ospravedlňoval se před svými kurátory ze Západu. Myslel si, že když se toho neúčastnil, tak pokud bude obnovení míru na Ukrajině, cíl, kterého se snaží dosáhnout Rusko, přece jenom realizován, tak on nic, on muzikant. Sami jste řekli, že mám Minský formát jenom zařídit, organizovat ho, všechno zajistit... Tak to se mu nepoštěstilo.
Časopis Economist zveřejnil zajímavou karikaturu, kde jak všichni tvrdí, si Lukašenka spletli s Porošenkem. Je na ní Putin, Hollande, Merkelová... ...a Lukašenko. Putin napřahuje ruku v podobě samopalu směrem k Lukašenkovi. A Lukašenko má na hlavě takovou typickou pošťáckou čepici, na které je napsáno Ukrajina. To je přímý vzkaz Lukašenkovi, že nesplnil vůli svého pána. Nesnažil ses dost, abys tu vůli splnil, a proto budeš potrestán stejnými událostmi, jaké se odehrály na Ukrajině.
U tebe teď bude majdan a následně, proto přece nakreslili tu čepičku, k tobě přijdou islámské bojůvky apod., což bude hlavní síla, která bude bojovat nejenom na Ukrajině, ale také v Bělorusku. Takže páníček mu poslal odpověď. Nepovedlo se ti to? A proč jsme ti asi tak dávali Bělorusko na starost?
Mimochodem, tak karikatura je již také zveřejněna v naší skupině FKT Altaj "V kontaktě".
Lukašenko dostal "černou známku".
Ještě jedna otázka, prosím okomentujte to video, kde byl natočen Porošenko s Lukašenkem, kde Porošenko mluví o špinavé hře.
Přece jsme zde již mnohokrát říkali, že Lukašenko je v podstatě na stejné lodi s Porošenkem, a že v souvislosti s tím stojí proti Putinovi. Jen si vzpomeňte, že nebylo případu, kdy by Alexandr Grigorjevič promeškal možnost uškodit Rusku a integraci. Prý to nedělal. Vždy to dělal. Absolutně vždycky. Proto samozřejmě...
Jinou věcí je, že někdo považoval za nezbytné tu informaci dát do oběhu. Proč? Naděje byla následující. Teď připravíme majdan, a bez podpory Ruska se nám v Bělorusku majdan povede. Pokud Rusko v určité míře Lukašenka podpoří, tak se majdan nepovede. Je potřeba je rozeštvat. Ale my i bez toho dobře víme, co je Alexandr Grigorjevič za ptáčka a žádný majdan nechceme.
Takže je všechno v pořádku.
A ještě jedna otázka. Jaký bude scénář v případě, že Minské dohody nebudou dodržovány.
O tom jsem právě mluvil, že ty Minské dohody, a mám na mysli kontaktní skupinu, budou dodržovány úplně stejně jako ty minulé. Otázka tkví v něčem jiném. Ta schůzka byla na jiné úrovni! Tady trochu pletou schůzku v normanské čtyřce, v normanském formátu, ale hlav států, i když o Porošenkovi se to tvrdit nedá, vždyť ve svém státě nemá pod kontrolou vůbec nic, tam vlastně ani neexistuje stát, likvidují se tam zbytky ukrajinské státnosti.
Byly tam tři státy - Rusko, Francie a Německo a ty se domluvily na jednom, že na kontinentu nesmí dojít k válce, protože by to vedlo ke 3. světové válce. A co se týče dohod kontaktní skupiny, tak bychom si přáli, aby se plnily, v podstatě se jedná o určité Porošenkovy podmínky. Čím méně bude krve a čím klidněji bude probíhat budování státnosti Luhanské a Doněcké republiky, tím větší šanci bude mít Porošenko získat nižší trest na lavici obžalovaných.
Další, který má šanci zůstat naživu a usednout na lavici obžalovaných, je Jaceňuk pro Turčinova zbývá jenom oprátka. On je z nich nejhloupější a nejtvrdohlavější, mám na mysli z této trojice. Pro něho to bude znamenat Norimberský tribunál, trest smrti. Žádné jiné možnosti mu nezbývají. Jaceňuk velmi usilovně potápí kyjevskou bandu, dobře pracuje na převedení řízení k Evropě. Porošenko na tom také dobře pracuje a to všechno snižuje míru krvavosti současných událostí i těch nastávajících. Umožňuje to tedy převést formát normálního státního řízení, kdy státní síly, ať už ukrajinská armáda nebo ministerstvo vnitra, začistí batalióny Kolomojského a batalióny Pravého sektoru. Ty v každém případě nechají zemřít, k tomu je i vychovávali.
Když už jsme mluvili o té 3. světové válce, tak Natalie se ptá, jak se může válka rozšířit do Evropy?
To je všechno velice elementární. Pokud se podíváte, tak Ukrajina uzavírá velice mnoho různých smluv s takzvanými pobaltskými státy, Polskem, a také se zeměmi bývalého socialistického tábora. Například se objevilo video s bednami od munice, kterou ještě SSSR posílal do socialistického Rumunska, a teď je používána na ukrajinském území.
Jaká je tedy podstata? Obzvláště se jedná o Vyšegrádskou čtyřku. Polsko s pobaltskými státy a Ukrajinou organizují společné programy a jako státy jsou bezprostředně vtahovány do ukrajinského konfliktu, přičemž se jedná o státy NATO! Dále by to šlo řetězovou reakcí. Jakmile by byly polské ozbrojené síly vtaženy do ozbrojeného konfliktu na Ukrajině a právě tam to i směřuje...
Polští generálové přímo tvrdí, že vyhrát nad Ruskem není možné, že Rusku je možné uštědřit pouze preventivní jaderný úder. Jenže Rusko ustojí i bleskový hromadný jaderný útok. Zasáhnout všechno na celém ruském území se jim nepodaří a odpověď z Ruska bude jako první směřována právě na Evropu, protože právě na jejím území...
První odvetný úder nebude směřovat na USA, ale právě na Evropu, kde současně bude aktivizován scénář islámského chalífátu. Proč by islamisté měli za Evropany umírat ve válce s Ruskem? Mají svých problémů až dost a chtějí mít evropský chalífát. Ty scénáře v tomto ohledu jsou dost závažné. Zatažení jakékoliv země, podtrhuji, jakékoliv země, ne všech čtyř zemí NATO najednou, do ozbrojeného konfliktu na Ukrajině...
A Polsko tam již reálně jednou nohou stojí! Proto také vznikla ta panika, že Polsko může být, když ne dnes, tak zítra, zcela zataženo do totální války na Ukrajině a tehdy by USA jenom rozhodily ruce a díky všeobecné vlně protiruské hysterie by organizovaly obecné mínění proti Rusku, a to by jinými slovy znamenalo válku.
Veškerá elita v Evropě si je toho v podstatě již vědoma. Obyčejným lidem to ještě úplně nedošlo, ale elita si to již uvědomila. Ruska nikomu líto není, oni litují sami sebe, proto jsou ochotni jednat, proto potápí kyjevskou bandu.
Další otázka. Putin do Minsku přiletěl po své návštěvě Egypta, takže naši kolegové prosí okomentovat tuto návštěvu.
Obyčejná návštěva země, která provádí globalizaci, která vede globální politiku, ne jenom tu vnější. Převedení Egypta z plavební dráhy USA do té ruské je v podstatě nová varianta globalizace s ohledem na zájmy Egypta, ne jako to praktikovaly USA - na úkor egyptských zájmů. Šlo o normální pracovní návštěvu.
V souvislosti s touto návštěvou je tu další otázka. Proběhla novina, že výběrové řízení na dodávku velkého počtu stíhaček do Egypta vyhráli Francouzi se svými Rafaly a Rusko se svými MIG-35 zůstalo stejně jako v případě Indie mimo. Vysvětlete, co je s krachem státnosti Francie po té historii s Mistraly, o které jste celkem nedávno hovořil. Souvisí zveřejnění této informace s tou návštěvou?
Já jsem nemluvil o krachu státnosti, ale o krachu státu, neboť státnost musí být v každém případě zachována, dokonce i v čistě koloniálních státních útvarech, jinak by nebylo možné je řídit.
Co se týká toho: Jak to? Někteří si asi myslí, že je to jako přeskočit z jednoho schodu na druhý. Všechny sociální procesy jsou inerční a potřebují určitý čas na svou realizaci. Takže když dojde k nějaké systémové události, jako například v roce 1989, kdy Gorbačov na Maltě podepsal kapitulaci. Poté však trvalo ještě celé dva roky, než následoval krach SSSR jako státu.
V porovnání s Francií... Přestavba započala v roce 1985, kdy jsme začali opouštět zbrojní trhy a zahájili jsme takříkajíc vícevektorovou politiku: se všemi se přátelit, nepodporovat žádné teroristické režimy... To tedy proběhlo v roce 1985 a krach státu se zachováním státnosti se odehrál v roce 1991. Trvalo to tedy 6 let.
Teď se vrátíme zpátky. Jak jsem říkal. Když je kočka zahnaná do kouta, tak je z ní tygr a všichni si to reálně uvědomují. USA si také velice dobře uvědomují, jak moc poškodily zájmy francouzské elity. Natolik silně, že byl Hollande nucen jet do Minsku a domlouvat se tam s Putinem. Není tajemstvím, že se teď šíří vytrvalé zvěsti, že Rusko své Mistraly nakonec přece jenom dostane.
Co v daném případě riskují USA? Ztrátu vlastního řízení ve Francii a v souvislosti s tím má lobování pro zájmy Francie v Egyptě dvojí charakter. Za prvé nepustit Rusko s jeho projektem globalizace a za druhé dát možnost francouzské ekonomice alespoň trochu si vydechnout. Nejedná se tu o 20 miliard, o které přišli z neuskutečněného obchodu s Indií, je to 5 miliard, které mají dostat od Egypta a ještě není jisté, že je vůbec dostanou. Indie také podepsala smlouvy a měla snahu je dodržet a převzít od Francouzů zbraně, ale pokud je Francie ve svém rozhodování nesvéprávná, a své dohody nedokáže plnit, tak hned jak to Egypt reálně pochopí, při první možné příležitosti tu svou dohodu zruší.
Je třeba si uvědomit jednoduchou věc, že se v Egyptě prolínají zájmy mnoha států a USA jsou tam velice silně zastoupeny, a to i ve státním řízení jako lobbisté. I ve veřejném mínění tam bojují proti Rusku a jeho globalizačnímu scénáři. Je jasné, že se brání a snaží se posílit všechny protiruské směry. Dokonce i k vlastní škodě.
V dané situaci Francii sebraly velký bonbón. Indie si dovolila zrušit svou smlouvu, ale Egypt si ještě nemůže dovolit vybrat ruská letadla, proto si zatím vybral ta francouzská. Zda se však ta dodávka uskuteční, zda bude realizovaná, je otázkou. V mnohém to také záleží na tom, zda budou Mistraly dodány nebo ne. Protože Egypt nebude...
Žádný vlastenec ve vedení státu nedovolí, aby se jeho země stala závislou na třetí straně.
Tady píše Jevgenij, že Putin již daroval Sísímu samopal kalašnikov. Vyměnili si dárky. Sísí daroval Putinovi kartuši.
O tom, že Egypt přijal ruskou koncepci globalizace, se mluvilo již dávno. Vzpomeňte si na Putinovy portréty v Egyptě a další věci. Co se týká dárků, tak se opět vracíme k USA. Putin daroval samopal kalašnikov. Je třeba chápat, že v arabské kultuře chlapce vychovávají jako vojáky. Ještě se ani nenaučí pořádně lézt a již si hrají s opravdovými zbraněmi, takže dárek v podobě zbraně je velice vhodný, a tím spíše proslavené, kterou určitě samopal kalašnikov je.
To že Obama Sísímu daroval sadu Fondue, tedy nádobí, je fakticky urážkou arabského muže, vojáka, protože kuchyň to je... I když nejlepšími kuchaři bývají muži, tak je přece jenom domácí kuchyně doménou žen. Muž je v první řadě voják. Obama dělá všechno pro to, aby USA odepsal.
Další otázka je od Antona z Charkova. Dobrý den, Valeriji Viktoroviči! Vy neustále zdůrazňujete, že se na Donbase buduje nová ukrajinská státnost, že DLR a LLR jsou jedinými legitimními právními nástupci Ukrajiny, že v souladu s ukrajinským zákonodárstvím je kyjevská banda nelegitimní, že Porošenko je nedůležitá nula a další věci. Jak se to slučuje s pozicí oficiální Moskvy, která kyjevskou bandu uznala včetně takzvaného parlamentu za zákonnou vládu? Z tohoto uznání mimochodem logicky vyplývá, že domobranou Donbasu jsou jakési nezákonné útvary, které kladou ozbrojený odpor "zákonné" centrální vládě.
Tak to vůbec není. Pro to, abyste pochopil, jaká rozhodnutí přijalo ruské státní vedení, musíte vědět, že vláda je v praxi realizovaná schopnost řídit. Pokud si přejeme řídit reálné procesy, tak musíme brát v úvahu reálnou situaci. A v reálné situaci existují určité formy státnosti se základnou v centru Kyjeva, které řídí procesy s různou úrovní kvality na území, které není pod kontrolou zákonné LNR a DLR, takže nezákonně.
Uznána nebyla zákonnost kyjevské bandy, ale uznána... Ani ne tak uznána, jako akceptována byla skutečnost, že při realizaci nezbytné součinnosti se zbytkem Ukrajiny... Touto reálnou schopností řídit vládne kyjevská banda. Přičemž byla akceptována pouze na oboustranném základu, to znamená, když přistoupili k dialogu. Dosud přece Ukrajina Rusku nevyhlásila válku, mám na mysli kyjevskou bandu. Nedošlo k žádným jiným okamžikům, které by způsobily přerušení těchto vztahů.
Co je naším cílem? Konfrontace? Další čtyři Černobyly? Přítomnost armády NATO na Ukrajině? Tak potom tedy odmítneme s nimi jednat, nebudeme s nimi spolupracovat a máme tu totální 3. světovou válku proti nám. Pokud toto naším cílem není, tak tím že realizujeme a trváme na bezpodmínečné linii vedoucí k legitimitě a právnímu nástupnictví pouze DLR a LLR jako zákonné vlády na Ukrajině...
Musíme brát v úvahu, že v současné době se řízení státních procesů provádí jinými systémy, na které musíme působit, což i děláme. Proto teď Rusko dosáhlo Minského formátu, primární institucionalizace LLR a DLR. Tam ale ještě nejsou žádné podpisy stvrzující, kdo vlastně je ten Zacharčenko a Plotnickij, další etapou, proti které tak vystupuje Alexandr Grigorjevič Lukašenko, je Astana, kde se ty podpisy musí objevit.
Kde bude jasné, že jsou to lídři státních útvarů a dále všechno to ostatní. Uznání kyjevské vlády za nezákonnou a v souvislosti s tím vytvoření nového formátu vlády na celém ukrajinském území, které bude rozčleněno, tomu se již vyhnout nedá kvůli smýšlení, kvůli ideologii. Ukrajina už tak rozdělena vlastně je, na tři části: Novorusko, Malorusko a Halič, které však budou součástí jednotného státu, aby byla zachována územní celistvost a možnost zcela zlikvidovat banderovštinu.
Jak se plíživě šířila na jihovýchod, stejně tak musí být vykořeněna v opačném směru a doražena na území západní Ukrajiny. Když se v tomto vztahu vrátíme k polským zájmům, tak v Polsku je vybudován památník obětem Volyňské řeže. Na tomto památníku je nápis: POKUD ZAPOMENU, AŤ BŮH ZAPOMENE NA MNĚ!
Ve své nenávisti k Rusku a s přáním podpořit banderovce Poláci zapomněli na oběti Volyňské řeže v souvislosti s tím směřují přímo ke 3. světové válce, kde v první řadě zahyne Polsko.
Další otázka je od Alexandra také z Charkova. Otázka k zóně volného obchodu "od Lisabonu po Vladivostok", o které mluvila Merkelová. Četl jsem knihu od Andreje Parševa "Proč Rusko není Amerika", kde autor podrobně vysvětluje, že integrace ruské ekonomiky do světové by vedla k zániku ruské ekonomiky. Putin se také někdy stavěl proti tomu, aby se západní zboží mohlo na ruský trh dostávat přímo. Má Paršev pravdu a pokud ano, tak proč Putin neodmítá jednání o otázce svobodného obchodování "od Lisabonu po Vladivostok"?
Právě kvůli tomu, že Paršev má pravdu, Putin ta jednání neodmítá.
Vysvětlím tedy, oč se jedná. Vladimir Vladimirovič již řekl, že globalizace je objektivní proces, ale nedořekl následující: Řízení tohoto objektivního procesu je subjektivního charakteru a jakékoliv řízení odpovídá a realizuje se podle nějaké koncepce.
O čem tedy mluvil Paršev? Paršev mluvil o současném ekonomickém modelu meziregionálního konglomerátu, ve kterém Rusko opravdu nemá žádnou šanci ekonomicky konkurovat zemím, které mají lepší klimatické podmínky. Co se týká Putina, tak ten si uvědomuje, že řízení globalizace je subjektivního charakteru, tak navrhuje ostatním zemím jinou koncepci sjednocení - víceregionální blok.
Potom by Rusko mělo prioritní právo a možnosti vytvořit tento prostor od Lisabonu po Vladivostok. Všechny země by na tom získaly. Vždyť si povšimněte, kdo se snaží nejvíce přátelit s Ruskem? Maďarsko, které prohlásilo, že dobré vztahy s Ruskem řadí výše než nějaké vztahy s USA. A v Maďarsku jsou přece u moci maďarští nacionalisté, Orbán, tak by se zdálo, že by měli vystupovat proti Rusku. Proč to nedělají? Protože se střetli s tím, že globalizace na ruský způsob, vytvoření víceregionálního bloku, uchování kulturní identity všech států, je výhodou pro kterýkoliv stát, pro kterýkoliv národ a ten globální kotel, meziregionální konglomerát, ničí svébytnost všech národů, všech států a této globalizaci na biblický způsob tedy vzdorují.
Proto také antiglobalisty vydržují právě globalisté, aby zvrátili proces odporu proti globalizaci podle starozákonní biblické koncepce, kdy jsou ničeny státy a národy a všechno se unifikuje. Je tu ještě jedna okolnost, na kterou se opírá Putin. Víte, ta situace vypadá následovně. Země je kulatá a za celou tu dobu kapitalismu, kdy se nacházela v jurisdikci toho meziregionálního konglomerátu, globalizovaného podle biblické koncepce, v ní bylo prakticky všechno vydrancováno. Přírodní zdroje na planetě Zemi prakticky žádné nezbyly, ale jsou v Rusku.
Teď už otázka nestojí na tom, zda jsou těžce přístupné nebo dobře přístupné, ale na tom, že vůbec jsou. Ten, kdo ty zdroje vlastní, si již může dovolit formovat vlastní koncepci řízení, realizovat řízení podle své vlastní koncepce, což Putin i dělá. On formuje ruský svět, realizuje globální politiku ve shodě s ruskou koncepcí řízení. Vytváří mnohoregionální blok, kde všechny národy mají své místo, kde všechny státy mohou žít v souladu se svými kulturními zvláštnostmi a tradicemi, pokud jsou tyto zvláštnosti a tradice v souladu s božím záměrem.
Dále. Postnikov Sergej prosí vysvětlit, proč Lenin vlastně přistoupil na rozdělení Ruského impéria a vytvořil svaz republik. Z materiálů KOB je mi známo, že Stalin se pokoušel zachovat jednotné impérium a náš bývalý rozvědčík ve svém rozhovoru tlumočí názor německého diplomata, že tvorba republik podle národnostního a ne územního příznaku je předpokladem pro vznik budoucích konfliktů, jak se tomu děje dnes na Ukrajině.
Jsou tu dvě okolnosti. Zaprvé - celé to revoluční hnutí bylo někým podporováno. Pobyt Lenina ve Švýcarsku musel někdo financovat. To znamená, že existovaly určité závazky. A to druhé vyplývá z prvního. Revoluční hnutí bylo někým financováno, a ty různé revoluční strany se pak podílely na státním řízení, při kterém si Rusko rozdělily.
Vždyť se podívejte, kolik bylo na ruském území různých státních útvarů, a to bílých i rudých. Proč vznikaly? Protože to bylo v souladu s přáním těch, kteří platili revolucionáře, a kteří rozvraceli Ruské impérium.
O co se tedy snažil Lenin? Lenin se snažil o to, aby se s těmi revolucionáři domluvil, neboť chápal, že pracují z jednoho centra. Měl svůj plán. Věděl, že teď stát sjednotit nedokáží, a možná si to ani nepřál. Nedá se mluvit za něj. I když podle jeho plánů, podle jeho díla to vypadá tak, že byl zastáncem právě takového územního dělení podle národnostního příznaku. Možná, že tomu upřímně věřil. Možná. To nevím. Tady je těžké něco tvrdit.
V každém případě se rozhodl domluvit se s různými revolucionáři v takové rovině, že dělit se vše bude podle národností a dále se bude spolupracovat již v rámci takto rozdělených států.
Co se týká dělení států obecně, tak si vzpomeňte, že existovala třeba Dálněvýchodní republika. Rusko, SSSR... tedy existovala Ruská federace a Dálněvýchodní republika. A když říkají, že část jsme dali Ukrajině, tak to souvisí s tím, kdo řídil revoluční procesy. Tak vypadalo to dělení. Tu Dálněvýchodní republiku se povedlo zrušit a Ukrajinskou republiku se začlenit do SSSR už nepovedlo. Nebylo na to dost sil. Vytvoření samostatné státnosti bylo dokonce v určitém stupni i podmíněno, neboť to snižovalo zahraničněpolitickou a vojenskou zátěž RSFSR.
Třeba konkrétně Čičerin tehdy řekl: "A jaké problémy?
My žádný státní vztah jako takový k socialistické Ukrajině nemáme. Je to svazová republika, ale samostatná. Proto si to vyřiďte sami. Sovětské Rusko na území Ukrajiny bojové akce nevede. To bojuje sovětská Ukrajina proti západní Ukrajině."
Dále otázka od Timura. V Kazani i v jiných městech se aktivně prosazuje podnikání ve školkách s programem podle Montessori. Což je výchovný systém určený pro děti. Co můžete říci o tomto vzdělávacím a výchovném systému? Všude se o tom píše velice pěkně a rozumně, stojí za to děti vzdělávat podle tohoto programu, nebo je potřeba se zamyslet?
Je potřeba se zamyslet. Z jednoho jediného důvodu. U člověka se všechna jeho centra rozvíjejí v souladu s tím, jak jej sestrojil Bůh, jak jej Bůh stvořil, takže každé takové centrum se otevírá v dobu, která je mu určena. Urychlený rozvoj, rozvoj v předstihu vždy probíhá na úkor rychlosti rozvoje jiných center psychického a nervového systému člověka.
Proto se děti, které absolvují takovýto zrychlený vývoj, střetávají s velkými problémy při své další socializaci. Je potřeba se velice silně zamyslet nad různými programy zrychleného vývoje, nejenom Montessori, i když určité prvky napomáhající rozvoji dítěte je potřeba akceptovat.
Svět se mění a v důsledku toho dítě potřebuje více informací. Je potřeba si uvědomovat jedno, že dítě je potřeba učit tehdy, když je k tomu zralé, nelze to dělat v předstihu, protože se tím snižují zdroje pro rozvoj jiných center jeho nervové a psychické činnosti.
To byla dnes poslední otázka. Valeriji Viktoroviči dovolte několik slov o novinkách na našem webu. Dnes se již několikrát v průběhu nahrávky zmiňovalo, že se na našem webu objevil odkaz na naši skupinu "V kontaktě" FKT Altaj, kde také můžete zanechávat své komentáře od novými zprávami umísťovanými v této skupině. A v pravidlech naší rubriky Otázka-odpověď se objevil odkaz na databázi, kde jsou uvedeny všechny odpovědi Valerije Viktoroviče v této rubrice v podobě časových kódů, které byly uvedeny pod každým videem od roku 2013 do dneška.
Děkujeme tímto také našim kolegům za odvedenou i průběžnou práci. Ještě jednou děkujeme.
To je vše?
Ano.
Tak mi nezbývá, než se rozloučit s našimi diváky a kolegy ve studiu a připomenout, že znalosti znamenají moc. Tuto moc je potřeba brát do vlastních rukou.V knize Bolesława Pruse - Faraon, i ve filmu Faraon je taková epizoda, kdy žreci, kteří věděli, kdy bude zatmění slunce, sami urychlili a zesílili vzpouru proti sobě s jediným cílem, aby se vyvrcholení povstání shodovalo se zatměním. Potom předstírali, že při svém kontaktu s Bohem poprosili jménem lidí Boha o odpuštění, a Bůh se nad nimi smiloval a odpustil lidem ovšem s podmínkou, že lidé budou věrně sloužit žrecům. A to jenom věděli, kdy nastoupí zatmění slunce.
Současné řízení sociálních procesů probíhá stejným způsobem. Mnozí, kteří se teď pokoušejí komentovat Minské dohody a jejich výsledky, narážejí na své neznalosti podstaty globální politiky. Nechápou, že ta geopolitika, kterou jim vnutili shora je pouze Cargo kult. Vytvářejí si ze slámy něco, co se podobá letadlu, autu a myslí si, že to bude fungovat stejně. Ti, kteří podstrčili tu geopolitiku našim odborníkům, se za břicha popadají nad debilitou těch, kdo pro tuto geopolitiku horují.
Nedá se to nazvat ani hrou na pískovišti, geopolitika je reálný Cargo kult. Pochopit co se děje, je možné pouze tehdy, kdy se pozvednete na úroveň globální politiky. Geopolitika byla podstrčena pouze k tomu, aby dále bylo možno uplatňovat globální politiku bez nebezpečí, že se někdo z domorodců, z těch Papuánců, kteří žijí ve všech státech a národech - z hlediska globálního prediktora, dokáže pozvednout na úroveň globální politiky a porovnat ji se svým náhledem, pochopit, co se děje a čelit tomu svým řízením.
Pojďte, nebudeme jim tedy nahrávat. Naučíme se rozumět všem jevům ve vnitřní, vnější i globální politice. Nabírejte znalosti. Studujte Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti, potom sami pochopíte, nakolik je hloupá a primitivní ta geopolitika, kterou se nás pokoušejí krmit. Na shledanou. Do příštích setkání.