14.2.2022 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2022/02/19/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-14-02-2022/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 14.02.2022. A jak jste si mohli povšimnout, tak několik minulých pořadů jsme zahajovali různými oznámeními a ten dnešní nebude výjimkou.

Ano, dnešní oznámení je dobrou zprávou, i když vlastně jak pro koho. Konečně jsme publikovali tu třídílnou knihu, o které jsme předtím mluvili. Teď už si ji každý může koupit na www.ozon.ru, kde je v prodeji. Je dostupná na www.ozon.ru Jediné, co mohu říci k technické části je, že ta kniha byla vydaná za velice těžkých podmínek, za velice složitých podmínek. Měli jsme velké těžkosti, její náklad není příliš velký a pravděpodobnost... My nevíme, zda budeme moci udělat dotisk této knihy. Taková je ta situace. Teď k té knize a otázkám, které u lidí vyvolá, jakmile ji uvidí třeba na webu Ozonu, nebo se jim dostane do rukou.

Chtěl bych hned říci, že teď ta kniha vyšla v té podobě, jakou měla mít hned na začátku, kdy měla vyjít už v roce 2020. My ji vydávali v letech 2018, 2019 a 2020, kdy měla být teprve hotová. Také by obsahovala ty jednotlivé díly, jak vycházely v podobě O světě křivých zrcadel, ale měla by trochu jinou podobu. A jakou podobu? Tady je nutné podat vysvětlení k situaci, jaká panuje v konceptuálním hnutí jak v Rusku, tak i ve světě.

Mnozí vědí, že o Koncepci sociální bezpečnosti projevil osobně zájem šéf Páté správy KGB Bobkov, a že díky tomu se konceptuální hnutí rozvíjelo tak, jak se rozvíjelo. Bylo nám slíbeno, že nás 20 let nechají na pokoji. Co znamená takový postoj ze strany státních orgánů? To je třeba si uvědomit. Je to tak, že si žádný stát nemůže dovolit ten luxus, vůbec žádný stát si nemůže dovolit, ať už má jakékoliv zřízení, tak si nemůže dovolit, aby neměl sociální procesy uvnitř státu pod svou kontrolou. Takže ty sociální procesy, které probíhají ve společnosti, musí být monitorovány. Pokud tohle dělat nebudete, tak se stát zhroutí. Potom mohou ve společnosti začít zrát takové procesy, se kterými si stát neporadí. Takže ta pozornost Páté správy KGB ke Koncepci sociální bezpečnosti byla objektivně podmíněna.

A pokud si někdo myslí, že takto sledovali společenské myšlení jen v Rusku/SSSR, tak vás opět odkážu na knihu Frances Saunders - CIA a svět umění. Tam se toho o tom dozvíte spoustu. A při zkoumání jakékoliv tajné služby světa se dostanete k tomu, jak je sledováno kulturní prostředí, jaké jsou společenské nálady. Každý stát tohle prostě musí sledovat. A pokud nějaký takový jev vznikne a není možné přesně odhadnout, jaké může vyvolat následky, tak je nutné ho sledovat. A poté, kdy tento jev vyzraje, je nutné rozhodnout co s ním. Buď ho využívat ve svých cílech, osedlat a vést ho dál, nebo ten jev udusit, jestliže nějakým způsobem škodí vládnoucí skupině. A v souladu s tím... A každý jev musí vyzrát. Jak to vypadá, je popsáno v práci VP SSSR - Sad roste sám..? Jak jsou nepozorovaně ovlivňovány společenské procesy, takže z pohledu státu, společnosti se zdá, že ty procesy v ní vznikají jen tak samy od sebe.

A když se objevila Koncepce sociální bezpečnosti, tak bylo Bobkovovi, který byl ve své práci profesionál, okamžitě jasné, že má co dočinění se společenskou iniciativou, s hluboce vyzrálou ruskou koncepcí, kterou v dané chvíli není možné pochopit a porozumět jí. Ale pokud by na to nezaměřil svou pozornost, tak by ve společnosti vyzrála takříkajíc mimo rámec státní pozornosti a stát by neměl možnost ji korigovat. Potom by mu nezbylo než s ní buď krvavě bojovat, nebo se ji pokoušet nějak uchopit. Tj. místo toho, aby tento jev včas začlenil do svých zištných cílů, tak se ho následně pokoušet nějak ukočírovat.

A proto bylo přijato to rozhodnutí, že s ohledem na zákon času, jak na to autoři Koncepce Bobkova upozornili, že když myšlenky vyzrávají a obnova informací probíhá na genetické úrovni jednou za 20 až 25 let, nám dají tu minimální lhůtu, že nás dvacet let nechají na pokoji, že jen budou pozorovat, co a jak u nás probíhá. Jak to vyzrává, jak na tuto ideu reagují lidé, jak je uplatňována v životě, a tak nás těch dvacet let nechali jakž takž v klidu.

Ovšem nikdo si nemohl dovolit nechat nás úplně na pokoji a dát tomu procesu volný průběh: "My to budeme jen ze strany pozorovat," to ne. Do toho konceptuálního hnutí byli okamžitě infiltrováni takzvaní dohlížeči, kteří měli za úkol sledovat na všech etapách, co se uvnitř děje. Nejen jako kurátoři z KGB, dnes už z FSB, kteří by sledovali samotnou strukturalizaci, ale také to, jak se názorově vyvíjí společnost, to museli sledovat neustále. A tento neustálý pohled upřený do zad od těchto dozorových orgánů jsme na sobě pociťovali celou tu dobu, kdy se rozvíjela Koncepce sociální bezpečnosti. 20 let uplynulo, když to budeme počítat od roku 1991, tak v roce 2011. A my v daném případě mluvíme o dvaceti letech, aby to bylo jasné.

A tehdy byl učiněn první pokus likvidace konceptuálního hnutí. Takže v té době tak či onak vládnoucí klanově-korporativní skupiny již zaujaly do určité míry postoj k těm informacím, jaké představuje Koncepce sociální bezpečnosti. A právě v roce 2013 se poprvé k různým politologům a politickým činitelům začali obracet s otázkou: "Co si myslíte o Koncepci sociální bezpečnosti?" Ta sondáž byla provedena dost povrchně bez většího ohlasu a všechno to probíhalo takovým způsobem, že u těch, kteří se rozhodli ten projekt krýt a využít ho pro své cíle, to vyvolalo přání to vše ukončit a dál tomu nechat volný průběh.

Spouštěcím mechanismem rozvratu konceptuálního hnutí ve státě se měla stát publikace článku v časopisu Místní samospráva na Altaji v květnu roku 2013. Pod rouškou analýzy politických proudů tam byly publikovány absolutní lži o konceptuálním hnutí, absolutní lži. Byla tam vštěpována myšlenka, že se jedná o extrémistické hnutí, o sektantské extrémistické hnutí. Když jsme se dozvěděli o přípravě tohoto článku, tak jsme rychle sepsali dopis a se znalostí toho, jak pracují informace, jsme ho rozeslali všude tam, kam bylo zapotřebí. Svými informacemi jsme tento manévr ihned vykryli, takže se ve své podstatě nenaplnil. Díky tomu se jim ten útok na Altaji nepovedl a Vladimir Michajlovič a sama skupina VP SSSR byla odsunuta mimo rámec možné likvidace.

Přestože, když si připomeneme rok 2013 a útoky proti konceptuálnímu hnutí, tak už existovaly i právní dokumenty o právních základech pro likvidaci konceptuálního hnutí. Rozvrátili Konceptuální stranu Jednota. Tyto materiály se v podstatě v konceptuálním hnutí dají dohledat, o tom roce 2013. A nám se povedlo naším preventivním informačním působením odvrátit úplný rozvrat konceptuálního hnutí, výslovně na této šesté prioritě. A to vyvolalo u kurátorů otázku: "Co se to vlastně děje? Kde se objevil..." Nu, je jasné, že v roce 2013 na Altajskou pobočku, která už tehdy existovala a byla plně funkční, že na ni za této situace dohlíželi. Ale odkud se vzal výslovně takový signál?

Nu tak zaprvé kurátoři opominuli to, co řekl už Vladimir Michajlovič Zaznobin na setkání v Samaře, kam se přesouvá centrum řízení a co proběhlo v roce 2004 v životopisech některých soudruhů. A když viděli, že ten jev je hlubší a neshoduje se to se závěry, jaké učinili, tak než přistoupili k likvidaci konceptuálního hnutí, vzali si dočasnou pauzu. A spustili druhou etapu dotazování politických činitelů, politologů a dalších, za kterými chodili a ptali se jich při jejich veřejných vystoupeních. "Jaký máte názor na Koncepci sociální bezpečnosti?" A všichni ti politologové družně odpovídali, že není metodologicky způsobilá, že je k ničemu.

A jaké bylo hlavní poselství toho všeho? "Kde jsou výsledky vaší práce?" My jsme na tuto otázku odpovídali: "Co přesně máte na mysli těmi výsledky? Co přesně?" Snad vstup do nějakých mocenských skupin? Stoupání po jejich žebříčcích? To bychom pracovali podle minulé koncepce. A my, pokud chceme realizovat naši Koncepci sociální bezpečnosti, musíme zformovat prostředí nositelů znalostí! A celých těch 25 let jsme toto prostředí formovali. Vytvářeli jsme prostředí těch nositelů. Aby nebyli jako oslové s nákladem knih a rozuměli teorii Koncepce sociální bezpečnosti a na jejím základě, na základě její metodologie formovali potom technologii řízení.

Ty události, které v roce 2013 začaly na Ukrajině a další, ukázaly, že Koncepce sociální bezpečnosti má pod sebou velice silný základ, že je na jejím základě možné řešit velice složité řídící úkoly. Jenže abyste to mohli dělat, jí musíte znát. Když to bylo nejtěžší, úplně nejtěžší a svět stál reálně na hraně jaderné války v létě roku 2014, kdy už dokonce proběhly Gliwice v podobě sestřelení toho malajského letadla nad Donbasem, tak jsem přímo visel na telefonu a dával konzultace na všechny strany. Mohl jsem vystupovat na GTRK, na Hlasu Ruska a tak dále, všechno se to najednou zpřístupnilo, protože bylo nutné začít řešit konkrétní naléhavý úkol, aby nedošlo k jaderné válce. Poté mi zase všechny cesty uzavřeli a ty novinářské týmy, které se mnou pracovaly, jednoduše rozprášili na všechny strany.

Takže když provedli ten druhý průzkum, tak se rozhodli, že Koncepce je jim k ničemu, že ji nějak zvládnou: "My tam máme infiltrovány své lidi, kteří mohou sami dost dobře provádět analýzy stávajících situací. Jenže si neuvědomovali, že ten infiltrovaný člověk přebírá metodologické informace od Vladimira Michajloviče Zaznobina. Samozřejmě, že po určitou krátkou dobu mohl produkovat zcela funkční prognózy, poskytovat nějaký popis procesů. Jenže bez Vladimira Michajloviče se velice rychle ta metodologická prázdnota, teoretická jalovost a metodologická nezpůsobilost projevila. To ti kurátoři nepředpokládali.

Ti si mysleli, že okolo Vladimira Michajloviče soustředili své prostředí, kdy mu představitelé různých klanově-korporativních skupin dávali úkoly, on je promýšlel a okamžitě to přecházelo do rukou těch klanově-korporativních skupin, které tu politickou analýzu potřebovaly. Vladimir Michajlovič byl velice silný v teorii i metodologii. A byl v tom tak dobrý, že se dokonce ani vycházeje z vyloženě lživých informací nedopouštěl kritických chyb. A oni mu ty bezesporu lživé informace předkládali. A s ohledem na své cíle neposkytovat "dobytku" žádné "nadbytečné" informace, a s tím, že si dokážou s Koncepcí sociální bezpečnosti poradit, když z ní udělají jakousi sektu...

Mimochodem, tehdy také začali s těmi útoky, že se jedná o sektu: "Co že to je? To není nic o řízení, je to zcela jasná davo- "elitářská" sekta!" A kde ji chtěli najít? Když celé to konceptuální hnutí není organizováno v žádných pevných strukturách? Ten pokus strukturalizovat činnost Fondu konceptuálních technologií byl tvrdě potlačen. Rok 2016 byl fakticky přelomovým, když začala druhá etapa likvidace konceptuálního hnutí. A začalo to tím, že byl zveřejněn článek Zemědělská univerzita a spiknutí egyptských žreců.

Nám to bylo hned jasné, že začal rozsáhlý totální útok proti Koncepci sociální bezpečnosti, že teď začnou ty hlavní procesy. A tak tomu i bylo. Bylo zahájeno trestní řízení na základě absolutně nepodloženého obvinění proti Viktorovi Alexejeviči Jefimovi, zhoršoval se zdravotní stav Vladimira Michajloviče Zaznobina. Zatímco určitý lídr se těšil zdrojové hojnosti, dokonce byly založeny internetové zdroje, kde vysvětlovali, že Michail Viktorovič Veličko je vnitřní prediktor SSSR. Vladimir Michajlovič Zaznobin a Viktor Alexejevič Jefimov jsou představiteli VP SSSR a Pjakin, ten je úplně mimo, to je jasné.

Jenže protože náš pořad Otázka-Odpověď nabíral obrátky a počet zhlédnutí neustále rostl, rostl a rostl, a to přece nejsou jen tak obyčejné informace a ty se šířily, tak byl proveden pokus vypěstovat jiného konceptuálního analytika a zmocnit se toho řízení. Bylo k tomu vyčleněno množství zdrojů, především bylo využíváno Poznavatělnoe TV, kde proběhla celá série přednášek a také pokus provádět analýzy různých okolností. Ale vzhledem k tomu, že ten člověk tvrdil, a stále ještě tvrdí, že analytika, to jsou výmysly a dohady a s tímto přístupem začal rozmýšlet o aktuálních problémech, tak mu zpětná facka samozřejmě přiletěla rychle. Na základě zákona času nyní nelze žvanit o věcech, o kterých nemáte představu. Když o něčem mluvíte, tak se v tom musíte vyznat, v tom daném procesu. Ta zpětná facka přiletěla rychle. A tak aby se jim ten projekt nezhroutil, rychle ho ukončili.

Jenže začalo být jasné, že Altaj je trnem v patě, jednoduše překáží. Proto také rok 2016 skončil tak, jak skončil. V roce 2017... V roce 2016 Viktorovi Alexejevičovi Jefimovi... A ne, bylo to v roce 2017, kdy pokračovalo to trestní řízení proti Viktoru Alexejevičovi Jefimovi. Zdraví Vladimira Michajloviče Zaznobina se stále zhoršovalo. A jen díky tomu, že se Altaj mohl obrátit na své široké publikum, se našly prostředky, aby Vladimira Michajloviče... Ano, aby nejen byla zaplacena operace, ale také rehabilitace, aby na to měl prostředky. A protože se Vladimir Michajlovič začal uzdravovat, tak byli nuceni Viktora Alexejeviče na chvíli pustit, a to trestní řízení uzavřeli. Vzali si oddechový čas.

Po jeho uplynutí v jednom měsíci došlo k zahájení nového trestního řízení proti Viktoru Alexejevičovi opět na základě zcela nepodloženého obvinění, nic z toho nebyla pravda, všechno to byly vyšetřovatelovy fantazie, co si tam všechno vyfabrikoval. A zemřel Michail Vladimirovič Zaznobin. Potom se začalo s tou situací zviditelňování nového kolektivu, že VP SSSR nikam nezmizel. Pro nás by bylo jen dobře, kdyby se našel takový člověk jako Vladimir Michajlovič Zaznobin, který by pokračoval v jeho práci. My bychom se mohli věnovat svým technologiím a nemuseli bychom pracovat na teorii, psát rozsáhlé teoretické práce.

Jenže ty okolnosti jsou takové, že už při napsání té práce ze série K současné situaci o penzijní reformě, se ukázalo, že nikdo nebude pokračovat v konceptuálním hnutí v tom takzvaně novém kolektivu, který se zmocnil značky VP SSSR. Ukázala se absolutní teoretická jalovost a metodologická nezpůsobilost. Mně osobně bylo řečeno, a dokonce i napsáno v dopisech, prý: "Jaká teorie? Fakta! Tady jsou fakta. My tu přece máme faktologii! A ty nás tu otravuješ s nějakou svou teorií!" Nemělo smysl vystupovat proti té značce, protože by to bylo v zájmu těch nepřátel Ruska, kteří by chtěli zabránit dalšímu rozvoji Koncepce sociální bezpečnosti a jejímu šíření mezi lidi. Protože by si lidé hned řekli: "Á, oni se tahají o jednu kost. Podívejte, co jsou zač." A všechno by to sklouzlo na úroveň sekty, což vlastně ti loutkovodiči potřebovali.

My se rozhodli jinak. Řekli jsme si: "Proč bychom hlupákům bránili dělat hlouposti? Počkáme, život zítra nekončí. My se zabýváme časotvornými procesy. Takže ztratíme-li rok dva není pro nás nijak zásadní." A za ten rok dva se ti, kteří se zmocnili značky VP SSSR, lidem sami předvedou. Napíšou nějaké práce, namluví toho spoustu na videích, a tím sami vydají potvrzení o tom, co jsou zač. A nic už potom nebude nutné dokazovat. My prostě teď musíme přečkat to složité období, kdy trval ten útok proti Viktoru Alexejevičovi a dobu, než se projeví ta skupina, která na sebe vzala tu značku VP SSSR.

A co s tím zatčením Viktora Alexejeviče? Jednalo se o jasnou objednávku i s angažováním herců, kteří své role hráli mizerně: "Já jsem pro Jefemenka, to je můj bůh. Já jsem pro Jefemenka, teď vás tu všechny vyhodím do vzduchu!" No to mi promiňte, vždyť se jmenuje Jefimov a pokud jsi jeho stoupenec, tak bys měl snad alespoň znát jeho příjmení, ne? Takže těch chyb tam bylo moře. A co začali dělat? Tahat na majdan, na mítinky konceptuální skupinu: "Musíme zachránit Viktora Alexejeviče! Pojďme protestovat!" Když jsme říkali, že se nesmí takové mítinky organizovat, protože to Viktora Alexejeviče jen poškozuje, tak nás neposlouchali, protože nás všechny chtěli dostat na mítinky a na principu: "Kdo neskáče, není konceptuál!" a držet nás tam. Abychom od teorie přešli k pranicím v ulicích.

A jak se to odrazilo na osudu Viktora Alexejeviče? Obžaloba okamžitě řekla, že je na svobodě nebezpečný, ještě jsme ho ani nezatkli a už organizují protesty! Co potom vyvede, bude-li na svobodě? A strčili ho do vazby, jen na tomto základě ho tam strčili! A provokatéři pokračovali: "Kdo neskáče, není konceptuál! Pojďme na mítinky, co bychom se učili nějakou teorii? Nač psát teorii? Musíme na mítinky a protestovat!"

A co vyřešíte na takovém mítinku? Kolikrát jsme o tom už mluvili? Ve Francii vyšel do ulic celý milión lidí na protest proti přejmenování matky a otce na rodiče číslo jedna a rodiče číslo dvě. A co? Celý milión z těch 50 miliónů, nebo jich je ve Francii 80? Teď nevím. Asi 80. Aha 70. Takže vyšel celý milión, tedy každý sedmý! A nic jim to nepomohlo. Na mítincích se úkoly neřeší, to je jen obrázek pro určitý řídící proces. A podstatou toho procesu byla diskreditace.

Měli jsme od korporativnosti k sobornosti/soudržnosti, od mafie k sobornosti, k soudržnosti všech lidí. A tak jakou napsali práci? O mafii, že prý máme zakládat mafie. Mafie jsou kriminální skupiny, nic jiného a sobornost, to je domobrana Minina a Požarského. Ljapunovova domobrana měla jiný základ, i když s dost silným prvkem sobornosti. Ve své čisté podobě, abyste měli představu, tak domobrana Minina a Požarského, to je sobornost a kriminální skupiny, to jsou mafie. A rozjeli se další hlouposti, končící tím, že koronavirus prý je dílčí záležitost. Vždyť celý svět je... Nevidět, že koronavirus, to je sociální řízení a až v poslední řadě nějaký medicínský problém, nu, to se opravdu musíte vynasnažit, ale tohle se tam přece razí.

A hlavní, stále přetrvávající, pokus byl, aby konceptuální hnutí zaměřili proti osobě Putina. Není důležité, jaký je Putin, to vůbec není důležité. Vystupuje proti Putinovi Západ? Vystupuje! Odpovídá Putinova činnost zájmům Ruska? Odpovídá! Srovnejte si jen devadesátá léta, a jak se začalo s obnovou v novém století. Ať už to šlo dobře či špatně, lidé se mohli znovu nadechnout.

Pamatujete na práci VP SSSR - Stalo se to v Pedžentu (pagent/pagina)? Suchov. Tam se to vysvětluje: "Chceš zemřít rychle, nebo se trápit?" A co odpověděl Suchov? "Raději se budu trápit." Protože doufal, že tím získá čas a něco se stane, což mu také vyšlo. Stalo se to, stejné to bylo s Ruskem. Putinova činnost poskytla státu doušek vzduchu k nadechnutí. Umožnila státu manévrovat, umožnila zformovat konceptuální základy pro řízení státu? Umožnila! Tak jak můžete vystupovat proti Putinovi a pracovat tím pro zájmy nepřátel Ruska? Otevřeně pro jejich zájmy! Spojit se s nepřáteli s Ruska a pracovat proti Putinovi. A přesně to se stalo základem činnosti toho takzvaného nového kolektivu VP SSSR.

Dále. Teď už se dostáváme přímo k té knize. Bylo prohlášeno, že vše, co bylo potřebné, už bylo napsáno. VP SSSR prý sám určuje témata, o kterých bude psát. Správně, o tom není sporu, ta témata si určuje sám. Ale na základě čeho vždy VP SSSR určoval ta témata? Na základě toho, co dnes potřebuje stát, aby mohl provádět své státní řízení, vnější a globální politiku, aby získal svou suverenitu. Vnitřní prediktor SSSR vždy poskytoval státu teorii potřebnou pro provedení manévru.

Co tenkrát bylo tím hlavním? A to už je dnes tak zjevné, že se to prostě nedá přehlédnout. Co bylo tím hlavním? Tím hlavním byla definice, co je to stát, jak s tím pracovat a jak uplatňovat svou politiku. Protože Estonsko je prý stát, Černá hora je stát, USA jsou státem, Rusko je stát. Ale my přece víme, jak rozdílnou mají váhu. V podmínkách, kdy vyjde kniha, já jen takříkajíc ukážu to "nepřehlédnutelně skryté". Kniha, encyklopedie erbů a vlajek všech států, to je anotace té knihy. Anotace, já to přečtu, aby to bylo jasné.

Mezinárodní vztahy prožívají přechodné období, jehož podstata spočívá ve formování polycentrického mezinárodního systému. Hloubkové posuny v geopolitickém poli vyžadují od každého státu, aby přehodnotil priority své vnější politiky s ohledem na vzrůstající odpovědnost za formování mezistátního programu jednání a základů mezinárodního systému. Vlivná a konkurenceschopná SVĚTOVÁ CENTRA musí aktivně směřovat k celosvětovému upevňování mezinárodního světa, všeobecné bezpečnosti a stability s cílem nalezení spravedlivého demokratického mezinárodního systému založeného na kolektivismu a především na ustanoveních charty OSN, a také na rovnoprávných a partnerských vztazích mezi státy.

Chápete to? Zde je vše zamícháno, zamotáno, navršeno, je to salát, ale to hlavní se tam odráží. Probíhá globální transformace světa. A ta otázka, co to vlastně je stát, je prostě stěžejní. Jak se nyní obnovuje postsovětský prostor, co probíhá na Ukrajině. Těmto procesům neporozumíte, pokud nepochopíte podstatu státu. A v těchto podmínkách i ti lidé, kteří neznají a nerozumí teorii Koncepce sociální bezpečnosti, která objasňuje, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy, jak probíhá vnitřní, vnější a globální politika, co je to konceptuální moc, co je to ideologická moc, dokonce i tito lidé, kteří o tom nic nevědí, tak při střetu se životními okolnostmi, volají, že je urychleně potřebná teorie státu.

Já jsem vzal to první, nač jsem na internetu narazil. A když se podíváte, tak je to v každé publikaci, a kolik jich za tu dobu vyšlo? Vždyť všichni se pokoušejí urychleně se s tím vypořádat. A my slyšíme: "My o tom nic psát nebudeme. Vždyť to není nic tak důležitého." Tak co jsme měli dělat? Nezbylo než si sednout a kromě našich každotýdenních přehledů o vysokofrekvenčních událostech, kde odhalujeme řízení, ukazujeme technologie toho řízení, pokoušíme se předvést v té míře, v jaké se nám to podaří, metodologii toho řízení, koncepci řízení. Toho se vždy snažíme držet. A za těchto podmínek jsme byli nuceni si sednout a psát práce o státu, válce, a o východisku z tohoto kolapsu, o bolševismu!

Vydat tuto práci v té podobě, jakou měla mít, jsme na počátku nemohli zvládnout. Nepřišel čas, ještě se v plné míře neprojevili ti takzvaní "soudruzi", takzvaní. Protože jak je nazvat? Když slouží, kdo ví komu proti Rusku a snaží se Koncepci zdiskreditovat? Oni se ještě v plné míře neprojevili. A museli se v plné míře projevit. A opět doporučuji tu skvělou práci, která je jednoduše studnou informací o této skupině, která si přisvojila značku VP SSSR. Je to ta práce, ta vysvětlující zpráva o Fondu Altaj. Chcete-li se v tom vyznat, tak si ji přečtěte. Tam najdete tolik informací... Oni toho o sobě řekli tolik... Strašně moc. Přečtěte si tu práci, rozhlédněte se po světě a vše bude jasné.

A tehdy s vědomím, že to nemůžeme publikovat pod značkou VP SSSR, jsme se rozhodli jinak, že ty práce zveřejníme v sérii O světě křivých zrcadel. Opakuji, že ten autor na obálce je jen autorem sborníku a autor každé práce je uveden na konci té práce. A ten podpis byl hned VP, aby bylo jasné, že nám tam už chybí dodat jen tři (čtyři) písmena. A to jsme udělali.

Teď, když se ta skupina, která se zmocnila značky VP SSSR, v plné míře odhalila, když v plné míře předvedla svou teoretickou jalovost a metodologickou nezpůsobilost a protiruské zaměření své činnosti, se v plné míře můžeme vrátit a prohlásit, že VP SSSR se vrátil a znovu se aktivně pouští do práce. Ta kniha vychází pod značkou VP SSSR.

To vyvolá otázku, ale co s nimi? To se s nimi budete přetahovat? Žádné přetahování se. Pokud si to přejí, tak ať válčí a my budeme dělat svou práci. Chcete příklad? Když jsem se stal redaktorem novin Míra pro míru, tak každý, kdo se podívá do archivu, uvidí, že jsem se jím stal v době, když probíhala ta bitka, kdo je více konceptuální, kdo lépe představuje Koncepci a co je zač. A já jsem se stal redaktorem těch novin za jedné podmínky, řekl jsem: "Já tohle ukončím, žádné další sváry! Budeme pracovat podle vlastního plánu. Podle vlastního plánu." My předkládáme lidem produkt naší práce, ať ho tedy posoudí sami a rozhodnou podle výsledků naší práce, kým jsme. To není na nás, abychom dokazovali, kdo je více konceptuální a kdo méně. My pracujeme na výsledek.

Takže nyní vyvstává otázka, když oznamujeme takříkajíc městu a světu (urbi et orbi), že se VP SSSR vrátil ke svému veřejnému zastoupení, tak se každý bude muset rozhodnout, kdo tím VP SSSR je, co je zač. My předložili svůj informační produkt vydaný po roce 2018, po smrti Vladimira Michajloviče Zaznobina a jsou tu produkty vydané těmi, co si přisvojili značku VP SSSR. Porovnejte si je. A jak se lidé rozhodnou, je už na nich.

Víte, často slyším takovou výtku: "Já už se pět let dívám, co ten Pjakin vykládá a je úplně k ničemu." To jsi masochista nebo co? Pokud já se podívám a řeknu si, že ten člověk je idiot, tak se na něj už dívat nebudu. K čemu by mi to bylo? A ten člověk celých pět let sám sebe týrá? Tak proč s tím ztrácí čas? Když ten člověk neodpovídá tvým představám o životě, tak ho prostě vypni a je to. Nedívej se na něj, nepodporuj ho. Vždyť je to úplně jednoduché. Lidé hledají něco pozitivního, obsah, něco konkrétního. A pokud jim tyto znalosti poskytujeme... Víte, Lenin dával rady a Stalin také. Ale zatímco Lenin dával rady abstraktní povahy, které moc při budování nového státu nepomáhaly, tak Stalin dával zcela konkrétní rady, a to včetně teorie. Dále rozvíjel teorii. Jen se podívejte třeba na jeho knihu Marxismus a jazykověda!

A mimochodem, k těm mafiím. Jak si vlastně Stalin získal lidi? Jak převzal moc? Protože lidé se vyhýbají bezobsažnosti a hledají konkrétní obsah, vyhýbají se negativu a přitahuje je to k pozitivu. Nelíbí se jim plané žvásty, raději získávají potřebné návyky a znalosti. Proto nemusíme proti nikomu bojovat. A sami si uvědomujeme, že jestliže si o nás lidé budou myslet, že jsme jaloví, tak od nás odejdou. Jsme na to připraveni.

Takže abychom se vyhnuli konfrontaci, jsme se rozhodli, že zatím žádný veřejný představitel VP SSSR nebude, zatím nebude. A knihy, ty už jsou. Máme dost široký publikační plán. V míře možností se vrátíme k psaní prací ze série K současné situaci. Je toho velice mnoho, o čem je třeba psát. Stát a svět jako nikdy velmi potřebují teorii. Svět se nachází v krizové fázi, to přece musí vidět úplně všichni. A pokud dnes stát a svět ponecháme bez teorie, můžeme přijít o civilizaci. Právě teď je ta teorie potřebná. My jsme ji poskytli pro tento složitý okamžik, ale není úplná. Snažíme se to doplňovat našimi pořady Otázka-Odpověď, ale jak říkám, tak se v míře možností vrátíme k psaní analytických zpráv.

Zatím máme v plánu vydat hned několik knih, samozřejmě postupně. Pokud to také bude možné. A bude-li to možné, vyjde další náklad této knihy, třídílné knihy, pokud to bude možné. Ale bohužel s ohledem na události rozvíjející se okolo nás... Jsme při své práci vystaveni velkému nátlaku. Snaží se nás vyřadit, abychom nekonkurovali, abychom prostě úplně zmizeli a ta značka VP SSSR zůstala tomu, komu ji už přiřkli. Aby pokračovala diskreditace Koncepce sociální bezpečnosti a její přepisování.

A na závěr tohoto dost dlouhého oznámení řeknu několik slov, jak již řekl Valerij Viktorovič, tak jde o sadu knih VP SSSR, díl první Stát, díl druhý Válka a díl třetí Bolševismus. Mimochodem, chceme vás upozornit, že ty knihy se prodávají jen v celé sadě a lidé...

A název knihy je trochu jiný.

Ano, to uvidíte.

Přečtete si to. Nu, ten název, díly jsou v řadě stát, válka a bolševismus.

Ano, můžete si povšimnout, že první díl je sice stát, ale na samotné knize je jako první uvedena válka. Chceme rovnou upozornit, že se nejedná o chybu. Lidé z Ruska, Běloruska a Kazachstánu mohou získat tuto sadu v internetovém obchodu Ozon a z ostatních států světa...

A ti, kteří si je nemohou koupit v Rusku.

Ano, ti mohou získat danou sadu, když si ji objednají ve skupině VKontaktu v konceptuální knihovně Altaje. Všechny odkazy najdete v popisu tohoto videa u našeho kanálu, a také ve skupině Fondu konceptuálních technologií v naší oficiální skupině Vkontaktu.

Takže teď už přejdeme k další otázce. Týden se ukázal být konkrétně bohatým na různé diplomatické události. A jak všichni viděli, tak do Ruska přijeli ministři zahraničí a obrany z Velké Británie. Otázka pro Valerije Viktoroviče, proč se s nimi setkávali, když jsou tak tupí? Lavrov například prohlásil: "Já jsem rozčarován tím, že to dopadlo jako jednání němého s hluchým." A ještě jedno Lavrovovo prohlášení: "Už se sami začínáme zamýšlet, že možná Anglosasové něco připravují, jestliže evakuují své pracovníky. Když se tak na ně díváme, tak asi také poradíme vedlejšímu personálu našich diplomatických misí, aby na čas odjel domů."

A ještě otázka. Jak už jsem řekl, tak v Moskvě proběhla jednání s ministryní zahraničí Liz Trussovou z Velké Británie a v průběhu dost dlouhé tiskovky o výsledcích jednání formou otevřené diskuse s novináři Lavrov udělil Velké Británii a celému světu opravdovou lekci diplomacie. Takto s Anglosasy Rusko ještě nikdy nemluvilo. Proč Velká Británie souhlasila stát se na té tiskovce otloukánkem? Když předem věděli o otevřeném formátu a úrovni otázek, které tam budou vznášeny? A zhodnoťte prosím, Valeriji Viktoroviči, tuto návštěvu britské ministryně zahraničí v Rusku i celkově.

Ano, ten týden byl skutečně bohatý na diplomatické kontakty a tak dále. Vždyť ta krize okolo Ukrajiny jen vzrůstá. A zvyšování té krize není práce Ruska, vybičovává jí Západ. A co se týká toho, proč přijeli Anglosasové? Že prý otloukánek? Tak to vůbec nebylo. Oni jsou přece pány světa. To oni jsou pány světa! A přijeli do jakési zaostalé země, která stále ještě kvůli jakémusi nedorozumění existuje v podobě státu, učit místní domorodce klanět se bílému sáhibovi, jim je úplně ukradené co a jak probíhá. Západ neuznává právo Ruska vůbec na nic jiného než být jeho surovinovým přívěškem a levnou kvalifikovanou pracovní silou pro Západ. To je všechno. Pokud Rusko zůstává v tomto postavení, tak je vše v pořádku. Mohou ho potom vykořisťovat bez vyvolávání protiruských nálad na Západě. A pokud je Rusko neposlušné, tak na Západě musí vládnout protiruská hysterie.

Už jsme o tom mluvili, jaké natáčejí filmy. Už od malých dětí je k tomu připravují, aby Rusy nenáviděli, výslovně Rusy. Nenávidět Rusko úplně ve všem. A aby lidé nezapomínali na to, jak zlé je to Rusko, tak všechna vodítka na celkovém historickém pozadí toho hrozného Ruska, musí na něj neustále poukazovat a vyvolávat určitou reakci, nenávist a zlobu. Proto také Google umístil obrázek historického muzea v záhlaví, aby to vše bylo neustále podporováno, aby lidé ani na vteřinu nezapomínali, že Rusko je zplozenec pekla, kterého je třeba zničit.

A tak k nám přijeli bílí sáhibové. Oni jednoduše nechápou, že došlo ke změně, že už s nimi nikdo nebude rozmlouvat vkleče na kolenou, že už se před nimi nikdo po břiše plazit nebude. Doby Kozyreva jsou nenávratně pryč, nastoupily nové časy. A doufaje, že uvnitř státu... Oni přece vidí, kolik máme v "elitě" zrádců, vlasovců. Přečetli si to prohlášení Ivašova, tak co by měli očekávat? Že přijedou, řeknou, že se to bude dělat tak a tak! A Lavrov musí uctivě sklonit hlavu a odpovědět: "Slyším a poslouchám, můj pane!" nebo moje paní. "Poslouchám vás a podřizuji se!" A ono se to nestalo?! Najednou se ukazuje, že když požadují...

Co k tomu Ivašovovi? Tato věc zůstává jakási nevyjasněná. Ta situace s Ivašovem se dá v některých parametrech porovnat s tou situací let 1938-39. Připravovala se velká válka proti SSSR. Sovětský svaz vedl složitá diplomatická jednání se všemi, s kým se jen dalo. Bylo zapotřebí vyhnout se válce, nebo ji alespoň oddálit. Všichni si uvědomovali, že o moc se ji oddálit nepodaří. Ale vyhnout se jí, připravit se, aby to mělo menší následky, získat spojence na Západě, zcela roztříštit západní blok, aby mezi sebou nebyli jednotní, aby na SSSR nezaútočil úplně celý západní svět, tak tento úkol bylo zapotřebí vyřešit. To se Stalinovi povedlo.

A když nějaký debil, a fakticky vlastizrádce tvrdí, že měl Stalin zaútočit jako první, preventivně, tak by to tenkrát pro nás znamenalo, že bychom bojovali proti celému světu. USA i Velká Británie by se smířily s Německem a všichni společně by zaútočily na Rusko. V roce 1938 bylo Polsko spojencem Německa a v plánu byl útok proti SSSR v koalici Německa s Polskem. A celá ta diplomatická činnost SSSR vedla k tomu, že Německo Polsko spolklo. Bylo to pro SSSR výhodné? Bylo. Vyřešilo to mnohé úkoly? Vyřešilo. Ale to neznamená, že v důsledku podpisu paktu Molotova-Ribbentropa, jak nám cpou všichni ti rusofobové a fakticky se správně jedná o Moskevskou smlouvu z roku 1939, jsme zradili Polsko. To ani náhodou.

Německo by jednoduše v té době už nemohlo zaútočit na SSSR jiným způsobem. Západ už k tomu Německo nemohl jinak postrčit. To oni zradili Polsko, protože se nám povedlo protáhnout čas, protože se povedlo mezi ně vrazit klín. A tak byli nuceni přeformátovat ten vpád. Místo koalice jednotné "Evropské unie" pod vedením Třetí říše. Tedy jednotná Třetí říše... Jednotná Evropská třetí říše. A teď si představte, že by se v těchto podmínkách našel nějaký generál a řekl: "Proč takto hněváme naše západní dobrodince?" Kteří navíc ještě zcela nedávno poctili Rusko svou intervencí! Sovětský svaz. "Proč je hněváte? Musíme se zbavit toho zlostného Stalina a smířit se s celým světem!"

A jak vypadá takové smíření s celým světem, nám předvedli. Cožpak Německo jednalo stejnými metodami proti francouzskému obyvatelstvu? Jako to dělalo v SSSR? Ano, byl tam Oradour-sur-Glane, ale to byly ojedinělé případy a u nás byly Chatyní tisíce. 20 miliónů civilistů, dětí, žen a staříků tu němečtí agresoři pozabíjeli. Jednoduše ty lidi vybíjeli, uvolňovali si pro sebe životní prostor! I u nás byli takoví, kteří souhlasili s Hitlerem, vlasovská armáda.

A proč všem zrádcům říkám výslovně vlasovci? Říkají mi, a co Ruská osvobozenecká armáda (ROA), brigáda Kaminského, nebo kozáci von Pannwitze? To je zajímavé, kde vzal to von? A co generál Škuro? To byl Brigadeführer SS, jestli si dobře vzpomínám. Prý, vždyť jsou různí, podívejte se jim na výložky. ROA má Andrejevskou vlajku, tak co tam pořád motáte tu trikolóru? Máte nás snad za idioty? ROA se nepodílela na zvěrstvech na území SSSR jen proto, že to nestihla. Ale povšimněte si, že všichni vlasovci vstupovali do vlasovské armády v podmínkách, kdy byla porážka Třetí říše už všem očividná, kdy už to bylo jen otázkou času.

Všichni vlasovci vstupovali do vlasovské armády, aby nepřipustili porážku Třetí říše. Brali na sebe cíleně tu povinnost zabíjet vojáky Rudé armády, bránit Hitlera, který likvidoval civilisty a zabíjet vojáky Rudé armády, aby v Rusku, SSSR bylo více vdov a sirotků. Ujali se tohoto úkolu, pustili se do toho, šli bojovat za Třetí říši. Už jen ten souhlas s Hitlerem mluví proti nim. Ano, byl to Gruppenführer, to je daleko vyšší, ano, generálporučík. To je k tomu Škurovi. A dále se tedy ptají, proč jsou to všichni vlasovci a proč ta trikolóra? Dokud měl Hitler úspěchy, tak je rozděloval, jedny sem, druhé tam. A jaká státnost? Dovolil snad banderovcům zformovat ukrajinskou státnost? Přestože mu sloužili do roztrhání těla? Nedovolil.

Ale potom vznikla otázka, jak bojovat dál? "Těm Rusům musíme něco dát, aby bojovali za Třetí říši, nějaký výhled na možnou státnost." A ten vlasovský projekt ROA byl tím projektem, kterým chtěli vytvořit výhled na budoucí koloniální stát. Plně koloniální. Šlo o zdání, že budou mít stát a právě tomuto státu Hitler vybral trikolóru. A potom začali organizovat různé kongresy osvobozených národů Ruska a tak dále. Všechno to soustřeďovali pod Vlasova, spustili státně-organizační procesy. Proto jsou všichni zrádci vlasovci! Všichni jsou to vlasovci!

A trikolóra je vlasovská vlajka. S ní vždy do Ruska přicházelo jen hoře a neštěstí. Bělogvardějci bojovali pod touto trikolórou. Všichni ti všiváci, co zradili svou vlast, co šli sloužit Hitlerovi nakonec nezávisle na tom, jakou měli regionální vlajku, bojovali pod touto vlajkou. A abyste pochopili účel těch vlajek Donského kozáctva, Lokotské republiky a tak dále. U nás má také každý subjekt federace svou vlajku. Tak proto. To samé platilo i pro ně. Každý měl svou vlajkou, ale jako tu společnou měli trikolóru.

Proč lžete, když těch zdrojů o tom je celé moře? Těch filmových kronik je celé moře. A když ti likvidátoři SSSR zvolili trikolóru, tak velmi dobře věděli, jaká krvavá stopa se za tou vlajkou táhne. Oni snad udělali nějaké referendum, nebo co? Ne, sami to rozhodli: "Teď bude mít ta Raška takovou vlajku! Protože se to bude líbit páníčkovi! To je vlajka vyjadřující tu správnou pokoru vůči němu."

Ale to jsme odbočili. Vlasovci bojovali proti svému státu, za likvidaci vlastního národa, za Hitlera. A co udělal Ivašov? To samé! A já opakuji, že v podmínkách, které se velmi podobají letům 1938-39. Ty události na Ukrajině se mohou stát analogií roku 1939 pro rozpoutání 3. světové války, jak se o to snaží USA a zrádci. A teď si představte, jak sedí lidi někde na Západě, v USA nebo jinde, a vidí takové jako Ivašov, vidí všechny ty zmetky, co sedí tam v Kremlu, sedí ve vládě. Je jich přece spoustu. To oni stáli na Bolotném náměstí proti Putinovi, a ti pořád sedí ve svých funkcích. Oni Rusko zrazují, okrádají a prochází jim to. A ti slibují, že Rusko zradí. O čem píše Ivašov? "My ti páníčku slibujeme, že Rusko zradíme! Budeme ti sloužit. Budoucnost Ruska nás nezajímá. Jaká suverenita? Co ji pořád chce Putin? Ne, nám ke štěstí přece stačí ohlodaná kost z tvého stolu!"

No a oni se na ně dívají, a potom nás sem jezdí poučovat! Přijel Borrell a dostal za vyučenou: "Ne, to byl jen nějaký nesmysl. To je nějaké nedorozumění s Putinem." A teď přijeli tito a také s nimi vyběhli. A proč si nedokážou vzít poučení z minulé lekce, podívat se na ty druhé? Protože na Západě jsou pevně přesvědčeni, že Rusové mohou být jen tím surovinovým přívěškem a sami Rusové západními otroky, že to je jejich sen. Oni jsou o tom pevně přesvědčeni! Naučila je to dnešní rossionská "elita", která vládla státu v devadesátkách a stále ještě je leckde u řízení. Takže oni jsou o tom přesvědčeni. A navíc přišli o kvalitní vzdělání. Vždyť to jsou nuly, úplné nuly.

A kde se to všechno vzalo? Problém je v tom, že když se plánovala přestavba v Rusku, tak už probíhalo snižování kvality vzdělání i v těchto státech. To kvůli plánovanému přeformátování světa, kvůli přenosu centra koncentrace řízení z Velké Británie, Evropy a USA do Číny a Íránu, kde zase tu kvalitu vzdělání začali pozvedat! Tenkrát tam skokově začali tu kvalitu pozvedat. Je přece zapotřebí, aby v čele států stáli lidé, kteří neumí řídit stát, kteří nevědí, jak se to dělá. Pro které je dokonce i ta nána Thatcherová... Já nevím, co to musíte být za debila, abyste obdivoval Thatcherovou. Vždyť si přečtěte její knihu o státním řízení. Ona tam na sebe prozradila úplně všechno! A to ani nemluvím o tom, když se podíváte na výsledky její činnosti. Takže dokonce i ta nána Thatcherová je přímo intelektuální gigant v porovnání s Liz Trussovou, že už to ani dál nejde.

Ale ta věc se má tak... Proč se to všechno stalo? Rusko se ještě úplně nezhroutilo a nastoupila dočasná oddechová pauza. Díky tomu Rusko přežilo devadesátky a mohlo se začít obnovovat od roku 2000 až doposud, zatímco na Západě tu degradaci v návaznosti na zhroucení Ruska dopředu připravovali. A teď na to dojeli. Rusko tu stále ještě je a naše vzdělání ještě není úplně zlikvidováno, i přes snahu všech těch Fursenků a dalších. Ano, velice to pociťujeme, že nám z dětí vychovali spotřebitele, ale ne ze všech, a ne ve všem. S dětmi v Rusku je ještě možné se bavit, je možné jim ukazovat cestu. Naše kvalita vzdělání je lepší než na Západě. Zatímco oni už na to dojeli.

V roce 2013 John Kerry to téma takříkajíc uzavřel. Řekl, že Američané mají právo být hloupými. A povšimněte si, že v té době se pustili do likvidace konceptuálního hnutí. Aby tu nebyl intelektuální potenciál, který by dokázal čelit agresi, aby nebyla žádná teorie, která by mohla pracovat pro stát a obnovu suverenity Ruska. On tohle pronesl a co bylo dál? Dále jsme měli co dělat s jistou Jen Psaki. A o této dívce se začalo mluvit úplně všude: "Ona je taková a maková. Tohle neví, tamto nezná." Jenže ona je právě tím produktem amerického vzdělání, západního vzdělání, anglosaského vzdělání. Před tím se nedá nikam utéci. Já jsem tenkrát říkal: "Nechte ji na pokoji, a když už z ní máte legraci, tak si ji dělejte i ze všech ostatních, kteří jsou úplně stejní." Ovšem Jen Psaki mohla být tím terčem, ale vzdělávací systém jako takový už ne, ani ti ostatní. Soustředili se jen na ni. Bylo to tabu.

Jenže teď už se to nedá skrýt! Vystupuje senátorka a říká: "Policie se chová jako gaspacho!" Jako andaluská polévka. Chápete to? Pro ni je gaspacho a gestapo jedno a to samé! Ale státní tajemník USA přece prohlásil, že Američané mají právo být hloupí. Takže přijela Liz Trussová, které položili otázku. "Uznáváte ruskou suverenitu nad Rostovskou a Voroněžskou oblastí?" Víte, žádný člověk nemusí vědět všechno. Proto se také na jednání vozí skupina konzultantů, kteří ty znalostí mají, a je možné se s nimi poradit. Já si uvědomuji, že je to pod její důstojnost něco vědět o Rusku, že je to pod její důstojnost. I když pro jednání s Ruskem by se měla naučit alespoň subjekty federace. To by měla, k tomu ji zavazuje její funkce a postavení Ruska ve světě, které už není Fleet in being, ale Fleet is being. Rusko už provádí aktivní kroky na obnovu své suverenity. Teď už nestačí jen s Ruskem počítat, je zapotřebí chápat jeho manévr, aby ji ta flotila nerozmačkala.

Nu dobrá, ona to neví. Ale vždyť ona nezná ani základy abecedy, jak má za těchto podmínek reagovat, když se jí na něco ptají. "Vy se ptáte? To znamená, že o tom pochybujete? Rusko nemá právo vůbec na nic! Rusko nemá právo na nic, takže neuznáváme žádnou suverenitu! Nad Rostovskou, Voroněžskou ani Leningradskou oblastí, ba ani nad Moskevskou! Nad Leningradem/Petrohradem ani nad Moskvou. My prostě žádnou vaši suverenitu neuznáváme." Momentálně z ní vyprýštil tento základ toho, jaký je vztah celého západního světa k Rusku. A když...

Teď jsem se ztratil. Aha, takže takoví to jsou neprofesionálové. A naši státní činitelé, poslanci Státní dumy hledíce z piedestalu vlastní namyšlenosti: "Proč jsme s nimi vůbec jednali? Čeho jsme si mysleli, že tím dosáhneme? Jakého výsledku? Vždyť..." Lavrov řekl: "Podívali jsme se na sebe." A jaký je výsledek? Podle mne je to velice dobrý výsledek. Já to teď vysvětlím. A jaký výsledek čekáte? My jsme teď ve velice vážné konfrontaci s celým tímto takzvaným světem. Proto Ivašov také tak hysterčí a všichni ti zrádcovští vlasovci.

Musíme stát proti celému světu? Nebo to vyřešíme politicko-diplomatickými způsoby? Je ta Liz Trussová hloupá? Skvěle, to je výborné! Lavrov se s ní musel setkat za všech okolností. Říká se, že v Británii mají jakousi politickou krizi, ne? Že se pod Borisem Johnsonem kymácí křeslo. A říká se, že Liz Trussová je jednou z možných kandidátek, přičemž s velkými šancemi, na místo Borise Johnsona. Lidi, jak jsme ji za takových podmínek mohli nepřijmout? Alespoň se jí podívat do očí a ona se navíc tak pěkně znemožnila. My jsme ji přijali a jednáme s ní. To je jasný signál Johnsonovi:

"Pojď se dohodnout, pojď snižovat to napětí, jinak se dohodneme s ní s tím, že si ti sedne do tvého křesla." Znemožnila se? To je skvělé, že to udělala. Předvedla svou úroveň a to znamená, že jí to můžeme strkat pod nos. Jedním výstřelem jsme tím setkáním zastřelili hned dva zajíce.

Víte, v mýtu o zlatém rounu je takový moment, kdy Jáson hází kámen mezi vojáky, kteří vyrostli z dračích zubů. A oni se začnou prát mezi sebou. To setkání je tím kamenem, který způsobí, že se budou prát mezi sebou. A jednou Johnson tvrdí, že ji k nám posílá, aby se s Ruskem smířili a hned potom zase, aby Rusy podvedli. Chápete to? My jsme je rozhádali. A tuhle jednoduchou věc nedokáže pochopit poslanec Státní dumy, který má pracovat na zákonodárství? Nebo jiný politický činitel? To vůbec nechápu. Intelektuální úroveň, vidíte, jakou mají intelektuální úroveň ti, kteří řídí náš stát. Ti přece nedokážou pochopit vůbec nic.

Sergej Viktorovič zavedl takový pojem jako Anglosasové, politicky. Zatímco dříve to bylo neformální označení, tak teď už je to norma, stejně jako třeba hluboký stát (deep state) zavedený Trumpem nebo mnohé jiné pojmy. Podívejte se, jak rychle se stávají součástí politického slovníku politických činitelů a navíc řekl: "Vypadá to, že Anglosasové něco připravují. Proto se i my zamyslíme nad tím, jak početně snížit své diplomatické zastoupení." No a všechny státy světa... Nu, ne všechny, 40 států, včetně takových významných velmocí jako třeba Bahamy, se postaraly o to, aby odvezly své diplomaty a občany z ukrajinského území. Mají vůbec na Ukrajině Bahamy své velvyslanectví?

Takže čeho chce dosáhnout Ivašov and Company? Chtějí, abychom zamrkali/couvli. A jestliže my teď ustoupíme byť i jen o píď, o píď od svých požadavků... A co požadujeme? "Dejte nám záruky!" Co říká Putin? "Všichni mluví o poskytnutí záruk všem, od Ruska stále požadují, aby něco plnilo, a Rusku záruky nikdo nedává, odmítá se to. K tomu plnění. Skutečně si myslíte, že lídři států Normandské čtyřky, nebo i jiných států, nečetli Minské dohody? A proč podporují Kyjev? Protože to odpovídá jejich cílům proti Rusku. Oni chtějí, aby Rusové zabíjeli Rusy. Minské dohody znamenají konec banderovské Ukrajiny. To pochopili všichni okamžitě. Proto také dostali pokyn z Washingtonu proti Minským dohodám.

Já jsem se včera díval na jedné talk show na takového člověka, který ze sebe dělá kovaného "vlastence". A za těchto podmínek, kdy je všem jasné, že Minské dohody jsou mocnou zbraní Ruska, aby mohlo uplatňovat svou globální politiku, požaduje, abychom se jich vzdali. Požaduje přesně to, co by si přál Západ, aby se Rusko vzdalo Minských dohod a nemělo vůbec žádný důkaz a základ, na kterém by mohlo jednat se Západem a dokazovat mu, že není žádným agresorem, ale garantem. Vždyť teď Rusko obviňují ze všeho. Rusko prý musí plnit Minské dohody.

A co tam jako má plnit? K Francii a Německu na rozdíl od Ruska výhrady existují, protože Německo mělo například zajistit funkčnost bankovního systému a Francie mu měla pomáhat a mnoho dalšího. Oni mají závazky na rozdíl od Ruska, které žádné takové nemá. A přitom právě Rusko za neplnění Minských dohod... Ne Ukrajinu, ale Rusko trestají! Proč? Základem je si ujasnit, že na Západě prostě neexistuje dobrý vztah k Rusku. Rusko je tam posuzováno vyloženě jen jako žrádlo, jako nepřítel, kterého je třeba zničit, aby se jim dostalo jeho přírodních zdrojů, aby to území od něj bylo vyčištěno. Jen takový k nám mají vztah. A jen na tom postavili veškerou svou politiku.

A diplomacie v daném případě spočívá v tom... Proč byli nuceni jednat celých devět hodin (o Minských dohodách)? Abychom jim neumožnili se spojit a zformovat jednotný postup proti Rusku, abychom i dále mohli pracovat s různými státy na základě Minských dohod. Nutit je, aby je četly a tak dále, působit na ně.

A mimochodem, jak se v tomto ohledu chová "naše" Russia Today? Chápu, že v Německu vysílat nemůže, ale v celém ostatním světě může neustále číst Minské dohody, vystavit je na svém webu, ty Minské dohody. A neustále v každých zprávách poukazovat: "Tady je text Minských dohod, tohle je v textu Minských dohod! Vaše vlády lžou, lžou a lžou!" Vždyť oni veškerou svou politiku staví na lžích. Na Západě pro ni nemají jiný základ. Stále jen lžou, lžou a lžou. Příznačná je pro ně neodbornost v řízení vlastních států, tvrdá nenávist k Rusku a neustálé lhaní! Stále jen lžou proti Rusku. Všechno, co mohou použít proti Rusku, jsou jen lži.

Olympijské hry. Ta dívenka Kamila Valijevova. Proč s ní takto jednají? Jen proto, že je z Ruska a jen proto, že souhlasili s tím, že tam pojedou pod bílou vlajkou. Vzdali jste se? Tak si to vyžerte! Mají proti ní něco? Kromě nepodložených tvrzení? Nemají, vůbec nic. Porušili úplně všechno. Měli na to maximálně 20 dnů a přišli s tím 43 den. Lidi, to jste spadli z višně, nebo co? Máte tam krajní lhůtu 20 dnů. Poslední lhůtu! Tak s čím sem lezete 43 den? A kde jsou důkazy? To je stejné jako v tom vtipu: "Kde máš všechny peníze?" "Já jsem, Vasiliji Ivanyči hrál karty. Naproti seděl gentleman a že prý oko bere a já povídám, aby mi ukázal karty! A on na to, že u nich je zvykem gentlemanům věřit na slovo! A byl jsem namydlený."

Tak tohle není o Vasiliji Ivanyči a Peťkovi. U nás to tak nikdy není, pro nás je čestnost základem. U nás je dodržení svého slova základem, to je ruský základ! A na Západě je něco slíbit a nesplnit to normou. Lhát je tam normou. Oni zase lhali. "Měli jste dvacet dnů, proč jste s tím nepřišli dřív?" "To kvůli koronaviru." Ale podívejme, vždyť my jsme slyšeli, že koronavirus je dílčí záležitost, které si nemáme vůbec všímat. Prý zdravotnický systém. A jak je tento zdravotnický systém závislý na státním řízení a jak tato dílčí záležitost působí na stát... "Ne, to rozebírat nebudeme, to není důležité." A teď ta nedůležitost vystrčila růžky ve sportu.

Vynervovali celý tým. Tu dívenku tam mučili celých sedm hodin, aby se jí zbavili a nebyly výsledky, aby ruští sportovci nevyhráli. A to dokonce i za podmínky, že přijeli s rukama nad hlavou, že se zcela vzdali svého státu, své vlasti. Ubíjejí je morálně i jinak. Nikdo je šetřit nebude. Rusy oni nenávidí už jen proto, že jsou to Rusové, a ať se k nim připlazíte s jakou chcete vlajkou, tak vás stejně budou likvidovat. Rusové mají jen jedinou možnou záchranu, obnovit svou suverenitu a zbavit se toho brojlera se dvěma hlavami.

Reálná příhoda. Mikuláš II. se ptá námořníka: "Co je to dvouhlavý orel?" "Zrůda, Vaše carské Veličenstvo!" Dům, který se v sobě rozdělí, nikdy nepřežije. Přežila snad Byzantská říše s dvouhlavým orlem? Přežilo Ruské impérium s dvouhlavým orlem? Zatímco SSSR měl unikátní erb, stačilo by ho maličko upravit a byl by pro nové Rusko prostě skvělý, jednoduše skvělý erb. Za něj dokázali ve světě zformovat nový systém státního uspořádání, nové státní zřízení. Takže na ně budou vyvíjet nátlak, ničit je všemi možnými způsoby. Budou lhát. Anglosasové něco plánují.

Myslíte, že to Putin neví? Velmi dobře to ví. Za Putinem přijel Macron. Jednali, také dlouho jednali, opět četli Minské dohody. Je třeba chápat, že státní a nadnárodní řízení je poněkud složitější. Proto je nutné jednat o očividných věcech. Macron odjel. Říkají nám, že byl vyslancem těch sil, které čelí USA. Skutečně? Tak proč to na Západě spustilo takovou hysterii, že tam jednal jenom sám za sebe? Dokonce prý ani Francii nezastupoval, že žádná jeho prohlášení v Moskvě nebyla s nikým dohodnuta.

Dále. Co prohlásil Putin na tiskovce s Macronem? Zopakoval svou tezi: "Nač je Rusku svět, ve kterém nebude?" Nač by nám byl takový svět? Oni nás chtějí zničit. Tak to nám promiňte, ale my se nedáme. Nikdo nebude umírat jako němý dobytek ve vašem zájmu. Putin přímo prohlásil: "Vítězů nebude! My za svůj stát, za svou budoucnost, za své děti budeme bojovat až do konce! Stejně jako jsme bojovali za Velké vlastenecké války. Chcete světovou katastrofu? tak ji budete mít."

A za co vystupuje Ivašov? "Páníčku, klidně Rusko zlikviduj! Jen nám dej..." Ten Ivašov je vůbec zmetek. Podívejte se na jeho životopis. Je to absolutní korupčník. Neustále se ho ptali, ještě i předtím: "Na koho..." Zkuste napsat do vyhledávače: Na koho pracuje generál Ivašov? Ano, najdete to v roce 2019. A velice vážená paní tu otázku položila. A cožpak mu otázky nepokládali v roce 2016 a v roce 2013? Nikdy je nepokládali? A ten korupční systém, který zorganizoval v tom úřadu, v jehož čele stál? A s jakým třeskem odtamtud vyletěl?! A ještě byl rád, že neskončil ve vězení. Ten vždy Rusko zrazoval. Když byl šéfem ředitelství ministerstva obrany, stejně jako potom.

Takže Putin prohlásil, že neexistují žádné podmínky, za kterých by se Rusko vzdalo, že mohou Rusko, ruské obyvatelstvo zabít, ale k ruským zdrojům se nedostanou, protože vítězů v této válce, kterou rozpoutávají USA, prostě NEBUDE! Americká státní elita se jí snaží rozpoutat. Nebude žádných vítězů! Putin to řekl přímo, že v této válce vítězů nebude! A co se dělo dál? 12. února, pokud si vzpomínám, následovala série telefonických jednání. Napřed Blinken s Lavrovem, potom Austin a Šojgu a nakonec už s přechodem na třináctého Putin s Bidenem.

Uvědomujete si, jaká to byla těsná součinnost? Oni se potřebovali dozvědět, jak zapůsobil jejich informační útok, zda Rusko zamrká, zda ustoupí, zda ustoupí ze svých zájmů. Ne samo Rusko, zda "elita" Rusko zradí a bude možné dál likvidovat jeho obyvatelstvo a drancovat jeho zdroje. Potřebovali si promluvit s ministrem zahraničí, získali nějaké informace. Promluvili si s ministrem obrany, získali další informace. Mimochodem, už dávno je to třeba přejmenovat na vojenské ministerstvo a ne ministerstvo obrany. To je mimochodem zásadní věc a Stalin to v určitém okamžiku udělal. Potom si ty informace promysleli, uvážili a na jejich základě potom Biden volal Putinovi, dříve... Ten rozhovor byl v plánu na pondělí. Ale on volal dříve, protože je tlačí čas. My můžeme ten čas protahovat, jak chceme, protože čas pracuje pro nás. Putin vytvořil takové procesy, že čas pracuje pro nás. Zatímco USA potřebují řešit vše tady a teď.

A co se například dělo včera ve světě? Běží reportáž CNN z frontové linie mezi kyjevskou bandou a republikami LLR a DLR a reportérka říká: "Podívejte se, země promrzla a pásová technika může v jednom zápřahu dosáhnout Kyjeva a Putin by byl velmi hloupý, kdyby tak příznivý okamžik nevyužil!" Zapnete televizi, a tam Američan, bývalý Rus s americkým pasem říká to samé: "Vy prostě nemůžete nevyužít tu příležitost, co jste jinak za stát? Musíte útočit! Musíte tam vpadnout!" Ať si pustíte jakoukoliv tu žumpu jako Echo Moskvy, Dožď a tak podobně, všude slyšíte: "Vpřed, je nutné urychleně útočit!" Nepovedlo se nás zatáhnout do pasti. Nač by nám to bylo? Ta kyjevská banderovská banda sama schází na úbytě, my tam vpadat vůbec nemusíme. To potřebují jen USA, aby v Evropě vyvolaly válku. Oni chtějí v Evropě rozpoutat válku.

Uvědomují si to evropské státy? Ano, ta Macronova návštěva na to ukazuje. Jenže jejich úroveň suverenity je přibližně stejná jako u Ruska. Oni mají v řídících funkcích svých států tolik podpindosnické elity, že... Jen se podívejte, jak je zmáčkli a nejen s ohledem na koronavirus, také tím realizovaným programem LGBT. Třeba ta Francie: rodič číslo jedna, rodič číslo dvě. Zasáhli je agendou pederastie. Ta pederastie, to máte jeden útok, migrace je druhým útokem a teď Německo vykládá: "Abychom přežili, musíme si ročně do státu dovézt 400 tisíc kvalifikovaných dělníků a inženýrů." Vidíte, čeho jste se dočkali. Vzdělávací systém jste zlikvidovali a jak žít dál? Ministry tam mají takové jako Annalena Baerbock a ten stát je zapotřební nějak udržovat! A tak se škvaří.

My tu válku nepotřebujeme. Jen nepřátelé Ruska, takoví jako Ivašov vykládají, jak jsme válečně naladění. Ale to není pravda, my tomu naopak bráníme. Kromě nepřátel Ruska nikdo nemluví o tom, že by Rusko mělo v jakékoliv míře útočit na Ukrajinu. Ne. A jestliže nějací šílenci tu válku rozpoutají, tak vítězů na této planetě nebude. My se bez boje nevzdáme, nedovolíme jim, aby nás zlikvidovali. Ať si to všichni ti zmetci uvědomí. Co se stalo s tou ponorkou, která v Tichém oceánu strčila nos do našich teritoriálních vod? Tak přesně tak! Kdyby nevzala do zaječích, pořádně by si to odskákala. To teď Američané vědí zcela přesně. Nevěřit Američanům a vůbec Západu...

Tento týden Biden podepsal příkaz, na jehož základě se konfiskují peníze Afghánistánu, které se nacházejí v bankách USA a budou prý rozděleny mezi afghánskými běženci a těmi, kteří utrpěli v důsledku teroristického aktu 11. září 2001. Podívejte se na tu logiku. V souladu s americkými údaji a Američané to dotáhli až k soudnímu rozsudku, se těch teroristických činů dopustila Saúdská Arábie za účasti Pákistánu a přitom za to rozbombardovali Afghánistán. A za to, že USA mělo s tím bombardováním Afghánistánu výdaje, teď konfiskuje peníze Afghánistánu!

Myslíte si, že k Rusku mají jiný vztah? Tady máte celou tu americkou politiku jako na dlani. A jestliže teď naše státní vedení alespoň trochu zamrká, a mimochodem toho se bojí celý svět, celý svět bez výjimky... A jak na to reagují nepřátelé Ruska? Požadují urychleně rozšířit seznam nepřátelských států. Co by to znamenalo? Že by Rusko samo formovalo koalici států, které budou proti němu zcela určitě bojovat. Chápou to ti politici? Chápou. Velmi dobře to chápou. Jen si to vezměte...

Každý člověk se s tím asi setkal, kluk ve svém životě, ať už městský nebo na venkově, kluci se vždy perou. Vždy se dostanou do situace, kdy je jeden sám proti několika. Jen si to představte, stojíte sám proti deseti, rvačka je nevyhnutelná a vy řeknete: "S tebou a s tebou už to nepůjde, ale s vámi ostatními se ještě můžeme dohodnout." Ti ostatní kluci jsou v jejich skupině podmíněně, a pokud je k tomu neponouknete, tak naopak pomohou vám, aby k té rvačce vůbec nedošlo. Ti budou namítat: "A proč tohle a nešlo by to takto?" Budou jim viset na rukou jako závaží. Oni vykřikují... Ale nač by nám byl takový seznam?

A ještě další neskutečná podlost, když do toho seznamu nikoliv přátelských států požadují zařadit státy... Projektově-zkonstruované státy, státy bez suverenity, které neexistují, které nejsou historické, nic z toho, které se zformovaly na postsovětském prostoru. To nejsou státy jako takové. Ale oni to požadují: "Pojďme to Rusko rozčlenit, odřízneme je, uznáme, že se jedná o stát a necháme ho přejít do zájmové zóny USA!" Co to musíte být za zmetka, abyste něco takového navrhovali? A oni s tím vystupují v televizi.

Bojují proti Minským dohodám, bojují o rozšíření toho seznamu, kde je velmi vyváženě uvedeno Česko a USA. Velmi přesné údery. A s ostatními můžeme promluvit tak, aby nedokázali realizovat své zákeřné plány proti Rusku. Bylo to provedeno velmi dobře, zkušeně a přesně. A o těch návštěvách se dá mluvit do alelujá, tolik je v tom skrytých informací. Já bohužel nevidím, že by ty informace byly nějak probírány v hromadných sdělovacích prostředcích.

Už pracujeme více než půl druhé hodiny.

Ostatní tedy velice zkráceně.

Nu, ještě tu máme jednu otázku. Valeriji Viktoroviči, když zhodnotíme jeden z probíhajících procesů v Kanadě tak, nakolik zkušeně probíhá ten takzvaný Konvoj svobody? A nakolik hloupě si vede kanadský premiér Trudeau? Když se na to díváte, přicházíte k závěru, že probíhá jakési globální řízení tohoto procesu.

Ano.

Jaký je váš názor? Proč lidé, to už je rozšíření otázky. Proč lidé vyvádí kvůli takovému, jak někteří říkají, dílčímu problému jako je koronavirus?

Koronavirus, to je řídící manévr. Ano, existuje nemoc, ale není tak nebezpečná, aby celý svět musel tak bláznit. Pod záminkou koronaviru se dají řešit velice důležité úkoly přeformátování celého světa, přeformátování ekonomiky, přeformátování sociálního řízení států i řízení z nadnárodní úrovně. A jak jsou pomocí koronaviru řešeny otázky klanově-korporativních půtek... Jen se na to podívejte. Byl problém, že v Íránu mohou vzniknout závažné problémy v řídícím sboru a najednou přišel koronavirus a všichni potížisté okamžitě zmizeli, jednoduše se to uklidnilo. Přece tu je ta pandemie v celém světě.

Ten koronavirus vyvolal napětí v celém světě. První etapa testování všech sociálních systémů skončila a už dochází k určitému uvolňování. A kvůli jakési malé hlouposti z hlediska západního světa vykrystalizoval ten Konvoj svobody v Kanadě. A když se ptají, jak to bylo provedeno zkušeně, tak se ptám, a z jaké úrovně to hodnotíte? Pokud to hodnotíte z úrovně skutečného řízení, tak bylo vše provedeno zkušeně. Pokud to hodnotíte z úrovně účastníků, Trudeaua nebo těch dálkových řidičů, truckerů, tak tam o žádné řízení nejde.

Abyste alespoň trochu pochopili, oč jde, tak je takový americký film, teď nevím z jakého přesně roku, asi 1978, jmenuje se Konvoj. Tam za vší tou slupkou je jeden velice důležitý moment. Jak velice těžké je ty dálkové řidiče k něčemu zorganizovat. Protože ti mají svůj vlastní život. Vezou někam náklady, za které zodpovídají a tak dále. Je velice užitečné se na ten film v rámci těch událostí s Konvojem svobody podívat, abyste tomu lépe porozuměli. A teď najednou v Kanadě taková náhlá bouře. Ale ono to není jen v té Kanadě. Současně s tím konvojem v Kanadě se okamžitě ohlásily organizační výbory konvojů v celé Evropě, v celé Evropě.

Najednou se okamžitě ve všech státech objevily organizační výbory! Samy od sebe, chápete to? Samy od sebe! A jak se chovají ti truckeři? Obsadili města, vjeli tam a hotovo. A co to udělalo se státem? Převoz nákladů byl zablokován, ve městech vznikly logistické potíže. Jak měly například projet sanitky záchranářů nebo hasiči? A nic víc se neděje. Žádný protest, nebo nějaká stávka a tak dále.

Je takový sovětský film o stávce, ještě z éry němého filmu. Jak to vypadá první den: euforie, všechno je super a s plynutím času, když dojdou peníze, není zač koupit jídlo, začínají problémy. A teď si představte, že tady ani nebudou mít kde si nakoupit. Sám protest tam přišel a nic se neděje, nevyvíjí žádnou aktivitu. Je to nezpůsobilý protest a časem zajde na úbytě. Sám od sebe zajde na úbytě. Ty lidi zmáčkne život a oni budou nuceni odejít. A to je přesně to, nač čeká Trudeau.

A co se stalo ve skutečnosti? Byl zablokován most mezi USA a Kanadou. Převážení nákladů je blokováno. A v jakých podmínkách to všechno probíhá? V podmínkách, kdy se Západ, kdy se USA připravují rozpoutat rozsáhlou válku v Evropě. A co... Já už jsem řekl, že po celém světě, po celém byly ohlášeny Konvoje svobody. A to včetně USA. Ozvaly se Konvoje svobody ve Francii, Holandsku, Rakousku i jinde. A to jsem vyjmenoval jen ty, kde už to má významný dosah.

Víte, ani jeden stát světa nemůže diktovat něco jinému, nemluvě o válčení, nemůže nic diktovat jinému státu, když v něm dojde k ekonomickému kolapsu. A 70% nákladní dopravy v USA probíhá kamióny, dálkovými kamiony. Uvědomujete si, před co bylo postaveno státní řízení a z jaké úrovně? Ano, nezvládli mnohé otázky. Zvyšují krizovost řízení, celkové situace na Ukrajině. Ale globalisté teď tu válku nechtějí a tak všem dali najevo: "Jen si to zkuste a zítra se všichni zhroutíte!" Konvoje vše zablokují a oběh zboží ve státě skončí. Všechno sníte a dál už si nic nekoupíte.

To je to, co jim naznačují tím Konvojem svobody, přes Kanadu, zatím přes Kanadu. Ale to varování bylo velice závažné. Válku teď nepotřebuje nikdo kromě americké státní elity, která si navíc vzájemně jde po krku. Klany se mezi sebou perou a potřebují se na někoho vrhnout a sežrat ho, aby se díky tomu zase usmířily. Stejně jako tehdy rvaly Sovětský svaz, východní Evropu. Tenkrát toho bylo dost pro všechny, a tak se nemusely pouštět do sebe. Ale teď si jdou po krku.

A teď si představte, když ve státě nastoupí ekonomický kolaps. Když se to všechno, úplně všechno zastaví. V roce 1998 se to mimochodem pokoušeli zorganizovat u nás, kdy ty lidi, co na tom byli špatně, poslali blokovat koleje. Potřebovali zajistit, aby se náš stát zhroutil. Jenže to nebylo tenkrát v souladu s plány globálního prediktoru, globálního řízení, které si uvědomovalo, že zhroutí-li se SSSR, tedy Rusko, tak se na principu domina sesype všechno. Zatímco státní elita USA, která posílala zoufalé zničené lidi, kteří už nevěděli, co si počít, na ty koleje, tak ti si tu katastrofu přáli. Aby se v Rusku zhroutilo úplně všechno a oni mohli snadněji vše rozkrádat.

Globalisté chápou tyto věci více. Proto do řízení pustili Kirijenka, který ten problém vyřešil. Všechny tyto podpindosnické "elity" měly najednou své vlastní problémy, lidé se rozešli a všichni dál řešili úkoly svého přežití. Kdyby to ještě chvíli trvalo, tak by se stát zhroutil totálně a po něm i celý svět. Tak právě tímto, ale v parametrech států globalisté hrozí USA: "Nezačnete s Ruskem jednat, nepochopíte správnost..." Čína prohlásila, že požadavky Ruska na záruky jsou na místě a je třeba je splnit.

A co je Čína? Budoucí centrum koncentrace řízení na globální úrovni. A mnohé věci jsou už proto ohlašovány z Číny. Mnozí už si asi povšimli, že když Čína něco řekne, svět to udělá. Takže tohle je varování globálního prediktoru všem těm voříškům, kteří jsou ve vleku americké státní elity: "Rusku musíte dát bezpečnostní záruky! A když ne, tak se vaše státy zhroutí. A abyste byli povolnější, tak se konvoje některých státech už rozjely." Ale to je jen ve zkratce. To je také ohromné téma, o kterém se dá mluvit dlouho o nadnárodním řízení, velmi mnoho.

Takže už máme více než hodinu čtyřicet.

Je těžké se dívat na tak dlouhé pořady.

To byly pro dnešek všechny otázky.

Tak už mi nezbývá než se rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. V tomto složitém světě, kde jsou prováděny velice složité řídící manévry na přeformátování celého světa a přestavbu mezistátních spolků a vlastních států vnitřní prediktor SSSR poskytnul teorii pro pochopení těchto procesů. A teď je přístupná kniha, která popisuje všechny tyto procesy. Čtěte, stávejte se konceptuálně mocnými, abyste porozuměli procesům, které okolo vás probíhají. Braňte zájmy své i svých dětí. Buďte šťastni, přeji vám mírové nebe nad hlavou.
Do příštích setkání.