12.9.2016 Otázka – Odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 12.09.2016. Od našeho minulého pořadu Otázka-odpověď uplynuly již dva týdny, a nahromadilo se tedy mnoho otázek. Začneme otázkou, kterou návštěvníci našeho webu pokládali ještě na konci srpna. Takže Sergej Charčenko, a dalších 33 lidí, kteří jeho otázku potvrdili, 29. srpna položil následující otázku:
Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Mám otázku na neohlášenou kontrolu v armádě i na ministerstvech. Je na tom také zajímavé, že se to mimochodem vůbec poprvé, týkalo i specializovaných vojenských institucí Centrální banky RF. Je možné, že by podobný manévr mohl nějak souviset s pokusy o znárodnění Centrální banky RF, nebo se jenom jednalo o celkovou kontrolu všech těchto institucí?
Ne, nejednalo se jen o celkovou kontrolu všech institucí a otázka znárodnění centrální banky je zde na posledním místě. U nás mají v oblibě používat moudře znějící výrazy, aniž by si svá slova nějak dokázali spojit se skutečností. Jedním z takových výrazů, které s oblibou používají naši takzvaní odborníci, je pojem hybridní válka. Co si vlastně má pod pojmem hybridní válka představit, nikdo pořádně neví, i když všem, kteří znají Koncepci sociální bezpečnosti, je jasné, že se jedná o válku na všech šesti prioritách, které jsou popsány v Dostatečně všeobecné teorii řízení.
V podstatě když si probereme, co se teď děje, je Rusko ve válce. Bojuje v této hybridní válce. A realizace takových manévrů jako jsou neohlášené kontroly a podobně, to jsou vlastně bojové akce, které zajišťují mír na našem území. To, že na naše města nepadají bomby, střely, rakety, že žijeme v míru. A ta zátěž, kterou nese naše armáda a přidružené instituce, které zajišťují a účastní se těchto kontrol, to je válečný aspekt, absolutně válečný aspekt. Fakticky zde tedy šlo o kontrolu, manévry a bojové akce, kterých se již účastnili i ostatní, kteří jsou navázáni na zajištění fungování státu. To je nutné si uvědomovat, protože si u nás mnozí myslí, že o nic nejde, že to se jen armáda tak cvičí. Ve skutečnosti armáda, která teď provádí všechny tyto kontroly, svým jednáním brání, protože se fakticky jedná o bojové akce, brání mír a klid na našem území, v našem státě, v naší zemi.
K další otázce, která nás opět vrací k poslednímu pořadu z 29. srpna. Vaše odpověď o neshodách Fjodorova a Starikova vedla k následující otázce.
Když za Národněosvobozeneckým hnutím (NOD) a Fjodorovem stojí elity, které se vyznají v globální politice a navíc jsou patriotické, tak je možná opravdu dobré ve volbách hlasovat za Jednotné Rusko? Fjodorov přece tvrdí, že tam probíhají čistky a zdá se, že i prezident to naznačuje, přestože já osobně jsem nepozoroval od Putina ani nepřímé náznaky, že by se jednalo o jeho stranu, a že by potřeboval, abychom pro ni hlasovali. Skutečnost, že samotná ta strana teď v agitaci využívá rétoriku, že to oni jsou prý Putinovo stranou a využívají jeho výroky pro svou reklamu, mne nějak nepřesvědčuje, že tomu tak je. A Viktor z Kyjeva také poukazuje na to, že strana Velká vlast a Domovina podepsaly předběžnou dohodu o vzájemné spolupráci při volbách. A vůbec mnoho uživatelů se ptá, koho mají tuto neděli volit.
Začnu asi... Dejte pozor, abych odpověděl na všechny ty otázky. Začnu tím hlavním. Klanově-korporativní skupiny stojící za Fjodorovem a NOD neznají a nechápou globální politiku konceptuální moci, protože kdyby to znaly a chápaly, tak by nepotřebovaly takové lakmusové papírky a vodítka typu Starikova a jeho Velké vlasti, nebo Sidorova s jeho Národní radou. Právě protože to neznají, kráčejí v temnotě po hmatu a hlavně kvůli tomu, aby nešláply někomu nebezpečnému na jeho kuří oko, potřebují vodítko. To je, oč tu jde. Co se týká Jednotného Ruska a vůbec všech politických stran, tak je nutné začít v tomto případě z opačné strany. Když bylo potřebné, aby vyhrálo Jednotné Rusko, když to bylo potřebné pro naši zemi, tak dokonce i vnitřní prediktor SSSR, tedy my, agitoval pro to, aby tato strana vyhrála. I když jsme si uvědomovali, že se jedná o úřednickou stranu, stejně klanově-korporativní. Jenže její vítězství bylo tehdy potřebné pro další posun Ruska na cestě k suverenitě.
Co se týká současné situace a agitace, jakou všechny strany vedou, tak jak je možné to komentovat? To je... Já jsem se moc nedíval, protože nemám chuť ztrácet čas těmi jalovými televizními debatami. Protože všechny ty televizní debaty, na které se dívám jen tak okrajově, všechny jsou postaveny na jednom principu. Na principu z jednoho vtipu. V tom vtipu přijde pacient k doktorovi a říká:
"Pane doktore, udělejte něco. Bolí mě břicho, já šel k chirurgovi a on mi řekl, že mi amputuje uši."
A doktor mu odpoví: "Och ti chirurgové. Pořád by jenom něco řezali. Já vám teď dám takovou tabletku, že vám ta ouška sama odpadnou."
Když je v těch debatách předložen nějaký problém k diskusi, tak je vedena přesně v takovém duchu. Bolí břicho a oni debatují o tom, jakým způsobem nejlépe zlikvidovat nějaký jiný pacientův orgán. Jeden navrhuje jeden způsob, druhý zase jiný, ale nikdo neříká nic k věci.
Za této situace jsem vyčlenil pouze tři lidi ze všech, které jsem viděl. Tři lidi, kteří mluvili k věci. Jeden z těchto lidí je představitel Jabloka, můj krajan Vladimir Alexandrovič Ryžkov. Tak ten mluví k věci a vyjadřuje se správně. Dokáže neuvěřitelně procítěně podat, jak se Rusko trápí a potom to uzavře: "Proč ho nechat tak trápit? Pojďte ho dorazit, definitivně! Ať konečně úplně zmizí." Ale mluví k věci.
A ještě dva lidé, kteří také mluví k věci, ale s přínosem pro Rusko i svět, to jsou Vasserman a Chazin. Nikoho jiného, kdo by mluvil k věci jsem neviděl. Ostatní jsou jako z toho vtipu o doktorech. Chápete... Dokonce mezi nimi nejsou ani takoví jako Ryžkov, kteří by jako on s plným vědomím razili linii totální likvidace Ruska. A ještě s takovým laskavým pohledem: "Pojďte to Rusko jednoduše zlikvidovat a hotovo. Ono se tak strašně trápí! Tak ho těch útrap zbavíme jednou provždy!"
Co se týká stran... Ti kandidáti... Víte, mám takový pocit, jakoby se k nám přenesla Ukrajina, ten absolutní "svidomismus". A co se týká Jednotného Ruska, tak to jsou v podstatě obyčejní parazité. Vzali si figuru prezidenta a je třeba říci, že s jeho mlčenlivým souhlasem, nesou se na jeho popularitě a těží z ní: "My jsme prezidentova strany, my to a my ono..." A sami fakticky nic nedělají. V čem je problém? Naše Státní duma se proměnila v kolektivní Alenku Pipecovou ze seriálu pro mládež Univer. Je velice symbolické, že se herečka, která tu roli hrála, stala poslankyní Státní dumy. Za tu dobu, kdy je tou poslankyní, stihla natočit několik filmů. Přece nebude ztrácet čas ve Státní dumě! Co by tam dělala? Snad tvořila zákony, nebo co? No to tedy ani náhodou! Chápete? To je to, co měla někam posunout účast Velké vlasti v těchto volbách. Měla zlikvidovat ten stav Alenky Pipecové, ten kolektivní stav, chápete? Jenže k tomu nedošlo. Jak je proto možné mluvit o hlasování pro někoho z nich?
Velká vlast tedy podepsala dohodu s Domovinou, ve které je Chazin. A pro Chazina... Vůbec ne proto, že bychom byli přátelé. Není to můj přítel ani nepřítel. Ale vzhledem k tomu, že jeho činnost je objektivně pozitivní pro Rusko i celý svět, tak bych pro něj dokonce i agitoval, kdyby kandidoval za Altajský kraj. A hlasoval bych pro něj. Jenže on kandiduje v sousední oblasti, v Novosibirské, Iskitimskij okruh. Chápete? Nejde to. Leda si tam speciálně zajet. Jenže svůj hlas tam stejně odevzdáte straně. Na okruhu hlasovat pro poslance nemůžete. Takže mluvit tady o tom, že je třeba pro někoho hlasovat přitom, jací jsou poslanci Státní dumy... Je to něco příšerného, musím říci. A to hlavní ani není v tom, že všichni poslanci jsou z hlediska řízení negramotní. Když se díváte na všechny ty debaty, tak... Oni vždy byli v řízení negramotní, ale strašné je něco jiného. Strašný je ten jejich "svidomismus". U nich se objevil ten příznak: "My můžeme všechno. Máme svého prezidenta, který všechno udělá, a my v závislosti na tom, zda ho hodláme svrhnout, nebo ho podporujeme, buď svou vlast prodáme dráž, díky tomu, čeho dosáhl, nebo si připíšeme jeho zásluhy." Jiný přístup tam není. A to hlavní je: "Náš prezident to všechno zařídí." To je to hrozné. A skutečnost, že se začleňují do procesů...
Dříve byli opatrnější. Značně opatrnější. Začleňují se do procesů významných na globální úrovni a absolutně, ale vůbec, skrz naskrz nechápou, co je to za proces, a jak s ním naložit. To je proto důvod, proč říkám v každém pořadu, v každé Otázce-odpovědi, pokaždé říkám: "Lidé, učte se z materiálů. Učte se Dostatečně všeobecnou teorii řízení, abyste se v tom sami vyznali."
Byla doba, kdy bylo potřebné podpořit Jednotné Rusko a tak jsme pro něj hlasovali, a vysvětlovali jsme, proč je nutné pro něj hlasovat, protože to byl další posun na cestě k suverenizaci Ruska. Teď by i za účasti Velké vlasti Jednotné Rusko svá procenta získalo, neboť je přece jen tváří této strany sám prezident, i když nehlasně. Protože svůj souhlas stát se její tváří nevyjádřil, ale nehlasně ano. Proto ta svá procenta získá, ale bylo třeba změnit kolektivní stav Alenky Pipecové ve Státní dumě, byla tam potřebná účast strany Velká vlast. To pro ni bylo třeba hlasovat. Jenže se to nestalo, a proto se teď každý musí sám rozhodnout, a zvolit si, kdo z poslanců bude pracovat v zájmu Ruska, a kdo jednoznačně... Bude Ryžkov pracovat pro zájmy Ruska? V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ! Ten přímo prohlašuje: "Rusko je třeba dorazit, aby se netrápilo." A všechno to vypráví tak procítěně a přívětivě, tak plný starostí o lidi.
K další otázce od Alexandra Ivanova, kterou potvrdilo ještě 32 uživatelů a další se také ptali.
Prosí vás okomentovat Putinovo setkání s deseti studenty Eton College. Říká se, že to setkání trvalo dvě hodiny. To nebyla jenom výměna přátelských frází. I s ohledem na elitářský význam této školy, proč tolik pozornosti k těmto hochům? Také není úplně jasná role episkopa Tichona v této věci. A ptají se, jak se mají ruští studenti například z obyčejné regionální vysoké školy dostat k Putinovi na audienci.
No, ta otázka je velice závažná a odpověď na ni má značně širší souvislosti, než jaké zazněly v té otázce. Je nutné nějak... Dá se odpovědět i dvěma slovy, ale to nebude dost pochopitelné, a odpovídat je v podstatě třeba tak, aby to pochopitelné bylo. Takže oč jde? Událost setkání se studenty té školy nesmí být posuzována odtrženě od ostatních událostí. A konkrétně, povšimnete-li si, tak o této události, o Putinově setkání s těmi studenty, jsme se dozvěděli 31. srpna, kdy o tom informovaly anglické noviny. A 1. září Putin poskytnul velice závažný a rozsáhlý rozhovor agentuře Bloomberg. Jednu událost přidrželi, aby plně dosedla k té druhé. Protože se jednalo o události jednoho řádu, o jeden a ten samý úkon, a proto je nelze posuzovat odtrženě.
Takže budeme-li mluvit o rozhovoru pro Bloomberg, tak Putin fakticky ohlásil metody a principy celkové orientace, jakými bude postupovat ruský stát při realizaci globální politiky a organizaci vzájemné spolupráce s globálním prediktorem, s globálním, nadnárodním řízením světa, co provádí, a to ve všech bodech aktuální politiky.
Co se týká toho Etonu. V anglické politické praxi existují tři velmi zajímavé kolejní školy. Jsou to... Tedy jedna kolejní škola Eton a dvě univerzity: Cambridge a Oxford. To tam jsou kovány kádry určené pro nadnárodní řízení. Eton je v tomto ohledu unikátním školním zařízením, neboť na rozdíl od Oxfordu, kde je 20 tisíc a Cambridge, kde je řádově 15 tisíc studentů, je zde pouze asi 1300 studentů od 13 do 19 let. Ale byl to právě Eton, ze kterého vyšlo nejvíce premiérů Velké Británie. Je třeba zmínit ještě jednu zvláštnost. Přestože tato školní zařízení nemají specializaci jako takovou, že by z jedné vycházeli jedni odborníci a z druhé druzí, přesto ta specializace prosvítá. A s ohledem na nadnárodní řízení je třeba zmínit skutečnost, že Eton vystudoval Aldous Huxley, který napsal antiutopický sci-fi román Konec civilizace: aneb Překrásný nový svět, jehož realizace znamená Nový světový řád. To znamená způsob, jak bude svět nově vybudován. Mluví se o deseti, ale reálně na tom setkání bylo těch lidí jedenáct. A jak psala anglická vydání, tak je Putin přijal v té samé místnosti, v tom samém sále, kde nedávno přijímal Kerryho, Merkelovou, Asada, tedy v sále pro oficiální ceremonie.
V dané situaci nejsou důležití ti studenti sami o sobě, ale jejich počet jedenáct! Deset hráčů v poli a jeden stínový. Jedenáct! A oficiální přijetí! To znamená, že s Bloombergem probral otázky globálního řízení a Eton představuje to samé globální řízení a přitom si povšimněte, že se s nimi setkal dříve než s Theresou Mayovou. Když byl ten takzvaný Brexit a všichni lomili rukama: "Och ne, Evropa zůstala bez Velké Británie. Velká Británie odkopla Evropu... apod. Jaké to jen bude mít následky..." My jsme poskytli trochu jiný pohled na tyto věci a vysvětlovali jsme, že Theresu Mayovou nemůžeme posuzovat jako politickou figuru, která by v plné míře zastupovala třeba i jen britskou státnost. Nehledě na to, že by zastupovala nadnárodní řízení alespoň jako představitelka britské koruny. Nemluvě už vůbec o globalistech - atlantistech, o atlantickém křídle. Putin se tedy setkal se studenty, a s Theresou Mayovou až a pouze při příležitosti G20 v Chang-čou. Kde se s ní stejným způsobem, v Chang-čou, setkal i Obama. Chápete to? Premiérka jednoho z předních států světa, fakticky dosud impéria nad kterým slunce nezapadá, se kterou se ani jeden z předních, aktivních politiků NESETKAL! Schválně! Ona nikam nejela, ani k ní nikdo nepřijel. Chápete? Zůstala izolovaná, to jí dali najevo. A to setkání v tom oficiálním sálu předvedlo, na jaké úrovni Putin spolupracuje s nadnárodním řízením, na úrovni globálního prediktoru. Ti studenti Etonu, a opakuji, že ne oni sami o sobě, možná, že některý z nich je něčím významný, ale hlavní byla ta instituce, kterou zastupovali a počet lidí, které představovali.
A je dobré vědět ještě jednu takovou věc. Všichni jste asi slyšeli o Cambridgeské pětce. To je k té specializaci Theresy Mayové a vztahu kdo je kdo v řízení. Všichni jste tedy slyšeli o Cambridgeské pětce, o které se vědělo delší dobu, ale stále nebylo známo, kdo je ten pátý, dokud hokynářka Margaret Thatcherová, která, jak se říká, nesnášela královnu, tuto věc neprozradila na zasedání parlamentu. A tam tedy prohlásila, že v čele té pyramidy stál Anthony Blunt. A Anthony Blunt? Existují sice různé verze o jeho původu, ale jakákoliv z těchto variant, včetně té oficiální, znamená jeho přímou vazbu na královskou rodinu Velké Británie. Na královskou! A ohlášení toho jména znamenalo útok na královskou rodinu.
Kim Philby, který byl v té době v Moskvě, to komentoval: "Tak tohle té měšťance jen tak neprojde!" A panuje takový názor, že ji nakonec vytlačili. Ale jak ji vytlačili? Je třeba se na to podívat v časovém sledu. Napřed se v květnu 1979 Thatcherová stala premiérkou Velké Británie. A Anthonyho Blunta na zasedání parlamentu prozradila hned v listopadu 1979. Královna, která má ze zákona právo okamžitě jmenovat i odvolat premiéra, ji neodvolala! A navíc se Margaret Thatcherová ještě TŘIKRÁT stala premiérkou Velké Británie. Celkem byla u moci 11 let! Odstoupila jeden rok před koncem svého třetího mandátu. Ze třetího mandátu tam byla pouze tři roky, a potom odstoupila, šlo o takovou kombinaci, ale v čem spočívá ta podstata?
Kdo stál za Margaret Thatcherovou, když prozradila člena královské rodiny jako člena Cambridgeské pětky? Jednalo se o velice závažný útok na britskou korunu, velice závážný útok. A nestačí, že ji za to královna nepotrestala. Ano měla spoustu nepříjemností, nepřijali ji do vyšší společnosti, byla jednoduše vyvrhelem. Přesto ji tam dostali silou a byla doživotně povýšena do šlechtického stavu. Dostala ta nejvyšší vyznamenání Velké Británie. Tak jaká síla to stála za Margarat Thatcherovou?
A tady je nutné si uvědomit, co to vlastně byla Cambridgeská pětka? Mnozí si myslí, že šlo o rozvědku SSSR. Vůbec ne! Cambridgeská pětka nepracovala pro zájmy SSSR. Zastupovala nadnárodní řízení, a prostřednictvím koordinace tajných služeb řídila světové procesy ve směru potřebném pro globální prediktor. Aby se ta síla, kterou představovala Cambridgeská pětka, dostala k moci, byla provedena jednoduchá věc. V roce 1939 britská tajná služba utrpěla zdrcující porážku od německé tajné služby. Takže jednoduše zlikvidovali britskou tajnou službu, a protože se bývalí britští rozvědčíci ocitli mimo hru, všechny jejich sítě byly zničeny, tak přišli noví, kteří je začali znovu vytvářet a opět efektivně pracovat. A v tomto ohledu je třeba si uvědomit, že Cambridgeská pětka, která sice svým postavením stála výše, hrála ale jinak stejnou roli jako Rudý orchestr v Německu. To také nebyla sovětská rozvědka. Jenže bylo potřebné, aby se Sovětský svaz nezhroutil moc rychle. Bylo tedy třeba informace z Německa prozrazovat SSSR. Ale když to SSSR ustál, a bylo jasné, že Německo v každém případě prohraje, tak v roce 1942 Rudý orchestr zlikvidovali, aby SSSR ztížili výhru ve válce nad Německem.
Jenže Cambridgeská pětka nebyla na úrovni Rudého orchestru, šlo o úplně jinou úroveň. Šlo o úplně jiný přístup. A na co se váže skutečnost, že Margaret Thatcher prozradila Anthonyho Blunta? Ke konci 19. století a začátku toho dvacátého vyvstal před globálním prediktorem kvůli zákonu času úkol změnit strukturu architektury řízení světa. Bylo zapotřebí změnit systém řízení světa. Tak byl vyhlášen takový neveřejný konkurz, kdo navrhne nejúspěšnější plán na přeformátování světa. A tento konkurs v podstatě vyhrála skupina, která se jmenovala We, My, potom se jmenovala Group, potom Kulatý stůl, Společenství kulatého stolu... Není důležité, jak se nazývá. Ale to právě ona navrhla variantu přeformátování britské koruny a celého světa. Když proto někdo tvrdí, že to Roosevelt prý udělal něco takového, co vedlo ke zničení britské koruny, tak se jedná o nepochopení role těch struktur, absolventů právě těch elitních škol a ještě dalších zaangažovaných lidí, těch schopných, jako třeba Herbert Wells, v přestavbě světa, ve vypracování způsobu přestavby světa. To byla jejich práce. A likvidace impéria? Třebaže se Churchill velmi snažil o jeho zachování, tak se mu to nepovedlo. To je také důvod, proč se držel na zcela jiné úrovni ve vztahu ke Stalinovi a Rooseveltovi. Ti, kteří pracovali na vyšších úrovních než Churchill, znali budoucnost Britského impéria, věděli, kam mají směřovat a on ani nebyl do těchto věcí zasvěcen. Neprošel... Přečtěte si Churchillův životopis a pochopíte, že neprošel kvalifikační zkouškou, aby se mohl stát členem nadnárodního řízení a zůstal zástupem státní elity. Nedostal se na úroveň těch institucí, které představují Eton, Cambridge a Oxford, na úroveň nadnárodního řízení.
Teď stojí před světem úplně stejný úkol, přeformátování světa. Přenos centra koncentrace řízení z Velké Británie do Číny. Co prohlašuje Theresa Mayová? Že nastupuje zlatý věk ve vztazích Velké Británie a Číny. Britská delegace navštívila Bašára Asada. Je zapotřebí mít nějaké lidi na hrubou práci, kteří za stát učiní ty nepřijatelné kroky, ten prudký, intenzivní manévr, který potom bude možné odsoudit a vyhodit je, přitom se však dále bude pokračovat v takto nastaveném pohybu. Probíhá přestavba celého světa!
Nepovedla se jim válka na Blízkém a Středním Východě, nepovedlo se jim zorganizovat přesídlení národů přes Střední Asii bývalého SSSR do Ruska a přinést do něj válku. Takže teď je třeba se do těch míst vrátit. A když bude Rusko kontrolovat Sýrii, tak co s Velkou Británií? To je přece její zóna odpovědnosti. Takže tam přicházejí, vracejí se. Putina tedy produblovali. Přijal ty studenty, ale ne jako studenty, ale jako instituci vztahů s globálním prediktorem. On v rozhovoru budoval vztahy a ti hoši se otrkávali. Nejspíše se opravdu jednalo o schopné kluky, kteří potom budou bojovat proti Rusku. Tak získávají zkušenosti, trénují je na Putinovi. Jedná se o sparring, proto to všechno tak dlouho trvá. Hoši získali zkušenosti a Putin v rozhovoru s Bloombergem ohlásil hlavní problémy.
A od analytiků jsem neslyšel ani jednu slušnou poznámku k tomu, co řekl Putin a jak to řekl. Analytici... No mají tu svou geopolitiku, co dělat. Já se do těch výšin geopolitiky povznést nedokážu. Všechno to tedy ohlásil. Prosondovali všechny otázky. Zjistili, jaký je tam ještě kde prostor pro posun v tu či onu stranu, jaké manévry je možné podniknout, kde jsou jaké styčné body a kde jsou ty bolavé. A právě to byl úkol, který řešili tito studenti. To je, oč tu jde. O organizaci vzájemné součinnosti na globální úrovni, s globálním prediktorem, mimo státní instituce.
Co se týká setkání našich studentů s Putinem. Aby se naši studenti mohli setkat s Putinem na takové úrovni, právě tak, musí Rusko získat konceptuální samovládu, plnou suverenitu. Do té máme zatím ještě daleko. Nemáme instituce, které by realizovaly globální politiku, které by konceptuálně řídily stát. Přičemž ale na zcela jiné úrovni. Tam mají davo-"elitářské" společnost, proto přicházejí lidé z různých těch Oxfordů, Cambridgeů a Etonů a u nás musíme mít protiklad davo-"elitářské" společnosti.
Co se týká toho, kdo to organizoval.
Episkop Tichon.
Ano.
Tak jemu by se Ruská pravoslavná církev (RPC) měla v přímém smyslu k nohám poklonit. Měli by se postavit do řady a klanět se mu. Protože on pro napravení chyby řízení RPC učinil více než kdo jiný. Vysvětlím to. RPC dostala takzvaně do ruky zlatou rybku díky dohodě patriarchy a papeže. Dostali pod své řízení celou západní Evropu, celý katolický svět. Jednoduše jim ho darovali, hned: "Převezměte si ho a řiďte. S jednou podmínkou! Putin realizuje řízení na úrovni globálního významu. Putina musíte podporovat a nevystupovat proti němu. A potom se na Krétě stanete tou první mezi rovnoprávnými pravoslavnými církvemi."
Dali jim Evropu, a co oni udělali? Podpořili "amperátora" v jeho snaze stát se "amperátorem". A potom se ukázalo, že on sám řekl: "No nedokážala šem to, no!" (Jako ta stará kobyla při dostihu.) "Snažil jsem se, snažil a snažil. Ve všem mi pomohli. O co jsem si řekl, to jsem dostal. Ale já jsme si s tím, co jsem dostal, nedokázal poradit." Bylo to přece řečeno takto, úplně otevřeně.
Nicméně církev... Ve Francii zabili kněze. Zdálo by se, že to povede k její reanimaci, ale společnost zůstala netečná. Probíhají jiné procesy, katolická církev se zachránit nedá, je třeba tam přivést někoho jiného. A koho byste tam chtěli přivést jiného než její příbuznou RPC? A jak jí tam dostat? Tak dostala RPC nabídku v podstatě ve variantě Petra I. Pánové, vy si s patriarchátem neporadíte. Jen si to vezměte. Měli jste jednou patriarchát a skončilo to smutou v Rusku. Smutou a Poláky usazenými v Moskvě, v Kremlu. Vykopnout je odtud dalo ohromnou práci. Přišel Petr I. a řekl: "To stačí, váš car je vám otcem." Zařídil synod a najednou RPC dokázala úspěšně pracovat pro blaho Ruska. Ano, byli tu nespokojenci s carem a Petra I. dosud proklínají, že byl takový a onaký a patriarchu jsme prý tehdy neměli. Ale církev jako instituce pracovala pro zájmy státu!
Jenže potom se církvi už nechtělo dál být bez patriarchy, tak podpořila revoluci proti carovi Mikuláši II. a přišla o svůj patriarchát. Sama o něj přišla! To kvůli občanské válce se připravila o patriarchát. Opět do země přivedla válku. Teď s tou účastí ve spiknutí proti Putinovi je to zase to samé. Jakmile církev získá patriarchát, kormidluje stát ke zkáze. Není tedy snad lepší ten případ, kdy car je v církvi tím otcem?
Globalisté fakticky nabídli prostřednictvím toho setkání se studenty Etonu církvi, že jí dají všechno, bez problémů, ale už za jiných podmínek: "Co řekne Putin, je pro vás svaté. A jestli to tak nebude, tak RPC jednoduše zlikvidujeme! Pro nás to není nic nového. Zlikvidovat nějakou tu církev." Takže mají zase volbu. Buď poslechnou a vejdou do historie, patriarcha Kirill tam může vejít jako činorodý člověk, který přivede RPC k rozkvětu rozšíří se území, kde budou moci kázat... Vždy si předtím stěžovali, že je u nás proselytismus, že přicházejí jiné církve a berou jim jejich věřící. Teď vám nabízejí nová území. V okamžiku rozšíříte řady svých věřících, protože to, co dělá Putin, je obrovská agitace pro Rusko, a vy představujte jakoby duchovnost Ruska.
Globální prediktor vás může využít a něco vám nabízí, tak proč ho neposloucháte? Nechcete? Tak všechno půjde mimo vás. Tohle ještě to setkání ukázalo. Těch aspektů je mnoho a všechno tady jednoduše... O tom se dá mluvit a mluvit.
Patriarcha Moskevský celé Evropy?
Ano, a nejen celé Evropy. Já řekl celého katolického světa a katolický svět...
A kam chcete přiřadit BRICS?
Také Latinská Amerika.
Nehledě na to, že tam teď probíhají složité procesy. Si Ťin-pching se setkal s Temerem a řekl mu, ať si moc nevyskakuje: "BRICS je BRICS a Brazílie je jeho součástí. My proto věříme, že Brazílie všechno překoná. Spoléháš se na USA? To tě nezachrání, dobře se podívej, co se u nich děje. A podívej se, co se ve světě děje s USA. Takže se zamysli, co teď budeš dělat, zda rozpoutáš totální občanskou válku, což je důvod, proč tě sem státní elita USA dosadila, nebo budeš pracovat pro zájmy globálního prediktoru a tuto věc pěkně zabrzdíš." Temer není hlupák. Uvidíme, jak moc ho státní elita drží za Fabergé (klenoty jistého tvaru).
Zmínil jste se o Číně, je tu k ní hodně otázek. A konkrétně Anton se ptá v souvislosti s dalším incidentem, který vás prosí okomentovat, a který se stal prezidentovi USA na letišti v Chang-čou, když přiletěl na summit G20 - 3. září. Jak je známo, tak navzdory protokolu k Obamovu letadlu nepřistavili schůdky s červeným kobercem, takže byl Obama nucen vystoupit schůdky v zadní části letadla. Navíc, když novináři čekali u letadla na Obamu, tak je jeden z pracovníků čínské bezpečnostní služby z ničeho nic vyzval, aby zmizeli. Členka Obamovy delegace mu připomněla, že se jedná o americké letadlo, které náleží prezidentovi USA, načež jí pracovník ochranky odpověděl křikem: "To je naše země, a naše letiště." Jednalo se o lidský faktor, nebo Čína demonstrovala celému světu svůj vztah ke státní elitě USA?
Ta otázka je velice rozsáhlá a souvisí s volební kampaní v USA. Tak především to bylo trochu nesprávně podané. Nešlo o křik a nikdo jim neříkal, aby se vypařili nebo zmizeli. Ten pracovník je pouze omezoval v jejich činnosti a vymezoval jejich práci. Tedy kde mají stát, co a jak, a jim se nelíbily úhly záběru. Neutrhával se a nekřičel, jenom jim hlasitě a srozumitelně vysvětlil, že jsou v jejich zemi. A co se týká celého toho incidentu, ke kterému došlo v Chang-čou, tak ho opět nesmíme posuzovat odloučeně od dalšího incidentu. A konkrétně se jedná o urážku, které se vůči Obamovi dopustil filipínský prezident Duterte. Jak mu přesně řekl, asi tak trochu podléhá cenzuře, nebo snad v rámci slušného vychování... I když Associated Press a další vydání, které spadají pod globální řízení, zdůrazňují, že se jednalo o neslušnou urážku. Ve vydáních, která pracují v rámci státní elity USA, to zase trochu bagatelizovali a řekli, že ta urážka nebyla zase tak moc silná, že jde o běžný výraz a podobně.
Je třeba chápat následující věc. Hillary Clintonové se nezadařilo s její předvolební kampaní, nepovedla se jí. Všichni ji sice doslova svým tělem brání jak Biden, tak i Obama, říkají, že to ona je ta pravá, že bude USA řídit nejlépe... A teď se podíváme na Turecko. Měl tam jet Kerry, tedy globalista, který Clintonovou nepodporuje, a kterého by bylo možné za určitých okolností přiřadit k Trumpovi. Tak ten měl jet do Turecka, ale Kerry svou návštěvu zrušil a Biden, který to tam vzal hopem, no čtyři setkání za den, o jaké pracovní návštěvě tu může být řeč? Mohlo jít jen o nějaké to pochlebování, ale důležité je, že přijel přesně ten den, kdy došlo ke vpádu turecké armády do Sýrie se všemi následnými negativními následky, které se teď pomalu začínají projevovat. Je to také důvod, proč teď Clintonová říká: "Ne, USA se nesmí účastnit pozemní operace v Sýrii." Ale kdo se fakticky nachytal? Jak všichni analytici najednou spustili: "To USA tomu daly zelenou." I když teď už se dá narazit i na analytiky, kteří říkají: "Nějak to nevypadá, že by to byly USA, kdo ten vpád Turecka schválil. A kdo to tedy byl?" Nu, co s tím? Třeba jim za měsíc dojde, že to mohl být i Írán, že Turecko bylo začleněno do jiných procesů, ale to jsou ti naši "odborníci".
Takže tu tedy máme negativum, které bude dále narůstat. Do Chang-čou přiletěl Obama, ten prezident prezidentů, kterému všichni naslouchají, kterého se všichni bojí. A bylo jim řečeno: "Tady je naše země, kde platí naše pravidla." Do cizího kláštera vlastní řád netahej. Něco jste porušili, tak si pěkně vystup po svých sklápěcích schůdkách, nebo čekej, až se rozhodneme ti schůdky přistavit my. Jedno i druhé je ponižující. Ale vystoupit po sklápěcích schůdkách je méně ponižující, než čekat, až vám něco přistaví. A co by to přesně bylo, je navíc otázkou. Reakce Obamy ukazuje, že v podstatě... Ti lidé, kteří se účastnili té inscenace nejsou zasvěceni, ale například Si Ťin-pching, Obama a Putin, ti si velmi dobře uvědomují, že se jedná o představení. Ale jaké úrovně? Na úrovni globální politiky. Bylo zapotřebí předvést veřejné ponížení prezidenta USA bez jakýchkoliv následků.
Clintonová hrozí: "Všem ukážeme, zač je toho loket. Všem ukážeme!" A tady raz dva a prezidentovi USA ukázali, kde je jeho místo. Potom hned následovala ta urážka filipínského prezidenta, který Obamovi nadával sprostě, velmi ho urazil. A co následovalo? Zmohli se tak na: "Já na setkání s ním nepoletím." Nakonec se s ním stejně setkal.
Jestli tedy chcete všem ukazovat, zač je toho loket, tak to musí být vidět, jenže když nemáte zdroje? A nemáte-li zdroje a přesto uplatňujete takovou politiku, tak jak říká Trump o žití si nad poměry: "Musíme brát do úvahy své možnosti a vynasnažit se udržet si ve světě naše postavení, jenže to musíme změnit svou rétoriku a vztahy."
Vezměte si, jaký je význam prezidenta Duterte? Nic moc a najednou tak příkré vystupování? Napřed urazil velvyslance a zvláštní shodou okolností se ten velvyslanec ocitnul na Filipínách, když nastoupil Kerry. Celý jeho prudký kariérní růst se odehrál bezprostředně za prezidenta Clintona a ministryně zahraničí Clintonové. A když nebyli Clinton a Clintonová ve svých funkcích, tak to s jeho kariérou nebylo nic moc. Takže napřed urazil člověka, který je přímo napojen na rodinu Clintonových, a pak urazil prezidenta Obamu. A potom se omluvil a řekl, že to bylo příliš..., že měl na mysli něco jiného...,
že to všechno bylo...
Emocionální?
Nu, že mluvil hovorovým jazykem, že se nejednalo o urážku apod.
Je jedna velice zajímavá věc. Jedná se o fotografii ze summitu ASEAN v Laosu, kde všichni stojí v řadě a o něčem diskutují. Obama něco říká Medvěděvovi a oba se z té řady vyklánějí, aby na sebe viděli. Mezi nimi stojí řada lidí a uprostřed je Duterte. Je vidět, jak svou hlavu natočil mírně k Obamovi a stojí tam s výrazem zbitého psa: "Omlouvám se, páníčku, přehnal jsem to. Řekli mi, že tě mám urazit, a já jsem se příliš rozohnil a vylétl mi ten příliš silný výraz. Ale já přece jen hrál svoji roli? Já jsem předvedl, co si může dovolit jakási filipínská "velmoc", a že s tím USA nic nesvedou. Napřed jsem setřel velvyslance, jak jste mi řekli, teď samotného prezidenta..."
Veškeré to negativum padá na Clintonovou, na ty státní elity, které nedokážou nic udělat. A co mohou udělat například s těmi Filipínami? Oni prostě nestíhají v předvolební kampani udělat něco takového, aby předvedli, že když někdo urazí prezidenta, tak bude potrestán. Nestíhají to, aby dav uviděl, že po urážce následuje reakce. Nic takového není. Chápete? Tak tohle jsou činy, které jsou na úrovni globální politiky zaměřené na přestavbu, na přehodnocení postavení USA v globální hierarchii, na roli USA v budoucím uspořádání sil ve světě. USA jsou určeny k přeformátování a globalisté všechno navázali a vsadili na Trumpa.
A poslední události ukazují, že se jim v podstatě povedlo v průběhu té předvolební kampaně státní elitě zlomit páteř. V čem se to projevilo? V následující věci, Hillary Clintonová při svém vystoupení urazila...
Přívržence
...přívržence Trumpa.
Ona se potom omluvila, ale jednou vyřčená slova zpět už nevrátíš. Není důležité, jak se to potom vysvětlí, že to bylo proneseno v zápalu, emocionálně apod. Ale to hlavní. Jak na to odpověděl Trump? Odpověděl slovy Obamy, když ten kandidoval, že je nutné být prezidentem všech. "Já si stejně vážím voličů Clintonové. Já budu prezidentem všech." Chápete? Ona jedním vrzem urazila půl státu. A když lidi takto dělí, tak jaká by to byla prezidentka? Vnesla rozkol do vlastních řad, mezi své vlastní voliče. A tyto voliče jí tak přebere Trump díky tomu, že převzal to pozitivní od Obamy, kontinuitu. Chápete? Takže na jedné straně předvádění jakýchsi neexistujících svalů, bezmoc v jednání, urážky a na druhé straně uvážlivý přístup, a respekt k jinému názoru. Chápete?
Byla zahájena zásadní přestavba. A potom došlo samozřejmě k takové události, která v podstatě vystrašila všechny. Clintonová omdlela při pietní akci k uctění památky obětí z 11. září 2001 v New Yorku. Ať už to interpretují jakkoliv, tak ta podstata je následující. Napřed bylo rozviřováno téma, a účastnili se toho všichni, že má Clintonová zdravotní problémy. "Cha, cha, chi, chi, ale myslíme, že jí to nezabrání absolvovat její volební kampaň." A dále bude možné na tom... Pro ty, kteří staví na Hillary Clintonovou, není vůbec důležité, zda kampaň ve zdraví absolvuje nebo ne. Několik Hillary Clintonových je už nejspíše v provozu a zaběhávají se pro případ, že originál zemře, aby bylo koho použít. Není vyloučeno, že na některých mítincích nevystupuje samotná Hillary Clintonová, ale její dvojnice, která je potřebná, a když vyjde Hillary za dvě hodiny a řekne: "Nic se neděje, jsem v pořádku." Tak není jisté, že to byla opravdu ona. Pro ně využití dvojníka není žádný problém. Kdyby zemřela, tak mají viceprezidenta, to mají všechno odzkoušené. Teď potřebují hlavně využít potenciál image Clintonové, aby vyhráli předvolební kampaň. Jenže to se jim právě hroutí a to se vším všudy. Státní elitě se všechno totálně hroutí.
Když Hillary Clintonová tohle prohlásila, tak v podstatě udělala kříž nad svou předvolební kampaní. Ale ty mdloby, to už bylo příliš přehnané. Pro všechny to bylo přehnané. Proto také Trump okamžitě zakázal komentovat zdraví Hillary Clintonové, protože ona musí dojít do předvolební kampaně. Tedy musí dojít do konce, do finále předvolební kampaně, do voleb. I kdyby do voleb neměla dojít Hillary Clintonová originál, ale její dvojnice. A na to teď nesmí být poutána pozornost. Jedna věc je, když se to používalo v předvolební kampani, kvůli snižování jejích šancí a jinou věcí je, když už jde do tuhého. Ona může reálně zemřít! Teď je třeba tomu předejít. Zemřít smí až potom, aby nebyly porušeny scénáře. To Trumpovo vítězství... Kdyby kvůli smrti Clintonové postavili do voleb třeba Bidena, nebude Trumpovo vítězství pro celou zemi tak přesvědčivé, kvalita toho vítězství by utrpěla. Proto do voleb musí dojít právě jen Hillary Clintonová. To je, oč tu jde.
A všechny ty urážky, které se na Obamu sesypaly zvnějšku, jsou ukazatelem toho, že USA začínají ztrácet na významu. Aby USA byly odpojeny od řízení procesů v Evropě. Aby si právě ta Evropa řekla: "Tak na Filipínách si to dovolit můžou a my jsme snad něco míň? Taky se přestaneme Obamovi podřizovat. Urážet nikoho nebudeme, ale začneme se domáhat svého." A podpindosníky budou z elity odstraňovat. Nebude to jako teď ve Francii, kde prohlásili, že nepodepíšou TTIP, a když odvolali dva ministry, tak bylo všechno jinak. Jaké mechanismy byly použity, aby tito dva ministři odešli? Hlavně chtěli předvést těm ostatním, že když se budou cukat, bude jejich kariéře konec.
Takže v těch urážkách Obamy, ke kterým došlo v Chang-čou nebo od Duterteho, není nic neočekávaného. Jedná se o globální scénář určený davu. Probíhá to v souvislosti s přestavbou USA jak v globální politice, tak i kvůli tomu, aby uvnitř USA v prezidentských volbách vyhrál ten, kdo bude USA dál reformovat potřebným směrem. Aby odpojili státní elitu od nadnárodního i státního řízení, nadnárodního ve světě a státního řízení uvnitř USA.
K dalším událostem. Hodně lidí vás také prosí okomentovat další havárii rakety společnosti SpaceX.
Pánové elegantně hodili flintu do žita. Když měli poprvé dostat nahoru plný náklad, tak raketa vybuchla. Došlo tam přece k celé sérii výbuchů. Zcela byla zničena i startovací rampa kosmodromu, a potom se ukázalo, že v důsledku nedostatku financí nebyla družice pojištěna. Tím také poškodili Čínu, Izrael, protože tam jsou velice složité vztahy v souvislosti s tou družicí. A co je na tom nejdůležitější? Teď kvůli té havárii prohlašují, že to budou opakovat tak za rok. Jenže za tu dobu nejspíše společnost zbankrotuje a hotovo. Celý program půjde do kytek: "Ano, měli jsme takový "perspektivní" program, ale nedovedli jsme ho do konce." To divadélko se všemi těmi raketami, se vším tím natáčením, celá ta mystifikace lidí, to vše bylo tím výbuchem ukončeno. Sérií výbuchů. A série výbuchů byla potřebná kvůli tomu, aby ty škody byly rozsáhlejší.
Viktor, který je, jak píše, z "jihozápadního federálního okruhu Ruské federace, město Kyjev", prosí okomentovat skutečnost, že Ukrajina prodává práva na obchodní značku a technologii výroby sovětského superletadla An-225 Mrija, Sen, které nemá ve světě žádný analog. To začala Čína pomalu vykupovat Ukrajinu?
Čína Ukrajinu vykupuje dávno a nepřetržitě a je třeba si pamatovat, že první, co většího Čína od Ukrajiny koupila, je její současná letadlová loď, bývalý Varjag, který prodali za cenu šrotu! Přitom ten šrot... Loď, která byla z 80% hotová, prodali za cenu šrotu. V Číně ji přestavěli, dodělali a teď mají vlastní letadlovou loď. V podstatě mají letadlové lodě USA a Čína má teď také plnohodnotnou letadlovou loď. Jenže je třeba chápat jednoduchou věc. Stejně jako si nedokázali poradit s letadlovou lodí bez vědeckotechnických kádrů a pomoci z Ruska, kdy část těch kádrů byla z Ukrajiny, tak ani s An-225. Čína je přeměňována na centrum koncentrace řízení světa, a jedním z úkolů Číny v tomto ohledu bude zajistit svoji vojenskopolitickou přítomnost v různých koutech světa. Mrija je zajímavá pouze z pohledu přepravy extrémně těžkých nákladů, neskladných nákladů na velké vzdálenosti, když to velice, velice spěchá.
Ale co je tím hlavní důsledkem? Čína skupuje odborníky z celého světa, v Číně jsou v mnohých městech, kde nemají tak velké ekologické problémy, vystavěny celé městské části a byty jsou v nich prázdné. Policie to tam hlídá, ale nikdo tam nebydlí. Jsou vystavěny pro budoucí zahraniční odborníky, které budou přivážet. A úkol koupit An-225? Technologie jeho výroby se tak jednoduše v Číně nezavede. Je napřed nutné vytvořit technologické prostředí, potřební jsou odborníci. Úkolem je teď převést z nestabilní Ukrajiny maximální počet technických odborníků pro vlastní letecký průmysl. A co se týká... Ano, opět si s tím neporadí a budou potřebovat pomoc Ruska. A že to prodali? Rusko zkonstruovalo jedno letadlo, zkonstruuje další. A Čína z toho mnoho nevytěží. Z technického hlediska se pokusí dodělat druhý trup, který tam stojí už 20 let. Pokusí se, ale bez nás se jim to nepovede, to je třeba chápat. A tu loď, promiňte, to letadlo potřebují k tomu, aby zajišťovali svou vojenskotechnickou přítomnost, svoji vojenskopolitickou přítomnost v případě, že bude nutné se rychle někam přesunout. Protože Čína teď na rozdíl od USA nedisponuje množstvím vojenských základen. Nemají žádné.
Asijská infrastrukturní investiční banka je, jak ukazují první projekty, zaměřená na zajištění vojenské infrastruktury a přítomnosti Číny v Asii. Chápete? Zatím v Asii, a potom možná i někde jinde, budují tak Číně její vojenskopolitickou infrastrukturu. A Čína teď bude muset na sebe přebírat řízení v mnohých... A tak bude potřebovat letadla, která by rychle převážela náklady, na které nebude možné čekat, až připlují po moři.
Další otázka je od Iriny a ještě několika lidí, kteří pokládali podobné otázky týkající se skupiny v sociální síti VKontakte nazvané vaším jménem. A v souvislosti s tím tu tedy mám další otázku.
Valeriji Viktoroviči, jestli je to možné, odpovězte prosím svým posluchačům, zda máte něco společného se založením a činností komunity vytvořené na sociální síti VKontakte, která je nazvána vaším jménem https://vk.com/vpyakin Očividně nemají všichni vaši posluchači možnost podívat se na web fct-altai.ru, aby se z hlavní strany dozvěděli seznam zdrojů v síti, které mají vztah k vašemu kolektivu.
Co k tomu mohu říci? Tak především já vůbec, a to ve smyslu absolutně, nejsem přítomen v žádných sociálních sítích. Nejsem ani v síti Odnoklassniki, prostě nikde, ani na Facebooku, ani na VKontakte, nikde nejsem registrovaný, vůbec nikde. Veškerou svou činnost, všechno čím se zabývám, dělám výlučně se skupinou FKT Altaj, v představitelství Fondu konceptuálních technologií v Altajském kraji. Zde vyvíjím veškerou svou činnosti, takže autentické zdroje, které ke mně mají nějaký vztah, jsou ty, které, jak říkáte, jsou uvedeny na našem webu, ano?
Nakolik je mi známo, tak existuje VKontakte skupina FKT Altaj, ano? Máme kanál na YouTube...
Kde vychází naše videa.
KOBADOTU.
Potom tedy samotný web FKT Altaj (fct-altai.ru), a to je všechno, nebo máme ještě něco? V síti Odnoklassniki jsme také jako FKT Altaj? A ještě i na Facebooku. Já tyto věci ani nesleduji. Opakuji, že tam nikde nejsem.
Já pracuji pouze se skupinou Fondu konceptuálních technologií v jeho představitelství pro Altajský kraj. To je všechno. To je autentický zdroj.
Když jsme měli speciální vydání našeho pořadu. Myslím, že to bylo k SU-24, tak to bylo pro skupinu FKT Altaj v síti VKontakte, pro kterou jsme to speciálně natáčeli. A nikde jinde aktivní nejsem. V sociálních sítích nejsem vůbec, tam jednoduše nejsem.
Ještě jedna otázka od Denise Kondratova. Valeriji Viktoroviči, z očividných důvodů ve svých pořadech Otázka-odpověď odpovídáte především pouze na otázky, které položili vaši posluchači na základě jejich subjektivního nepochopení událostí prezentovaných médii. K těmto událostem dochází hlavně v takových regionech planety jako Střední Asie, Blízký Východ, ve státech EU, v Rusku, Číně a USA. Cožpak se na území Afriky a konkrétně v Jihoafrické republice, Austrálii, na Novém Zélandu, v Singapuru, Indonésii, na Filipínách nic zajímavého neděje? Nebo je toto informační ticho udržováno záměrně?
Ne, není to záměrně. Je to kvůli formátu naší činnosti. Kdybych bydlel někde v Africe nebo v Austrálii, tak bych popisoval globální politické procesy, nadnárodní procesy, státní procesy z hlediska a s ohledem na zájmy dotyčné africké země nebo Austrálie. Vzhledem k tomu, že žiji v Rusku, tak musím v první řadě samozřejmě hájit zájmy Ruska, aby bylo suverénním státem, konceptuálně samovládným, aby realizovalo svoji konceptutální a globální politiku a nebylo závislé na žádných vnějších diktátech. Výběr událostí, ke kterým dochází, a které popisujeme, souvisí s jednou jednoduchou věcí. Globalizace, jak řekl gosudar, a správně to Putin řekl, globalizace je věc objektivní. Co nedořekl, je to, že podstata globalizace spočívá v koncentraci řízení výrobních sil na planetě Zemi. A je-li tento proces objektivní, tak řízení toho procesu má charakter subjektivní.
Řízení tohoto procesu se globální prediktor zmocnil již před třemi tisíci lety. Tenkrát si vytyčili tento cíl, který postupně realizovali a teď má globální prediktor... Jednu dobu byla módní válka Rothschildů a Rockefellerů, ano? My jsme ukazovali a dokazovali, že nic není realitě vzdálenější. Globalisté jsou organizováni jinak. Mají dvě křídla. Teď jsou to eurasijci a atlantisté. Třeba ti studenti z Etonu, to jsou atlantisté. A je jich po jedenácti. Mezi nimi probíhá taková tvůrčí soutěž, kdy se jeden a ten samý problém pokoušejí řešit různými způsoby a kolik přitom zemře lidí, je vůbec nezajímá, oni mají svůj cíl, mají svůj názor na to, jak má svět fungovat a tam směřují. Náklady na to je vůbec nezajímají, pro ně je nejdůležitější dosáhnout svého cíle. Mám na mysli náklady, které nesou lidé včetně těch, které nese Rusko. A nám se nelíbí, aby na náš účet něco prováděli. My máme vlastní názor na to, jak má vypadat svět a jaké má v tomto světě mít Rusko postavení. Jaké tedy otázky v souladu s tím probíráme? Ty, které mají bezprostřední vztah, které mohou ovlivnit postavení Ruska ve světě, změnu světového uspořádání.
Samozřejmě, že kdybych byl třeba v Austrálii, tak bych popisoval, jak tyto věci ovlivňují Austrálii. Jenže my popisujeme, jak to ovlivňuje Rusko. Celou tu událostní řadu globálního významu, o které mluvíme, přece nevybíráme my. Vybírá ji globální prediktor a vychází to z jejich centra koncentrace řízení. To oni realizují ty činy. Ano, Rusko pod vedením gosudara Putina teď stále silněji uplatňuje vlastní konceptuálně samostatnou globální politiku. Ta návštěva těch studentů z Etonu a rozhovor pro Bloomberg to dokazuje zcela zřetelně. Stále více a více, což však neznamená, že jsme se plně osvobodili a stali se plně suverénním státem. A v souladu s tím samozřejmě popisujeme především ty procesy, které mají prioritní význam. To neznamená, že by v Africe nedocházelo k ničemu, co by nemělo vliv i na Rusko.
Například to, co se děje na Arabském poloostrově mezi Saúdskou Arábií a Jemenem. A čím to pro Jemen skončí. Co teď probíhá mezi Saúdskou Arábií a Íránem. To jsou mimořádně zajímavé věci. Nebo že v Džibutsku nyní Čína staví svoji vojenskou základnu. Nebo to, co se děje v Gabonu. To všechno má význam, ale nelze obsáhnout neobsažitelné. Kvůli tomu existuje ohromný počet médií, která by o tom měla informovat.
To nemůžeme dělat my, nemůžeme se pokoušet v tomto hodinovém pořadu všechno tohle obsáhnout. To ona o tom musí informovat prostřednictvím různých mezinárodních přehledů a dalších pořadů. Všechny tyto méně významné, tedy vlastně spíše opomíjené události, kterých je velice mnoho. Velice mnoho!
Já neustále přemýšlím o tom, kdy si konečně naši odborníci všimnou formátu Astany! Již v roce 2014 v souvislosti s událostmi na Ukrajině zazněl, ale dosud o něm nikdo ani slovíčko neutrousil. Cožpak potřebují, aby jim do toho někdo vždycky přímo strčil čumák? Cožpak nevidí například úroveň činnosti Nazarbajeva na G20? Proč si toho nikdo nevšímá? Proč se nedívají, co se děje okolo Kazachstánu?
Nebo třeba, že teď probíhají ty, jak se to jmenuje, Celosvětové hry kočovníků, asijská olympiáda, v Kyrgyzstánu. Proč se tato velice důležitá událost neobjevila v médiích? V nejbližší době se střetnete s formátem Astany například v souvislosti s událostmi v Uzbekistánu. Ne, nevidí to. Ani nechápou, co to má být, ten formát Astany?! Někdy tu otázku probereme, alespoň tak více méně pro pochopení. Teď už není prostor. Všechno obsáhnout nedokážeme. Těch mimořádně zajímavých otázek je velice mnoho. Je jich strašně moc! Přičemž, jak říkám, jsou vysoce významné, ale jak je všechny stačit probrat?
Abyste tedy nebyli závislí na jakémsi Pjakinovi, nebo na někom jiném, abyste byli nezávislým, samostatným člověkem, dokázali bránit zájmy své, své rodiny, svého státu, abyste se orientovali v tom, co se děje, musíte znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti.
Jestliže jste dříve, abyste se stali sociálně významným člověkem, museli umět číst, psát a počítat, tak dnes musíte být gramotní v oblasti řízení! Je to potřebné jako znalost pravidel silničního provozu! Když jdete po ulici, tak také musíte vědět, na jakou barvu semaforu máte přecházet a kdy stát. Nebo když jedete autem. Tam také platí spousta pravidel, která přece znáte. Stejně tak musíte znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Musíte vědět, jak probíhají procesy řízení sociálních supersystémů ve světě. Abyste se do některých procesů začleňovali, zapojovali a využívali jejich sílu, jiné přičleňovali a další brzdili a nivelizovali, protože vašim zájmům škodí. Je třeba si uvědomovat, že znalosti znamenají moc!
Musíte brát tuto moc, tyto znalosti do svých rukou, to je, oč tu jde. Když budete žít od pořadu k pořadu a čekat na dalšího guru, který vám z televize něco sdělí, tak nikdy nedokážete ubránit zájmy své, své rodiny a žít v suverénním, konceptuálně samovládném státu. Budou k nám stále přicházet, něco nám vnucovat a tvrdit: "To Sibiř je tou koulí na vaší noze, musíte ji přenechat někomu, kdo ji bude řídit efektivněji. S Uralem si nevíte rady, přenechte ho těm efektivním manažerům. Nejlepší asi bude, když si ponecháte "ampérium" v podobě Moskevské a Tverské oblasti."
To je, oč tu jde. Musíme být konceptuálními, nezávislými lidmi. Je třeba vědět, jak jsou realizovány procesy řízení. Když vás potom zaujme nějaký region, tak můžete sami přes internet, hromadné sdělovací prostředky dohledat potřebné informace, udělat si na jejich základě potřebné závěry a hotovo. Vždyť dnes se lidé neustále stěhují. Jednoho zajímá jedna situace, druhého zase jiná. Obchoduje se, podniká. Musíte hledat, kde se v něčem podnikat dá a kde ne. Kde je zapotřebí napojit se na nějaké procesy, kde se tomu teď vyhnout, a kde se začlenit do třetího procesu. Ale jak je možné něco takového vyložit v podobném formátu? To musí fungovat analytické struktury a každý člověk musí být v tomto ohledu samostaným. Například tady u nás na Altaji lidé absolutně nechápou, co je to consulting. Což je pro podnikání potřebná věc. Tady u nás, a vůbec v celém státu se informacemi zabývají lidé... Tam bude aspoň vypadat chytře, tam nemusí nic dělat, ať si tam žvaní, třeba se tam uplatní. Takových příkladů je tu spoustu a v penězích se na to také utrácejí milióny, reálně milióny, aby si nějaký dospělý chlapeček pohrál s vlastními novinami.
To byla poslední otázka.
Vyšlo to tak, že jsem hned vysvětlil, jak moc je potřebné mít teoretické znalosti. Vyznat se v teorii, abyste potom v praxi uplatnili řízení. Je třeba si pamatovat, že nebudete-li vy sami bránit zájmy své i své rodiny, nikdo jiný to neudělá. Protože ten, kdo bude bránit zájmy vaší rodiny, to bude dělat s vlastní mírou chápání a je možné, že v některých případech bude bránit zájmy vaší rodiny k její škodě.
Komunismus, to je společenství lidí žijících podle SVĚDOMÍ. Chápete?
A když všichni budou znát řízení a budou žít podle svého svědomí, tak dokážou bránit zájmy celé společnosti. Buďte konceptuálně samostatní. Braňte zájmy své, své rodiny i svého státu.
Do příštích setkání.