12.6.2023 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2023/06/22/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-12-06-2023/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 12.06.2023. Před 33 lety byla 12. června 1990 na prvním sjezdu lidových poslanců RSFSR přijata deklarace o státní suverenitě RSFSR. O rok později, byl v roce 1991 usnesením sjezdu lidových poslanců tento den prohlášen za den pracovního klidu. Mimochodem ten den se konaly volby prezidenta, na kterých vyhrál Jelcin. A za další rok, v roce 1992 byl tento den vyhlášen za svátek. Na začátku se jmenoval Den přijetí deklarace o státní suverenitě Ruské federace a od roku 1992 se nazývá jednoduše Den Ruska. V souvislosti s tím tu je otázka. Valeriji Viktoroviči, tak je opravdu 12. červen Dnem Ruska?

Je to Den Ruska, jenže jakého? Proč změnili ten Den přijetí deklarace o státní suverenitě. Protože všem už bylo v roce 1992 zcela jasné, že se Rusko tím přijetím deklarace o státní suverenitě své suverenity fakticky vzdalo. To právě odtud plyne první poslání prvního p-rezidenta USA v Rusku Borise Nikolajeviče Jelcina: "Berte si suverenity, kolik jen chcete," určené všem subjektům Ruské federace. Co znamenalo to přijetí deklarace o suverenitě Ruska? Znamenalo to rozložení jednotného suverénního státu, Ruska, Velkého Ruska. Protože SSSR byl vybudován takovým způsobem, že suverenitu mělo Velké Rusko. A jakmile z něj vyčlenili nějakou malou část, tak bylo přes všechny řeči o suverenitě právě o tuto suverenitu připraveno. A jako symbol toho, že Rusko přišlo o suverenitu a proměnilo se v kolonii, což tak radostně teď oslavujeme! Tak tu skutečnost, že Rusko není suverénní, že se jedná o kolonii, dokládá státní vlajka.

Protože s tou deklarací bylo hned v plánu přijmout tuto vlajku, trikolóru. Ale tenkrát poslancům důkladně vysvětlili, že tato vlajka není žádnou historickou ruskou vlajkou, a že právě pod touto vlajkou bojovali bělogvardějci, kteří chtěli pro Západ proměnit Rusko v kolonii. A já připomínám, že nejvyšším vládcem Ruska byl jmenován britský poddaný, admirál Kolčak. Vždyť ten vstoupil do služby britské koruny! A až potom byl jmenován vrchním velitelem a všechny soustředili pod něho. A hlavní útočnou silou byli interventi! Tenkrát se jim nepovedlo tu vlajku zavést. Zdálo by se, že šlo o takovou vnitřní ruskou záležitost. Nu, bělogvardějci měli takovou vlajku, a to ještě ne všichni, někteří měli své vlajky. A kdy poprvé byla oficiálně tato vlajka prohlášena vlajkou koloniálního Ruska? Za Velké vlastenecké války, když Hitler tuto vlajku daroval vlasovcům. To právě tehdy naplno zaznělo, že tato vlajka, takto utvořená trikolóra…

Tedy utvořena byla dříve, celých čtyř sta let nám jí vnucovali. Tři sta let bojovala dynastie Romanovců proti této trikolóře ze všech svých sil. To právě proto byly státními heraldickými barvami v Ruském impériu černá, žlutá, zlatá a bílá. Ale v žádném případě bílo-modro-červená trikolóra. Nikdy jako státní vlajka nikde nefigurovala. Dynastie Romanovců se tomu celých tři sta let bránila, jak jen mohla. Prozatímní vláda se ji pokusila na poslední chvíli protlačit jako státní vlajku. Jenže ta vláda byla prozatímní a rozhodnutí bylo také prozatímní. Když nastoupila bolševická vláda, tak opět vyvěsila po těch tři sta letech dynastie Romanovců nad Ruskem rudou vlajku, jeho národní vlajku! Historickou vlajku! Se symboly, které nejsou úzce politickými, ale naopak všeobecně sjednocujícími: cestu ukazující hvězda a mírové práce, srp a kladivo.

My jsme mírumilovní lidé, ale pokud na nás zaútočíte, tak náš obrněný vlak stojí připraven na vedlejší koleji. Srp a kladivo se mohou proměnit i v bojové zbraně. Jak to také bylo, když někdo útočil na křesťany a řemeslníky a oni se museli něčím bránit. A byly i čistě bojové srpy, ale my máme na vlajce nástroje pracovní. Takže se těch tři sta let tu vlajku vnutit nepovedlo. A Hitler, když plánoval koloniální Rusko, tak okamžitě rozhodl, že bude mít tuto trikolóru. Tohle všechno bylo sděleno poslancům, kteří tehdy tu vlajku nepřijali. Společnost tohle nepřijímala. Oni dobře věděli, že společnost nepřijme takový význam. A tak celý rok vyčkávali, aby provedli tu svou podlost. A v době Státního výboru pro výjimečný stav, té mystifikace, toho mystéria, které mělo všechny lidi zmást, na vlně emocionální krize prý zapomněli na podstatu té trikolóry a přijali ji jako státní vlajku. Proč jim poslanci tu trikolóru odhlasovali?

Protože jim vysvětlili, že Západ nestrpí žádnou suverenitu Ruska. Chcete-li se stát součástí Západu, kam tak moc chcete, tak musíte odhlasovat tu koloniální vlajku. Tu, kterou vám přisoudil Hitler! Evropská unie! To je symbol toho, že jste se smířili s tím, že Rusku bude vládnout Západ. Jak si to přáli všichni ti realizátoři přestavby, kteří náš stát zcela degradovali. A my dobře víme, jak tady u nás rozhodovali zahraniční úředníci. Putin nejednou vyprávěl, jak na Čubajsově privatizačním úřadu působilo více než 3000 úředníků vyslaných tam služebně ze Státního departmentu a ministerstva financí USA. Ti tam pracovali a ti také rozhodovali o tom, kdo bude vlastnit jaký majetek. Zda je ideologicky vhodný: "Sloužíš nám dobře? Nám, USA? Jsi připraven být otrokem Západu? Spojených států?

Tak ti dáme do správy majetek. Pokud ne, tak nic nedostaneš! My přece nebudeme žádnému ruskému vlastenci dávat do správy majetek." A proto přijali tu koloniální vlajku! A dobře si byli vědomi toho, že se tak vzdávají suverenity. A nyní ta otázka stojí stejně. Bude-li Rusko pod touto trikolórou, tak ho žádná budoucnost NEČEKÁ! Jak to teď názorně ukazuje ta speciální vojenská operace Ruska na Ukrajině. Vždyť co se děje? Tato speciální vojenská operace by v podstatě nebyla, nebýt zrady uvnitř Ruska. Kolik ujelo těch takzvaně vylekaných "patriotů"? A kolik se jich tady otevřeně zabývá sabotáží? A likviduje Rusko? Třeba jen samotná Nabiullinova, co dokáže se svou základní úrokovou sazbou, kterou slibuje zvýšit, aby udusila ruskou ekonomiku. Protože pro ni je nepřijatelné, aby v Rusku byla výroba.

Rusko přece musí být surovinovým přívěškem Západu. Vždyť všechna ta rossionská takzvaná "elita" se opírá právě o tohle. Vždyť kdyby tam za naše zdroje nebyl pěstován ten banderovský nacismus, fašismus na Ukrajině, kdyby Rusko provádělo suverénní politiku i ve vztahu k ostatním státům místo toho, aby je vydržovalo svými zdroji… Jen se podívejte, stále ničí památníky našim otcům a dědům, kteří porazili Třetí říši a osvobodili od fašismu Evropu. A Miller hned: "Kolik potřebujete plynu?" Jiný jim zajišťuje elektřinu. Všichni pospíchají, aby ty tři pobaltské "vymiráty" měly zdroje, na které si jen vzpomenou. Stejně jako Polsko. "Ničíte naše památníky postavené za to, že vás osvobodili? Tak tady máte zdrojů, kolik potřebujete. Všechno vám dáme, jen dál pokračujte v té protiruské politice."

V našich mocenských kancelářích sedí vlasovci! To oni to dovedli k tomu, že probíhá tato válka. Oni jen chtěli, aby probíhala na základě scénáře, který jsem nazval Atavia Proxima. Aby tam byl úzký úsek fronty, kde má Ukrajina obranná opevnění, která musí dobývat svou krví ruští vojáci. A jinde by běžel byznys "as usual". Jinde by byl klídek. Čpavkovod funguje, plyn proudí a tak dále. Ropa je přečerpávána, aby Ukrajina mohla bojovat. My přece dobře víme, že ty ropné produkty dostává z Ruska! Aby byla zajištěna mobilita té ukrajinské ozbrojené sebranky, tak dostává zdroje z Ruska. To až v poslední době začali likvidovat sklady pohonných hmot a stejně nějak laxně. Když potřebovali znehybnit tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku, v březnu roku 2022, tak byl proveden plný útok a všechno se tam zastavilo.

Zcela přišli o svou mobilitu. To ale museli udělat rychle, byl to Putinův plán. A tenkrát si celý Západ přičapl: "Ó, Rusko je suverénní. My se bojíme. Že máme dodávat zbraně, blázníte? Rusko to bere vážně." Ale potom vlasovci tady v týlu předvedli, že jsou připraveni napomoci tomu plánu likvidace Ruska, a také to dělali. Díky Gerasimovovi, který zcela nesprávně řídil vojska, jsme přišli o iniciativu. Týlové kolony se přesunovaly bez ochrany a byly rozprášeny. Ten, kde mohl, tam záškodničil! Se vším všudy! A potom: "Pojďme využít mobilizaci jako prostředek pro vyvolání sociálního výbuchu, společnosti zevnitř. Pojďme použít lichvářské úroky, abychom zlikvidovali celou ekonomiku!" Vždyť oni zaútočili ve všech směrech, ve všech směrech! Tam, na polích speciální vojenské operace proti banderovcům/benderovcům bojují pod rudou, odvěkou ruskou vlajkou.

A tady uvnitř státu jim provádějí špinavosti, ze všech sil záškodničí a snaží se zajistit, aby na bojištích speciální vojenské operace zemřelo co nejvíce ruských kluků a mužů pod tou bílo-modro-červenou trikolórou. Tam bojují za suverenitu a tady pod tou bílo-modro-červenou vlajkou Rusko zaprodávají a rozprodávají. Konfiskovali tam naše peníze: "A co, že nám je konfiskovali? Stejně budeme pracovat pro ně." Suverenita Ruska spočívá v rublové cenotvorbě. Rusko má pro svět unikátní nabídku, na jejímž základě celý hned přejde na rublovou cenotvorbu. Ve světě není nic srovnatelného s potenciálem Ruska. Ale ne, náš finančně-ekonomický blok bojuje za to, aby Rusko bylo kolonií. A Nabiullinova nechápe: "A proč bychom to dělali? Z Washingtonu nám nařizují, že tu nemáme mít průmysl. A já to plním, protože jsem ta nejlepší bankéřka na světě. Mne chválí a říkají, že pracuji nejlépe ze všech." "V Rusku nesmí být průmysl," vykládá její náměstek. "Tak to přece řekli ve Washingtonu!"

A Rusko tu nemá být, všichni o tom mluví. Všichni mluví o tom, že tu Rusko nemá co dělat, že je jen surovinový přívěšek! Kolonie! Celý finančně-ekonomický blok, všechna "elita" o to usiluje. A to povstání proti Západu je pro ně nebezpečné: "Západ nás zbavil možnosti lízat mu zadek! Zavedl sankce a nepouští nás na Západ! Na shopping! To jsou ty nejhroznější sankce!" A co bude s Ruskem, jim bylo vždy ukradené. A jejich jedinou starostí je zabít co nejvíc kluků na bojištích SVO, aby je tady neměl kdo nahradit, tu vlasovskou pakáž, která tu teď je řídící "elitou". To proto zcela cílevědomě tu válku protahují! To právě proto záškodničí ve výrobě. Putin říkal, že nemáme dost zbraní. Jak to? Rok potom, co jsme začali s bojovými akcemi, stále nemáme dost zbraní? Proč se doposud nevyrábí drony, ty, které jsou zapotřebí? Protože probíhá totální sabotáž! Putin řekl, že opouštíme Boloňský systém. Sabotáž!

Zavedeme základní vojenskou přípravu ve školách. Sabotáž! Mohla být už v uplynulém školním roce a my nevím, zda bude v příštím. Opouštíme různé ty Scopusy a zavádíme vlastní hodnocení. Sabotáž! Všude vidíme totální sabotáž ze strany "elity", která touží zničit Rusko, aby se z něj stal surovinový přívěšek Západu a chce zlikvidovat všechny, kteří by mohli z Ruska udělat suverénní stát. Oni to nechtějí! Celou tu přestavbu a rozklad Ruska přece nedělali kvůli tomu, aby stát byl suverénní. kvůli tomu nepřijímali tu deklaraci o takzvané suverenitě. Přece vidíme, že to je jasný Orwell: válka je mír, otroctví je svoboda. Oni nám tu deklaraci o suverenitě předkládají jako suverenitu: "To je přece suverenita!" A ta skutečnost, že ta deklarace napomohla k tomu, aby Rusko o tu suverenitu naopak přišlo, a doposud se mu nedaří ji obnovit. "Ale ne, co máte? Takhle o tom nemluvte. My žijeme ve světě křivých zrcadel, kde je všechno jinak. Kde musíte lhát a tvrdit, že říkáte pravdu. Stejně jako na Západě." Kde Rusko obviňují ze všeho, a to jen proto, že vůbec existuje. Rusko nečiní zlo nějakými svými činy, ale protože je samo o sobě zdrojem zla.

Je nutné ho zlikvidovat. Vykořeňují ruskou kulturu. Jenže to je přesně to, oč usiluje i veškerá ta rossionská "elita". Jak často už jsme probírali ten MUZ-TV (hudební kanál), který je v povinném balíku kanálů. Je v něm propaganda rusofobie, nenávisti k Rusům. Propaganda otroctví a za státní peníze! A nic se s tím neděje. Vlastenecké písně nezní nikde. Vlastenectví se nevychovává nikde. Jen si vzpomeňte na toho Daňu Milochina, kterého chtěla udělat vzorem pro mládež Sberbanka. Pederast, úchyl, naprostý zmetek, tupý, omezený, který nenávidí Rusko! Přesně takovou mládež chtěla Sberbanka vychovávat svými reklamními kampaněmi, kde jim předváděla Daňu Milochina, aby tu nebyl nikdo, kdo by chtěl bránit vlast. Jako tento Daňa, který teď tuto svou vlast koupe v hnoji. A já se ptám. Stále ještě dostává peníze od Sberbanky? Pořád si ještě žije na vysoké noze z těchto peněz? Které mu vyplácí Gref?

A to výslovně za tento jeho protiruský postoj! Za polévání Ruska špínou! Takže už to tak vyšlo, že bezprostředně před výročím toho 12. června se 9. června na setkání s hlavami vlád států SNS a Euroasijského ekonomického svazu ruský gosudar Putin opět vrátil k tématu soběstačnosti, která je základem suverenity státu. V Sovětském svazu jsme měli všechno. V Rusku toho bylo hodně, ale v SSSR bylo všechno. Vyráběli jsme letadla, různou techniku, výrobní stroje a mnohé další. A co bylo začátkem rozkladu Ruska? Proč bychom měli něco vyrábět, jestliže tu máme zdroje, které můžeme prodávat a všechno si někde koupit? Teď nám toho hodně prodávají, že? Není to ukazatel? Hodně nám toho prodávají? Jo nakupovat, to u nás nakupují a peníze tu skladujeme. A výsledkem je, že na nás převádějí jejich inflaci.

Co dělá hlava centrální banky Nabiullinova? Když se jí nedaří zvýšit základní úrokovou sazbu, tak zvýšila kurs dolaru. Platíme za ten dolar čím dál více. To znamená, že na nás převádějí čím dál více své inflace. Oni si těch dolarů jedním stiskem klávesnice mohou vytvořit, kolik se jim zachce, jenže je potom potřebují všechny někde uplatnit. A o čem mluvil Putin? Proč vznikla v USA krize? Protože svět je přeplněn dolary a už jako houba plná vody není schopen pohlcovat další. A co dělá Nabiullinova společně s tamtěmi? Oni nás uzavřeli, takže ty dolary, které nacpou nám, už se nedostanou do světové ekonomiky, leží na nás jako mrtvá zátěž, my za to Západu dodáváme zdroje a zvyšujeme tak jejich stabilitu. Inflaci přenášíme k nám, aby tu vyvolávala nestabilitu a zdroje dáváme jim, aby se jejich stabilita zvyšovala. A nejdůležitější je, aby jim tam ty zdroje proudily a oni mohli bojovat s Ruskem.

Už jsme se za uplynulých více než třicet let přesvědčili, že tím, že jsme se vzdali vlastního průmyslu, jsme vlezli pod jařmo, dostali se do koloniálního postavení vůči Západu. To jařmo se svým obsahem, svým smyslem ničím neliší od afrických států, co bývaly jeho přímými koloniemi. Tyto státy si také vše vysoce technologické musí kupovat na Západě, a proto nemohou získat suverenitu. A proto se také tak moc vzpěčují Putinovi v tom, aby stát získal dostatečnou úroveň kompetencí, aby si zajistil svou suverenitu. Putin říká: "My se přece neuzavíráme." A také to není třeba, uzavírat se. Ale to nejpotřebnější si musíme umět vyrobit sami. Aby nás nikdo nemohl lusknutím prstů vyřadit: "My vám to nedodáme a budete nahraní!" Oni se nás přece snaží dostat na tuto úroveň, na tu africkou. Jakmile jim něco nedodají, znamená to pro ně katastrofu.

A nám toho ještě mnoho zůstalo po Sovětském svazu a ty výroby se navíc obnovují. Ještě nám zbyly kádry Sovětského svazu. Ne všichni se proměnili v dobytek, přestože ta propaganda Daňi Milochina sehrála určitou roli a ovlivnila mládež. Nicméně i přesto tu máme mládež celkově zdravou, vlasteneckou a s tradičními hodnotami. Ať se Gref se svými kumpány snaží, jak chce. Tak čím je zajímavý ten výrok o tom, že soběstačnost je základem suverenity? Tím, že Putin už celý rok neopouští to téma suverenity. I 9. června jenže roku 2022 Putin na setkání s mladými podnikateli na Moskevském ekonomickém fóru mluvil o suverenitě. A mluvil o tom, že se suverenita skládá ze tří věcí. Vojensko-politická složka, což je schopnost přijímat svá suverénní rozhodnutí, která nejsou vnucené zvnějšku. A vzpomeňme si, že základem naší právní úpravy jsou ty zákony, které nám poslali z amerického velvyslanectví.

Často se ty zákony přijímaly dokonce bez překladu do ruštiny: "To pak nějak dořešíme!" Přeložili první stránku: "Ten zbytek přeložíte dodatečně," přece jste jen ruský dobytek. A celá naše "elita" byla radostí bez sebe: "Páníček nám to dal ve svém ANGLICKÉM JAZYCE! Už patříme k nim! Ještě se musíme zbavit té kyrilice." Jen se podívejte na naše silnice. Tam jasně vidíme ústup od kyrilice. Jak vypadají naše espézetky? Tenkrát se jim nepovedlo protlačit, abychom se úplně vzdali kyrilice, jako v Kazachstánu a dalších státech bývalého SSSR, kde vznikly státečky bez suverenity, kde to protlačili. Ale v Rusku se jim to nepovedlo! A tak přišli na kompromis, aby ta písmena, jejichž podoba je stejná jako u latinky, byla používána v espézetkách, ale ta, která jsou čistě kyrilická v žádném případě.

Vzdali jsme se snad této praxe? Už nám ty kombinace nepostačují, ale abychom v espézetkách použili kyrilici, to ne: "To nesmíme! Páníček nám to nenařídil! On by pochopil, že Rusko kráčí k suverenitě!" "Elita" přímo hysterčí už jen při pomyšlení na to. Můžeme přijímat plně suverénní rozhodnutí? Jak ukazuje praxe toho neustálého překračování červených čar a červených čar vyznačovaných jinými barvami, protože už nám na to nestačí celá barevná paleta, tak tato praxe nám ukazuje, že nemůžeme. Prohlašujeme jedno a podpořit dané rozhodnutí nemůžeme. A proč nemůžeme? Protože u nás už na úrovni ekonomiky probíhá všude rozsáhlá sabotáž. My to přece všechno musíme zajistit ekonomicky. A Putin mluvil ještě o jedné důležité věci, že nemůžeme mít plnou suverenitu bez suverenity společenské. Není-li společnost suverénní ve svém vědomí, tak nemůže dosáhnout žádné vojensko-politické ani ekonomické suverenity.

Co je to suverenita? To je schopnost systému řídit se na základě plné funkce řízení, samořídit se. Jestliže vám někdo předkresluje orientační body a vy je jenom plníte, tak to není žádná suverenita. A u nás je všechna "elita" takto zformována. Společnost je suverénní, lidé, obyvatelstvo je suverénní. Lidé chtějí suverénní stát a všechna "elita" sní o tom, aby Rusko přestalo existovat a proběhla genocida ruského národa. Jak to také v devadesátkách realizovala. A takovou politiku stále uplatňuje náš finančně-ekonomický blok v osobách Siluanova a Nabiullinové. A to všechno se projevuje ve znacích. Svět řídí znaky a symboly. Ale takto interpretovali ten Konfuciův rituál. Takže když provedeme nějaký rituální pohyb, tak je hned jasné, co znamená. Všechno je to nositelem obrovského významu. Jestliže nějaký voják projde okolo jiného a nezasalutuje mu, nepozdraví ho vojensky, tak to není jen porušení disciplíny, znamená to rozklad armády. V armádě kde…

Tedy přesněji, armáda nemůže existovat, nebude-li tam fungovat subordinace a vzájemná úcta projevovaná určitou symbolikou. Čím začal rozklad ruské carské armády za únorové revoluce? Přesně tímto. Když řekli: "A proč by měl vůbec voják salutovat důstojníkovi? To je k ničemu. Všichni si budou rovni a zrušíme nárameníky." Tenkrát to všechno začalo, to tehdy začali zabíjet důstojníky, a potom to všechno hodili na bolševiky. Zatímco bolševici mimochodem tu armádu znovu obnovili. Takže pokud nad lodí vlaje jedna vlajka, tak ta loď podle toho plní svou funkci. Ale jestliže ta loď na příkaz jiné tuto vlajku změní, podřídí se řídící vůli dané lodě. Řekněme, že vyvěsí bílou vlajku. To znamená, že se ta loď prostě vzdala. Jestliže má stát určitou vlajku, tak to signalizuje jednu ideologii, jeden soubor chování a jedny ideologické vztahy ve společnosti, v jejichž rámci musí pracovat všichni. Pokud se ta vlajka změní, tak to znamená jiné ideologické vztahy ve společnosti.

A zatímco rudá vlajka označuje suverénní ruský stát, samostatný, tak trikolóra, to je koloniální závislost Ruska, surovinový přívěšek Západu. Cožpak vám třicet let existence této vlajky nic nenapovídá? A sedmdesát let rudé vlajky o ničem nevypovídá? A co to, že jsme tři sta let za vládnutí Romanovců neměli státní vlajku? To vám nic neříká? Vždyť to všechno zcela jasně promlouvá! A právě proto nám tak vnucují tu trikolóru! Aby udrželi tu ideologii, že všechno je na prodej. Kdy lidé zaprodávají vlast, prodávají státní tajemství a nechápou: "A čeho jsem se dopustil? To je byznys. Já jen vydělával peníze." Vlast nic neznamená. V životě musí být jen radovánky a sladký život. A pokud se to dá zajistit rozprodejem vlasti, tak proč ne? A jak probíhá ta kapitalizace vlasti? Naši chlapci teď za suverenitu obětují své životy na bojištích speciální vojenské operace a Ruska si ve světě začínají vážit, a také se nad ním méně ofrňují.

Tady se podívejte, tam se podívejte. Došlo ke zničení přehrady Kachovské hydroelektrárny a oni se drželi celkem zpátky: "Raději to Rusko nebudeme hned ze všeho obviňovat." Přestože všechna média vyšla s už připravenými materiály. Ještě se ta přehrada ani nezhroutila a už se rozběhlo, že to Rusové ji vyhodili. A potom to zase rychle utichlo. Proč? Protože se jim nedaří provést státní převrat. Ano, těch zrádců je hodně, sabotážníků, podpindosníků v řídících pozicích v Rusku, ale armáda už nebojuje tak, jak oni předpokládali. Armáda bojuje skvěle a společnost ji podporuje. A podpindosníci už prakticky nemají na společnost žádný vliv. A navíc ani v tom řízení jim všechno nevychází. Nabiullinova zuřivě bojuje, aby opět zvýšila základní úrokovou sazbu, aby zlikvidovala naši ekonomiku.

Ale těch 7,5% tam zamrzlo a nehýbe se, ani dolu, ani nahoru. Ano, Nabiullinova zase záškodničí prostřednictvím kurzu rublu a ano, ona i Siluanov záškodničí tím, že brání zavedení rublové cenotvorby. Stahují sem veškerou inflaci s nadějí, že se Rusko přece jen pod jejím vlivem zhroutí, a že je páníček ocení. Jenže se to nedaří: "A tak musíme vyčkat. Jestli se to těm podpindosníkům v Rusku nepodaří, budeme se muset s Ruskem dohodnout. A pro ta jednání musíme mít nějaký základ. My vás přece neobvinili z toho, že jste přehradu vyhodili vy. No, možná Borrell, to je debil. Ale poslechněte si inteligentního Kennedyho, co ten říká. A jsou tu i jiní…" Rychle vymění "elitku" a zase se mohou přátelit. Staré irské přísloví říká: "Boj se rohů býka, kopyt koně a úsměvu Angličana."

Toto přísloví se v poněkud zkrácené podobě objevilo v románu Jamese Joyce - Odysseus (Ulysses). Jiné přísloví říká: "Jestliže se dva sousedé ráno pohádali, znamená to, že u jednoho z nich nocoval Angličan." A my se nemusíme obracet k cizím zkušenostem, my máme své vlastní. Generál Hlavní výzvědné služby ruské carské armády Alexej Jefimovič Jedrichin/Vandam a Vandam se jmenoval proto, že se účastnil Búrské války a musel si takříkajíc hrát na Holanďana. Tak ten napsal velice důležité pojednání Naše situace, které není moc rozsáhlé, ale je velice důležité z hlediska globálního řízení. A jeden z jeho závěrů tam zní: "Horší než nepřátelství s Anglosasem, může být jen přátelství s ním." Takže oni se zase začnou usmívat, jen abychom za ty jejich úsměvy a poklepávání po ramenou zase náš stát zaprodali.

Jako tomu bylo v únoru roku 1917 a jako tomu bylo v srpnu roku 1991. Já jen vyznačil opěrné body, ty procesy byly dlouhodobější. Budou se zase usmívat! A aby to šlo, musí na tom začít pracovat. Rusko se nehroutí, a tak už couvají. Ale neustávají v tlaku na podpindosníky: "Proč jste stále ještě neprovedli ten státní převrat? Proč jste pořád to Rusko ještě nerozložili?" A oni odpovídají: "Nejde to." "Když nemůžete, tak budou další sankce!" Tak takto teď vypadá ta situace. Takže k získání plné suverenity nepomůže změna deklarace. Na základě společenského konsensu musí být přijata jiná ideologie, a ta se musí odrazit i v symbolice. A tou symbolikou je státní hymna, erb a státní vlajka! Dokud budeme mít toho dvojhlavého brojlera, tak jedni budou bojovat za svou vlast a zvyšovat tak její hodnotu a druzí to využijí jen k tomu, aby Rusko prodali dráž.

Jak o tom diskutovali u toho Fetisova: "Teď už má Rusko jiné postavení. Můžeme zvednout cenu." A podívejte se, už začínají vracet sportovce pod vlajku, a pod jakou? Samozřejmě, že pod bílo-modro-červenou, protože potřebují udržet Rusko jako kolonii, to proto ji vrací. A proč ji vůbec vrací? Protože kluci tam bojují a umírají za svou vlast na bojištích speciální vojenské operace! To tam vybojovávají tu suverenitu, zatímco v kancelářích a v té sportovní partičce s tou suverenitou handlují a prodávají ji. A nelze jim nic namítat, protože nad státem vlaje koloniální vlajka. Takže je zapotřebí sloužit západnímu páníčkovi, musí se mu sloužit. Jakmile bude rudá vlajka, tak bude jakýkoliv náznak služby západnímu páníčkovi znamenat vlastizradu s příslušnými následky, s trestem za vlastizradu. A dnes tomu, jak on se, Gozman?

Ne... V tom Jekatěrinburgu. Rojzman, tak ten se dopustil jasné vlastizrady a oni řekli, že není vinen: "Pokutička to spraví." Tohle je vlajka, tohle znamená vlajka! A já připomenu, že jsme zcela cíleně, protože tohle zůstává nevyřčeno, a díky této neznalosti lidi řídí, napsali knihu, včas jsme napsali knihu Státní symboly a státní suverenita. Vždyť jakou má stát vlajku, to není žádná náhoda. Označuje to úroveň státu v mezinárodní hierarchii. Tak co čekáte od Ruska, když má koloniální vlajku? A proto k nám také kde kdo leze se svými iniciativami. Protože nikdo Rusko nebere jako subjekt globální politiky, jako suverénní stát. Mám na mysli ze subjektů řízení. A proto k nám s tím lezou: "Vy se musíte nějak usmířit, a tak vám tam pošleme mírotvorný kontingent. A musíte nás poslouchat, protože jste nuly." Zasahují do našich vnitřních záležitostí. Takže tak.

Další otázka. Všichni samozřejmě prosí okomentovat ty výbuchy na Kachovské hydroelektrárně a také vyhození čpavkovodu Toljatti-Oděsa. Co se to stalo? A proč právě teď?

Začneme tím čpavkovodem. To se stalo dříve. Co je zde podstatné? Že se váže na tu takzvanou obilnou dohodu. A Západ posílá signál našim oligarchům: "Buď provedete státní převrat, nebo nám nebudete moci lízat zadky. Spláčete nad výdělkem." A nějaké ekologické škody? To pro Západ nehraje žádnou roli. Oni stejně chtějí Rusko proměnit ve zpustošenou zemi. Zdroje budou jinde a bude-li to nutné, tak si sem přivezou jiné obyvatelstvo, které tu bude umírat, ale obnoví ekologii svými životy. Takže to je jasný vzkaz: "Pánové a dámy, udělejte konečně ten převrat. My už jsme začali se svou protiofenzívou a rozbijeme se o ruskou armádu a vy jste nezajistili tu druhou, důležitější část! Nezajistili jste státní převrat. My jsme vám obrázek svého protiútoku zajistili a vy jste nezajistili destabilizaci řízení, aby mohl být úspěšný! A proto si to vypijete. Chcete obilnou dohodu?"

Vždyť pro nikoho není tajemstvím, že to právě rossionská "elita" je iniciátorem prodloužení a zachování obilné dohody. Ta obilná dohoda se využívá k tomu, aby mohli útočit na naši infrastrukturu, na naše lodě, které hlídají naši infrastrukturu Turecký proud, Modrý proud. Chtějí je vyhodit stejně jako Severní proud. Obilná dohoda se používá k tomu, aby tam dopravovali ty drony, ty vodní drony. Všichni to vědí. Obilná dohoda se využívá k dodávce zbraní, munice a raket, aby mohli bojovat. Všichni to vědí. A právě proto rossionské "elitě" tak záleží na zachování té dohody. Jim je zcela ukradené, zda se budou smluvní podmínky Ruska plnit či ne: "Jak to páníček rozhodne, tak to bude, když řekne, že se nebudou plnit, tak nebudou. My díky tomu snadněji zajistíme státní převrat, ale tu obilnou dohodu je zapotřebí zachovat, protože to je naše pukrle před páníčkem."

Mimochodem k těm pukrlatům před páníčkem a k tomu 12. červnu: "Pan PeŽe řekl, že se máte radovat, že jste kolonie! Celý den se budete radovat!" (narážka na film Kin-dza-dza) A tak se celý den radujeme a máváme těmi trikolórami. A teď došlo na výbuch na té přehradě Kachovské hydroelektrárny. Ať už se na to podíváme z jakéhokoliv hlediska, jednoduše z jakéhokoliv hlediska… Třeba z vojenskopolitického. Bylo pro nás výhodné to zhroucení přehrady? Nebylo. Důkazem je stažení našich vojsk z Chersonu v minulém roce. Vždyť jsme se stahovali cíleně, protože jsme si uvědomovali nebezpečí z té přehrady. A věděli jsme, s kým máme co do činění.

Že to jsou lidské nedodělky, degeneráti, zmetci, pro které už ani neplatí, že žijí způsobem po nás potopa: "I za nás, ať je tu klidně potopa. Stejně odtud utečeme, to území nám může být ukradené." Takže navíc vypustili tu vodu a znemožnili vojenské akce na daném úseku. A co udělali? Přesunují brigády z tohoto úseku tam, kde jsou vedeny aktivní bojové akce a dál se pokouší rozvíjet svou protiofenzívu. Získali tak dodatečné rezervy a obnovují ty jednotky, které už byly rozprášeny. A ta protiofenzíva běží dávno. Není to jen rozvědka bojem. To, o čem jsem mluvil. Oni neustále mluvili o formovacích / zastíracích operacích. A co je to taková formovací operace? To je operace, která vede k určitému přeskupení vojsk, kdy se jednotky přesunují z jednoho úseku na jiný. Proto vždy byly využívány zastírací útoky.

Přece jsme už mluvili o tom útoku na Belgorod, že cílem toho útoku na něj bylo, abychom stáhli z fronty nějaké útvary a přesunuly je tam. To si přece uvědomujeme. To je formovací operace. Oni provedou nějaký útok, který musí vést k vytvoření určité konfigurace pro budoucí protiofenzívu.

Uvedu takový příklad z Velké vlastenecké války. V létě roku 1944 všichni v německém štábu očekávali, že hlavní útok SSSR bude veden na Ukrajině. A místo toho byla provedena ta slavná operace Bagration. Jen si to vezměte. Často jsou pro zajištění útoku na hlavním úseku fronty prováděny zastírací útoky. To jsou formovací operace. A když ta operace Bagration nebyla vedena v jednom směru, ale hned ve třech, tak Němce vůbec nenapadlo, že to je hlavní útok. Mysleli si, že se jedná o formovací operaci s cílem dosáhnout přeskupení jejich vojsk. A když jim to došlo, bylo pozdě. A právě tohle se pokoušeli realizovat už tři týdny… Nu, od 22. května už určitě ta protiofenzíva běží.

A celý problém je jen v tom, kolik vojska bylo aktivováno. Jak dokázali provést ty formovací operace, jaké byly výsledky jejich rozvědky bojem. A když tento týden do boje poslali strategické rezervy, tak už všem začalo být jasné, že ta protiofenzíva běží plným chodem. Ale jak říkám, každá protiofenzíva začíná rozvědkou bojem a formovacími/zastíracími operacemi. A my jsme konstatovali, že to už tenkrát začalo. Oni utrpěli určité porážky. Potřebují nová vojska, a kde je mají vzít? "Tady je máme připravené, takže zajistíme zátopy tím, že zboříme přehradu." Oni na žádnou ekologii vůbec nemyslí. A že to provedli Ukrajinci...

No mám na mysli tu ukrajinskou bandu, ne obyčejné Ukrajince, není žádných pochyb. Už v říjnu minulého roku jsme oficiálně varovali v OSN, že kyjevská banda plánuje vyhodit Kachovskou přehradu. To přece kvůli tomuto nebezpečí jsme stáhli svá vojska. Jen si představte, jak by ta vojska dopadla, kdybychom je tam nechali. Byla by zcela odříznuta od zásobování. To by akorát poskytlo pěkný obrázek úspěšné protiofenzívy. Neměli by ani čím střílet. Žádnou vzdušnou podporou, žádným vzdušným mostem bychom jim toho nemohli zajistit tolik, kolik by potřebovali pro vedení bojových akcí. A technika se láme, je nutné ji opravovat. Vyvolalo by to velké problémy.

V prosinci Washington Post zveřejnil rozsáhlý materiál o tom, jak Ukrajinci… Uvádějí tam i příjmení generála, jak se už připravují k vyhození do povětří Kachovské přehrady, že provádí střelbu HIMARSy, přesnými raketami, které takříkajíc dopadají do černého. A to vyvolává otázku. Vždyť těmi HIMARSy přece nestřílí Ukrajinci. Střílí jimi američtí odborníci a využívají přitom navádění z amerických družic! Takže těch materiálů, že to plánovali a připravovali se k rozbití té přehrady, je až nad hlavu. A navíc se ještě objevily informace o možném použití bojových plavců, britských nebo amerických, kteří se postarali o vyhození Severního proudu dva. Nemuseli to být úplně ti samí, ale jednotky to byly stejné. Aby umístili výbušninu na ta místa, která byla nejvíce oslabená útoky, aby zbytek dodělal tlak vody a ta přehrada byla vodou smetena. Západ si uvědomuje, že zanechal spousty stop.

A proto teď nepospíchá s tím, aby z vyhození té hydroelektrárny obvinil Rusko. Co když Rusko vyhraje? Oni přece vidí, že úspěšně čelíme tlaku celé té západní koalice. "A co když Rusko vyhraje? Co když podpindosníci v Moskvě nedokážou provést státní převrat? A vyvolat v Rusku občanskou válku?" Teď vykládají, že prý jsme šetřili munici k odražení té protiofenzívy, k odražení toho jejich "kontra-nastupu". Víte, už Vysockij zpíval o cestě do zahraničí a jako instruktor tam říká… Ve smyslu, že instruktor mluví k turistovi: "Šetři, ale nehloupni. A koukej, ať se nepřechytračíš a nezkapeš hlady." A tady je ta situace stejná. Na nějakých úsecích šetřit můžete. Ale vždyť aktivní fáze šla přesně v místě, kde bojovala SVS Wagner, v Arťomovsku. Tam potřebovali munici, aby mohli likvidovat vojska, která tam byla stále přesunována, a aby měli sami co nejmenší ztráty.

Můžeš šetřit jinde, ale tam jim munici dát musíš. A díky tomu v konečném důsledku tu munici ušetříš, stejně jako lidi, a navíc budeš na daném úseku sklízet úspěchy. Ale ne, šlo o zcela cílenou likvidaci SVS Wagner. Což se projevilo i tím, že když se SVS Wagner (po splnění úkolu) přesouvala do týlu, tak jim tam nachystali past na úrovni generálního štábu! Je zcela mimo přičítat to nějaké osobní zášti jakéhosi podplukovníka. Chápete? Mohl by střílet odněkud z keřů… Ale jestliže někoho odzbrojujete, tak to děláte na základě určitého politického schématu. A toto schéma nemohl realizovat sám, protože to neprobíhalo na jeho úrovni, ta konfrontace dvou útvarů při jejich odzbrojování. To z těch keřů jsi mohl střílet, žes byl ožralý. Nu, jednu minu jsi tam mohl položit, žes byl ožralý. Ale když je tam celé minové pole a ještě číháš v záloze…

A ještě jsou odzbrojováni! Ne, to byla zcela cílevědomě připravovaná akce. A co ji mělo krýt? Úspěch ukrajinského "kontr-nastupu". "A mezitím nenápadně zlikvidujeme SVS Wagner, ruské vlastence a hotovo. Nebude mít kdo bránit Putina. Potom už to vše destabilizujeme a provedeme státní převrat." Takže je zbytečné odvolávat se na nějaké… …vyšinutí smyslů.

Takže dál, často tu slyšíme prohlášení typu: "Musíme to město smést z povrchu zemského a hotovo." A já se pokaždé ptám: "Lidi, jsme snad jako oni? Stejní teroristé?" Vždyť to oni ničí a budou dál ničit. A my naopak budeme muset sami provádět operace, abychom jim v tom zničení zabránili. Protože pro ně neexistuje Rusko, vlast, vůbec nic! Ti jsou připraveni zlikvidovat všechno, aby se vysloužili před svým páníčkem. Politické ukrajinství je založeno na antiruskosti.

Pokud ho zbavíte té antiruskosti, tak Ukrajinec jako politický národ okamžitě přestane existovat. Stejné je to s Bělorusy, úplně stejné. Prý: "A co si počneme s jejich kulturou, s jejich jazykem?" Skutečně? Pojďme se podívat na Pomory, Volgary, Sibiřany. Jak moc jsou ty vesnické dialekty podobné ukrajinskému a běloruskému jazyku? To, co ustrnulo, různé archaismy a tak dále? Vždyť to je přesně o tom. Ano, oni z nich cíleně formovali jiné jazyky, pracovaly na tom celé instituty a vymýšlely nová slova. Ale když si vezmeme ty archaismy v dialektech, třeba právě na té Sibiři, a současná slova a podíváme se na ukrajinštinu nebo běloruštinu, tak uvidíme, že je to ten samý jazyk. Je to stejný jazyk, který se ničím neliší. Takže jakmile odstraníme tu antiruskost, budou Ukrajinci k nerozeznání…

Z politického úhlu pohledu, protože subkultury se samozřejmě liší u Sibiřanů, Pomorů, Volgarů, to není důležité, ty se liší. Ale z politického úhlu pohledu budou stejní jako ti Sibiřani, Pomorové nebo Volgarové. Budou stejní! Celá ta podstata politického projektu Ukrajina a vytváření z Ukrajinců samostatného národa je založena na antiruskosti. Jakmile tohle odstraníte, tu antiruskost, tak to skončí. Ukáže se, že to jsou ruští lidé se svou subkulturou, jakých je u nás po celém státě spousta a se svým určitým dialektem ruského jazyka. Který se mimochodem rychle očistí od různých těch umělých anglicismů…

Nu, slova převzatá z polštiny, to jsou vlastně germanismy. Poruštěná němčina a z toho vznikly ty "polonismy". Takže celé to ukrajinství, to je antiruskost. A na tomto projektu pracovali tisíc let. A proto nemyslí na nic jiného… Svůj cíl vidí v tom, aby zničili Rusko a Rusy. Nemají jiný smysl své existence, a když máte jako cvičený pes jen jediný cíl… Natrénovali ho, aby někoho trhal, a tím to končí. Jak se jmenoval ten zmetek, který krmil kostmi ruských dětí své vlky? To je tou podstatou. Takže je zcela zbytečné divit se, jaký provedli teroristický čin na přehradě Kachovské hydroelektrárny. Lidé pro ně nic neznamenají. A tím spíše, jde-li o Rusy. A navíc ještě ten… Bože, jak se jmenuje ten jejich lídr… Banderovci/benderovci. Bandera, co řekl? "Je zbytečné litovat Ukrajince. Když jich ze 40ti miliónů zbyde 20, tak to stačí."

Oni se nikdy neslitovali ani nad svými vlastními lidmi. Proč by měli někoho litovat? Když je jejich cílem smést ruské etnikum z povrchu zemského? Smést Rusko z povrchu zemského? A oni jsou určeni k tomu, aby přitom sami zdechli. Oni si to uvědomují a občas to vyjde na povrch, když řeknou: "Je nutné zabíjet i Ukrajince." Oni už sdílejí tu kulturu, vzdali se svého ruského já. A tak tu přehradu rozbili, provedli teroristický čin. A jaké prý jsou důkazy, že to udělali Ukrajinci? Pojďme se podívat, jak hromadili vodu ve všech vodních nádržích, u všech hydroelektráren Dněperské kaskády. Včetně Kachovské hydroelektrárny, ale i výše po proudu. Ve všech těch nádržích schválně hromadili vodu. A jakmile vyhodili tu Kachovskou přehradu, tak začali vypouštět vodu z celé výše položené Dněperské kaskády, aby se ta dosažená úroveň zatopení udržela co nejdéle.

Pokud to jsou pro vás lidé a toho zločinu se měl dopustit někdo jiný, tak přece musíte mít starost o ty lidi. Prostě vypouštějte minimální množství vody, zadržte tu vodu co nejdéle. Aby co nejrychleji opadla ta voda a škody byly co nejmenší. Ale ne, oni to naopak zcela cíleně vypočítali tak, aby ta zátopová oblast byla co největší a škody byly také co největší. A aby se v té zátopové oblasti ta voda udržela co nejdéle, a proto vše vypouštějí až do minimálních hladin. Hromadili to, celý rok to tam hromadili! Celý rok tam tu vodu hromadili! Všude zvyšovali hladiny. Proto také bránili vypouštění na Kachovské přehradě, aby se i tam ta voda hromadila. Oni přece zcela cíleně stříleli, aby znemožnili vypouštění té vody, aby i tam hladina stoupala. Vždyť o kolik metrů zvedli tu kritickou úroveň? Všechno o tom vypovídá.

Ukrajinu přece všichni podporují. Rumunsko ji podporuje. Bulharsko ji podporuje. A budou to dělat dál, protože jako státy fakticky neexistují. Ale ta otázka spočívá v následujícím: Jak teď vypadá ta, no... plážová sezóna? V Bulharsku a Rumunsku? A jak vypadá rybolov v Bulharsku a Rumunsku? Vždyť ty vodní proudy z Dněpru směřují přímo k nim. A co jim tam teď přinášejí? Minerální hnojiva, která byla skladována v různých zatopených místech. To kvůli tomu tam také upouští co nejvíce vody, aby všechno promývala, promývala, promývala… A také skladiště v Chersonu, aby toho voda vzala co nejvíce. Přináší jim tam organiku ze zaplavených polí, organiku z hnijících ryb. A co je ještě zajímavé? Jsou tam navíc biomateriály z mrchovišť, a to i nakažlivé.

S různými mršinami nakaženými antraxem, ze zatopených hřbitovů, z různých jímek a skládek, to všechno je teď unášeno tam, to všechno poplave do Černého moře ke břehům Bulharska a Rumunska. Tady si to převezměte, jeden podpis, poprosím. Plánovali vyhození té přehrady čistě jen na Ukrajině, v Kyjevě? Ne. Tento výbuch, stejně jako fakticky všechny akty genocidy, jako například přehrazení Severo-Krymského kanálu, tu vodní blokádu, stejně jako přerušení dodávek elektřiny na Krym, to všechno je produkt práce vyšších instancí, západních pánů Ukrajiny. A na Ukrajině jsou jen vykonavatelé, protože tam není taková hloubka plánování, jaká probíhá v těchto věcech, prostě tam není. Jsou to primitivně myslící lidé, kteří neplánují výhledově. Jsou to psi, kteří musí při svém útoku zdechnout.

A ti nic neplánují výhledově, nic netvoří, a právě proto také říkají: "Proč bychom měli něco obnovovat? Buď to zničí Rusové, nebo to zničíme my." To právě proto s takovou lehkostí bojují ve vlastních městech a kryjí se civilním obyvatelstvem. Oni prostě nepřemýšlí v nějakých dlouhodobějších výhledech, to není jejich případ. Ale ten, kdo do určité míry odpovídá za rozvoj světa, třeba i v roli světového četníka, jako USA, musí už plánovat dlouhodoběji, více méně dlouhodoběji strategicky plánovat. A proto také všechny ty akce, které vidím, jsou dobře naplánovány. Odpovězte mi na otázku, pokud to vše vyhazují do povětří Ukrajinci, tak proč doposud nevyhodili plynovody, které přes ně vedou do Evropy? No proč? Tak by přece způsobili velkou škodu! Přece se na to podívejte, všechno pěkně ve svůj čas.

Jakmile politická situace v Rusku… Když si například podpindosníci nedokážou s něčím poradit, tak dojde k nějakému teroristickému aktu na území Ukrajiny, nebo k nějakému vyostření situace, něco se stane. Cožpak tu obilnou dohodu protlačili ti kyjevští příručí? Ne, Ukrajina není stát. A když někdo navrhuje, aby byla Ukrajina prohlášena za teroristický stát, tak to ne. To znamená, že se pokoušejí protlačit uznání toho, že Ukrajina je státem. Ukrajinu je nutné prohlásit za teroristickou ORGANIZACI bez státní subjektnosti, která tam prostě neexistuje v žádné podobě. A je nutné upustit od jakýchkoliv řečí o tom, že bychom měli smést nějaká města. Ne. Kdybychom je ničili, nebyli bychom k rozeznání od nich. My musíme naopak napomáhat tomu, aby bylo zničeno co možná nejméně infrastruktury. Musíme provádět takové operace…

Města, to jsou velké pasti. A kdybychom vedli speciální operace správně, tak by všechna ta banderovská/benderovská pakáž z těch měst utekla, protože města jsou zranitelná. Způsob dobývání měst prostřednictvím obklíčení je znám odedávna. A přece se dají dělat i další věci. Nebudu teď o tom mluvit, ale dějiny světového vojenství dokládají, jak je možné vytlačovat ven, do volného prostoru všechny ty teroristy. A oni začnou utíkat, jednotlivě začnou utíkat. Mimochodem, v roce 2014 jsme viděli, jak ruská armáda, nebo v každém případě ti, kteří té armádě radili, dokázali provádět čištění týlů v Luhanské a Doněcké republice, ti to znali a uměli takovou operaci provést. A všechna ta pakáž brala nohy na ramena. I nyní by se to dalo provést, ale na kvalitnější a hlubší úrovni. Ale k tomu je zapotřebí pocuchat všechny rezervy.

A podívejte, jak to dělají. I Západ je potřebuje pocuchat, protože jsou pro něj zátěží. On chce dosáhnout vyjednávání a s touto zátěží jsou ta jednání nedosažitelná, musí je... Vždyť o čem jsou přesvědčeni? Že na Rusko stačí kývnou prstíkem, aby přiběhlo a sedlo si k vyjednávacímu stolu. To přesně s tím oni počítají. A proto jim je jedno, jak skončí ta protiofenzíva. Už uviděli, že Rusko nezlomili. Takže je nutné převálcovat ty jednotky, které shromáždili, a potom už pracovat s tím subjektem, tedy s tím objektem, jaký z toho vzejde.

A je nutné si uvědomovat jednoduchou věc. Vykládají nám, jak prý se všichni znovu aktivizovali: "Jsou potřebná jednání. Pochopte, že to jsou teroristi, mohou něco opět vyhodit do vzduchu, mají čtyři jaderné elektrárny, mají tam Černobylskou jadernou elektrárnu." Mimochodem, do Černého moře to odneslo i ty usazeniny z černobylské havárie, které se tam nahromadily v jílu. To vše se tam smylo, ve velkém. To znamená, že do Černého moře odešla taková směska toho všeho, že je to velmi závažné.

Západ je schopen jakékoliv teroristické akce, prostě jakékoliv, jakou mu dovolíme udělat. Jestli stále nebudeme ani ryba ani rak, budeme-li stále dvojhlaví: jedna strana brání svou vlast a ta druhá ji zaprodává… Tady pod rudou vlajkou bojují za suverenitu a tady dělám všechno pro to, aby se Rusko nikdy nestalo suverénním státem a zůstalo kolonií pod bílo-modro-červenou vlajkou, tak z toho nic nebude. Západ bude stále zvyšovat sázky a bude si jist, že mu to vyjde. A ano, vyjde, protože "elita", ta přece vůbec nechápe, že tak připravuje totální zhroucení civilizace na planetě Zemi. Vždyť už stojíme na hraně jaderné katastrofy právě v důsledku její touhy zavděčit se Západu, dohodnout se s ním.

Když na Západě vidí takového generála Bužinského nebo Margaritu Simoňanovou a další, tak si říkají: "Můžeme dál zvyšovat sázky! Můžeme!" Tam se nám v "elitě" všichni podrobují a všichni nám chtějí lízat zadek." Takže pokud chceme, aby proti nám nepodnikali žádné akce, musíme prudce zvýšit úroveň své rozhodnosti, aby uviděli, že Rusko je subjektní, že je suverénním státem nezávisle na tom, že tu teď vlaje ta vlajka, která nás dovedla k válce, která nás dovedla k Čečenské válce. To vše pod touto vlajkou! Rusko se pod ní koupe v krvi, rozkládá se pod ní a nemůže se kvůli ní znovu pozvednout.

Namítnou: "A jak to, že se tedy přesto pozvedává?" To proto, že máme hymnu, a celonárodní jednotu lidu, gosudara a armády. A tak se pomalu pozvedáme, ale cožpak by to šlo tak pomalu, kdyby nám neházeli klacky pod nohy všichni ti oligarchové, kteří rozkradli všechno, oč se svýma rukama zasloužil sovětský národ? Žádný z oligarchů si v životě nevydělal ani kopějku, všechno je to nakradené. Všechno je to nakradené. Dostali to od amerických úředníků za slib, že budou ničit Rusko. A oni v tom pokračují. Cožpak bychom se takovým způsobem rozpadali? Cožpak bychom nakupovali čínské drony? Měli bychom své. Když dobývali Mariupol, tak kde byly naše dálkově ovládané roboty, které už máme vyvinuté? Celá řada jich byla vyvinuta za Serdjukova a velmi dobře se osvědčila v polních podmínkách v Sýrii. Ale do výzbroje nebyly zařazeny. Více než deset různých robotických dronů, kteří by se velmi hodily v těch městských bojích.

Velmi by se hodily! Ale Serdjukov prý armádu "rozložil" a za 12 let po jeho odchodu, ten "na světě nejlepší" ministr obrany nedokázal do výzbroje zařadit ani jeden dron. Do výzbroje byly schváleny dva drony, jeden k odminování a jeden bojový, ale ani jeden se nezačal vyrábět sériově. A teď jsou přímo na bojišti naši šikulové nuceni na koleni vyvíjet takové drony. Někdo je pak vyrábí v týlu a posílá na bojiště. A my přece máme drony vyvinuté v rámci zbrojního programu za Serdjukova. A kolik máme létajících dronů? Proč jich stále není dost? A proč jich nemáme celou potřebnou řadu? Proč je nakupujeme u Číňanů, když jsme měli ty své vyvinuty daleko lépe už za Serdjukova? Ale je nutné nadávat právě jemu, jen jemu a obviňovat ho z čeho se jen dá. A nikdy se neptat, proč se ty perspektivní vzorky zbraní, které předvedly svou efektivitu přímo v bojích v Sýrii, stále nestaly součástí výzbroje a nezačaly být sériově vyráběny!

Takže naše rozhodnost to může všechno zastavit. Naše iniciativa na bojišti, to, co zcela cílevědomě brzdil Gerasimov, aby tu operaci svedl ke scénáři Atavia Proxima. Aby byla potřebná mobilizace a lidem říkali: "Chceš bránit svou vlast? Tak si kup od podnikatelů uniformu, neprůstřelnou vestu i helmu a běž bránit svou vlast. A když ji bránit nebudeš, tak si to odneseš, protože jsi přece byl mobilizován! A to, že je všechno rozkradeno, že je všeho nedostatek, na to se nepoukazuj." Generál Bulgakov si zajel na frontu, sepsal Američanům hlášení, jak dobře všechno rozkradl: "Vidíte? Jak jsem tu armádu rozhodil?" A stále se ukazuje, že tu máme velitele, kteří všechno rozkrádají a vojáci stejně jako dřív nedostávají uniformy ani neprůstřelné vesty, nic nedostávají. U toho podplukovníka, který se postaral o tu past na wagnerovce, vojáci bojují v tom, co kde seženou.

A kam zmizelo připravené vybavení pro ně? Neodešlo takhle náhodou na druhou stranu fronty? Nedostali náhodou tu výstroj a výzbroj ti, kteří bojují proti Rusku? Za zelené americké dolary? A ten plukovník sám chlastal a vojáky posílal jen tak pod nůž. A co že právě tohoto podplukovníka generální štáb tak miluje? Přímo ho opečovává? Trudeau je teď v Kyjevě a ohlásil, že konfiskoval naše letadlo. To je zajímavé, že? To letadlo vezlo Kanadě humanitární pomoc. Kanada si to letadlo objednala, aby jí převezlo humanitární pomoc. A když tam přistálo, tak ho nenechali vzlétnout až do doby, kdy začnou platit sankce, aby ho mohli zabavit. My jim humanitární pomoc a oni v odpověď podlost. Teď Atlantic píše, že Rusko musí být donuceno zaplatit a píšou tam: "Neexistují vůbec žádné překážky k narušení jakýchkoliv smluv s Ruskem a pro konfiskaci jeho zdrojů. Západ má podle nich ve vztahu k Rusku právo úplně na všechno."

Proč? Protože máme takovou "elitu", která jen říká: "Ano, páníčku, ano páníčku!" Oni jí plivou do tváře, kopnou do ní okovanou botou a oni, otroci na to: "Ano, páníčku, ano páníčku!" A dál ničí Rusko. Nejsou to jen nepřátelé, jsou to nepřátelé s psychikou otroka. A ten, kdo není otrok, tomu se občas v hlavě něco rozsvítí a dá se s ním nějak logicky dohodnout. Ale s těmito se dohodnout nejde, ti sami zdechnou v zájmu svého páníčka při likvidaci Ruska. Oni zdechnou, aniž by si vůbec uvědomili, že chcípají. Sami zdechnou a Rusko zničí. Dokud tohle Západ uvidí, bude neustále zvyšovat stupeň konfrontace a posouvat celý svět ke třetí světové jaderné válce s přesvědčením, že na ni nedojde, že Rusko z toho seskočí, protože vidí tuto naši "elitu". Budou provádět teroristické útoky a to takové, jaké provedli na Kachovské hydroelektrárně.

Oni tak přece likvidují naše území, NAŠE území. A tady se ještě najdou rádoby "patrioti": "Pojďme jim pomoci našimi vlastními zbraněmi likvidovat naše města." Pro koho to bude horší? Pro koho bude horší, jestliže budeme likvidovat svá vlastní města? Pro Američany? Oj, těm to bude určitě moc líto. Chtějí, aby Rusové zabíjeli Rusy? Ano! A my to děláme. Chtějí ničit naše města a průmysl, aby tu nic nebylo životaschopné? A my na to: "My to sami uděláme, a takto se těm Američanům pomstíme!" No to se podívejme! Tak taková je velice v krátkosti ta situace. Dokud se naše "elita" bude takto chovat, budou nás pronásledovat taková kataklyzmata a budeme se i nadále koupat v krvi.

Zmínil jste dnes Margaritu Simoňanovou. Další otázka se jí týká a přesněji toho skandálu z minulého týdne. Kdy konkrétně v pořadu Nedělní večer s Vladimirem Solovjovem ze dne 4. června tohoto roku prohlásila následující, cituji: "A Indonésie navrhla skvělý plán. Nejenže se pod něj podepisuji, ale sama jsem o tom mluvila. Celý rok o tom mluvím, jak by bylo skvělé zastavit to krveprolití hned teď, zůstat tam, kde všichni právě stojí, zmrazit to, a potom provést referenda, jak to navrhla Indonésie. Referenda na všech těch sporných územích. Podle přání lidí, s kým chtějí zůstat, tam by to území zůstalo. To je přece spravedlivé. Tak je to přece správné, ne? K čemu by nám byla území, která s námi nechtějí žít? To tedy nevím. A zdá se mi, že ani prezident o ně nestojí."

Nu tak především, to schéma referend, které navrhla Margarita Simoňanová, by znamenalo, že volební kampaň jako takovou bychom mohli rovnou zrušit. Jakoukoliv. Prostě by se zveřejnili kandidáti do jakékoliv funkce, poslance a dalších, a to by stačilo. Žádná volební kampaň, žádné volební programy a tak podobně by prostě nebyly. Lidé by se hned sami museli rozhodnout, za koho budou hlasovat. Nu, protože… Vždyť jak vypadá ta situace? Je to velice jednoduché. Pokud má proběhnout obvyklá kampaň a ne ve smyslu: "Zvol si mne, zvol si mne, to já jsem ten pták štěstí zítřejšího dne"; "To právě já vám zařídím to a ono"… Jakékoliv referendum o čemkoliv mezi obyvatelstvem přece probíhá na základě předchozích životních zkušeností a toho informačního zpracování, jakému byli vystaveni.

Jak to vypadá například s tou západní Ukrajinou? Banderovštinu/benderovštinu tam pěstovali už v sovětské době. Už Chruščov vrátil benderovce a začal je včleňovat do orgánů státního a partajního systému řízení, do odborů, prostě všude. Založili spoustu různých institutů, které vymýšlely, nu... ...nové kulturní společenství, ukrajinskou kulturu, vymýšlely ukrajinský jazyk, a kdo ví, co ještě. A to všechno dělali už v sovětské době, a určitá vrstva na tom byla vychována. Tam jsou ruští lidé, kteří nikam nezmizeli, stále tam ještě jsou. Ale jak to tam teď vypadá? Část těch lidí se rozjela bránit Donbas už v roce 2014, protože si uvědomovali, že když tam vybojují suverenitu, tak osvobodí od banderovštiny i svou vlast, západní Ukrajinu, osvobodí ji od toho antiruského projektu. Část lidí tam zlikvidovali, část jich tam mlčí a část se jim podařilo uvést do stavu ideologické hysterie. A u nás z nějakých důvodů…

Chápejte, náš generální štáb potřebuje ideologicky motivované ukrajinské vojáky, a proto všechny hromadné sdělovací prostředky na Ukrajině fungují jako hodinky. Jednou, jen jednou přiletěla raketa do vysílacího střediska. Týden si tam poseděli bez televize a ta motivovanost se hned začala snižovat, jednoduše začala padat. Lidé začali soudit podle života… Ale to ne, hned s tím přestali, víckrát generální štáb žádné rakety… My nemáme dost moderních zbraní, že? A generální štáb ty velmi drahé rakety střílel na vrabčí hnízda. Používal vysoce přesné rakety na… Nu, třeba na takový objekt, který bylo možné zničit i dronem, ale oni na to použili raketu. A proč? Protože je nutné spotřebovávat rakety. Neustále o nás říkali, že už máme málo raket a proč? Protože dobře věděli…

Přece je informovali: "Rusové teď ty rakety vystřílejí do polí a víc jich vyrobit nemohou! My jim tu výrobu znemožníme. A tyhle vystřílejí, kdo ví kam." A oni už si do té míry zvykli, že jim naše raketové útoky ničím nehrozí, že každý takový útok, který jim takovou škodu přinesl, byl pro ně šokem: "Jak to? Přece jsme se dohodli, koukejte to vystřílet někam do pole!" Takže tito lidé jsou motivováni, uvedli je do hysterické rusofobie a oni umírají. A v tomto jejich stavu se jich zeptají: "S kým byste teď chtěli žít?" To myslí vážně? Ale je tu ještě jedna věc. Na jakém základě má být vůbec provedeno to referendum? Jak víme, tak podle mezinárodního práva…

Ten čínský velvyslanec ve Francii přímo řekl: "Žádné postsovětské republiky neexistují. Jsou stále součást Velkého Ruska, Sovětského svazu." A tyto vztahy, to jsou fakticky naše vnitřní záležitosti, naše vnitřní záležitosti! A na jakém základě se někdo bude vměšovat do našich vnitřních záležitostí? A ten indonéský plán předpokládá výslovně vměšování, protože nepřiznává… Vždyť v čem spočívá ten "skvělý" plán Simoňanové, který se jí tak zalíbil? Nepřiznává Rusku právo subjektního státu, jednoduše nepřiznává! Staví Rusko na úroveň afrických států, na úroveň Jemenu, na úroveň jakéhokoliv třetiřadého státu, který ani nemůže mít právo na státní subjektnost, a proto je nutný mezinárodní zásah. Musí přijít mírotvorné síly a říci: "Ty půjdeš sem a ty sem a my se postavíme mezi vás. To my teď budeme určovat, jak se budeš rozvíjet ty a jak ty."

To v tom spočívá ten jejich plán, abychom na své území pustili okupační vojska, abychom se my sami vzdali své suverenity. To je "skvělost" toho plánu. Ale Margarita Simoňanová už se dlouho snaží, aby ten nestvůrný experiment vychovávání z ruských lidí ruských odrodilců nebyl přerušen, aby mohl pokračovat a ta banderovská líheň zůstala zachována. Ona chce, aby se všechno zmrazilo. Jak zmrazilo? My přece víme, že oni se nezastaví, ti mají jen jeden cíl, zcela nás zničit. To, co dělají, to je teroristická činnost. Je to zcela otevřená teroristická činnost. A pokud je teď nedorazíme, tak to neznamená, že i kdybychom my se zastavili, oni se svou teroristickou činností přestanou. Ona snad zapomněla na ten projev naší "dobré vůle", když jsme se stáhli z Buči a tak dále?!

Přece jsme se pokoušeli dohodnout. A na jakékoliv pokusy o dohodu odpovídali dalším nárůstem teroristické činnosti se vším všudy. Teď zatkli dva piloty. A co měli v plánu? Vytvoření "špinavé" jaderné bomby, aby radioaktivně zamořili rozsáhlá území. Aby přilétali, dopředu si to tu připravili, umístili radiomaják nebo časový spínač a tak dále. Ona to všechno velmi dobře ví, dobře ví, že s tím terorismem nepřestanou, a že s teroristy se nevyjednává. Ukrajina není stát, je to teroristická organizace a s teroristy nelze vyjednávat. Jakmile s nimi začnete vyjednávat, budou následovat další teroristické útoky. My se přece pokoušeli dohodnout s teroristy v průběhu První čečenské války. A za Druhé čečenské války už jsme s nimi nevyjednávali, prostě jsme od těch mezinárodních teroristů Čečensko osvobodili.

Stejní mezinárodní teroristé si teď udělali hnízdo na Ukrajině. A čečenský národ, který si pamatuje, jaké zlo, válku jim ti teroristé tehdy přinesli, proti nim bojují na bojištích speciální vojenské operace. Ať se na ten "skvělý" plán podíváme z jakékoliv strany, tak předpokládá… Všechny ty plány, které navrhují… Ať už je to Čína nebo Brazílie, či africké státy, a teď nově Indonésie, ten americký plán, ty všechny vychází jen z jednoho, že Rusku upírají státní subjektnost, že jako stát neexistuje. Ona vykládá, že ten plán je "skvělý", jen se s námi nechtějí dohodnout. A pokud se budou chtít dohodnout? Přece už to zkoušeli. Tak to znamená, že jsme připraveni kapitulovat? Jsme připraveni odmítnout, že Rusko jako stát existuje?

No to se podívejme. To je ale prohlášeníčko. A co ten návrh, který pronesla v březnu? "Pojďme to udělat tak, že těmi penězi, které nám konfiskovali, jako vykoupíme ta území. Svého času jsme Kyjev takto vykoupili, na to ona narážela. A pomohlo nám to při změně politické situace? A co je v tom schovaného za háček? Že za právo uplatňovat svou vnitřní politiku by Rusko mělo platit Západu. Vytváří precedent, že chce-li Rusko něco udělat uvnitř svého státu, velkého státu, zajistit si svou bezpečnost, zlikvidovat teroristy, tak musí zaplatit Západu a ten si ty peníze vezme a bude dál ty teroristy zásobovat zbraněmi. S kým se máme domlouvat? Cožpak snad Západ splnil jedinou dohodu? Nu, jen se podívejte, kolik smluv Američané uzavřeli s indiány. A kde je jim konec, těm indiánům? Bylo jich sto miliónů a zbylo jich 400 tisíc.

Patřilo jim území s nesmírným bohatstvím a zbylo jim z toho něco? To nemluvím o jejich jednotlivých zástupcích, náčelnících, kteří se zaprodali, kterým přenechali pár drobečků z panského stolu. A kam se podíváte, tam je ta situace stejná. To, čím se vyznačuje Margarita Simoňanová, je její patologická nenávist k ruskému bolševismu, k základu ruského světa, k tomu, na čem Rusko stojí. Stačí se podívat na konkrétní politický jev, jakým byli bolševici ze začátku 20. století. Co ona dělá? Ten její trik je vždy jeden a ten samý, zločiny trockistů připisuje bolševikům a jejich úspěchy zase trockistům. A přitom sama dobře ví, že lže. Ona dobře ví, že lže, ví, jak to bylo. A k jaké tam došlo zajímavé situaci? Ona si stále vedla svou, my na to neustále poukazovali a nic se nedělo. A najednou takový skandál!

My přece dobře víme, že takové skandály jsou vyvolávány na něčí pokyn, někdo ho vyvolat chtěl. A když se podíváme na ty osoby, které přišli s kritikou Simoňanové, tak to mne podržte: Jakemenko, ten fašista, vlasovský zmetek, kterému už není kam vypálit cejch… Vzpomeňte si na tu akci Očistíme Rusko, když po vojenské přehlídce na počest přehlídky ze 7.listopadu vzali košťata, aby to vyčistili po sovětských vojácích… Jednalo se o narážku na průvod německých zajatců po operaci Bagration, když nevěřili, že jsme zajali najednou 50 tisíc zajatců, tak je nechali propochodovat Moskvou a museli po nich umýt ulice. A právě tento zmetek, odporný vlasovský zmetek vymyslel, že po pochodu sovětských vojáků je nutné udělat to samé, aby po nich na moskevských ulicích nezbyla ani stopa, aby nezbyly vzpomínky na bolševismus ani na Rusko, na nic z toho.

A teď najednou právě tento "patriot" útočí na Simoňanovou. Oni... O čem to mluvím? Nepřátelé Ruska se přesvědčili o jedné věci, že na základě liberálního programu se jim státní převrat provést nepovede, a tak ho musí udělat na základě "patriotického" programu. A k tomu se jim právě hodí takoví jako Jakemenko, přestože se fakticky jedná o vlasovce, fašisty, zrádce, kteří si na "patrioty" jen hrají. Ale tím svým útokem na Margaritu Simoňanovou, to mi promiňte, zcela jasně ukázali, že pracují na likvidaci Ruska. Takže Simoňanová prosazuje tento svůj názor, že? A je snad sama? Kdo mluví o tom, že je nutné tam zachovat tu banderovskou líheň? Vůbec ne.

Pojďme se podívat třeba na Dmitrije Kulikova. Ten má svůj pořad na RTR, na TVC a velmi často ho zvou do různých jiných pořadů. A ten stále tak či onak prosazuje ideu, kterou vyjádřil už v polovině speciální vojenské operace, že banderovce nesmíme dorazit, že jim musíme nechat území, kde by mohli svobodně běhat a vyvádět. Přičemž to je citát, to "běhat a dovádět". A jak oni "vyvádějí", už tenkrát bylo dobře známo, o mučení našich vojáků, o teroristických činech, které provádějí. On sám má příbuzné na Donbasu, tak právě proti nim byly v první řadě ty teroristické útoky podnikány, neustálé ostřelování civilistů. A on to vše chce zachovat, aby si tam "běhali a dováděli", aby ta banderovská líheň zůstala rozhodně zachována.

O těch jednáních začalo mluvit takové množství lidí, že… Simoňanová je v tomto ohledu výraznou figurou, přece jen stojí v čele Russia Today, je jednou z vedoucích kanálu Rusko a Sputnik. Ale vždyť ohromné množství lidí se vyjadřovalo k tomuto tématu ještě daleko tvrději a trvalo na jednáních, trvalo na kapitulaci Ruska, aniž by měli za sebou to pozitivum jako Simoňanová. Ta přece v mnoha věcech mluví správně. V mnohých věcech informační pole formuje správně. Sama se osobně účastní mnoha vlasteneckých záležitostí, přijímá lidi, kteří tady pomáhají běžencům. Ale ta pomoc jednomu člověku, aniž byste zlikvidovali systém, to je o ničem, protože ti běženci budou dál proudit. A ten systém lze zlikvidovat jen tak, že se vyčistí ta banderovská líheň, že se zbavíme této hrozby pro Rusko, kterou tam Západ formuje už tisíc let a teď ji plně aktivoval.

Částečně ji aktivoval za Velké vlastenecké války, ale teď ji aktivoval se vším všudy, protože může využívat to, čeho bylo dosaženo v sovětském období od dob Chruščova, kdy se ta banderovská líheň přímo opírala o stát. A teď už se dá jen jedno, vyčistit ji a provést plnou denacifikaci. Jestliže se Rusko chce zachovat jako státní subjekt, jestliže se chce zachovat ve svých hranicích a nepřipustit třetí světovou válku, ve které zahyne civilizace, tak žádná vyjednávání, žádné zamrazování, žádné "mírové" plány, které navrhují a tím spíše, že se opírají o to, že bude Rusko zbaveno státní subjektnosti, BÝT NESMÍ! A v tomto ohledu tu je ještě jeden aspekt. Simoňanová moc nerozumí státnímu řízení.

Například vystupuje za to, že matematika je zbytečný předmět: "Nu, k čemu je nám? Naučte lidi vyplňovat daňová přiznání a to stačí." Ona si vůbec neuvědomuje, že naučíte-li lidi vyplňovat daňové přiznání, tak když se změní formulář, bez znalosti matematiky je to budete muset učit znovu. Ona tohle prostě nechápe, nechápe, že matematika, to je gymnastika pro rozum, že se díky ní uspořádává myšlení, že poskytuje tvůrčí řešení v jakýchkoliv životních situacích. Nu, ona se místo matematiky v USA učila plést. Pletení je dobrá dovednost, která vás naučí z různých složek sestavit to, co chcete. A ona to využívá a "splétá" pěkná zajímavá vystoupení. Jenže nemůže pracovat s tím materiálem, který v zásadě nedokáže pochopit, nedokáže mu porozumět. To jí může poskytnout jen matematika! Jen matematika!

Když si vezmete celý soubor a na jeho základě potom začnete uplatňovat vlastní politiku, když dokážete věci okolo sebe měnit tvůrčím způsobem. A tohle ona nechápe. Ona potřebuje někde mít tu linii, o kterou by se mohla opřít, to pletení. Prý: "Bylo by dobré, kdyby se to vše zastavilo tam, kde to je." Jenže ono se to nezastaví! A tomu prostě nerozumí, přestože ví, že se to nezastaví. A proto je to navrhováno. Takže Margarita Simoňanová má mnoho chyb, velmi mnoho, a už nejednou jsme o tom mluvili. A také jsme to publikovali na našem kanálu v Telegramu, mluvili jsme o tom v našich pořadech Otázka-Odpověď, a to nejen v těch posledních, kritizovali jsme ji neustále, my to vidíme… A já jsem poukazoval na to, kde má pravdu i na to, kde ji nemá.

A v tomto ohledu je nutné se podívat ještě na jiný aspekt. Mimochodem, zde se zcela odpoutáme od osobnosti Simoňanové jako takové. Ano, ona osobně o Lvov nestojí. Jenže u nás je takových, kteří nestojí o Lvov strašně moc. Je jich velmi mnoho. Ale oni si zvolili právě ji. Proč? Protože teď probíhá aktivizace všech protiruských sil, musí dobýt Rusko zevnitř. Rusko je mnohonárodnostní a mnohokonfesionální stát. Stát, který dokázal zajistit mír všem národům, jejich mírové soužití, spolupráci i rozvoj jejich kultur. A proto si zvolili právě ji kvůli její národnosti, aby provedli ten útok a rozbili tento vlastenecký, dost relativní vlastenecký konsensus, do kterého je přimícháno kde co. Protože takových zrádců jako je Jakemenko je velmi mnoho. Ale právě na Simoňanovou, která se může vykázat mnoha vlasteneckými kroky, zaútočil Jakemenko, který se naopak z hlediska vlastenectví nemůže vykázat NIČÍM!

Ten se zabýval jen porcováním peněz na základě patriotické tématiky a organizoval protiruské, rusofobní, protibolševické akce typu Očistíme Rusko, kdy šli s těmi košťaty za vojenskou přehlídkou pořádanou na počest přehlídky 7. listopadu. A on se zabýval právě jen takovými záležitostmi, které vydával za vlastenecké. A čím to skončilo? Víte, když člověk pracuje, tak ať se snaží, jak chce… Ať už pracuje v jakémkoliv měřítku, tak když pracuje poctivě na svém díle, to dílo neumírá, najdou se jeho následovníci, kteří v něm budou pokračovat.

Uvedu takový příklad. Vezměte si Koncepci sociální bezpečnosti. Nikdy do nás neinvestovali žádné státní zdroje, jednalo se jen o soukromou iniciativu lidí, kteří nám přenechávají část svého příjmu z podnikání. Někdo prostě přispívá z toho, co má, a my můžeme pracovat jen díky tomu. Ale podívejte se, racionální zrno tu je, pracujeme poctivě a naše publikum se neustále rozrůstá. Pracujeme pro blaho své vlasti a lidé to vidí a inspiruje je to, začínají pracovat i oni sami.

Jakemenko, to bylo ohromné hnutí, kde bylo mnoho peněz, které organizovalo mnoho akcí. Přišli o financování a splaskli. V jeho hnutí nevychovali žádné lidi, kteří by v tom pokračovali a dál nesli tu vlajku osvobození Ruska, žádní nejsou. A o čem to vypovídá? On provozoval imitaci vlastenecké činnosti a celý ten skandál se Simoňanovou je zaměřen na to, aby v Rusku narušili veřejný klid, aby alespoň někde pomohli té ukrajinské protiofenzívě. Jestliže si chceš něco ujasnit, mluv k věci.

Pokus dobrat se k podstatě věci, proběhl v novinách Zítra, a to přestože o činnosti Prochanova a jeho zaměření nemám právě pozitivní mínění. A souvisí to především s jeho protiruským zaměřením proti Koncepci, výslovně protiruským. Ale pokusili se, a zveřejnili celkem vyvážený materiál, dost vyvážený materiál. Člověk se na to podívá, přečte si to a udělá si závěry ohledně každého účastníka. Kdo, kde, jak a co. A co se stalo? Z webu těch novin ten materiál smazali. Zůstal zálohovaný v Jandexu, ale i odtud ho smazali. My jsme ho zveřejnili ze zálohy z Googlu, i odtud ho potom smazali. Udělali to moudří lidé? Ne. Udělali to, aby pomohli Simoňanové? Ne. Udělali jí to navzdory, právě kvůli tomu, aby rozsévali různice a hádky uvnitř státu.

A pokud se v tom chceme vyznat, musíme vědět, co je kdo zač a čemu svou prací napomáhá. Ale pracovat je nutné v klidu bez takových politických akcí, bez kampaní, které jen poškozují politickou stabilitu v naší společnosti. Opakuji, že těch příkladů, kdy jsme kritizovali Simoňanovou je hodně i teď jsem to udělal, ale jsme kategoricky proti té akci, která byla zorganizována, protože to byla politická akce zaměřená na prudkou destabilizaci společenské jednoty ve státě, když se do ní pokusili vrazit klín výslovně na národnostním základě.

Nu, a co říci k těm přáním vyjednávat… Jak říkám, všichni napříč naší "elitou" o těch jednáních sní a sní o tom, jak zaprodají stát. Sní o tom, že Rusko nebude, změní-li se, přijdou totiž o své současné postavení. Co se týká mravního základu Margarity Simoňanové, tak ta by se měla zamyslet.

Už jen to, jak vůbec neodsoudila Krasovského, který se vyjádřil, že by měly být spalovány děti a začala ho naopak bránit. Vůbec ho nepotrestala, neodsoudila, a začala ho bránit. To je ukazatel, velmi vážný ukazatel, mravní ukazatel. Pokoušela se ho ospravedlnit, že to přehodnotil… Vůbec nic nepřehodnotil, ten pederast. Jak vedl protiruskou propagandu, tak ji vede dál, pod jejím křídlem. A proč by nás tedy mělo překvapovat, že Simoňanová přichází s takovými výstupy? Abych pravdu řekl, u ní se vše projevuje přesně jako v tom dvojhlavém orlovi, chci to a chci i tamto. To vede k destrukci. Dům vnitřně rozdělený nemůže obstát. A proto se Simoňanová musí konceptuálně vyhranit, jinak ji to zničí. Tak taková je ta situace.

A mně už nezbývá, než se s vámi rozloučit a připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu známých nám pojmů. Všechny události, které tu ve státě probíhají od začátku speciální vojenské operace… A nyní… Vojenská přehlídka 9. května, oslava 12. června a brzy bude 22. červen. Den začátku Velké vlastenecké války, a to vše naráží na nutnost správného hodnocení státní symboliky, abychom porozuměli tomu, odkud a jak pramení ty či ony události. Jestliže správně čteme tyto znaky, tak správně manévrujeme. Jestliže ty znaky čteme nesprávně, vždy to u nás bude dopadat ve stylu, chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky.

Vydali jsme knihu Státní symboly a státní suverenita, tam o tom všem píšeme. Nyní se řeší to, o čem mluvil Putin, zda budeme suverénní nebo ne. Zda budeme mít rudou ruskou vlajku suverénního státu nebo budeme mít dál bílo-modro-červenou vlajku, vlajku našeho koloniálního postavení, naší koloniální závislosti. O to, o tu koloniální závislost, teď bojuje všechna ta naše takzvaná rossionská "elita". Ta si nepřeje, aby Rusko existovalo jako stát. Nepřeje si, aby existoval ruský národ, a proto provádějí akty genocidy. A právě proto také chtějí narušit vztahy mezi lidmi v našem státě. A my se teď musíme vymezit. Kdo je skrytým nepřítelem a kdo je nepřítelem otevřeným. Kdo je jen pomýlený a kdo už se vymezil.

A v tomto ohledu se teď neobejdete bez znalostí, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy, a tyto znalosti jsou k dispozici jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Bez toho se neobejdete, každý na svém místě musí vědět, co má dělat pro to, aby napomáhal vrátit našemu státu suverenitu a vyřešil tak problém ochrany zájmů sebe i své rodiny, ochránil zájmy dětí, zajistil jim budoucnost. A abyste se vyznali v tom, co kdo říká a co tím sleduje, kdo co dělá, kdo v jaké míře pracuje na obrození státu a v jakém míře na jeho likvidaci, a jak dlouho to ten, kdo něco dělá pro obnovu státu, bude opravdu dělat a kdy se s tím jeho cíle a zájmy rozejdou. To je nutné umět určit teď, právě teď, a k tomu jsou potřebné znalosti. A znovu opakuji, že tyto znalosti můžete získat sami, když si nastudujete práce vnitřního prediktoru SSSR. K té aktuální situaci jsme napsali třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus.

Tam se dozvíte, co je to stát, zda jsou všechny státy skutečnými státy, co je to projektově zkonstruovaný stát, co je to historický stát, jaký stát je konstruktér, jaký je subjekt a jaký je objekt. To všechno tam je. Je tam ta část o válce, o způsobech vedení války, jak je prováděna příprava k válkám, a jmenovitě jsme ukázali, jak probíhala příprava k 1. světové válce, která byla první etapou světové války 20. století. Popsali jsme částečně průběh druhé etapy světové války 20. století, tedy 2. světové války. Napsali jsme knihu Bolševismus, kde je popsáno východisko z celé té noční můry. Ukázali jsme tam, jak se přes státní symboliku dá určit, co se dá od kterého státu čekat. Jaký stát je samostatný a zda jsou samostatní s těmi svými takzvanými mírovými návrhy státy Afriky, Brazílie, Indonésie, nebo tím pracují pro zájmy někoho jiného.

Vždyť se podívejte, stačí trochu počkat a vše se to vyjasní. Uplynula určitá doba a Si -Ťin pching pochválil africké státy za jejich plán, a nazval ho dobrým plánem. A hned je jasné, odkud vítr fouká… Je to prostě určitá variace čínského plánu. Stejné je to s těmi ostatními plány, s brazilským, indonéským. Ale v tom je zapotřebí se vyznat. A když se podíváte na vlajku jakéhokoliv státu, tak okamžitě uvidíte, co od koho čekat, na koho pracuje a jak, zda si daný stát může dovolit vlastní politiku nebo ne. Proto studujte práce vnitřního prediktoru, stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své a své rodiny a zároveň tak braňte zájmy státu. Tak si zajistíte mírové nebe nad hlavou sobě i svým dětem. Přeji vám štěstí, a mírové nebe nad hlavou. Do příštích setkání!