12.2.2024 Otázka – Odpověď
https://kob-forum.eu/2024/02/17/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-12-02-2024/
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den.
Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 12.02.2023. Už je známo, že ve světě vyvolal velký ohlas rozhovor, který poskytl V. V. Putin Tuckerovi Carlsonovi, americkému novináři, který má velký vliv na formování veřejného mínění, jak v samotných USA, tak i ve světě o USA. A všichni diskutují o tom, co řekl Putin, jak to řekl a zcela mimo pozornost zůstávají procesy řízení související s tímto rozhovorem. Valeriji Viktoroviči, co k tomu můžete říci?
Ano, skutečně, události, které obklopují tento rozhovor, které tomu rozhovoru předcházely i ty, které se udály až po něm, mají velmi velký význam z hlediska řízení, ale analytici ani polithňupové si toho zase nepovšimli. Ne, o těch událostech mluvili, ale bez porozumění procesům řízení probíhajícím v souvislosti s těmito událostmi, o tom se vůbec nemluvilo. A přitom jsou velice, opravdu velice významné. Třeba jen když začneme tím, proč byl rozhovor poskytnut výslovně Tuckerovi Carlsonovi? A ne nějakému jinému médiu. Ano, Peskov to vysvětlil, že je zcela zbytečné se s těmito médii bavit, protože ty rozhovory potom nastříhají a udělají si s tím materiálem, co samy chtějí, zformují si tak své vlastní informační pole, a proto je zbytečné s nimi pracovat. Tucker Carlson dostal podmínku, že ukáže všechno bez vystřihávání a on na to přistoupil. A to vysvětlení, které fakticky leží na povrchu...
Ano, Tucker Carlson je prostě zásadový, rozhodný, vždy mluví bez obalu, takže je možné mu ho poskytnout. Ale vždyť mu ho poskytli, až když se stal nezávislým na jakékoliv mediální korporaci v USA, když se stal samostatným novinářem formujícím veřejné mínění. Vždyť jeho auditorium se poté, kdy odešel z Fox News, jen zvětšilo. Ale když je Tucker Carlson takový novinář a choval se takto na Fox News, tak mu mohli rozhovor poskytnout i tehdy, už dříve. Vždyť na Putina se obrací velice často se žádostí o rozhovor. A Tucker Carlson o ten rozhovor nežádá první rok. Ale oni mu ten rozhovor poskytli až ve chvíli, kdy k tomu nazrály všechny okolnosti. Říkají, že kdyby ten rozhovor byl poskytnut dříve, tak by i dříve zapůsobil. Ne, ten rozhovor byl Tuckerovi poskytnut tehdy, přesně v tom okamžiku, kdy to bylo zapotřebí.
Přitom je nutné si uvědomovat, že Tucker Carlson, stejně jako jakýkoliv televizní kanál v USA, není jen prostá vysílací korporace, stejně jako Tucker Carlson není samostatným blogerem. Tucker Carlson zastupuje určitou klanově- korporativní skupinu v USA, která sleduje své cíle ve státní politice USA, a to jak vnitřní, tak i vnější. A ten rozhovor nemohli poskytnout Tuckerovi na Fox News právě z toho důvodu, že by v takovém případě, jak je zvykem v těchto amerických médiích, ten rozhovor musel sestříhat a vytvořit z něj svého druhu show. Tak, aby to odpovídalo těm skupinám, které kontrolují tento televizní kanál.
A co se týká samotného Tuckera Carlsona, tak když se rozloučil s tímto televizním kanálem a stal se "samostatným" hráčem, tak se tím prudce snížila potřeba manévrování v klanově-korporativních skupinách. Ta klanově-korporativní skupina, která stojí za Tuckerem C., je ve své podstatě monolitní. Zatímco ve Fox News by musela zohledňovat i zájmy jiných, zájmy jiných spojeneckých skupin. Proto se teď Tuckerovi Carlsonovi pracuje o něco snadněji, protože není vázán podobnými korporativními zájmy jiných klanově-korporativních skupin, které jsou spojenci jeho klanově-korporativní skupiny.
Bylo možné hned Tuckerovi C. poskytnout ten rozhovor? Ne! Bylo zapotřebí se napřed podívat, nakolik bude Tucker C. kompetentní v šíření těch informací. Vždyť pokud by nebyl kompetentní a jeho auditorium bylo menší, než když byl moderátorem Fox News, tak by to nemělo smysl, dělat takové závažné kroky. Ten rozhovor s Putinem by tak fakticky jen napomohl růstu zájmu o Tuckera C. a posílil řízení jeho klanově-korporativní skupiny, kterou zastupuje. Ale pro Rusko by to mělo minimální efekt. Takže bylo nutné vyčkat a podívat se, nakolik je kompetentní. A za tu dobu, kdy Tucker C. odešel z Fox News, předvedl, že pracuje s informacemi celkem objektivně. Lidé to ocenili a jeho auditorium je teď větší, než když pracoval ve Fox News. A jeho vliv na procesy řízení, stejně jako vliv té klanově-korporativní skupiny, kterou zastupuje Tucker C., na státní řízení se o dost zvýšil. A za těchto podmínek, kdy se prezentuje... Nu, formálně jde o soukromou osobu. Vždyť bezstrukturní řízení není hodnoceno jako možné státní či dokonce nadnárodní řízení. A v tomto ohledu vedl Putin rozhovor s obyčejným občanem USA, který si chtěl ujasnit, co probíhá ve vnitřní a vnější politice USA a to, nakolik je vnitřní a vnější politika Ruska racionální a zda je možné s ním jednat.
Proč byl ten rozhovor poskytnut včas? Už nejednou jsme za několik posledních pořadů zmiňovali ten aspekt, že výlučně díky postoji a činnosti rossionské podpindosnické "elity", která Rusko nenávidí, která vidí smysl života v lízání amerických zadků, se celý svět dostal na hranu globální jaderné katastrofy. A že se americká státní "elita" přesvědčila o tom, že Rusko neodpoví na jejich jaderný útok proti němu, a proto začali plánovat tento útok, už začali s přípravami jaderného útoku proti Rusku. Konkrétní fakta, to je sestřelení toho letadla a naše reakce na různé kroky ze strany Západu. Oni nabyli přesvědčení a začali… Tím sestřeleným letadlem mám na mysli IL-76 nad Belgorodem. A mnohé takové otázky, které ukazují, jak rossionská "elita" zrazuje ruské zájmy, jak sní, stejně jako "elita" USA, o likvidaci ruského národa.
Vždyť se podívejte, co dělá naše centrální banka! Po něčem takovém prostě USA nemohou nenabýt přesvědčení, že Rusko neodpoví. Vždyť Ruská centrální banka přímo spaluje ruskou ekonomiku. Centrální banka dělá všechno pro záchranu USA, dělá všechno pro to, aby se zhroutilo Rusko, aby proběhla genocida ruského národa. Už nejednou jsme to dokládali na příkladech. A oni prostě nabyli přesvědčení, že je možné provést ten útok. A už dokonce začali s cvičením, s největším vojenským cvičením od roku 1988, tedy od doby existence SSSR! A to už je součást té praktické části v operaci jaderného útoku proti Rusku.
Zatímco však státní "elita" nemá dost rozumu, aby pochopila, že v Rusku není možné předvídat všechny otázky v řízení, ona nemá dost rozumu, aby pochopila, jak bylo realizováno to řízení Ruska ze strany USA za posledních třicet let, kdy USA měly plný vliv na všechno. To USA rozhodovaly o tom, kdo bude oligarchou. Ano, teď to vyplouvá. Jednou předali ukrajinské ozbrojené sebrance z Ruska letadla, podruhé jim dodali pohonné hmoty… To všechno oligarchové, kteří bojují proti Rusku. Nebo nakupují pro tu sebranku zbraně a techniku, třeba v Turecku, aby měla s čím bojovat. To všechno dělají rossionští oligarchové a státní "elita" to všechno vidí.
Ale globální "elity" vidí, že nic neprobíhá tak, jak to bylo v plánu. Měli v plánu likvidaci Ruska a v devadesátkách bylo už jako stát absolutně nefunkční, bylo plně okupováno USA. Americká administrativa rozhodovala o všem. Nějaký ten úředník na velvyslanectví určoval, kdy přijme, pozve si na kobereček nějakého ruského ministra. Bez schválení amerického velvyslanectví, stejně jako dnes na Ukrajině, kde ani vrabci necvrlikají. U nás to bylo stejné v devadesátých letech. Všichni naši ministři se před americkými úředníky plazili po břiše a považovali to za velké štěstí. A pro mnohé je to stále štěstím.
Nedávno byl skandál na jednom filmovém festivalu, kam přišli Američané a začali poučovat: "Vy Rusové se musíte kát za to, že vedete válku. Musíte se před námi, Američany plazit po břiše." Dva lidé tam vstali a řekli: "To myslíte vážně? Co si to vůbec dovolujete?! Tady jste v Rusku a urážíte Rusko i Rusy." A potom bývalý ministr kultury z devadesátek Něčajev řekl: "Děkujeme vám, drazí Američané. A vy oškliví, nevíte, že se máte před nimi plazit po břiše, že to je to největší štěstí?" Koho to zajímá, to video lze nalézt na internetu. Já jsem jen svými slovy vyložil podstatu toho slovního střetu, necitoval jsem to doslova.
Takže i přes tu plnou kontrolu, jakou měly nad Ruskem v devadesátkách, to USA teď dopracovaly k tomu, že ani přes uvalování různých sankcí proti Rusku, přes přímé příkazy svým podpindosníkům jako je Nabiullinova, Siluanov a další taková pakáž, aby záškodničili, se jim to nedaří! Zdálo by se, že Nabiullinova naši ekonomiku prostě spaluje v ohni, a přesto se výroba nábojů stále rozšiřuje, ekonomika se nezhroutila. Ano, je tu růst cen. Nabiullinova zařídila růst cen, řekněme třeba těch vajec. To je příklad, a dost jsme to probírali, jak to zařídila, aby ta cena vzrostla… Další podpindosníci, aby zorganizovali jejich deficit, ty vejce jednoduše vyhazují.
Vzpomínáte? V sovětských dobách se také snažili, aby byly prázdné regály, aby lidé byli nespokojeni sovětskou mocí. Také vyváželi produkci na skládku, kde ji vyhazovali. A u nás v mnohých městech bylo zaznamenáno, že aby udrželi ty vysoké ceny na vejce, aby se nesnížily, aby lidé byli zase nespokojeni státní mocí, tak ty vejce jednoduše vyhodili na skládku, aby se nedostaly k lidem. Aby lidé byli nespokojeni se státní mocí a dali se snadněji vyvést do ulic a napomohlo to provedení státního převratu. Tohle dělají podpindosníci zcela účelově s politickými cíli. To není nic kriminálního, ani nic okolo kšeftování: "Chci zachovat vysoké ceny…" Ne, dělají to s jediným cílem, kterým je rozklad Ruska a provedení státního převratu.
A mne by zajímalo, zda to FSB vidí?! Zajímá se FSB o ty, kteří vyhazovali ta vejce? Kteří vyhazovali další produkci na skládky? Pracuje s nimi jako se zahraničními diverzanty? Protože se jedná výslovně o politické kroky! Jestliže se vejce staly předmětem politiky, tak všechny jejich kroky s cílem zlikvidovat část této produkce, aby byl zachován deficit vajec a jejich vysoké ceny, jsou už politickými kroky. To už nejsou pouhé ekonomické machinace s cílem získat více zisku. Zisk mohli získat tak, že by prodali ta vejce za nižší cenu a ve větších množstvích, pak by měli více zisku. Ale to ne, oni je naopak obětovali, aby vytvořili v podmínkách předvolební kampaně nespokojenost státní mocí. To jsou konkrétní kroky v tomto směru, nenechme se mýlit. Ale to bychom mohli dlouho vyprávět co a jak.
To jen ve výsledku toho, že naše "elita" neustále vymezovala nějaké červené čáry, které potom druhá strana neustále překračovala… Zatímco na začátku speciální vojenské operace se Západ bál dodat třeba jen ochranné helmy: "Co když se Rusko zamračí a všem nám to dá sežrat?" Teď už se nebojí dodávat dokonce ani letadla. Už mluví o tom, že ta letadla budou na Rusko útočit z moldavského území, a Rusko tak nebude mít právo odpovědět, vždyť se přece Moldavsko neúčastní války proti Rusku. Už jen dodávka zbraní je narušením… Vždyť Polsko už bychom mohli dávno srovnat se zemí jadernou zbraní, aby přestalo existovat a zároveň letiště Řešov, jako překladiště zbraní.
Jenže naše "elita" se plazí po břiše. Jen v důsledku jednání naší "elity" teď stojíme na hraně totální jaderné katastrofy. Já jsem teď o tom mluvil dost dlouho jen proto, abyste chápali, že tohle vidí i ti na Západě, kteří tak či onak patří k nadnárodnímu řízení a jsou na tom intelektuálně lépe než americká státní "elita". Oni také chápou, že svět stojí na hraně globální jaderné katastrofy a je nutné zamezit té 3. světové válce. Protože pravděpodobnost toho, že Rusko na tento jaderný útok neodpoví, vůbec není nulová. Je tu pravděpodobnost, že Rusko odpoví, přičemž dost vysoká. A to je podmíněno tím, že nebyli schopni vždy uvidět v Rusku ty procesy, které vedly k tomu, že si Rusko do značné míry obnovilo svou suverenitu a ekonomiku. Oni to v plné míře nebyli schopni uvidět, jak se to všechno stalo. Ale vědí, že pokud tu takové mechanismy jsou, tak tu je i mechanismus odvetného úderu, po kterém USA přestanou existovat, a stejně tak nebude civilizace na planetě Zemi, protože všechno půjde vabank, jak to dělají Američané. Těm je úplně jedno, co zničí. Jenže jiná planeta tu pro nikoho není a americká globální "elita" musela nějak tu situaci vyřešit.
Proč musela? Stále je to nutné, tu situaci dál řešit. A právě v rámci těchto opatření, byl dohodnut ten rozhovor s Tuckerem Carlsonem. Na Západě a v USA ty kruhy, které jsou napojeny na Tuckera C., okamžitě začaly mluvit o tom, že tento jeho rozhovor s Putinem má za cíl nepřipustit 3. světovou válku a tím pádem zkázu civilizace na planetě Zemi. A tohle probíhalo ještě na úrovni přípravy toho rozhovoru. Kdy se ještě nevědělo, zda ten rozhovor skutečně bude či nebude. A přesto to pojali tímto způsobem, protože chápali, že tupá americká státní "elita" a zcela připitomělá s ohledem na vlastní zájmy... Ale přitom mimochodem profesionálnější a kompetentnější, než ta tupá americká "elita", že podpindosnická rossionská "elita" s tou americkou postavily svět na hranu katastrofy. Rossionská "elita" neumí nic jiného: "My se vzdáváme, my se vzdáváme. Podívejte, už nám skončily všechny barvičky pro vymezování červených čar. Už je musíme kreslit bílou barvičkou a vy je dál překračujte. My budeme mlčet." A v důsledku toho teď stojíme na hraně totální jaderné katastrofy, kvůli naší rossionské "elitě". V tomto ohledu je nutné nějakým způsobem deaktivovat americkou státní "elitu", která je připravena provést jaderný útok proti Rusku. A právě proto tu věc postavili takto už v té předběžné etapě, kdy ještě Tucker C. nepřijel do Moskvy, kdy se o tom jen mluvilo, a když potom přijel do Moskvy, tak to zaznělo ještě silněji.
A když potom udělal ten rozhovor s Putinem, tak to zaznělo s plnou silou, že ten rozhovor je určen k tomu, aby byla odvrácena 3. světová válka. A je to skutečně tak. V tom ideologicky absolutně sterilním informačním poli v USA se zájmy Ruska nezabývá vůbec nikdo. V tom sterilním informačním poli se vůbec nemluví o tom, že by vůbec někdo měl právo… Oponovat USA je absolutně nepřijatelné! Že by někdo měl možnost udělat něco navzdory přání USA. Ten nesoulad se šablonami už je vidět. Přece vidí, že ať tlačí na Rusko, jak chtějí, tak stejně sleduje své zájmy. A určitá část obyvatelstva to také vidí, ale myslí si, že státní řízení USA postupuje správně, když vyostřuje to napětí, když zvyšuje nápor, tlak na Rusko, dokud se nezlomí. Bylo nutné Američanům předvést, na jejich úrovni, že se Rusko nezlomí, a že díky pokračování v tom tlaku se nejen zhorší jejich ekonomická situace, ale USA zcela krachnou se vším všudy. To byl ten důvod, proč bylo nutné udělat ten rozhovor.
A ta skutečnost, že Rusko nemá na nic právo, neustále vysvítala i z otázek samotného Tuckera Carlsona. On neustále požadoval: "A proč tedy nezatelefonujete… A proč neuděláte tohle a tamto… Udělejte gesto dobré vůle." A Putin mu na to odpověděl: "A proč bychom měli dělat gesto dobré vůle? My jsme neustále dělali gesta dobré vůle a vyčerpali jejich limit. A mělo to vůbec nějaký efekt? Jen ten, že si všichni řekli, že se Rusko podvoluje, že ustupuje a situace se stále jen dál zhoršuje. S každým dalším gestem dobré vůle se ta situace stále jen dál zhoršuje." Ten průběh speciální vojenské operace zcela názorně doložil, jak se tato gesta dobré vůle vždy obrátí proti Rusku. Všichni si myslí, že Rusko ustupuje… A on na to: "Tak zavolejte…" "A proč bych já měl volat? Já snad mám zájem na tom telefonátu? Nebo na tom máte zájem vy?! Já mám zavolat, vy jim dodáváte zbraně, bojim, bojim? To ani náhodou. Máte-li zájem o dialog, tak volejte sami. To vy jste porušili pravidla, to vy jste sem vpadli." Ale on to nechápal, Tucker Carlson to nepochopil: "Jak to?"
Byl tam jeden zvláštní moment, který Tuckera C. prostě omráčil. On to vůbec nepochopil, reagoval hysterickým uchechtnutím. A potom delší dobu seděl a zpracovával to, tu situaci. To když se zeptal: "A je to už dlouho, co jste se viděl s Bidenem?" A Putin mu odpověděl: "Já si to nepamatuji." Jak to, že si hlava jakéhosi domorodého státu nepamatuje, kdy se měla tu čest setkat se samotným bílým pánem?! To byl pro něj šok: "Jak to? To není možné!" Mimochodem mezi komentáři k tomu Putinovu rozhovoru celkem často, a na Ukrajině téměř všude, naše liberastňa: "Normální prezidenti znají anglický jazyk a mluví anglicky. A on Tuckera Carlsona ponížil, když s ním mluvil rusky. Ponížil Ameriku! Jak si to vůbec mohl dovolit? To je neodpustitelné! Co si to vůbec dovoluje? Vždyť on se doposud nenaučil angličtinu. Zelenskij už se ji naučil. Nu, nemluví nic moc, ale stejně to láme, aby potěšil páníčka. A proč si tenhle na něco hraje? Páníček ho za to musí potrestat! Co si to dovoluje mluvit rusky s představitelem vyšší rasy, s Tuckerem Carlsonem?"
A Carlson zase nechápal: "Jak je možné, že si to nepamatuje?" Putin mu odpověděl, že má svých starostí dost: "Já mám dost svých záležitostí. Proč bych si to měl pamatovat jako nějakou událost? Vždyť to byla jen pracovní schůzka. Když to bude zapotřebí, tak si osvěžím paměť, kdy přesně ta schůzka byla, kdy jsme se viděli osobně, kdy jsme spolu mluvili přes videokonferenci. Jaký je v tom rozdíl? Jen když to budu potřebovat, já se věnuji svým záležitostem. To byl šok, vždyť šlo o Spojené Státy! Jak to, že hlava Ruska nevstává ráno s myšlenkou: "Jakpak jdou dnes záležitosti v USA? Co bych měl udělat, abych si u nich udělal oko? Kde bych se jim ještě tak mohl zavděčit?" Vždyť přesně tak se chová rossionská "elita", takto se chová Nabiullinova, a celé představenstvo Ruské centrální banky, všichni ředitelé centrální banky se chovají přesně takto. A když telefonují a mluví s Američany…
Američané si zvykli, že jakýkoliv Rus s výjimkou Lavrova a Šojgu je jako, ti… No, Gerasimov si přece pospíšil zavolat Milleymu: "Ne, ne, já se omlouvám, že si Šojgu dovolil s vámi mluvit jako suverénní… Jako důstojník suverénní ruské armády. Já vás ubezpečuji, že je pro nás váš názor důležitý, že ho zohledníme. Vždy jsme připraveni splnit jakýkoliv váš příkaz." Přece mu telefonoval! Poté, kdy Šojgu zcela konkrétně zdrbal šéfa Pentagonu. A Gerasimov si okamžitě pospíšil a ani se neostýchal o tom hned informovat i média, že se za Šojgu omluvil, za to, že si dovolil s ním mluvit jako rovný s rovným: "Jaké má právo mluvit s ministrem obrany jako s rovným? Cožpak se může ruský ministr obrany rovnat ministrovi obrany USA? Cožpak si neuvědomuje, že je nevolník? Lokaj?" Gerasimov, ten si to uvědomuje. A okamžitě se po břiše připlazil k Milleyovi, aby mu dělal pomyšlení. Lízal mu, co se dá. Takže ten šok, který utrpěl Tucker Carlson, a ten byl na to připravený…
Dovedete si představit, jaký šok to bude pro Američany? Pro které je normou, že každá hlava státu musí přijet na kobereček a mluvit s nimi anglicky, že nesmí mít jiné starosti než jak sloužit USA? A najednou Rusko, a americká státní "elita" už ukázala, že se ho bojí, Rusko, kterého se USA bojí, najednou dává najevo: "Nám jsou USA ukradené. My tu řešíme své záležitosti a jdeme si za svým. A pokud si Amerika nepřeje brát ohled na naše záležitosti, tak ať si poradí, jak umí."
A zde je velice důležité to, že úroveň podání informací v průběhu toho rozhovoru s Putinem byla zjednodušena. Putin to zjednodušil na nejnižší možnou úroveň a dokonce ještě níže. Někdy to bylo ještě zjednodušenější. A bylo zajímavé pozorovat Tuckera Carlsona. Tucker Carlson má vzdělání z oboru historie, má odbornost jako bývalý důstojník CIA. On tam sloužil do té doby, než ho převedli, aby pracoval v informačních médiích. A tam nikdy nejsou "bývalí"! Takže je to opravdu dobře připravený člověk, člověk, který hodně pracuje s informacemi a neustále byl vedle, když mu Putin něco odpovídal na otázky. A nejen v průběhu té lekce o ruských dějinách trvající 28 či 26 minut, ty počty jsou různé, někdo říká 30, někdo 35 minut, protože ty otázky spolu souvisely. Takže je možné spočítat i 20 nebo více. Nebo to roztáhnout na celý rozhovor. Ale ten rozsáhlý blok, kdy se Putin na začátku zeptal, má to být talk show nebo se budeme bavit vážně? A jestliže se máme bavit vážně, tak musíte vědět tohle…
Co udělal Putin? Přednesl ucelenou lekci. Ano, podání informací bylo zjednodušeno, maximálně, ale i tak to průměrný Američan jen těžce zvládne, stejně jako představitelé amerického establishmentu. Podle reakce Tuckera Carlsona bylo vidět, jak to nepobírá, on se vzděláním v oboru historie! A když říkám, že to pro ně není fakticky uchopitelné, tak to přece není výmysl. Nu, lidi, vždyť se neustále smáli Jen Psaki. A já jsem ji pořád bránil a říkal jsem jednu věc: "Jste-li natolik smělí, abyste se smáli Jen Psaki, tak se musíte smát celému tomu řídícímu sboru, celému establishmentu USA. Ale Psaki se smát mohli a u ostatních už tak smělí nebyli: "Co když se někomu vysměji a potom si to vypiju?" Vždyť se na to podívejte. Odešla Jen Psaki. Lidé si mysleli, že Jen Psaki, to je dno, ale ukázalo se, že Jen Psaki je přímo intelektuálkou v porovnání se stávající Karine Jean-Pierre.
A co Jim Kerry, ne ten komik, John Kerry, omlouvám se, bývalý státní tajemník USA. Ten když byl ve funkci, tak co řekl? "Američané mají právo být tupými." A proč to řekl? Protože začalo být jasné, že ten americký establishment je neuvěřitelně tupý, nevzdělaný, nic neumí. Na něco mohou být specializovaní, ale tu celkovou vzdělanostní úroveň, kulturní úroveň americký establishment vůbec nemá. A teď už nevidíme jen Jen Psaki, ale mnoho dalších. Vidíme Kirbyho a další, vidíme… Nu dobrá, Biden je už starý, ten je k politování. Ale co ti, kteří mu píší ty texty, které se tak pečlivě snaží přečíst? Ti přece musí nějaké vzdělání mít? Takže je pochopitelné, že se Putin snažil snížit tu laťku, aby to americké publikum mělo alespoň šanci pochopit.
A velice důležitá věc, Putin Tuckerovi Carlsonovi předal kopie historických dokumentů, tlusté desky. To je velice důležitá věc. Když se mluví o dělení Ukrajiny a o tom, že Putin řekl tohle a tamto… Ne, Putin jim předal historické dokumenty a ta otázka toho, co kdo pochopil, teď bude řešena následovně: "Přečtěte si ty dokumenty." Zatímco dříve se odvolávali na to, že by něco museli hledat… Všechno je to otevřeně přístupné, ale teď mohou zveřejnit i seznam těch zkopírovaných dokumentů, které byly předány Tuckerovi C. A v každé domluvě je možné se teď na to odvolávat: "Já jsem předal takové a takové dokumenty, kde je uvedeno to, to a to." A to je okamžitě vždy usadí.
Jednou z takových věcí, která u všech vyvolala největší napětí a Tucker Carlson tomu porozuměl zcela zvláštním způsobem, byla, že Putin jakoby dal souhlas k dělení Ukrajiny. A Putin tam uvedl za příklad svou cestu do oblasti… Nu, někde v Zakarpatské oblasti, teď si nemohu vzpomenout. A povídal: "Tam žijí Maďaři. A je možné, že by se chtěli vrátit do své historické vlasti." A Tucker C. na to: "Vy jste řekl…" Ano, bylo to Běregovo. "Řekl jste premiérovi Orbánovi, že si to ukrajinské území může vzít?" A on mu odpověděl: "Řekl jste premiérovi Orbánovi, že si to může vzít?" "Ne, a neřeknu." To přece bylo konkrétní. "A Orbán něco takového nabízel?" "Ne." "A proč to Orbánovi nenavrhnout?" Jenže Orbán není hlupák, ten také zná dějiny těchto regionů.
Jen velice v krátkosti připomenu, oč tu jde. Jde o to, že v té Zakarpatské oblasti činí maďarské obyvatelstvo jen asi 10%, pouhých 10%. Takže mají se zohlednit zájmy 10% a 90% nás nemá zajímat? Podívejme se na to, kde a jak se vůbec ta procenta vzala. V roce 1920 byla podepsána takzvaná Trianonská mírová smlouva ve Versailles v Paříži, ve Francii, na jejímž základě Maďarsko přišlo o 71% svého území a přibližně asi o 65% obyvatel. Jak mohli Maďarsko takto říznout do živého? A když se podíváme na to oddělení, tak uvidíme, že od Maďarska byla oddělena území, které Maďarsko okupovalo a kde potlačovalo místní obyvatelstvo, které navíc nemělo úroveň své státnosti o nic nižší, než byla ta maďarská, v okamžiku okupace. Takže nebýt té maďarské okupace, tak by se ta státnost mohla rozvíjet a vzniknul by stát. A tyto státy i existovaly. Já to uvedu na příkladu toho Zakarpatí. Ta území, která oddělily od Maďarska, to bylo například Chorvatsko, Slovensko, tedy Československo, rumunské Sedmihradsko… Což je mimochodem jediná věc, kde mají Maďaři vůbec nějaké důvody nastolovat otázku možné autonomie. A ona tam i v určité době ta autonomie byla, maďarská autonomie v Rumunsku s ohledem na dost vysoké procento souvislého osídlení Maďary a navíc k poloze toho území u maďarské hranice. Takže o této věci se dá jednat. Všechno ostatní, těch 71%, tam bylo maďarského obyvatelstva od 1 do 6, nu nejvíce 10% v poměru k místnímu obyvatelstvu a k tomu území, které bylo odděleno.
Co se týká konkrétně toho území, které by případně Maďaři mohli chtít od Ruska, tedy oddělit ho od Ukrajiny, tak připomenu, že toto území se po jeho okupaci Maďarskem nazývalo Uherská Rus. Byla to Rus! A okupovaná byla jednoduše. Maďaři požádali, aby se přes toto území mohli přesunout na jiné území. Ruský kníže s tím souhlasil, přijal je, pohostil je a Maďaři v noci zabili toho knížete i jeho družinu. Zřejmě jako vděk za pohostinné přijetí. Takto bylo okupováno to území, které se pod Maďarskem začalo nazývat Uherská Rus. Sami Maďaři jsou přistěhovaleckým národem, který se více méně smísil s místním obyvatelstvem a tak vznikli dnešní Maďaři. Ale na tom území Uherské Rusi Maďaři nikdy nebyli většinou, žili dost kompaktně, aby mohli mít to území pod okupační kontrolou. Jednalo se o etnickou menšinu.
Ale vzhledem k tomu, že Maďaři nikdy ve svých dějinách neumožňovali národním kulturám, aby se rozvíjely, a všemožně ty okupované národy potlačovali a oslabovali, tak se na tom území Uherské Rusi nemohla zformovat účinná obrana proti okupantům. Výslovně v kulturním ohledu, protože bylo potlačováno úplně všechno. Putin vzpomíná. Bylo tam 10% obyvatel, nu třeba 12% jich bylo v té oblasti a měli tam vytvořeny všechny podmínky, aby nepřišli o svou kulturní identitu. Dokonce tam měli i dopravní značky v maďarštině. Nic podobného pro ty lidi v Uherské Rusi Maďaři nikdy nedělali. A podle té Trianonské smlouvy byla Uherská Rus od Maďarska odčleněna a připadla Československu.
A já se ptám, a co uherský Novgorod? Jehož polovina zůstala v Maďarsku a ještě další území Uherské Rusi? Ale Maďarsko uplatňovalo fašistickou politiku, aby vykořenilo Rusy ze svého území. Takže etnická sestava na Uherské Rusi, která zůstala okupována Maďarskem… Tou Trianonskou smlouvou nebylo vráceno všechno území Uherské Rusi, nebylo, část ho zůstala v Maďarsku. A tam Maďaři provedli etnickou čistku, aby tam nezbyli žádní Rusové. V Rusku, v SSSR Maďary jako národnost zachovávali a pro těch 10% procent byly vytvořeny podmínky, aby nezapomněli na svou kulturu, na svůj jazyk, zatímco v Maďarsku na Rusy nezbyla než vzpomínka. A Novgorod z Uherské Rusi zůstal u nich v Maďarsku. Orbán zná dějiny a ví, že žádné historické právo na to území nemá, a že 10% toho okupačního kontingentu obyvatel, který byl na tomto území, si nemůže činit nárok vůči 90% Rusů, kteří na tom území žijí.
A teď už je možné odvolávat se i na ty dokumenty! Putin předal Tuckerovi Carlsonovi desky. A všechny ty otázky, kdy si někdo začíná činit zálusk na ruská území… My jsme si do Ruska zdaleka nevrátili všechna ruská území, ještě ne všechna. A například to, co udělalo Maďarsko s těmi Rusy na území Uherské Rusi, které zůstalo v Maďarsku… To máme jako odpustit? Nebo jim k tomu přihodíme další území Uherské Rusi? Ať jen si ho vezmou? Co je to za svinský přístup? Takže žádné, absolutně žádné územní ústupky nebyly a nebudou. V opačném případě by to byla genocida ruského národa a Maďaři to předvedli v praxi! Nejen k ruskému národu, ale ke všem územím, která okupovali, dělali to všude. Takže ta Trianonská smlouva fakticky osvobodila ty národy z okupace Maďarů.
Takže to zveřejnění Putinova rozhovoru na Západě vyvolalo šok. Ukázalo se, že západní společnost velmi stojí o možnost získávat doplňkové informace z Ruska. Nejen v USA, ale i na Západě jako takovém. U nich tam vyvolávají protiruskou hysterii, rusofobii, připravují je k válce s Ruskem. Fakticky už sjednocený Západ s Ruskem bojuje, jak je to vidět na jejich ekonomice, která je u nich vojenská, vyrábí děla místo másla. Nedávají zdroje farmářům, protože ty zdroje potřebují pro výrobu munice a dalšího vojenského vybavení, aby mohli zásobovat tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku.
Za první den jen na platformě Twitteru, která se teď jmenuje X, se na Putina podívalo 196 miliónů, jen na účtu Tuckera Carlsona. A to má Tucker Carlson ještě i YouTube a další možnosti, jak šířit ty informace. I na YouTube to vidělo asi 10 miliónů lidí, či více, já si to teď přesně nepamatuji, ale ten den ještě neskončil a už tam určitě bylo těch 10 miliónů, a to ještě zbývalo hodně času do konce dne. A to v době, kdy je vrcholem, absolutním vrcholem popularity na těch kanálech, když video vidí 700 tisíc lidí, což je téměř nedosažitelné, tam v USA. Takže to vidělo 196 miliónů lidí v tom Twitteru.
Ano, nedívali se na to jen lidé v USA. Takže to rozdělme na polovinu těch 196 miliónů, nebo to uděláme ještě nižší, necháme na USA 50 miliónů. Ne, ještě méně. Oni mají 300 miliónů obyvatel? Tak ponechme, že to tam vidělo 30 miliónů lidí. Ano, ponechme jen 10% čistě pro USA. Všechna ostatní zhlédnutí byla z jiných států. Dovedete si představit, jak moc tam lidé stojí o ty informace z Ruska? Tu úroveň, nakolik chtějí zhodnotit, zda je ta americká politika správná. A co říká Putin? Jak to vidí oni ze své strany? A nebude z Ruska následovat odveta, když na ně zaútočíme jadernými zbraněmi? Je přece třeba mít mezi sebou nějaké vztahy a je třeba si to ujasnit. A z 300 miliónů to vidělo 30. A kolik lidí to vidělo ve světě?
Je třeba poznamenat jednu jednoduchou věc. Všichni, kteří znají angličtinu, se hned začali dívat na platformě Tuckera Carlsona. Ale on nebyl jediný, okamžitě si to od něj v té angličtině lidé stáhli a nahráli na různé další zdroje, které mají vlastní publikum, a kteří z toho také chtěli něco získat pro sebe. Ti, kteří znají ruštinu, se vrhli na video v ruštině a je nutné poukázat na příšernou práci toho webu kremlin.ru, kde pokaždé škodí a špiní vše, co Putin dělá, proto se na kremlin.ru nedalo dívat. Naštěstí tu máme Russia Today, kde se to dalo zhlédnout v klidu.
A ještě něco. Aby se ti, kteří neznají cizí, ruský nebo anglický jazyk na to mohli podívat v každém konkrétním státě, tak ten rozhovor začali překládat z ruštiny nebo angličtiny, ale spíše z toho ruského jazyka, protože přes angličtinu by to přece jen už byl dvojitý překlad. Napřed Putina přeložili do angličtiny a potom znovu z angličtiny do nějakého dalšího jazyka. Tam už se nabalují chyby. A pokus tohle udělat, byl vidět i u nás. To první ranní vysílání Russia Today a například na Solovjov Live, přestože byla k dispozici ruskojazyčná verze, tak to tady v Rusku vysílali s překladem do angličtiny. Proč? Až potom tam dali tu normální verzi, ruskojazyčnou, kterou měli k dispozici, prosím, tady je. Proč by to měli překládat z angličtiny? Napřed přeložili Putina do angličtiny, a potom by to někdo znovu překládal do ruštiny? Tam by bylo v tom překladu tolik nepřesností, že… Takový zpětný překlad už nemůže být dokonalý. Takže ten originál jak z ruštiny, tak i z angličtiny začali hned překládat do dalších jazyků a lidé se na to začali dívat.
A také hned proti tomu rozhovoru začali bojovat, proti jeho zhlédnutí. Tak například prý ruští hackeři… Chápete to? Rusko potřebuje, aby se jeho informace dostaly ke všem a Polsko nejvíce potřebuje… Tedy má největší zájem si tu věc ujasnit, vždyť ho ženou do války s Ruskem. A tak právě tam by je to mělo nejvíce zajímat, ale ne. Prý ruští hackeři znemožnili práci na internetu v Polsku a Německu. A proč? Aby se na to nemohli podívat. Takové tu máme škodiče. Napřed natočíme rozhovor, abychom rozbili všechna ta jejich informační dogmata, protiruská, rusofobní, a potom jim zabráníme v tom, aby se na ten rozhovor mohli podívat. Ale tvrdí nám, že prý to byla práce ruských hackerů. A tomu máme samozřejmě věřit.
A dále toho bylo ještě více. Před tím rozhovorem, a když potom vyšel, prošla informační vlna o tom, že má odvrátit 3. světovou válku, ta byla nejsilnější. To byl ten důvod, proč Tucker Carlson letěl do Moskvy a pracoval tam, aby hájil vaše zájmy, Američané. A povšimněte si, že Putin mluvil o zájmech USA, ano tyto zájmy v mnohém poškozují ruské zájmy, ale ukázal americkým voličům, americkému národu, že to vedení, které je teď v čele USA, neřídí v zájmu vlastních lidí, a to jim Putin předvedl: "Měli jste dolar."
Je nutné říci, že peníze, to je jeden z prostředků, jak vést války, to v každém případě, ať už jde o dolar či ne, to není důležité. Nabiullinova proti nám vede válku, přetahuje nám sem inflaci prostřednictvím kurzu dolaru v Rusku. Dolar by měl stát 50 kopějek, to by byl normální kurz. Něco přece jen musí dostat, dříve než za ten dolar dostanou po tlamě. Nic se tam nevyrábí. Dolary prostě tisknou, rozhazují je do celého světa, ze kterého potom za to dostávají zdroje. Takže za nařezané papírky… A nyní už jen za stisk klávesy na počítači se rozdělují přírodní zdroje. Nejen přírodní, ale i výrobní produkce.
A Putin jim vysvětluje: "Proč jste sami rozbili tu oblast obratu dolaru? Vyloučili jste z toho obratu Rusko, a tím jste umožnili Rusku, aby si vydechlo." Tohle tedy neřekl. Řekl něco jiného: "A v důsledku toho se snížil váš dolarový obrat a to hlavní, ukázali jste, že pokud se takto chováte k někomu, tak se můžete kdykoliv takto zachovat ke komukoliv jinému. Všichni tomu porozuměli a začali se vyhýbat používání dolaru ve svých platbách." A Putin tam řekl mnoho takových věcí. Vysvětloval celou škodlivost vedení takové politiky USA proti Rusku. Její škodlivost pro samotné USA. Ale opakuji, Tucker Carlson zastupuje určité "elity", globální, které jsou v USA. A my jsme s ohledem na ten rozhovor měli jiné pozadí. Ve smyslu, že se Tucker Carlson snaží odvrátit 3. světovou válku.
A současně byla v USA totální hysterie s ohledem na nepřípustnost toho, aby Tucker Carlson udělal rozhovor s Putinem a aby ten rozhovor ukázali v televizi americkému divákovi. A státní "elity" USA byly přímo zuřivé, běsnily, byly prostě vzteky bez sebe, jako například Hillary Clintonová a říkaly, že si to Tucker Carlson musí odnést, a tak dále. Takže se vlastně postarali, aby zvedli ještě více zájem o ten rozhovor. Bez té jejich hysterie by samozřejmě v USA ten rozhovor Tuckera Carlsona vidělo lidí méně. Ta hysterie jen vyvolala větší zájem o něj.
A co bylo dále? Když už bylo jasné, že Tucker C. ten rozhovor natočil, a dostane se k lidem, tak se 12 hodin před jeho zveřejněním na americkém zdroji objevil informační vhoz. Měl to být úryvek z rozhovoru Tuckera C. s Putinem. Byl to absolutní fejk. Jakmile to zveřejnili, tak bylo jasné, že to je absolutní fejk. Šlo o to, že tam byly velice krátké strohé věty, a Putin takto nemluví. Putin mluví květnatě, srozumitelně. A tady byly krátké věty určené pro Američany s jejich klipovým vnímáním, oni nedokážou vnímat dlouhé věty, jen kusé myšlenky. Takové tam mají vzdělání. A tento rozhovor hned rozvířili nepřátelé Tuckera Carlsona a začali s tím pracovat tak, jak to považovali za potřebné.
A když potom byl zveřejněn skutečný rozhovor, tak se ukázalo, že všichni, kteří vystupovali z pozic tohoto fejkového rozhovoru, se zcela diskreditovali, demaskovali, že vedou protiamerickou činnost. Fakticky se přiznali z protiamerické činnosti. Všichni takoví jako Clintonová and Company, kteří s tím pracovali. Někdo přece ten rozhovor napsal, někdo se přece postaral o ten informační vhoz. A někdo přece rozvířil tu hysterii okolo rozhovoru, že je třeba Tuckera Carlsona zastavit. A když ho nezastavíte a ten rozhovor půjde mezi lidi, tak se tím sami odepíšete, proč tedy předvádět takovou hysterii? Ale oni přece dostali ten vhoz: "My ty lidi připravíme na to, jak ten rozhovor mají přijmout. Předvedeme, jací jsme frajeři a Tuckera C. odvaříme." A ukázalo se, že to dopadlo naopak. Ten fejkový rozhovor se obrátil proti všem, kteří vystupovali za to, aby si to Tucker Carlson odnesl a lidi ten rozhovor neviděli.
Ale to přece není všechno. Ve stejné době někdo, speciální prokurátor, který vyšetřoval Bidena pro nenáležité nakládání s utajenými dokumenty, řekl: "Nebudeme ho stíhat, protože je to starý člověk, slabomyslný, má špatnou paměť. Je to takový milý hodný stařeček." Ano, Bidena. "Nebudeme Bidena stíhat." Takže Trump za stejnou věc s dokumenty… Přestože ten to měl všechno v sejfech, ve speciálních skříních, ty dokumenty. A Trumpovi za to hrozí 450 let. Zatímco Biden ty dokumenty naházel prostě do garáže do krabice, nebo do krabice někde v rohu domu Huntera Bidena. Prostě se tam válely a mohl si je kdokoliv vzít. "Ne, dědečka stíhat nebudeme, vždyť už je příliš starý, má špatnou paměť, je slabomyslný." A to hned vyvolá u lidí údiv: "Takže oni ho stíhat nebudou a funkci prezidenta USA vykonávat může?!" To poněkud nesedí.
A když vyšel ten Putinův rozhovor, tak se Biden rozhodl dokázat, že má paměť v pořádku, svolal tiskovku… "Já mám paměť v pořádku. Jsem ve skvělé kondici…" A hned si popletl mexického prezidenta s tím egyptským, za pochodu. V týdnu se mu dařilo rozmlouvat s nebožtíky, což nedokázala okomentovat… Nu, ona nic nedokáže okomentovat, ale tohle už bylo i na ni moc, na Karine Jean-Pierre. Ti lidé zemřeli už dávno, když ještě ani nebyl prezidentem a on se s nimi prý setkal na fórech, na summitech a rozmlouval s nimi. To je přece pitomost. Takže už těmi přeřeknutími vyvolali napětí, v době přípravy... Někdo tahle jeho přeřeknutí přece dobře promyslel… Nu, takříkajíc, aby utkvěli lidem v paměti. Prošlo to všemi médii, blogeři na tom zapracovali, aby si to lidé zapamatovali. A najednou vyšel Putinův rozhovor, Biden vykládá, jak dobrou má paměť a znovu popletl ty prezidenty. Lidé tak dostali možnost si ty dva porovnat, a také to udělali: "Putin měl půlhodinovou přednášku a to bez jakýchkoliv taháků o tisíciletých dějinách Rusi, Ruska a náš prezident si nepamatuje, co měl k obědu." A tohle zaplnilo celý internet. Lidé si to začali porovnávat: "Co to má být? Vždyť u nás řídí člověk, který má pod palcem červený jaderný knoflík, a přitom je neakceschopný. A navíc nás tlačí do války s Ruskem. S tím Ruskem, které díky této konfrontaci jen posílilo."
A jak se v těchto podmínkách chovali takříkajíc političtí činitelé? Třeba Guterres: "Já jsem ten rozhovor…" Tedy řekli to za něj, že prý se na ten rozhovor s Putinem nedíval: "Zprávy mne nezajímají." Generální tajemník OSN! Který by zprávami měl přímo žít. A ten řekl: "Ne, mne to nezajímá." A tohle řekl už sám: "Já si raději četl středověké dějiny, než abych se díval na rozhovor s Putinem." Říci svůj názor na ten rozhovor se bojí všichni. A lepší je říci, že ho neviděli… I když ho Guterres určitě viděl, určitě ho viděl. A ve světě se na něj dívali.
Já jsem to nedokončil. Při tom překladu do cizích jazyků už to auditorium diváků vzrostlo na miliardu, a to je jen to, co se jim odhadem podařilo spočítat na různých platformách. Miliarda lidí se ve světě podívala na ten rozhovor s Putinem. Chápete vůbec, o jaký se jedná průlom blokády? A teď nám na tomto pozadí předvedli Bidena, který je absolutně neakceschopný. USA rozpoutávají světovou válku. Vstoupily do dalšího konfliktu na Blízkém východě. A je otázkou, kdo připravil ten fejkový rozhovor? Kdo rozpoutal tu proti-Tucker-ovskou hysterii? Kdo zařídil takové rozhodnutí speciálního prokurátora, že toho dědu je zbytečné stíhat, protože už tak je nesvéprávný?
A co bylo zajímavé? Když se Biden tak znemožnil na té tiskovce, kde chtěl předvést, jak skvělou má paměť, tak co začali roztáčet jeho nejoddanější přívrženci? Začali opakovat, že prý Biden musí vystupovat častěji, aby tak čelil putinovské propagandě, že musí doložit, v jaké je dobré kondici. Ale on nemůže, už kvůli svému věku, prostě to už nezvládá. Oni ho dopují prášky… Je to prezident USA, který si vybírá nejvíce dovolené. Jen podle oficiálních údajů polovinu času odpočívá, a co neoficiálně? A pokaždé ho dopují nějakými prášky. To mu sice pomůže před nějakým tím vystoupením, ale přece se to potom odráží na jeho celkovém zdraví, a potom padá.
A co se dál dělo na tomto pozadí? Stoltenberg z NATO prohlásil: "Ne, NATO nepozoruje žádné příznaky možného útoku na své území. Útoku Ruska na území NATO, ale rituálně je nutné se připravovat k odražení takového útoku." Ne, oni nevidí, už to je určitý odklon. A co bylo dál? My jsme si zvykli, že všichni západní lídři si jezdí do Kyjeva jako na procházku a nikdo se ničeho nebojí. A najednou Macron odložil plánovanou návštěvu a říká… Jak to bylo? Že tam nepojede z bezpečnostních důvodů. O čem to vypovídá? O tom, že se dívají, co teď bude v Rusku. Zda jim bude opět rossionská "elita" moci přihrávat s ohledem na Ukrajinu. Nebo zda se po tom rozhovoru zásadně změnil postoj Ruska k západním státům a už žádné přihrávky nebudou a Rusko začne tvrdě pracovat na denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny. A jakmile do toho Rusko vstoupí vážně, tak už by tam ti političtí turisté jezdili zbytečně. A vyšlo to zrovna na Macrona, ta doba, kdy je zapotřebí vyčkat, aby se zjistilo, zda to takoví jako Gerasimov a Nabiullinova přetlačí, nebo Rusko vybojovalo další pozici při obnově své suverenity. Rusko v každém případě tu pozici vybojovalo. Jeho postoj byl sdělen celému světu a miliarda lidí se na to podívala. Miliarda!
Teď musí Rusko dál pracovat. A jak jsem řekl, Putin předal dokumenty, a teď se může na ty dokumenty odvolávat: "Žádné dělení Ukrajiny není ani být nemůže! Žádná její území jiným státům nepatří." Vůbec je otázkou, zda například takové Rumunsko má vůbec právo na svou existenci. Co takhle obnovit státnost Moldavska? Kterou pošlapala ta západní smečka, když v roce 1878 vytvořila Rumunsko a místo cyrilice tam zavedli latinku. To totiž byla jediná odlišnost rumunského jazyka v té době. Mám na mysli od moldavštiny. Rumunsko nemá právo na existenci. A jestliže Rumunsko nemá právo na existenci, vůbec žádné, zatímco Moldavsko má právo na svou obnovu, tak v tom případě bude moci být projednána ta otázka maďarské autonomie, která byla v Rumunsku zlikvidována. Tam je skutečně dost velký počet obyvatel maďarského původu, v Sedmihradsku. O tom je možné jednat.
Ale o ničem jiném, pánové. Vždyť uherský Novgorod zůstal v Maďarsku. Zbláznili jste se? Nechcete si tedy vzít celou Rus, celé Rusko, třeba až k Uralu? A ještě si k tomu přibrat Sibiř? Všichni by pořád něco chtěli! A každého je možné usadit, stačí chtít. Jestliže znáte reálné dějiny těch území a národů, které tam žijí. Protože Maďaři na to území Maďarska přišli a smíchali se s původním obyvatelstvem. A to území současného Maďarska je stále ještě větší, než co jim mělo zůstat v roce 1920, kdyby měli skutečně vydat vše, co jim nepatří. Například tu Uherskou Rus jednoduše rozťali. A Slovensko by se také mělo chytit za nos, nebo si vzpomeneme, že část uherské Rusi je i na Slovensku. Tak taková je ta situace.
A ještě jedna otázka od Kirila z Moskvy. Valeriji Viktoroviči, ve vašem posledním pořadu jste říkal, že ty tahanice okolo odvolání Zalužného jsou z iniciativy Zelenského, aby se déle udržel u vesla, a že to není výhodné pro USA. Možná je to odvolání Zalužného zapotřebí, aby nahradil Zelenského? Aby potom nový prezident "Ukrajiny", který nebude tak moc poskvrněn těmi zločiny Kyjeva, mohl uzavřít mír, příměří s naší "elitou"?
Ten, že není poskvrněn? Ten, který velel té ukrajinské ozbrojené sebrance, který napomáhal a povzbuzoval všechno to mučení vojenských zajatců? Všechnu tu svévoli? Ten, který ostřeluje civilní města? Ten, že za nic nemůže? S ním bychom měli něco uzavírat? To je stejné, jako byste místo Hitlera nabízeli dohodnout se s Himmlerem, šéfem gestapa. "To je přece něco úplně jiného!" Promiňte, ale to je tedy teze, opravdu nechápu, jak vůbec mohla vzniknout. To je mimochodem výsledek kaleidoskopu a kaleidoskopického zpravodajství, protože u nás v informačních kanálech se o této věci mluví.
Ve skutečnosti je ta situace taková, že Zelenskij už si dávno uvědomil, že má být obětním beránkem. Potřeboval si odstraněním Zalužného upevnit vlastní pozice. Proč se musel zbavit Zalužného? Protože Zalužnyj má u té ukrajinské ozbrojené sebranky vysokou autoritu. A v podmínkách vedení války… Oni přece vedou válku, nemohou provést volby. Ve volbách jako takových by bylo složité tu otázku řešit, protože když vyměníte Zelenského za Zalužného, tak vám to nijak nepomůže, ale zvýšit řiditelnost a prodloužit tu konfrontaci s Ruskem, to možné je. A potom Zalužnyj provede státní převrat, on má přece v rukou armádu a svrhne Zelenského.
Nadnárodní řízení má před sebou dva úkoly, ten první... Tedy přesněji musí vyřešit problém sestávající ze dvou částí. Co si počít s Ukrajinou? "Jestliže Ukrajinu odepíšeme a nějak se dohodneme s Ruskem, je nutné všechno hodit na Zelenského. Všechno to negativum pověsit na Zelenského. A s odpisem Zelenského se dohodnout s Ruskem. A Zalužného naopak z toho negativa vytáhnout ven a zachovat si tu kádrovou základnu teroristů." A oni jsou teroristé, už to předvedli. Ty síly speciálních operací, které na ruském území provádějí teroristické činy. To je zaměřené proti civilistům a je to všechno práce Zalužného. Takže ho chtějí z toho vyvést a zachovat si tu kádrovou základnu pro budoucí teroristickou podzemní válku proti Rusku, které tam přijde, bude tam nastolovat mír a obnovovat to, co bylo zničeno.
Vždyť o čem sní? Že někde vyhodí do vzduchu most… Viděli jsme, jak v Mariupolu vyhodili do vzduchu to divadlo. Vyhazují do vzduchu kostely a tak dále. Jsou to teroristé, tak tuto masu si chtějí zachovat. Pokud plánují do budoucna vleklou válku, tak si budou muset zachovat Zalužného, aby potom cestou státního převratu, až bude Zelenskij nelegitimní a moc je přece na konci pušky. Zelenskij není legitimní a stát přivedl ke katastrofě. A Zalužnyj má vysokou autoritu u té ukrajinské ozbrojené sebranky. A vysloveně touží stát se diktátorem na Ukrajině, aby pokračoval ve válce proti Rusku.
Mimochodem, kdo si myslí, že se dá se Zalužným dohodnout, tak si přečtěte jeho články. On toho přece napsal spoustu, tedy prý to psal on. A také toho hodně řekl. Ta svině už nemá místo, kam jí vypálit další cejch. Dohodnout se s ním by znamenalo zachování banderovské líhně, která bude vést válku proti Rusku, vždy, i v průběhu jednání nebo uzavřeného příměří. Stejně ji bude vést a tvářit se, že s tím nemá nic společného. "Co ode mne chcete? Sami v Rusku lezete po čtyřech před Američany, tak lezte dál." Protože…
Vždyť se podívejte, jak Bůh ty ničemy označuje. Vždyť jeho příjmení je Za-lužnyj. V našem politickém lexikonu se objevil pojem, když se objevily raketové zbraně, že USA už nejsou za oceánem, ale za louží. Že už je to pro rakety pouhá louže, stejně jako když dělostřelectvo dostřelí za řeku, za louži. Takže USA už jsou jen za louží. A on je Zalužnyj, takže koho zastupuje? Američany. Zajímavé příjmení.
Takže co se stalo? Přiletěla Viktorie Nulandová, aby se podívala, jak to tam vypadá. A jak se říká, tak se Zelenským se vůbec nesetkala. Měla tam schůzky s jinými lidmi. Zda se setkala se Zalužným, to je samozřejmě otázka. Nicméně si povšimněte, že ta situace s odvoláním Zalužného se zcela sešla s politickou krizí, kterou zorganizovaly globální "elity" přímo v USA. A to znamená jednoduchou věc. Kdyby Zalužného odvolal Zelenskij, tak by ta loajálnost banderovské pakáže v té ukrajinské ozbrojené sebranky vůči USA byla podlomena: "Podívejte se, co udělali. Podrazili bojového velitele, takže nás také podrazí, prodají. K čemu je mi takový rádža, raději si najdu jiného, kterému budu sloužit." To znamená, že by opadla ta oddanost, jakou teď projevuje ta sebranka. Něco by splnili, něco ne a někde by manévrovali. A oni ji potřebují zachovat v plné síle, to proto přiletěla Viky Nulandová, aby zjistila, co a jak.
Pokud by došlo na to odvolání, tak aby to proběhlo co možná tak, aby všichni viděli, že USA tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku nehodili přes palubu, že dál stojí za Zalužným a oni se proto musí orientovat na něj a pokračovat ve válce proti Rusku. Dokonce i v případě, že bude Ukrajina osvobozena od fašistů a bude nutné se poschovávat v bunkrech, někde něco vyhazovat do povětří, zabíjet děti, k tomu jsou všichni připraveni, a to znamená Zalužnyj.
A jak to dopadlo? Přesně takto. Jen si to vezměte, projekt Ukrajina má být v nejbližší době odepsán, Zalužného postavili stranou, aby si to neodnesl, veškerou tu banderovskou sebranku také a na Zelenského a tu jeho bandu hodí celý ten následný krach. Takže když se v konfliktu Zelenského se Zalužným postavili jakoby za Zelenského, tak ve skutečnosti to vyhrál Zalužnyj a Zelenskij plně prohrál, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že teď je odpovědný za všechno. A odepisovat budou společně s krachem ukrajinského majdanu, státního převratu, výslovně Zelenského. On si chtěl posílit své postavení, aby ho Američané potřebovali, aby ho více začali brát a podporovat, aby neměli nikoho jiného, s kým by tam mohli spolupracovat a dopadlo to naopak, podpořili Zalužného, to jeho postavili stranou, aby na něj ten úder nedopadl a všechno to pověsili na Zelenského. Pěkný politický chod.
To ovšem opět neznamená, že teď už nemusíme nic dělat, že pěkně složíme ruce do klína a hotovo, protože vyhrajeme. Ne, my vyhrajeme jen když je budeme dál válcovat. Jen když bude dál likvidována všechna ta banderovská pakáž, dokážeme vyhrát. A pokud ne… Nu, Zelenského prostě znovu vyzdvihnou a udělají z něj modlu všech těch vítězů. Nesmíme hrát tyto jejich hry, musíme vést svou vlastní suverénní politiku a nenechat se nachytat na tyto jejich eskamotérské hrátky, a nemyslet si, že když Zelenského odepsali, tak teď všechno půjde dál hladce. Ne, máme před sebou silného protivníka, mrštně manévrujícího protivníka, který není zatížen žádnými kladnými morálními vlastnostmi. Protože i lidojed má svou "mravnost", oni si libují v likvidaci jiných. Stejně jako když na svém území zlikvidovali indiány, tak…
To nás opět vrací k tomu rozhovoru. Putin tam uvedl příklad, jak mluvil s Bushem, který mu slíbil, že ten terorismus dá do pořádku a nic z toho. A jak dobyli to území Ameriky? Tak, že se s indiány vždy na chvíli dohodli. Velký bílý otec ve Washingtonu vždy nasliboval hory doly, a potom přišly bílé bandy a začaly indiány likvidovat, zabíjet. Ale Velký bílý otec je hodný, ten za to přece nemůže. A oni teď dělají to samé, všude postupují stejně. A proto budou stejně postupovat i zde. Nesmíme se na to nachytat. Musíme si uvědomovat, že když už se zlomili, když jsou připraveni…
Tím, že tam dosadili Zelenského, ukázali, že jsou připraveni odepsat projekt Ukrajina, odepsat kvůli dohodě. Teď proběhl v USA silný informační útok. Jenže si nesmíme myslet, že se tím všechno hned zlomí, to ani náhodou. Řízení je proces informační a šíření informací je řízení. Jestliže nešíříte své vlastní informace a nestaráte se o jejich podporu pomocí udržování informačního pole, tak v každém případě prohrajete. Jednorázové akce nic neřeší. Ve svém souhrnu teprve jednotlivé kroky vytvářejí informační pole a vedou k dosažení vytyčených cílů. Potřebujeme Ukrajinu demilitarizovat a denacifikovat? Potřebujeme. To znamená, že musíme dál vést práci s americkým auditoriem a dál vést suverénní ruskou politiku. Je nutné se vypořádat s centrální bankou, s Gerasimovem. Mnozí si myslí: "Kolik teď už létá dronů a raket…" Ano, letí jich mnoho, ale likvidují objekty, které potom budeme muset obnovovat.
Přitom by se týl dal deaktivovat zcela jinak. Stačilo by narušit logistiku, což by vedlo k hromadnému ústupu, k útěku a v čistém poli je potom možné všechny ty banderovce/benderovce likvidovat kazetovou municí, aniž by bylo nutné útokem brát opevněné pozice. Ale to se nedělá! A jedná se o politické rozhodnutí. Nemusíme vůbec chodit daleko, stačí se podívat na začátek té speciální vojenské operace. Tam všechno bylo provedeno správně. Připravili ukrajinskou ozbrojenou sebranku o možnost manévrovat, neměla žádné pohonné hmoty, a nakonec se ocitla v čistém poli, a to se potom jinak řeší úkoly. Tak taková je ta situace.
To byly pro dnešek všechny otázky.
Nu což, tak už mi nezbývá než se s vámi rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, ale ne kvůli slabému rozumu, ale proto, že je nemůžeme zařadit k tomu, co už známe. Zatímco dříve k tomu, aby se z člověka stal plnohodnotný občan a člověk stačilo naučit se číst, psát a počítat, tak nyní je k tomu nutné navíc znát, jak se řídí složité sociální supersystémy, jak se řídí státy. Jen se znalostí toho, jak se řídí státy, můžete ve své každodenní činnosti bránit zájmy své a své rodiny, napomáhat upevňování státu a tomu, aby se loď nepotopila. Protože nebude-li tu stát, tak ať se budete jakkoliv snažit uchránit svůj maličký svět, zhroutí se vám společně se státem.
Devadesátá léta jsou toho důkazem. Ano, někteří to ustáli, ale to proto, že sloužili cizímu páníčkovi. A co, přinesli lidem hodně dobra? I teď pracují proti Rusku. Takže nezachráníte-li Rusko, nezachráníte ani svou rodinu. K tomu jsou potřebné znalosti o tom, jak obranou zájmů svých a své rodiny zachránit Rusko, jak z něj udělat silný suverénní stát.
Takové znalosti naleznete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR, v Koncepci sociální bezpečnosti. Proto čtěte práce vnitřního prediktoru SSSR, stávejte se konceptuálně mocnými. Začít číst můžete jakoukoliv jeho práci. Ale pro tento silný manévr, který nyní probíhá, pro tu krizovou situaci jsme předem připravili a vydali třídílnou práci Válka, Stát a Bolševismus, kde je vyloženo, co je to stát a zda jsou všechny státy skutečnými státy, co je to válka a způsoby jejího vedení, kde je východisko z této krize. A to vždy spočívalo v ruském bolševismu. Bolševismus je unikátní jev ruského světa, ruské civilizace. K této třídílné práci jsme napsali práci Státní symboly a státní suverenita, kde už jen ze státní symboliky, například podle vlajek, můžete určit, jaké místo v hierarchii států zaujímá ten či onen stát a nakolik suverénní může být jeho politika.
Naši partneři vydávají sérii knih v Knihovně konceptuálních znalostí. Vydány byly díly O ekonomice, O imitačně-provokační činnosti, abyste poznali, kdo říká pravdu a kdo se pokouší manévrovat a využívá k tomu vlasteneckou tématiku. Jak to například dělá Dmitrij Anatoljevič Medvěděv, který se slovně stal velkým vlastencem, a přitom svými kroky Rusko jen dál likvidoval. Další práce je Dostatečně všeobecná teorie řízení, to je páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Další díl je Ejhle Puškin o konceptuálním základu Puškinovy tvorby.
Čtěte tyto práce, stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny. Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání!