1.4.2024 Otázka – Odpověď

https://kob-forum.eu/2024/04/07/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-01-04-2024/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. 

Dobrý den. 

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 01.04.2024. Uplynulý týden se vyznačoval tím, že v celém světě se dál probíralo, kdo a proč provedl ten teroristický útok v Crocusu. Na tomto pozadí upoutává ta skutečnost, že přední světoví političtí činitelé a především americký nejvyšší establishment prostě trvají na tom, že se toho teroristického činu dopustil výslovně ISIL. Oč jde? 

Jedná se o to, že potřebují světu vnutit myšlenku, že se teroristického činu dopustil ISIL. A v dané situaci se o těch krocích USA dá říci následující, ostatně stejně jako o těch prohlášeních ISIL. Oni se přece neustále odvolávají na ta prohlášení ISIL. Řekl jsi to jednou a já jsem ti uvěřil. Řekl jsi to podruhé, já jsem zapochyboval, řekl jsi to potřetí a já pochopil, že lžeš. To už je jasné všem. Co vyvolává pozornost? ISIL pokaždé, když na sebe za něco bral odpovědnost, tak to udělal jen jednou. Já v ruštině používám mužský rod s ohledem na zkratku a ne střední, aby nedocházelo k omylu, je to tak správně. /Jde o Islámský stát v Iráku a Levantě (ISIL), později zkrácený na Islámský stát/ Takže ISIL na sebe bral odpovědnost jen jednou a nikdy víckrát.

Kolikrát už v tomto případě na sebe ISIL vzal odpovědnost? Zdálo by se, že by to mělo stačit prohlásit jednou. Ale ne, zas a znovu. A už to fakticky dospělo až k tomu, že na internetu se začalo mluvit v duchu... Začaly vycházet materiály pod hlavičkou ISIL: Proč nám nevěříte, že to ISIL provedl ten teroristický útok? Tak především je nutné si ujasnit jednu věc, co je to vlastně ten ISIL? Za ten čas, který uplynul od porážky ISIL v Sýrii, už ve světě lidem došlo, že žádný ISIL jako jakási samostatná jednotka dopouštějící se terorismu neexistuje, že za ním stojí Spojené státy, že vůbec neexistuje žádný anonymní mezinárodní terorismus. Za každou teroristickou organizací stojí konkrétní stát, jeho tajné služby. 

Pokud stát někde nemůže něčeho dosáhnout obvyklými legálními způsoby, tak aby nemusel vstupovat do války, využívá teroristické skupiny. A proto si v celém světě začali pokládat otázky: Je ten ISIL, který zaútočil na Rusko a provedl ten teroristický čin v Crocusu, ten samý ISIL, který navázal vztahy s Ukrajinou a poslal své bojovníky válčit na straně banderovců/benderovců proti ruským lidem? Je ten ISIL ten samý ISIL, který válčil v Sýrii a jehož raněné léčili a doposud léčí v Izraeli? Je ten ISIL ten samý ISIL, který za peníze amerických tajných služeb v Libyi prodělává výcvik? Tvrdí nám, že na sebe tu odpovědnost ISIL vzal slovy Wilayah Khorasan, což je takzvaný ISIL-K, tedy ten ISIL, který má základnu v Afghánistánu.

A kde se v Afghánistánu, v jeho provincii Chorásán (Khorasan) vzal ISIL? Všichni si velmi dobře pamatují, že když ve výsledku působení ruských vojsk, vojsk Sýrie a Íránu spěl ISIL od porážky k porážce, tak to byly právě USA, které svými vrtulníky převážely velitelský sbor ISIL ze Sýrie do Afghánistánu, který byl v té době pod okupací USA. Mimochodem… Když se ISIL objevil, a my jsme hned začali mluvit o tom, že je to dítko USA, tak se kde kdo smíchy za břicho popadal. Prošla léta a obrovské množství informací… I když ono jich bylo dost už tehdy, aby se dal učinit závěr, že ISIL je nepravidelná armáda USA. Jenže tehdy nemluvili v televizi otevřeně o vazbě ISIL na USA. A jakmile o tom začali mluvit v televizi, tak okamžitě analytici: "Oj, je tam vazba na USA." Kdy to najednou uviděli i ti analytici? 

Až když se ukázalo, že Američané na svých vrtulnících převážejí ISIL do Chorásánu a další podobné věci. Ale dokud to neřekli v televizi, tak to analytici zatvrzele neviděli, přestože těch informací o tom, že ISIL je ve skutečnosti nepravidelnou armádou USA, bylo více než dost. Abyste ty informace dokázali uvidět, je nutné znát tu jednoduchou věc, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy. Musíte znát Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, kde jsou tyto informace vyloženy. Jenže povýšenečtí polithňupové se od toho distancují, že nic takového nepotřebují: "Až mi to poví v televizi, tak udělám příslušný analytický závěr. Až mi poví, že Američané převezli velitele ISIL svými vrtulníky, tak potom to povím i já, protože jsem schopný analytik, tak nyní učiním závěr, že je tu vazba mezi ISIL a USA. 

A jaká že je ta vazba? To mi ještě v televizi neupřesnili." Takže... ...když vidíme tu bezprostřední vazbu mezi ISIL a USA, tak to vyvolává otázku. A proč se USA tak angažují? Proč prohlašují, že ten teroristický útok provedl ISIL? A ještě poukazují na to, že Wilayah Khorasan na sebe za něj vzal odpovědnost. A potom přišel se svým prohlášením Tálibán, který vykopnul Američany z Afghánistánu. A co řekli ti Tálibové? Že poté, co Američané opustili Afghánistán, Tálibán vyvinul veškeré úsilí, aby zlikvidoval tu teroristickou enklávu ISIL na území Afghánistánu a ten isilovský Wilayah Khorasan teď existuje více virtuálně než reálně. To znamená, že už nemůže být bojeschopným prvkem. A pokud si povšimnete, tak USA často… Tedy přesněji, ne USA, ale ISIL na sebe často bere odpovědnost za různé teroristické útoky. 

A proč? Protože Dav je sešlost lidí, kteří žijí podle tradic a přebírají názory autorit a historická paměť davu trvá jen přítomný okamžik +/- dva týdny, je omezena touto dobou a to je využíváno při řízení davu. Pro dav jsou vytvářena určitá vodítka, určité zažité značky, jejichž použití vyvolává tu či onu reakci. Vždyť USA vstoupily do Sýrie, aby tam jako válčily proti ISIL, zmocnily se syrské ropy a ISIL porazit "nedokázaly". Američané často vyhlašují, jak porazili tyhle a tamty… Ve skutečnosti tam ISIL ale porazilo Rusko. Až když tam přišlo Rusko se svými leteckými a kosmickými silami, se svými speciálními jednotkami, až tehdy byl ISIL poražen, až tehdy ho začali schovávat na různých jiných územích. Odváželi ho do severní Afriky, do Afghánistánu, aby zachránili ty nejbojeschopnější kádry a mohli je v budoucnu znovu použít. 

Ano, Američané pro každý úkol vytvářejí konkrétní teroristické uskupení. Jen si vzpomeňte, jak formovali Al-Káidu, jaké byly začátky vzniku Tálibánu. Ale Tálibán neformovali ani tak Američané, jako spíš globalisté pro válku proti SSSR a pro následné převzetí řízení státu touto organizací, jak o tom svědčí vlajka Tálibánu. Takže ten ISIL USA využívají v informačním poli, aby vyvolaly určitou reakci davu. Je to jako s těmi Pavlovovými pokusy se psy. Jakmile se rozsvítila jedna žárovka, začali psi slinit, protože věděli, že bude jídlo. Když se rozsvítila jiná, tak se schovali do rohu, protože čekali něco nepříjemného. Jedná se o podmíněné reflexy. A takto používají ISIL. V dané situaci už nehraje zvláštní roli to, že jako taková byla ta organizace ISIL rozprášena, že její vazby už nejsou pro lidi tajemstvím. 

USA si i tak byly vědomy, že zvláštní služby Ruska dobře ví, že ISIL vytvořily a řídí ho USA ve svých zájmech. Ale cožpak to bylo přítomno v informačním poli? Ne. V informačním poli se o tom nemluvilo. ISIL byl takovým strašákem mezinárodního terorismu, se kterým všichni bojovali, ale nebojovali přitom proti USA, které ho reálně vytvořily. A na základě tohoto jakoby nadnárodního řízení a určité dohodičky, bylo naznačeno podpindosnické "elitě" v Rusku, že není vhodné se zmiňovat o tom, že ISIL je americká organizace. A tak ten boj probíhal vždy s jakýmsi anonymním mezinárodním terorismem, v podobě ISIL. Takže proti ISIL bojujeme, a proti USA, které ho řídí, v žádném případě. Těm nesmíme v ničem bránit, ani v jejich součinnosti s ISIL, aby mohly dělat různé operace. Do toho se nesmíme vměšovat, protože jde o USA. 

Takže USA mají zájem na využívání této okolnosti pro dosahování svých cílů. Mluví se tedy o tom, že to ISIL zaútočil na Crocus a čeká se, že u nás všichni pěkně družně sklapnou a řeknou: "Ne, to nebyly USA, kdo zaútočil na Crocus, kdo zaútočil na Rusko, kdo provedl ten teroristický útok v Crocusu. Byl to ISIL." Pokud USA takto postupují, tak to znamená, že tím sledují nějaký cíl. A jaký? Čeho chtějí dosáhnout tím převáděním pozornosti, aby nebyl za vykonavatele toho teroristického činu považován ukrajinský fašistický teroristický režim? Pokud uznáme stát Ukrajinu za teroristický… Tedy přesněji ukrajinský stát za teroristický... My nesmíme za teroristický uznat stát Ukrajinu, protože takový stát fakticky vůbec neexistuje, ale organizaci "stát Ukrajina" za teroristickou. 

To uznání musí proběhnout v podobě uznání výslovně organizace, ne státu. Vždyť všechny stopy ukazují na to, že to provedla Ukrajina. A Ukrajina to sama fakticky nepopírá. Navíc byla ústy oficiálních vysokých úředních osob účast Ukrajiny v tom útoku potvrzena. Fakticky jen zbylo, aby z naší strany byla zveřejněna fakta. Vždyť ten den toho teroristického útoku i ten další den se staly národními svátky, dny oslav na Ukrajině, kdy všichni ti ruští odrodilci jásali nad vraždami ruských lidí, nezávisle na tom jaké byli oběti národnosti, bylo tam mnoho různých národností. Nezávisle na tom to všechno byli ruští lidé a na Ukrajině se radovali jejich vraždění. Je tu přímá vazba na Ukrajinu a USA trvají na tom, že šlo o ISIL. Příklad toho… Tedy přesněji, jak bych to řekl. 

Ten argument, že útočníci byli zcela konkrétní národnosti, že šlo o určité etnikum, nehraje vůbec žádnou roli, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že pro vykonání nějakého teroristického činu vždy můžete najít lidi určité národnosti, etnické příslušnosti, poslat je, aby provedli nějaký teroristický útok, aby se vyšetřování vydalo falešnou cestou. Jedná se o provedení teroristického útoku pod falešnou vlajkou, nebo nějakých jiných činů pod falešnou vlajkou, zařídit to tak přece není žádný problém. Ale už to, že utíkali směrem k Ukrajině, je ukazatelem. Jeli autem, které by bylo lepší vyměnit? To je také ukazatel. 

Ale o tom už jsme mluvili v minulém pořadu. A když USA prohlašují, že Ukrajina s tím nemá nic společného, a to za žádných okolností… Když to prohlašují jiní političtí činitelé, například v Evropě, že Ukrajina s tím teroristickým útokem nemá nic společného a také označují za viníka ISIL, neboť už sám několikrát za ten útok na sebe vzal odpovědnost… Několikrát! Vždy to dělal jen jednou, a najednou několikrát! Už přímo úpí: "Proč nám to nevěříte?" Takže se tím sleduje určitý cíl. Na jedné straně je to tak, že potřebují předvést nekompromisnost, že Ukrajina válčí, že to dělá nevybíravě, že se bude snažit dosáhnout svého, a na druhou stranu je nutné dosáhnou toho, aby se z toho nemusela zodpovídat. A jaký cíl se sleduje tím, že je viníkem označen ISIL? Je to velmi jednoduché. 

Tento týden, hned po té události v Crocusu, se velmi vybudil celý informační prostor a bylo do něj vhozeno jak v zahraničí, tak i u nás ve státě velké množství různých materiálů, které všechny mluví o nutnosti brzkého vyjednávání s Ukrajinou nebo se Západem, tj. subjekt se zatím neupřesňuje, ale říká se tam, že musí brzy dojít na jednání Ruska s někým o ukončení speciální vojenské operace na Ukrajině. Byl do toho dokonce zapojen i Zelenskij. Ten Zelenskij, který si sám ze zákona zakázal vést jakákoliv jednání s Putinem. A jestliže Putin stojí v čele státu, a ta jednání se stále omílají, tak o čem mluví Zelenskij, co naznačuje? Aby se jeho, "jeho" (v uvozovkách) názor rozšířil do světového společenství, byla využita americká televizní síť CBS a byly tam zcela přímo spojeny tři věci. 

Tou první je porážka Ukrajiny, která už začíná být očividná všem. Západní vydání už nyní začínají publikovat materiály s takovým společným souhrnným titulkem Je načase si promluvit o pádu Kyjeva. To, že bude do léta Ukrajina poražena, nevyvolává pochyby u nikoho, protože navzdory veškeré té zradě rossionské "elity" Rusko pomalu a vytrvale ničí veškerý benderovský potenciál, celou tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku, co se tam shromáždila z celého světa. A Západu už ubývá sil, vojenské sklady byly vybrakovány ze 70%. Pokud by měly evropské armády vstoupit do války, tak prostě nebudou mít proti Rusku čím válčit. A zde se dostáváme k té druhé věci. O čem mluví Macron? Macron mluví o tom, že vojska států NATO musí vstoupit na Ukrajinu. 

A zde je nutné si uvědomit, že NATO s Ruskem (oficiálně) neválčí a nemá to vůbec v úmyslu. Povšimněte si, že se vždy mluví o tom, že se války proti Rusku účastní jednotlivé státy, které na základě mezistátních vztahů poskytují tu či onu pomoc Ukrajině ve válce proti Rusku. Dokonce vznikl i formát Ramstein. A když se nějaký stát rozhodne poskytnout pomoc, tak toto rozhodnutí nepřijímá na úrovni zformovaného bloku NATO, ale na základě nových mezistátních vztahů. Vzpomeňte si na tu kruhovou výměnu navrhovanou Baerbockovou: "Pojďme udělat kruhovou výměnu. Já vám dám tohle, vy za to druhému tamto..." V NATO jsou všechny tyto otázky dávno vyladěny. Kde kdo používá jaké zbraně, kdo co dodá a za co. 

A zde se to vše vymýšlí znovu, protože pokud by státy NATO v podobě bloku NATO vedly válku proti Rusku, tak by to vedlo k tomu, že by se změnil formát ekonomických vztahů s Ruskem, což by ty státy NATO zasáhlo takovým způsobem, že by s ním nedokázaly vést válku. Protože ta válka s Ruskem probíhá díky ruským zdrojům! A to formování nových spolků umožňuje u nás rossionské podpindosnické "elitě" dodávat zdroje Západu, aby díky nim mohl dál válčit proti Rusku. To proto takto postupují. A Macron mluví o tom, že tam za každou cenu musí vstoupit ta vojska. Vypracovávají se různé plány, diskutuje se o různých scénářích vstupu těch vojsk. Tvrdí se, že tam tak či onak ta vojska vstoupí. Oč jde? 

A proč jsou tak přesvědčení o tom, že tam ta vojska vstoupí a oni si to ničím neodnesou? Co je dnes tím hlavním proudem v informačním poli Západu? Zdrojem toho největšího ohlasu je informační pole ve Francii. Ve Francii hodnotí jednání rossionské "elity" a říkají tam: "Podívejte se na tu situaci. Rusko si nikdy nedovolí ublížit Západu, jednoduše si to nedovolí. Ta válka na Ukrajině to jasně dokládá! Rusko neodpovědělo ani na jediné své ponížení, na jedinou urážku ze strany západních států. Neodpovědělo na jediný nepřátelský krok ze strany Západu. Jediné, co si Rusko kdy dovolilo, bylo, že si to odnesla Ukrajina. Ale Západ nechává na pokoji, a proto také Západ, který se na začátku vyděsil, bál se dodávat třeba jen spacáky a ochranné helmy: "Co kdyby to Rusko bralo jako vojenské dodávky? Což ve své podstatě jsou. 

A co když Rusko odpoví s plnou silou?" Teď už se Západ nebojí dodávat jakékoliv zbraně, jednoduše jakékoliv! Protože na to Rusko neodpovídá těm státům, které ty zbraně dodávají, a fakticky se proměnily ve státy bojující proti Rusku. Navíc rossionská "elita" podlézá všem těm státům, které Rusko tak či onak poškodily. Příkladem je uzavření toho dopravního spojení s Kaliningradem ze strany Litvy. A rossionská "elita" mohla okamžitě, během hodiny ten problém vyřešit tak, že by nám Litva poskytla koridor: "Tohle je váš koridor, my si vůbec na tu železnici nečiníme nárok! To vaše úřady budou určovat, jak budou jezdit naši cestující a naše vlaky." Ale ne! Za toto poškození Ruska, které vede k tomu, jak to komentují, že Baltské moře se stává vnitřním jezerem NATO... 

Tak za toto obrovské poškození Ruska samo Rusko udělalo všechno možné pro to, aby pobaltské státy, a obzvláště Litva, aby ty státy, které zbořily památníky sovětským vojákům, kteří ty státy osvobodili od nacismu, od fašismu, zahrnula všemi možnými zdroji, aby jejich "elita" nepociťovala žádný nedostatek. Co potom sama ta "elita" pustí do ekonomiky svých států, to už je jiná věc. Ale ta skutečnost, že tyto nepřátelské režimy podporuje, aby mohly existovat... Rusko podporuje nepřátelské, otevřeně nepřátelské režimy pobaltských států, aby mohly vést agresivní politiku proti Rusku. Není to Západ, kdo je vydržuje. Pobaltské státy žijí výslovně díky zdrojům z Ruska. Jakoby Sovětský svaz dál existoval. Jen tehdy tam ekonomicky vzkvétali, měli tam výrobu, takže i Pobaltí něčím přispívalo k celkovému ekonomickému životu Ruska. 

A teď to tam všechno proudí, jen aby Pobaltí mohlo vést agresivní politiku proti Rusku. Když popisují tyto příklady, kterých je spousta, tak potom právě říkají, že si Rusko nedovolí nic udělat ani tentokrát, když tam vypraví ta vojska. A co tento příklad? Říkají nám, že sport stojí mimo politiku: "Teď naši sportovci pojedou tam na olympijské hry…" Kde možná nebude ani slavnostní zahájení ani ukončení a budou tam ubytovaní se štěnicemi, ale tam přece žije páníček! Sportovci si jdou vzájemně po krku, aby se dostali mezi ten omezený počet těch, kteří budou moci jet na Západ. A co na to říkají oni? "Jen se podívejte, Rusové vědí, že je tady budou ponižovat a urážet. 

Ani jeden stát, který si váží sám sebe, by to nepřipustil, jednoduše by to nepřipustil! Protože přes tyto sportovce ponižují a urážejí stát. "A jen se podívejte, můžeme ty Rusy ponižovat a urážet, jak se nám jen zachce, a oni se k nám stejně plazí po břiše. Myslíte si, že si po tom všem rossionská "elita" proti nám něco dovolí? Proti Západu? Jen se podívejte, jak se derou na ty olympijské hry. Sám vicepremiér řekl, že se tam mají plazit po břiše!" Mám na mysli toho… …Černyšenka. A účelem těch olympijských her vždy bylo jen jedno, předvést suverenitu a moc svého státu. Jejich principem vždy bylo, že pokud jsi utrpěl porážku na sportovišti, v ringu nebo jinde, tak to znamenalo, že je možné tě porazit i na bojišti. A jestliže se poníženě plazíš po břiše, aby ses mohl účastnit panských her, tak tvoje bojová moc neznamená vůbec nic! 

Znamená to, že nikdy tuto svou bojovou moc nepoužiješ, abys poškodil své páníčky. Připomeňme si rok 1991, a přesněji přestavbu od roku 1985, kdy Sovětský svaz upadal. Cožpak byl SSSR zničen v nějaké válce? Ne! SSSR byl zničen v důsledku zrady sovětské partajní nomenklatury, která se vášnivě toužila stát otrokem Západu a proměnit Rusko v jeho kolonii, v jeho surovinový přívěšek. To po tom tak toužila a Západ si to pamatuje, to o tom tam mluví. Říká: "I tenkrát se nám vzdali a všechno nám předali. Řekli nám, abychom tam přišli a vládli jim. To jen teď tam mají toho Putina, který nám to trochu nabořil. Ale "elita" je pořád stejná. Jen se podívejte, jak se Rusové derou na olympiádu. Je to jasné, proti Rusku je možné vést jaderný útok! Rossionská "elita" je stejně jako dřív otrocká vůči Západu. 

Toužila stát se otrokem Západu a chová se stále stejně. Ty dva roky speciální vojenské operace to dokládají. Západ se přesvědčil o tom, že proti Rusku je možné provést jaderný útok a ono na něj neodpoví. A francouzská média v tomto ohledu teď pracují se vším všudy a odtud se to ozvěnou šíří do celého světa. Před provedením jaderného útoku musí zpracovat dav i v dalších zemích Západu, které se potom budou účastnit války proti Rusku. Dav neznamená, že se jedná jen o lidi, kteří nefigurují v řízení. "Elita" je stejným davem. A ta "elita", která bude řídit stát v podmínkách provedení toho jaderného útoku, k tomu musí být připravena. A tohle se právě rozlézá. Všichni velmi dobře vidí, jak se ti naši takzvaní "sportovci" ponižují, jak snášejí všechny ty urážky a tvrdí: "Vždyť i tak všichni budou vědět, že jsme z Ruska." 

Ano, o to právě jde, že to všichni vědí a vědí, že když ponižují tebe, tak tím ponižují i Rusko. Jako Pluščenko, chápete to? "Vidíte? Vždyť můžeme být hrdí. Oni nás tam budou ponižovat a my to ponížení strpíme hrdě!" Co tam lezete? Nechápete, v jaké krveprolití se to promění v Rusku? A co když se tomu jadernému útoku nepodaří zabránit? Tak to bude kvůli takovým jako Pluščenko, Černyšenko a ten Matycin. Matycin, ministr sportu a další podobná pakáž, kteří stále platí všem možným organizacím, které je ponižují. WADA! Na jaké olympiádě kdy brali dopingové vzorky od amerických sportovců? Všechny tím doslova ničí a američtí sportovci dopingové vzorky nedávají. NEDÁVAJÍ! A zkus si je od nich vyžádat! Okamžitě se dostaneš na sankční seznam USA. A my všem těch organizacím, které poškozují, urážejí a ponižují Rusko, platíme peníze! 

A ještě to ten Matycin považuje za štěstí, když může platit všem, kteří Rusko dusí. Vidíte to? A na základě toho si Západ dělá správný závěr. Když má Rusko takovou "elitu", takový řídící sbor, tak proč ho brát vážně? "Ten problém v podobě Putina vyřešíme rychle. Teď provedeme proti Rusku jaderný útok, a to co zbyde z té "elity", nám stejně bude lízat paty. Aby páníčkovi ukázali, jaké je pro ně štěstí lízat panský zadek." Tohle je to rozložení sil, na základě toho všeho tu vznikla taková situace. A třetí tou složkou byl ten teroristický útok v Crocusu, který, jak nám tvrdí, provedl ISIL. Všechny tyto tři složky určují nutnost urychlených jednání s Ruskem, aby byly zmrazeny vojenské akce na Ukrajině. Jestliže je Ukrajina fakticky poražena a západní státy nejsou schopné v plné sestavě jít do války s Ruskem, potřebují oddechový čas. 

Něco ve stylu Minských dohod, kdy se podepíší pod cokoliv. Vždyť už se podepsaly pod skvělé podmínky, kdyby ty Minské dohody byly realizovány, tak by žádná speciální vojenská operace nebyla nutná. Proběhla by debanderizace, denacifikace a demilitarizace Ukrajiny, a to běžným způsobem, mírovým. Jen policie by se honila za benderovci, chytala je a popravovala. A hotovo. Ale rossionská "elita" udělala všechno pro to, aby ty Minské dohody nebyly splněny, aby byla válka, protože si to přály USA. Oni ale tu válku chtěly vést podle scénáře Atavia Proxima, jen na úzkém úseku fronty, už jsem o tom mluvil kolikrát. Podívejte se třeba na minulý pořad Otázka-Odpověď. Mluvil jsem už o tom mockrát, nebudeme se tím tentokrát zdržovat. 

A jestliže Západ potřebuje začít vyjednávat, tak musí vytvořit podmínky, za kterých by Rusko na ta vyjednávání přistoupilo. A tyto podmínky vytvořili dvěma faktory. Tím prvním je nekompromisní Macronovo prohlášení a přizvukování tří pobaltských "vymirátů", že západní vojska VSTOUPÍ na ukrajinské území a Rusko si NEDOVOLÍ na ně střílet: "Vždyť kdyby přiletěla třeba jen jedna kulka, tak Francie může proti Rusku zaútočit jadernými zbraněmi a Rusko si nedovolí, prostě nedovolí odpovědět stejně. My bychom Rusko potrestali!" Jedná se fakticky o francouzské informační pole, které se šíří do všech ostatních států. A ten druhý faktor je, že to ISIL provedl ten teroristický útok. A nám do informačního pole podsouvají: "Podívejte se, jaká tu vzniká krizová situace. My jsme ještě neskončili s Ukrajinou a teď tam navíc vstoupí cizí vojska, například francouzská." Popov například rozvažoval: "No to snad ne. 

Přece nebudeme střílet na Francouze?! Co blázníte?! To je nemožné! To je nepřípustné! Oni mohou a my ne. A jestliže tam vstoupí, tak bude Ukrajina rozdělena a Rusko prohraje… Co uděláme? Co si jen počneme?" To je jedna okolnost a ta druhá: "Podívejte se, Rusku tak vzniká druhá fronta. Nestačí, že válčíme na Ukrajině, ještě i ISIL tu otevřel druhou frontu! Za těchto podmínek stojí před Ruskem jen jeden úkol, aby si vyjednávacím procesem zajistilo nějaký oddechový čas, musíme se zkoncentrovat a rozhodnout, co podnikneme proti ISIL." Z toho plyne, že všechny ty publikace, které se mimochodem vyrojily v obrovském množství a odhalily všechny "spáče", kteří u nás v našich kanálech na Telegramu, ve svých blozích i jinde začali mluvit o tom, že ten teroristický útok neprovedla Ukrajina, ale ISIL. 

Tak to jsou jasní američtí agenti aktivovaní k tomu, aby teď přiměli Rusko k vyjednávání, aby vytvořili informační pole pro vyjednávání, aby ta jednání… Opakuji, že budou souhlasit s jakýmikoliv podmínkami kromě kapitulace Ukrajiny a ať už zbylo z Ukrajiny cokoliv, byl by tam vytvořen nový USIL, Ukrajinský Stát Ivanofrankovska a Lvova. Tato zkratka se objevila, když bylo odhaleno, že se ISIL a Ukrajina dohodly na spolupráci a bojovníci ISIL byli přesunuti na Ukrajinu, aby tam válčili. Takže se odhalili všichni. A jsou tu nějaké důvody k zahájení těch jednání? Nejsou ŽÁDNÉ a s nikým. Proč se používá ten ISIL? S teroristy se nevyjednává. To znamená, že jednání s Ukrajinou jsou po tom teroristickém útoku v Crocusu jednoduše nemožná. A byla možná před ním? Ne! Kvůli tomu, že ukrajinští teroristé cílevědomě ostřelují civilní objekty. Jedná se o teroristický čin roztažený v čase. 

A není důležité, zda je takto ostřelován Belgorod nebo Doněck, zabíjejí civilisty, a dobře vědí, že je zabíjejí. Jen si vzpomeňte, jak ostřelovali prostor dětského vánočního stromku. Stříleli výslovně tam, aby zabili co nejvíce dětí! Takže ani dříve se nedalo s Ukrajinou vyjednávat, ale Crocus fakticky přebíjí ten teroristický útok roztažený v čase, který vede Ukrajina. Tu její teroristickou činnost vůči civilnímu obyvatelstvu na ukrajinském území, ty nelidské metody vůči zajatcům, Crocus to jakoby vše přebíjí a zakrývá. "Může za to ISIL a hotovo, a proto je s Ukrajinou možné vést jednání." Ne! Za prvé to nebyl žádný ISIL a za druhé se Ukrajina dopouštěla terorismu neustále. O čem to mluvil šéf SBU Maljuk? On se přece přiznal ke všem teroristickým útokům provedeným na území Ruska. Ke všem! I když i tak to bylo známo. A s teroristy se nevyjednává. Druhá věc, možná že s někým… Přece nám vnucují: "A co kdybychom tedy vyjednávali s USA?" To jsem asi něco špatně pochopil. Ukrajina je území Ruska. 

V důsledku zrady partajní sovětské nomenklatury se Ukrajina v roce 1991 dostala do područí Západu jako stát bez suverenity. Proč bychom měli trpět odtržení našeho území? Proč Západ uznává, že Tchaj-wan je čínský a ruská území jako Bělorusko a Ukrajinu nepřiznává? Stejně jako mimochodem i další republiky bývalého SSSR, stejně jako Finsko a Polsko. To je ale širší otázka a my teď nebudeme odbočovat. Takže je-li Ukrajina naše území, tak stejně jako s Tchaj-wanem nestrkejte nos do našich záležitostí. Dokud Ukrajina existovala a nepředstavovala nebezpečí… Nu, pojďme v klidu řešit v tomto formátu tu otázku, jak proběhne integrace, kdy přechodí tu svou "suverenizační" nemoc… Přece s Běloruskem jednání probíhají v klidu. Stejně tak jsme jednali v klidu s Ukrajinou. Jestliže však byla Ukrajina proměněna v nástupní prostor na Rusko, tak se tím vše mění. 

A my pro řešení naší vnitřní politiky, našich vnitřních vztahů s našimi územími žádné prostředníky nepotřebujeme. Jak by to vypadalo, kdyby se Moskva a Altajský kraj obrátily na USA: "Pojďte nám dělat prostředníka, pojďme o tom jednat s USA. Vždyť USA přece chtěly zabrat Sibiř? Tak pojďme jednat právě s nimi." Zní to šíleně? A ve vztahu k Ukrajině to šíleně nezní? USA si činí nárok na Ukrajinu, na její suroviny, a její obyvatele chtějí zlikvidovat do posledního Ukrajince, jak samy říkají. Chtěly by zlikvidovat veškeré obyvatelstvo Ruska. Takže v tomto případě to šíleně nezní? Ta jednání tedy nejsou možná v tom prvním ani v tom druhém případě. My nemáme, v současné době Rusko nemá a v blízké perspektivě nemůže mít žádný subjekt k vyjednávání v otázkách týkajících se dění na územích Ruska, Velkého Ruska: Ukrajiny, Běloruska nebo nějaké další republiky. A proč jsem to připustil do budoucna? 

Nu, postavme se k tomu takto. Existuje pojem migrace. My víme, že s ustupujícími vojsky Třetí říše migroval dost velký počet banderovských/benderovských zločinců. A zde už se otevírá pole pro mezinárodní dohody: "Vydejte nám ty zločince! Vydejte je, abychom je tu soudili!" A tohle se už řeší vyjednáváním, takříkajíc měkkou silou, vyvíjením tlaku na určitý stát. Někde se toho SSSR povedlo dosáhnout se spojenci v protihitlerovské koalici, že někoho vydali. Ale jak ukazuje to vystoupení Guňky v kanadském parlamentu, tak zdaleka nevydali všechny. My víme, že zdaleka nevydali všechny. Jen tohle se může stát předmětem vyjednávání. Jen tehdy se může objevit subjekt, se kterým budeme vyjednávat v otázkách spojených s tím či oním územím, ať už jde o Ukrajinu, Ázerbájdžán, Arménii nebo jinou zemi. 

A nyní musíme přechodit tu "suverenizační" nemoc, která suverenity zbavuje, takže to přetrpíme. Jedná se o rozsáhlý formovací civilizační proces. Ale trpět to můžeme jen v případě, že to probíhá pokojně, když se ty degradační procesy vykořeňují. A jestliže ty degradační procesy v odtržených republikách vzrůstají a začíná to pro Rusko představovat hrozbu, tak se to už musí řešit jinak. Ale je tu ještě jedna okolnost, která zcela znemožňuje jakékoliv vyjednávání a umožňuje Rusku vyřešit ten problém mírovým způsobem. Macron žádá různé státy, aby vstoupily se svými vojsky na Ukrajinu. Polsko to odmítá. Tento týden znovu odmítlo vstoupit se svými vojsky na Ukrajinu. A my víme, že to odmítalo i v únoru. A proč se Polsko najednou tak vzepřelo a nechce? Přece víme, že Poláci na Ukrajině bojují, že je jich tam hodně. 

Poláci například... Nyní zaznělo prohlášení, že do Belgorodské oblasti vtrhli nejen zmetci z "Ruského dobrovolnického sboru" a "Sibiřského sboru", ti odrodilci, kteří mají ruskou občanku, ale vůbec to nejsou Rusové, vůbec to nejsou ruští lidé, jsou to odrodilci, zmetci, ale že tam vtrhl i "Polský dobrovolnický sbor". Naši poskytli závažné materiály, šlo o závažné prohlášení. Byli tam Rumuni, Američani, kdekdo, a všichni se snažili o ten vpád. Takže Poláci tam už jsou a Polsko odmítá oficiálně vstoupit s armádou. Co to má být? Jedná se o to, že Polsko odmítá vstoupit na ukrajinské území pod svou národní vlajkou. Nyní válčí na území Ukrajiny výlučně pod falešnou vlajkou, jako že jde o dobrovolníky, a to znamená jedno spektrum vztahů s Ruskem. Kdyby tam Polsko vstoupilo pod svou národní vlajkou, tak by se automaticky proměnili v interventy, a to už by znamenalo zcela JINÉ vztahy Ruska a Polska. 

Putin přímo potvrdil: "Jakékoliv zahraniční jednotky na ukrajinském území budou považovány za interventy." Protože se jedná o ruské území! Takže všechny ty řeči o rozdělení Ukrajiny vedou jen nepřátelé Ruska. Ani jeden ruský vlastenec by nejednal o tom, zda bude rozděleno ruské území, nevydal by nikomu žádné území. A proto také Orbán přišel s tou věcí: "Pojďme udělat nárazníkový stát, já si potom ten nárazníkový stát přivlastním a Maďarsko se územně rozšíří." Francie přece také válčí. Jen si vzpomeňte na francouzského generála, který sám odešel... ...do hor, kde zahynul. Američané neustále bojují. Jen se podívejte, opět "padají vrtulníky", musí nějak legalizovat ty mrtvé. Za týden spadly tři vrtulníky, a to je velice závažné. 

Kupodivu nikdy nezůstávají po tom jejich pádu stopy. Jednou se je snažili vytvořit a všichni se tomu smáli: "Lidičky, co to děláte? Přivezli jste ten vrtulník autem a vyložili jeřábem, abyste předvedli, že jako spadl? Abyste odepsali čtyři mrtvé? I když jste jich díky tomu legalizovali dvanáct." Jedná se tedy o to, aby na ruské území vstoupila vojska, na území Ruska, na území Ukrajiny, pod svou národní vlajkou, a daný stát tak vstoupil do války s Ruskem se vším všudy. Ale my přece víme, v jakém stavu je polská armáda, víme, že není připravena. Ano, mají tam v plánu udělat z ní tu nejsilnější armádu v Evropě, ale není k tomu zatím připravena. A navíc už přišli o obrovské množství zdrojů, bojové techniky a munice ve válce s Ruskem a nedokázali to ničím nahradit. A za této situace Baerbocková prohlašuje, že Putin prý chce zatáhnout NATO do konfliktu. 

Tak je to Putin, kdo zatahuje NATO do konfliktu, nebo Macron se svými prohlášeními? Proč Baerbocková prohlašuje, že to Putin chce zatáhnout NATO do konfliktu? Protože Putin se nenechá vydírat, ve smyslu: "Och, podívej, jaká je u tebe situace. Na jedné straně my, státy NATO slibujeme, že vstoupíme do války pod svými vlajkami a na druhé straně tam máš druhou frontu v podobě ISIL. Musíš kapitulovat, musíš okolo nás chodit po špičkách, musíš s námi vyjednávat! A ty? A ty stále pokračuješ v hájení zájmů Ruska a dál vítězíš na bojištích speciální vojenské operace? Tak to tam budeme muset vstoupit s NATO!" Ale já opakuji, že pokud NATO vstoupí do války s Ruskem, tak do ní zaprvé vstoupí s vyčerpanými arzenály. Armády jako takové nemají... Přece tam uplatňují tu svou genderovou politiku, na to nezapomínejte. 

A přes ten "pederasting" ty své armády degradovali. Neustále nemají naplněné početní stavy, nemůžou je doplnit, protože sloužit v armádě, bránit svou vlast je mužská práce, a to se na Západě vůbec netěší vážnosti. A je toho daleko více. Ale to hlavní, v podmínkách, kdy tu nebyl SSSR, na Západě degradovaly ozbrojené síly i vojensko-průmyslový komplex. My jsme si, sláva Bohu, zachovali svůj vojensko-průmyslový komplex a ozbrojené síly se u nás obnovují. U nich to všechno degradovalo. A v těchto podmínkách by pro ně bylo katastrofou jít s námi do války, protože co bude okamžitě aktivováno? Naše doktrína. V podmínkách, kdy i nejaderné vojenské nebezpečí ohrožuje existenci našeho státu, můžeme použít na jeho obranu jaderné zbraně. 

A USA křičí: "Ne, ne! Abychom se postavili za Evropu? To tedy ne. My máme svých problémů dost! Vyřiďte si to tam mezi sebou sami." A házejí ten konflikt na Ukrajině na krk Evropě, protože potřebují vyvolat válku v Evropě a ne v USA. Chtěly by přece zopakovat… Americká státní "elita" nechápe globální řízení, a podle svého rozumu se pokouší zopakovat ty manévry globální politiky, jakými byly 1. i 2. světová válka, díky nimž se USA pozvedly. Když se v tomto ohledu díváte na americkou politickou "elitu", tak to mimovolně evokuje cargo kulty. Oni o té globální politice nevědí vůbec nic, ale pokouší se použít něco z té faktologie, kterou znají a ve výsledku to dopadá jako u těch domorodců: ze slámy udělali letadlo, začali okolo něho se svými bubny tancovat a čekají, že jim přiveze konzervy. 

Nu přibližně stejně to dopadá, když se snaží uplatňovat globální politiku. Nechápou, co je to globální politika, zatím USA jako stát degradují a hroutí se. O té situaci, ve které se nyní nachází Evropa a Rusko velmi dobře promluvil polský premiér Tusk. To tedy bylo něco! Víte, jak se říká: "Můj vlastní jazyk je mým největším nepřítelem!" Podívejte se, on přímo říká: "To nejznepokojivější je to, že je možný doslova jakýkoliv scénář. Takovou situaci jsme neprožívali od roku 1945." Polský premiér řekl, že je možný jakýkoliv scénář, a že taková situace tu byla naposledy v roce 1945. A já připomenu, že ve výsledku vtrhnutí Třetí říše do Polska 1. září 1939 už 14. září Polsko jako stát přestalo existovat. 17. září SSSR začal svůj osvoboditelský pochod do Polska a v té době už Polsko jako stát neexistovalo. Polský stát, a fakticky polská státnost byla obnovena v roce 1945. Takže se zdá, že pro polského premiéra by měl být katastrofou jakýkoliv scénář hrozící 2. světovou válkou, tedy rokem 1939. 

O tom by měl mluvit, jak se tehdy zhroutila státnost Polska, jak tehdy začala 2. světová válka. A v roce 1945 bez ohledu na vypracovaný plán operace Nemyslitelná (Unthinkable), kdy spojenci z protihitlerovské koalice se zbytky hitlerovských vojsk měli zahájit válku proti SSSR… Tento plán nebyl realizován v důsledku rozdílných potenciálů Západu a Ruska/SSSR. Nyní pozorujeme úplně stejnou situaci. Potenciál Ruska převyšuje souhrnný potenciál Západu. Dva roky speciální vojenské operace to předvedly. A nebýt zrady rossionských "elit", nebýt záškodnické činnosti šéfky centrální banky, kde je vůbec celé její představenstvo diverzně-teroristickou skupinou... Je to diverzně-teroristická skupina Západu působící v Rusku, to představenstvo centrální banky, které ničí veškerou ekonomiku. Rusko by už jinak dávno osvobodilo Ukrajinu od nacismu, demilitarizovalo ji a provedlo proces denacifikace Ukrajiny prostřednictvím policejní operace. 

Jen v důsledku zrady rossionských "elit" teď stojí svět na hraně 3. světové války. Ale ta situace, o které mluvil Tusk, ukazuje, že je možné ji vyřešit. Tehdy také stáli na hraně, ale netroufli si, protože nemohli vyhrát. Takže do toho nešli a začali navazovat vztahy se Sovětským svazem. Ano, napřed byla "studená válka" a hned i "železná opona", tedy napřed ta opona a mnoho dalšího, ale nakonec přece jen dospěli k politice uvolňování. I když i to vyvolává také určité otázky, my jsme to popsali v třídílné knize Válka, Stát a Bolševismus. Kapitola Jak nás připravovali o suverenitu, je to v prvním dílu Stát. Takže si to vezměte, Tusk přímo mluví o tom, že je možný jakýkoliv scénář, a to jen proto, že doufá ve zradu rossionských "elit", které kapitulují v podmínkách, kdy Rusko již fakticky vyhrálo. Nebyl zde snad již takový příklad? 

Podíváme-li se na speciální vojenskou operaci, tak se prakticky v mnohých pozicích, těch řídících, velmi shoduje s tou takzvanou Krymskou válkou, kterou v západních státech, které ji s námi vedly, nazývají Východní válkou. A u nás se nezaslouženě nazývá Krymskou válkou, protože tam bylo hlavní dějiště těch vojenských operací. Tehdy jsme také vyhráli, ale diplomacie, rossionská "elita" upřednostnila kapitulovat. Alexandr II. jednoduše upřednostnil kapitulaci, a to vítězství nijak nezakotvil. A nyní doufají, že to bude stejné. Tehdy se ale postarali o to, že Nikolaje Pavloviče, Mikuláše I. odstranili, otrávili ho. A cožpak teď neustále neslyšíme o plánech odstranit Putina? A nevidíme snad, jak se nám snaží jako Putinova nástupce už dopředu vnutit absolutního imitátora a provokatéra Medvěděva? Vidíme. 

Všechny ty procesy vidíme a Tusk doufá, že to vyjde. Ale také si uvědomuje, že to vyjít nemusí, a potom bude mít Rusko stejně jako v roce 1945 svůj sektor světového prostoru, který bude začleněn do ruského světa. Sovětský svaz zformoval blok socialistických a nezúčastněných států a začala antikoloniální válka. V mnohém se to shoduje. Jen se podívejte, co teď probíhá v Africe. Přesně to samé, jen je to vzhledem k Zákonu času všechno trochu roztáhnuté v čase. To je to, oč jde. Takže ten úkol přesvědčit Rusko a svět o tom, že to byl ISIL, mají Rusko nějakým způsobem pohnout k těm jednáním, v jejichž důsledku by kapitulovalo. 

Tak takový mají záměr. I když všichni velmi dobře vědí, že ISIL je nepravidelnou armádou USA. Ale kdo si dovolí s tímhle přijít na USA? A aby pozvedli autoritu Ukrajiny… "To nebyla Ukrajina. Ať už se sama přizná k čemukoliv, stejně ten teroristický útok neprovedla ona, byl to ISIL." A tam směřují všechny ty kroky... A jestliže u nás někdo ve státě mluví o tom, že to byl ISIL, tak vězte, že se jedná o "spáče", kteří procitli na páníčkův příkaz. Tak taková je ta situace. 

Ještě jedna otázka. 26. března se v USA zhroutil most ve městě Baltimor. Ve své podstatě se jedná o technogenní katastrofu, ale co to znamená pro budoucnost americké státnosti? 

Velmi mnoho. Tak především je nutné si uvědomovat, co to znamená z hlediska matric. Jen si to vezměte, USA a Ukrajina toužily zničit Krymský most a v důsledku těchto jejich tužeb loď s kapitánem, kterým byl Ukrajinec, narazila do pilíře mostu v Baltimoru, který se kvůli tomu zhroutil. Zafungovala matrice. V tomto ohledu musím něco doporučit, naši partneři vydali další díl v sérii Knihovna konceptuálních znalostí, který se věnuje fungování matric, jsou tam soustředěny práce vnitřního prediktoru o matricích a kniha se nazývá Není matrice jako matrice. A zde plně zafungovala matrice. Ta jejich touha se otočila proti nim. 

Znalci, kteří studovali tu věc, co to bylo za loď, řeknou: "Ne, byla tam posádka složená z dvaceti dvou Indů." Ano, mluví se o posádce 22 Indů. A kdy se ta informace objevila? Když došlo k té srážce… Nu, lidé přece vědí, co to bylo za loď, mnozí se o ten případ zajímali a začali hledat v různých zdrojích, kde jsou informace o každé lodi a její posádce, o jejím kapitánovi. A když se tam hned podívali, tak zjistili, že kapitánem lodi byl Ukrajinec. S těmito otázkami se samozřejmě obrátili na vyšší úředníky. A například šéfka Národní rady pro bezpečnost dopravy řekla: "Nu, není to jasné, my ještě mnohé nevíme…" To nám promiňte, vždyť to musí být známo, stačí se podívat do papírů v přístavu, které jsou volně přístupné. 

Tak proč se hned začínáte vykrucovat, a tvrdit, že tam jsou určité nejasnosti a tak podobně? Jaké nejasnosti? Ptali se jí: "Kdo byl kapitánem té lodi?" A ona se opět začala vykrucovat. A po třech dnech potom s určitostí prohlásili: "Žádná ukrajinská stopa zde není, bylo tam jen 22 Indů." 22 Indů. Připomenu, že toto symbolické číslo se neobjevilo vůbec žádnou náhodou. Žreci-hierofanti byli ve starověkém Egyptě rozděleni do dvou týmů po jedenácti osobách. A když probírali různé problémy všehomíru a řízení státu, tak si předávali kuličku. Postupně se ta hra proměnila v tu hru, kterou dnes známe pod názvem fotbal. Takže dva týmy v počtu jedenácti žreců-hierofantů tvoří v tandemu nadnárodní globální řízení skládající se celkem z 22 žreců. 

Říkají nám, že to byli Indové a Indie je jednou z kolébek civilizace na planetě Zemi. Dobrá, tak ať to jsou Indové, ale mělo jít o 22 osob. To už má přímý vztah k matrici, jednoduše přímý. A nyní se podívejme, jak se to všechno vůbec přihodilo. Kapitán je z toho fakticky venku, protože loď z amerického přístavu vyvádí americký lodivod. Ale proč začali okolo té osoby kapitána mlžit? To je právě práce matrice. Jim se zdálo důležité skrýt tu informaci, kdo byl kapitánem. Tři dny o tom mlčeli, a potom řekli: "Ne, byli to Indové, všechno to byli Indové." I když znovu říkám, stačilo odpovědět: "A co je na tom? Vždyť tu loď řídil lodivod, kapitán s tím nemá nic společného, ta loď přece vyplouvala z přístavu." Na té lodi došlo k takové poruše, že se stala neovladatelnou, to proto narazila do toho mostního pilíře. 

Když se podíváme na minulost té lodi, tak uvidíme, že za poslední roky se už dostala do tří různých situacích podobných této, tj. kdy došlo ke srážkám v důsledku poruchy jejího řízení. To znamená, že se ta loď už minimálně tři roky nacházela v havarijním stavu. Jenže "prachy vítězí nad zlem" a tak ta loď zůstala v provozu. Nakonec to nevyhnutelně vedlo k té situaci, kdy narazila do toho mostního pilíře. A zde je to velice zajímavé. Baltimorský přístav je velký a důležitý. Je v USA na devátém místě v objemech odbavených nákladů, což je hodně. Ale není až tak důležité, že je to tak velký přístav, jako ta skutečnost, že ten most, který se zřítil, byl pojmenován na počest autora hymny USA. To působení matrice se v tom projevilo zcela jasně. 

Je to ukazatelem toho, že se USA jako stát HROUTÍ! A mimochodem ta hymna USA je velmi agresivní. My máme v naší knize Státní symboly a státní suverenita kromě té hlavní části o vlajkách, jejichž prostřednictvím je možné se dozvědět, jaké postavení jaký stát zaujímá ve světové hierarchii států, uvedeny některé příklady jiných státních symbolů, kterým jsou erby a hymny. A konkrétně je tam i popis erbu a hymny USA. Matriční obsah té hymny je tam rozepsán. Tato agrese USA se jim vrací se vším všudy, vrací se jim to, co působily světu. V tomto ohledu je třeba říci, že USA jako stát scházejí na úbytě nejen z příčin řízení, díky stavu řízení státu, kdy se například Sacramento v Kalifornii, pokud se nepletu, prohlásilo za město útočiště všech gejů, pederastů a dalších LGBTK+/- a podobných zvrhlíků, kdy si to mezi sebou na ulicích bandy rozdávají samopaly, kdy už policajty… 

Dovolil si tam snad dříve někdo útočit na policajty? A dnes je to na denním pořádku. Města přece osvobodili, provedli diskreditační kampaň policie, provedli "defund the police", takže na několik tisíc obyvatel města připadají tři policisté. Jak to potom má vypadat? Když řeknou: "My na místo zločinu nepřijedeme, nemáme tam koho poslat." To všechno jsme viděli ve filmu RoboCop i v dalších, a teď to tam přichází se vším všudy. Teď už potřebují jen RoboCopy… A na tuto úroveň se ještě nedostali. I když v nějakých amerických korporacích určitě plánují nějaké ty RoboCopy vyrábět. Ale důležité je něco jiného. Celkový stav americké infrastruktury je katastrofální. Výsledky minulého roku… Zatímco podle údajů za rok 2022 v USA každý den havarovaly tři vlaky, tak podle údajů za rok 2023 v USA denně havarují už čtyři vlaky! 

Co se týká mostů, tak tři z deseti mostů v USA vyžadují neodkladně generální opravu, 47 tisíc mostů vyžaduje neodkladnou generální opravu. 15 tisíc amerických přehrad se může v kterémkoliv okamžiku zhroutit a voda z nich se pak vyleje a způsobí záplavy. V USA to spěje k totální katastrofě. Povšimněte si, že tučná bohatá léta prožívali v USA v době, kdy drancovali Sovětský svaz. Nyní se bez jakékoliv pozornosti zveřejňují statistiky, kolik bylo v USA a Velké Británii chudých řekněme v roce 1988 a 1989. A z toho vyplývá, že stáli na úrovni ekonomické katastrofy, reálné ekonomické katastrofy! Pouze pád SSSR jim umožnil normalizovat život na Západě. Zdroje, které drancovali ze SSSR, zachránily západní státy před katastrofou, to díky tomu to ustály. 

To díky nim jejich společnosti byly blahobytné, neboť získávaly potřebné statky. Ale žádné dobré skutky díky tomu dělat nezačaly, přece nikomu nic dobrého nenesly. Za Clintona tam měli přebytkové roky, kdy byl jejich rozpočet přebytkový. A teď se jim tam sypou mezistátní silnice. Všechnu tu infrastrukturu postavili v padesátých, šedesátých a sedmdesátých letech, a teď se hroutí! Mezistátní silnice se sypou. Už za Clintona bylo jasné, že je nutné urychleně začít vkládat peníze do infrastruktury, ale oni to neudělali. A nyní? Jen pro opravu všech mostů je potřebných minimálně 200 miliónů dolarů. A pro obnovu funkčnosti, normální funkčnosti infrastruktury potřebují přinejmenším 6 biliónů dolarů. Přitom jen dluh mají 34 biliónů. To je totální katastrofa! 

Jejich stát se infrastrukturně sype. V Sovětském svazu to tak nebylo. Infrastruktura SSSR v mnohých republikách doposud plně slouží. Například v Kazachstánu se začala sypat až teď. Tak kvalitně ta infrastruktura byla postavena, že vydržela celých těch 30 let. A v USA se stále jen sype. USA měly být přeformátovány hned po SSSR. Napřed měl být rozebrán a znovu složen SSSR, aby se lidé, až budou mít dost krveprolévání a běd z přestřelek ve zločineckých válkách a z ekonomických reforem, znovu chtěli vrátit ke své marxistické minulosti. To kvůli tomu ponechali jako agitační středisko Bělorusko, v jehož rámci by znovu poskládali svazový stát. Vždyť proč Lukašenko tak odmítá a brzdí formování spojeneckého státu? Protože mu slíbili, že bude vládnout celému tomu novému státu, že se stane třeba Alexandrem I. z nové dynastie a jeho syn zase Mikulášem I. a následníkem trůnu. 

Takže až do poslední chvíle žil těmito sny. A až by byl SSSR přeformátován, tak by přišly na řadu USA. Jenže v SSSR se to přeformátování nedrželo jejich scénáře. Ruský národ se svou státnickou kulturou, s bolševismem ruského světa začal obnovovat svou státnost a suverenitu, což vyneslo k řízení Putina a narušilo plány s přeformátováním Ruska, což zase vedlo k odsunutí plánů na přeformátování USA. To proto nic nevkládali do infrastruktury, to proto se jim začala hroutit. A teď už se tam hroutí všechno, protože se hroutí stát jako takový. Vždyť 5. listopadu se v USA budou konat volby, jejichž výsledek v každém případě odmítne druhá polovina státu. Stát Kansas například prohlásil, že pokud vyhraje Biden, tak jednoznačně vystoupí z USA. To je konec, suverenizace se rozjela, rozpadají se. 

A ten pád mostu v Baltimoru… Představte si, že do mostního pilíře narazil tanker a most se zhroutil. V jakém byl asi stavu, aby se takto celý poskládal? To zhroucení mostu v Baltimoru je prací matrice, je to ukazatel blízkého zániku amerického státu. Tak taková je ta situace. 

To je pro dnešek všechno. 

Nu což, tak už mi nezbývá než se rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe. Zatímco dříve, abyste se stali plnohodnotným člověkem a občanem stačilo, abyste uměli číst, psát a počítat, tak teď nutně potřebuje znát, jak se řídí složité sociální supersystémy. Takové znalosti naleznete jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. A současný složitý a silný manévr a kritický stav světa je popsán v pracích vnitřního prediktoru SSSR, mám na mysli teoreticky, jsou tam vyloženy znalosti, abychom se dokázali dostat z této složité situace. 

Tyto znalosti naleznete v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus od vnitřního prediktoru SSSR. První díl Stát je o tom, co je to stát, jak se řídí a zda jsou všechny státy skutečnými státy. Válka je o způsobech a metodách vedení válek. Bolševismus je o tom, že ruský svět vždy nacházel východisko ze všech krizí v ruském bolševismu. Ať už se jednalo o smutu 17. století, ze začátku 17. století, o smutu roku 1917, nebo o smutu na konci 20. století a na začátku 21. století. Východisko pro Rusko vždy spočívá v bolševismu. Další práce, která vám pomůže se zorientovat ve světě a porozumět politice každého státu, a to velmi snadno, jestliže se jen podíváte na jeho vlajku, to je kniha Státní symboly a státní suverenita. Naši partneři vydali přílohu k třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus pod názvem Fleet is being. 

Jsou to analytické práce, které vám pomohou porozumět těm procesům a rozšiřují faktologickou základnu toho, co bylo vyloženo v třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. Kromě toho už byl vydán doplňkový díl k jejímu prvnímu a druhému vydání. Jsou to materiály, které se stanou součástí třetího vydání knihy Válka, Stát a Bolševismus, aby si lidé nemuseli znovu kupovat celé vydání, stačí si dokoupit tyto základní materiály, které tvoří ucelenou přílohu v tomto doplňkovém díle. Jedná se o doplňkový díl k prvnímu a druhému vydání té třídílné práce. Také vydali v sérii O světě křivých zrcadel nejen ty zprávy Fleet is being, jako přílohu k třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus, ale i čtvrtý díl z této série O světě křivých zrcadel. Je to samostatná kniha o bolševismu. 

To je kratší verze třetího dílu Bolševismus v té třídílné práci. Navíc začali nově vydávat sérii Knihovna konceptuálních znalostí. Vydali knihy... Vydali teď novou knihu Není matrice jako matrice. Před tím byl vydán díl Ejhle Puškin! o Puškinově konceptuální tvorbě a ještě předtím Dostatečně všeobecná teorie řízení. To je páteř Koncepce sociální bezpečnosti, která ale plnohodnotně funguje jen tehdy, když si ji člověk osvojí současně s Koncepcí sociální bezpečnosti. Vydán byl díl o imitačně provokační činnosti, aby lidé dokázali rozpoznat kvality každého politického činitele a určit, kdo je upřímným vlastencem Ruska a kdo si na něj jen hraje, jako to dělá Medvěděv. 

Kniha O ekonomice napomáhá, abyste se vyznali ve fungování ekonomiky. Čtěte tyto knihy, čtěte i další knihy vnitřního prediktoru SSSR. Stávejte se konceptuálně mocnými, braňte zájmy své i své rodiny. Využívejte tyto znalosti, a potom dokážete ubránit zájmy celého státu, jeho suverenitu a zajistit si tak mír a světlou budoucnost svým dětem. Takže je čtěte, využívejte znalosti z nich v praxi, braňte zájmy své i své rodiny. Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí. Do příštích setkání!